为什么苹果不做屏下指纹？

苹果上一代解锁方式是touch ID，作为第一款搭载指纹识别的智能手机，它只存在了5年就被苹果给抛弃了，未来只会在低端的iPad上看到它的身影，连最新的iPod touch7，苹果也很固执地没有加上它。 从17年的iPhone x开始，face ID已经来到第三个年头，这三年里，无数苹果用户都适应了看着屏幕，手指向上滑的解锁动作，但对于这个解锁方式，很多人仍旧有自己的意见，比如侧躺时解锁成功率降低，比如我只想看个时间并没有想解锁但手一滑就解锁了。 在安卓阵营把屏下指纹玩出花的今天，为什么苹果从来不考虑做屏下指纹呢？

为什么要跟着别人的节奏？ faceid不好用？

苹果已经完了，自从华为换用tof，结构光已经完了

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
为什么要跟着别人的节奏？ faceid不好用？

如果能干掉前面那个难看的刘海，为什么不可以做？

苹果的说法是faceid比结构光好用安全

引用 @科技美学 发表的:
如果能干掉前面那个难看的刘海，为什么不可以做？

你觉得难看，苹果未必觉得

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
苹果已经完了，自从华为换用tof，结构光已经完了

说好晚上见，结果妳偷偷来加班来了，不够意思！

引用 @tanjies 发表的:
苹果的说法是faceid比结构光好用安全

它俩是一回事……

引用 @巨星登 发表的:
它俩是一回事……

比指纹……

引用 @科技美学 发表的:
如果能干掉前面那个难看的刘海，为什么不可以做？

来，你跟我说个好看的手机。

引用 @tanjies 发表的:
你觉得难看，苹果未必觉得

以苹果的审美和历代产品的设计，它要是能觉得这个刘海好看就完了，要是觉得这个刘海好看，为什么不在ipad pro的Face ID里面也做成刘海。刘海本来就是一个妥协的产物，等到这一代设计语言寿终正寝（或许还有一两年），苹果能拿出什么样的设计语言和什么样的ID设计才是关键

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
来，你跟我说个好看的手机。

单看正面，一加7pro不比iPhone x好看？

iPhone11定案应该在18年中，那时已有人吐槽写轮眼了
而屏下指纹的实用化，应在今年初，iPhone12考虑屏下才是正常的

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
iPhone11定案应该在18年中，那时已有人吐槽写轮眼了
而屏下指纹的实用化，应在今年初，iPhone12考虑屏下才是正常的

苹果还是对自己的设计太自信了，除了以前的索尼和现如今的苹果，没有哪个手机厂商敢把一代设计语言用在好几代产品上，以前索尼半年一发旗舰，整体设计语言更新的时间还是比苹果要短不少的。这样做有好有坏，好处是成本控制、设计思路都有迹可循，不用多费气力（即便是这样，苹果这几年的工业设计已经平庸不少，完全没有鹤立鸡群的感觉），坏处是容易固步自封，苹果即便你在创新你拿出来给消费者看看啊，我们不想每一年都看你新出几个配色了事，我们要看真的东西。

引用 @tanjies 发表的:
苹果的说法是faceid比结构光好用安全

faceid就是结构光啊

从iPhone5用到max，给我的感觉iPhone上face id实用性强指纹至少两倍

哈哈

技术不成熟🐶🐶

引用 @zchx27 发表的:
从iPhone5用到max，给我的感觉iPhone上face id实用性强指纹至少两倍

可能有特定场景需要用到指纹解锁 但是绝大多数时候faceid比指纹方便

引用 @科技美学 发表的:
苹果还是对自己的设计太自信了，除了以前的索尼和现如今的苹果，没有哪个手机厂商敢把一代设计语言用在好几代产品上，以前索尼半年一发旗舰，整体设计语言更新的时间还是比苹果要短不少的。这样做有好有坏，好处是成本控制、设计思路都有迹可循，不用多费气力（即便是这样，苹果这几年的工业设计已经平庸不少，完全没有鹤立鸡群的感觉），坏处是容易固步自封，苹果即便你在创新你拿出来给消费者看看啊，我们不想每一年都看你新出几个配色了事，我们要看真的东西。

前年的x不就改外形了？在屏下技术还没有进展之前为什么一直改外形id 差不多的id也是品牌形象 一想到苹果就是4的外形 5的外形 6的外形 x的外形 哪一个外形不经典

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
苹果已经完了，自从华为换用tof，结构光已经完了

又来加班了，三倍工资，三倍快乐？

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
来，你跟我说个好看的手机。

比苹果好看的手机那还不多了去了

我老婆7P换到11。。
天天跟我抱怨face id难用
反正我自己也喜欢指纹，至少我从裤兜里掏出来到我看到手机的时候已经解锁了，而不是掏出来了还要看它一眼。

引用 @科技美学 发表的:
如果能干掉前面那个难看的刘海，为什么不可以做？

结构光出了三年了，目前的作用还只是局限于提升那点几乎可以忽略的安全性，当初炒作的vr相关的东西已经黄了，三年没有提高，基本可以说，结构光这个东西已经被放弃了。苹果大概率明年换外观的同时，砍掉这个鸡肋，到时候果粉又要开始吹屏下指纹有多好了…

“在安卓阵营把屏下指纹玩出花的今天”

习惯了结构光，指纹根本没意义

ipx出的时候屏下指纹不成熟，比电容指纹有明显差距，这是苹果也没有解决的问题，

引用 @科技美学 发表的:
单看正面，一加7pro不比iPhone x好看？

单说颜值我findX不是针对谁

引用 @科技美学 发表的:
以苹果的审美和历代产品的设计，它要是能觉得这个刘海好看就完了，要是觉得这个刘海好看，为什么不在ipad pro的Face ID里面也做成刘海。刘海本来就是一个妥协的产物，等到这一代设计语言寿终正寝（或许还有一两年），苹果能拿出什么样的设计语言和什么样的ID设计才是关键

库克有个锤子审美。 国内经常有这么一句话，说国内不是缺有水平的设计师，而是拍板的领导缺乏审美。 现在苹果也类似于这样，库克未必是真的审美差，但他本身最擅长的就是供应链成本控制这一块，他不像乔布斯那样偏执，现在苹果的一切都可以向成本/利润妥协。

引用 @科技美学 发表的:
单看正面，一加7pro不比iPhone x好看？

背面也不差啊，就是标志不如苹果好看，外加太重了，用了半年不到胳膊都变粗了好多呢

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
为什么要跟着别人的节奏？ faceid不好用？

真不好用，对我来说，很多时候戴口包

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
来，你跟我说个好看的手机。

2019年过去一大半了，不是2011年iPhone 4 的设计独领风骚的年代了。苹果是瘦死的骆驼比马大，论芯片，论系统，论品牌都还有领先的地方，但是外观设计这一块，比现如今的iPhone好看的多了去了。

的确有时候只是看下时间，或者看下脸就解开了

引用 @LakersRussel 发表的:
结构光出了三年了，目前的作用还只是局限于提升那点几乎可以忽略的安全性，当初炒作的vr相关的东西已经黄了，三年没有提高，基本可以说，结构光这个东西已经被放弃了。苹果大概率明年换外观的同时，砍掉这个鸡肋，到时候果粉又要开始吹屏下指纹有多好了…

vr和结构光有一毛钱关系？？？

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
来，你跟我说个好看的手机。

现在旗舰机有比苹果丑的牌子吗。。。。

引用 @科技美学 发表的:
单看正面，一加7pro不比iPhone x好看？

一个天上，一个地上！刘海屏没有美可言

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
为什么要跟着别人的节奏？ faceid不好用？

就是。主要无接触、无触摸解锁方式，肯定是时代技术的发展方向。苹果从2017年到今年，就只有这水平。看未来两年，能不能做屏幕下结构光吧，就没刘海了。指纹还是不如“无接触”，从根本层面上，来的先进。

引用 @宏胡毛儿 发表的:
背面也不差啊，就是标志不如苹果好看，外加太重了，用了半年不到胳膊都变粗了好多呢

重量和11promax也差不多

引用 @科技美学 发表的:
如果能干掉前面那个难看的刘海，为什么不可以做？

刘海是因为前摄啊不是指纹的问题能解决摄像头苹果还能舍不得开发屏下指纹吗

面容不比指纹方便？为什么要换

引用 @宏胡毛儿 发表的:
背面也不差啊，就是标志不如苹果好看，外加太重了，用了半年不到胳膊都变粗了好多呢

iphone11promax的重量是226g，一加7pro的重量是206克，而且一加7pro的屏幕还大一圈，苹果现在的重量控制真的不行

屏下指纹经常失灵😢

引用 @科技美学 发表的:
单看正面，一加7pro不比iPhone x好看？

大胆点，背面也比苹果好看多了

引用 @tanjies 发表的:
你觉得难看，苹果未必觉得

你看看苹果这两年的壁纸，如果苹果觉得好看，为什么要用壁纸隐藏刘海？

为什么你不念哈佛？

引用 @LakersRussel 发表的:
结构光出了三年了，目前的作用还只是局限于提升那点几乎可以忽略的安全性，当初炒作的vr相关的东西已经黄了，三年没有提高，基本可以说，结构光这个东西已经被放弃了。苹果大概率明年换外观的同时，砍掉这个鸡肋，到时候果粉又要开始吹屏下指纹有多好了…

17年出的现在19年你告诉我出了三年?

引用 @独立团骑兵连孔连顺 发表的:
来，你跟我说个好看的手机。

如果只论颜值，随便拎出来一台国产真全面屏就比苹果好看

引用 @白夜神 发表的:
真不好用，对我来说，很多时候戴口包

是啊，对你来说，对大部分来说好用就行了，可以选择放弃不强求

引用 @遛狗的_猫 发表的:
vr和结构光有一毛钱关系？？？

说错了，是ar。当时区里质疑结构光的意义，给出的反驳就是ar和用于3d建模，但是后来都没有实际应用

引用 @达米炀鲁代日 发表的:
17年出的现在19年你告诉我出了三年?

3代，这样总没问题了吧，今年发布会没提，就代表这一年也不会增加应用场景。

不成熟🐶

因为屏下指纹不是苹果先做出来的，如果是，那就会一堆人喊真香了

引用 @LakersRussel 发表的:
说错了，是ar。当时区里质疑结构光的意义，给出的反驳就是ar和用于3d建模，但是后来都没有实际应用

ar用的后置，建模是mate20p整出来的鸡肋功能，和face id有何关系？

看个时间根本不会导致解锁啊，需要上滑才能进入桌面

指纹是被动解锁，人脸是主动解锁，体验上人脸要无感得多

结构光我觉得方便性绝对没指纹好用 但是怎么说呢 挺有科技感的 尤其是每次付款的时候贼爽 就是走路的时候常常解不开

引用 @遛狗的_猫 发表的:
ar用的后置，建模是mate20p整出来的鸡肋功能，和face id有何关系？

这是当时说的，就是结构光潜在的应用场景，当时还有个帖子，挺多人看过的，提到室内设计可以用这个建模。要是这么大的机身空间，加上占据大块珍贵的屏幕空间，只做个解锁支付，那才叫鸡肋。

引用 @LakersRussel 发表的:
这是当时说的，就是结构光潜在的应用场景，当时还有个帖子，挺多人看过的，提到室内设计可以用这个建模。要是这么大的机身空间，加上占据大块珍贵的屏幕空间，只做个解锁支付，那才叫鸡肋。

当年那么大的圆形home，也就是解个锁。face id就是让用户忘记“解锁”这件事情，和抬手亮屏一样，不用动手解锁，苹果也在不断扩展face id的应用场景，各种支付登录都有。

苹果：还不到那一步，这个排在快充后边呢

引用 @仿佛看穿一切 发表的:
单说颜值我findX不是针对谁

我国承诺不会首先动用核武器

引用 @zchx27 发表的:
从iPhone5用到max，给我的感觉iPhone上face id实用性强指纹至少两倍

颜值方面也相对应的落后两代

引用 @遛狗的_猫 发表的:
当年那么大的圆形home，也就是解个锁。face id就是让用户忘记“解锁”这件事情，和抬手亮屏一样，不用动手解锁，苹果也在不断扩展face id的应用场景，各种支付登录都有。

这个在当时肯定是很有价值的，作为走向全面屏的非常重要的一笔。但是在今天，单就它能提供的功能，都能被屏下指纹完美替代，那它就成了鸡肋了。你想想home键为什么被淘汰，第一，阻碍全面屏，第二占内部空间，优点是手感好。跟前置结构光几乎是每一点都能对应。

face id就是为了取代home呀，而且更进一步，取消了“交互”感。功能一样，体验不一样。

引用 @仿佛看穿一切 发表的:
单说颜值我findX不是针对谁

findx和一加7p我心里最美的两台手机hhh

引用 @xuxu97 发表的:
ipx出的时候屏下指纹不成熟，比电容指纹有明显差距，这是苹果也没有解决的问题，

那时候确实，屏下指纹解锁速度太慢