开车八年了第一次交通事故

五车追尾，我是第二个博越，我们前面三个车刹住了，第四个车感觉就没刹车直接把后面的捷达撞进我车底撞到排气管了，刚好我防撞钢梁和捷达的完美错开，我的钢梁在白色位置。捷达被撞得就惨了后面基本三箱变两箱，当时车多速度其实都不快，估计第四个车注意力没集中或者打瞌睡了。国庆高速一路上并排跑的慢车呀什么都能碰到，不是放假就几天真不想国庆走动。撞车的太多了拖车说我车能开还不给我拖，自己开了三十多公里去高速交警那处理。

注意安全 人没事就好

撞捷达的是个朗逸，水箱都撞坏了，捷达和朗逸都撞成那样，一个气囊都没打开。难道没撞到点上。

屁股够硬

虽说撞击点发力点不在你那车上，但安全性上，你的车比最惨的两辆好太多了，不计较一两个油的，我支持国产

大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

这种责任怎么定？是朗逸全责？还是各自赔前车？

引用 @疯卫摇摆人 发表的:
这种责任怎么定？是朗逸全责？还是各自赔前车？

没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

引用 @疯卫摇摆人 发表的:
这种责任怎么定？是朗逸全责？还是各自赔前车？

宝马车子气安逸了。交警让他提供前面先追尾他才撞上去的证据，结果他没有，他就背锅了。主要是朗逸咬定他也刹住了的，就没法了。

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

不是吧 没有证据的话 就是后车修前车吧

引用 @knight可乐 发表的:
不是吧 没有证据的话 就是后车修前车吧

就是呀，最后个车就是宝马就是第五个车。他就是轻微撞了下第四个车。结果没证据证明前面车先撞的，结果他出的保险。

引用 @knight可乐 发表的:
不是吧 没有证据的话 就是后车修前车吧

我们前面三个车都能证明刹住了的有记绿仪。第四第五个没法证明，就全部由第五个买单了。

引用 @小登登V5 发表的:
我们前面三个车都能证明刹住了的有记绿仪。第四第五个没法证明，就全部由第五个买单了。

那应该是第四个修前面的 第五修第四的啊。。。第五个太亏了

引用 @knight可乐 发表的:
那应该是第四个修前面的 第五修第四的啊。。。第五个太亏了

就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

引用 @小登登V5 发表的:
宝马车子气安逸了。交警让他提供前面先追尾他才撞上去的证据，结果他没有，他就背锅了。主要是朗逸咬定他也刹住了的，就没法了。

朗逸咬定刹住了不应该是朗逸提供刹住的证据吗

引用 @你超蠢 发表的:
朗逸咬定刹住了不应该是朗逸提供刹住的证据吗

那怎么知道，交警要这么认定也。我们当时都觉得宝马哥冤，不过大家都急到处理完，宝马哥也爽快的认了。反正走保险也。他也难得扯。

引用 @anders8848 发表的:
虽说撞击点发力点不在你那车上，但安全性上，你的车比最惨的两辆好太多了，不计较一两个油的，我支持国产

博越安全性还是高。确实这个价位可以了。

引用 @小登登V5 发表的:
就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

这太惨了……

哥们是不在青兰高速上，昨天好像看到这起事故了

我上周也追尾了，4车追尾…我是最后一个车，在市区公路上，我看到前面出租车踩急刹时离我3米远停不下来了

引用 @小登登V5 发表的:
就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

这就是不装行车记录仪的代价！
便宜的几十的都有不明白为啥还有人不装。

引用 @虎扑JR0253649871 发表的:
大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

有好有不好吧。

引用 @你超蠢 发表的:
朗逸咬定刹住了不应该是朗逸提供刹住的证据吗

事故现场交警才懒得跟你勘察那么多，反正连环追尾你尾车又不能提供前车先追尾的就是尾车全吃

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

买的起宝马装不起记录仪。
不过宝马较真的话可以申请事故鉴定，因为前车和第三车之间损伤明显大于它和宝马的损伤，按照物理学动能传递不可能这样

引用 @小登登V5 发表的:
宝马车子气安逸了。交警让他提供前面先追尾他才撞上去的证据，结果他没有，他就背锅了。主要是朗逸咬定他也刹住了的，就没法了。

自己不装行车记录仪怪谁呢

我他妈的五年也第一次撞人，现在还在处理，疯了

引用 @anders8848 发表的:
虽说撞击点发力点不在你那车上，但安全性上，你的车比最惨的两辆好太多了，不计较一两个油的，我支持国产

这不叫安全性。这叫低速碰撞维修经济性。和安全性是两码事。

引用 @太阳兔xd 发表的:
买的起宝马装不起记录仪。
不过宝马较真的话可以申请事故鉴定，因为前车和第三车之间损伤明显大于它和宝马的损伤，按照物理学动能传递不可能这样

一般保险应该够赔了，估计也不会去计较了，赔多赔少那是保险公司的事了。第二年保费按出险次数算吧？

引用 @基霸我最长 发表的:
有好有不好吧。

在嘲讽看不出来吗？

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

宝马车主 心宽啊 行车记录仪都不装

吉利质量还是可以的

引用 @虎扑JR0253649871 发表的:
大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

怪不得看来看去最后还是买了大众，还是口袋说话

引用 @小登登V5 发表的:
就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

没有证据剎住车，第四个车应该要赔的。不然要证据干嘛，嘴巴说的嘛

引用 @虎扑JR0253649871 发表的:
大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

麻烦加🐶，谢谢……

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

从受损程度看宝马应该是刹住了啊，朗逸是没刹住主动撞的，这交警也不认？

引用 @根正苗红很红 发表的:
麻烦加🐶，谢谢……

这个真用加狗头，所有碰撞测试有这项，低速碰撞皮囊不需要弹出的

引用 @小登登V5 发表的:
就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

这第四辆车真的睁眼说瞎话啊……

引用 @answer74 发表的:
从受损程度看宝马应该是刹住了啊，朗逸是没刹住主动撞的，这交警也不认？

交警太忙，让宝马认了算了，反正人员没出事，出保险宝马都一样。都是保险公司的事。

引用 @韭菜炒蛋 发表的:
我他妈的五年也第一次撞人，现在还在处理，疯了

人出事就麻烦多了，还好我们这车人员没出事。

引用 @火箭啥时候夺冠 发表的:
哥们是不在青兰高速上，昨天好像看到这起事故了

四川成南高速，我们那段一公里加我我们三起追尾。车太多了。

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

记绿仪是啥？99包邮吗？？

引用 @基霸我最长 发表的:
事故现场交警才懒得跟你勘察那么多，反正连环追尾你尾车又不能提供前车先追尾的就是尾车全吃

不是的

引用 @虎扑JR0253649871 发表的:
大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

对，可以但没必要

这是18款博越，费油

引用 @虎扑JR0253649871 发表的:
大众轻易不出气囊的，维修经济性比较好。

保车不保人😂

引用 @小登登V5 发表的:
宝马车子气安逸了。交警让他提供前面先追尾他才撞上去的证据，结果他没有，他就背锅了。主要是朗逸咬定他也刹住了的，就没法了。

这个其实可以复议的，宝马轻微碰撞第四车，前面的不可能有那么严重

人没事儿就好，车修修就修修

引用 @小登登V5 发表的:
撞捷达的是个朗逸，水箱都撞坏了，捷达和朗逸都撞成那样，一个气囊都没打开。难道没撞到点上。

警告我们别买大众？

引用 @answer74 发表的:
从受损程度看宝马应该是刹住了啊，朗逸是没刹住主动撞的，这交警也不认？

宝马出一个是保险，出五个也是保险！估计是吃准他额度够用！

16款博越握爪，我之前倒车没注意把停着的出租车撞的移位了,后杠就花了一点没变形，博越安全性还是不错的

引用 @你超蠢 发表的:
朗逸咬定刹住了不应该是朗逸提供刹住的证据吗

为什么要朗逸提供刹车证据？

引用 @小登登V5 发表的:
没记绿仪证明的话，追尾，最后那个车全责，这车朗逸运气好，后面那么宝马没啥子，轻微撞了下他，结果后面都没行车记录仪，结果宝马最后个全责。赔前面四个。

这个绿字很灵性

是不是今天上午在京沪高速，江苏高邮到淮安这段？

引用 @太阳兔xd 发表的:
买的起宝马装不起记录仪。
不过宝马较真的话可以申请事故鉴定，因为前车和第三车之间损伤明显大于它和宝马的损伤，按照物理学动能传递不可能这样

我也觉得奇怪，不管买什么车吧，买得起车了，就差那几百元的行车记录仪的钱？

引用 @小登登V5 发表的:
就是呀，最后个车就是宝马就是第五个车。他就是轻微撞了下第四个车。结果没证据证明前面车先撞的，结果他出的保险。

宝马没记录仪吗

引用 @凭尔几路来 发表的:
这就是不装行车记录仪的代价！
便宜的几十的都有不明白为啥还有人不装。

宝马没记录仪的吗

引用 @小登登V5 发表的:
博越安全性还是高。确实这个价位可以了。

博越和gs选了gs。妈的后悔了

引用 @sail2000 发表的:
我也觉得奇怪，不管买什么车吧，买得起车了，就差那几百元的行车记录仪的钱？

这点我觉得国产车记录仪是最基础的

看起来像个川字

引用 @难得糊涂AD 发表的:
宝马没记录仪吗

恩就是没有，他就那么任性。

引用 @小登登V5 发表的:
就是，大家都觉得这样。可是第五个没行车记录提供不了证据，第四个又咬定他刹住了的，交警就和稀泥了哦，交警也忙，说一个也是出险几个也是出，你没法提供证据就你一个出了。他保险公司后面来人也没法。

第一次见不装行车记录仪的。。

引用 @answer74 发表的:
从受损程度看宝马应该是刹住了啊，朗逸是没刹住主动撞的，这交警也不认？

宝马应该是没太刹住，毕竟也轻微碰撞了4号车嘛，不过逻辑上说，要是4号刹得更及时，5号宝马岂不是撞更厉害，所以全责他也没办法，谁要他不装行车记录仪

引用 @凭尔几路来 发表的:
这就是不装行车记录仪的代价！
便宜的几十的都有不明白为啥还有人不装。

又不是自己出钱这算啥代价，我4s送的记录仪都拔了，不合心意碍事，影响驾驶体验

引用 @sail2000 发表的:
我也觉得奇怪，不管买什么车吧，买得起车了，就差那几百元的行车记录仪的钱？

又不是自己赔，省下来还能预备一次保费上涨呢

引用 @画一只小脑斧 发表的:
这不叫安全性。这叫低速碰撞维修经济性。和安全性是两码事。

这也能洗还是可以哈

引用 @Linginging 发表的:
第一次见不装行车记录仪的。。

这个 还是比较多的吧

国庆节…我是不上高速的…
宁愿走国道… 一到高速免费的节日，事故率基本成倍增长…车多是一方面，主要是很多经验不足，开车又没素质的都上去了…
随便出点事故，基本就要堵好几个小时，关键是只能等…不像普通路上，可以随时改变路线什么的…

你这是在浙江绍兴不，我路过的时候正好四台车停在超车道，你要是开走了正好五台

引用 @anders8848 发表的:
虽说撞击点发力点不在你那车上，但安全性上，你的车比最惨的两辆好太多了，不计较一两个油的，我支持国产

轿车追尾SUV，就跟小托马斯被姚明盖帽一样，身材吃亏。

引用 @基霸我最长 发表的:
有好有不好吧。

好就是钱省了，不好就是命没了

引用 @大白兔叔叔 发表的:
宝马车主 心宽啊 行车记录仪都不装

应该有点年数了，现在买宝马不被强x行车记录仪属于比较稀少的