关于结构光和tof，你们认同李小龙的这段话吗？

tof确实更小，更不占空间，但是说结构光辣鸡不安全就是胡说了吧

……太大了，就这么简单。

希望华为能搞个全面屏又能面容识别的

引用 @liuyua7 发表的:
tof确实更小，更不占空间，但是说结构光辣鸡不安全就是胡说了吧

他说了不安全吗……

我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过





[ 此帖被IT佬在2019-10-02 00:09修改 ]

果子明年打他脸，教他如何把结构光塞进边框。。

引用 @虎扑JR1709547026 发表的:
果子明年打他脸，教他如何把结构光塞进边框。。

就这两年的经验来看，应该是明年华为教苹果做人

引用 @虎扑JR1709547026 发表的:
果子明年打他脸，教他如何把结构光塞进边框。。

果子要真能塞进去，我就支持一台

除非电池技术突进式发展，把空间让出来，不然手机空间永远要妥协。

应该是不想用美国器件，
结构光某些零件又没办法，
不然花大力气研发出来不会只用一代

引用 @虎扑JR1709547026 发表的:
果子明年打他脸，教他如何把结构光塞进边框。。

他能塞进去我就买。

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

品牌互换评论过万？🐶

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

这就是品牌的力量

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

nex双屏才几个人买？没用过的怎么吹？当人人都是云用户呢？

引用 @zmyymr 发表的:
就这两年的经验来看，应该是明年华为教苹果做人

什么时候把刘海去掉再说这话吧 一样用刘海为什么华为可以用得这么丑

引用 @希灵帝国皇帝 发表的:
他说了不安全吗……

建议看全文，微博上有采访的文章

不应该说只是体积大就没有未来吧

引用内容被灭过多已被折叠

全文我转到虎扑来的，只说了体积太大没有未来，没有说不安全

引用 @JustSo库 发表的:
什么时候把刘海去掉再说这话吧 一样用刘海为什么华为可以用得这么丑

苹果的刘海很漂亮哦，不如把它做成。。

苹果往往一个技术会坚持用很久很久，直到这个技术和外形作为品牌标志深入人心，当然我作为一个长期做品牌的人，我是很赞成这个做法的，我一直不赞成华为放弃浴霸，苹果在浴霸上坚持三年，浴霸就会作为苹果的品牌符号，单纯讲tof和结构光，一个公司做了三年的东西很难被简单的技术替代品超越。。。

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

不是oppo先用的？

引用 @拉布吉 发表的:
苹果往往一个技术会坚持用很久很久，直到这个技术和外形作为品牌标志深入人心，当然我作为一个长期做品牌的人，我是很赞成这个做法的，我一直不赞成华为放弃浴霸，苹果在浴霸上坚持三年，浴霸就会作为苹果的品牌符号，单纯讲tof和结构光，一个公司做了三年的东西很难被简单的技术替代品超越。。。

然后就把3Dtouch给砍了

引用 @绝味大鱼头 发表的:
然后就把3Dtouch给砍了

拿软件继承了

引用 @绝味大鱼头 发表的:
然后就把3Dtouch给砍了

3Dtouch确实好用

引用 @拉布吉 发表的:
拿软件继承了

这和用tof替代结构光有什么不同？

引用 @hl1112 发表的:
不是oppo先用的？

绿厂FINDX是结构光

华为那个刘海摄像孔太明显了，不用阳光下都看的一清二楚

引用 @虎扑JR1709547026 发表的:
果子明年打他脸，教他如何把结构光塞进边框。。

还真有人网上说啥都信

由于体积问题，tof成本比结构光高，但分辨率又低于结构光。看取舍而已

我还是喜欢结构光

引用 @JustSo库 发表的:
什么时候把刘海去掉再说这话吧 一样用刘海为什么华为可以用得这么丑

真恶心

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

这个不是看谁做，是看谁做的好
华为把tof做的安全等级目前最高，高于结构光。
首发用户对于tof解锁效果大多表示满意
nex做到了么？

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这个不是看谁做，是看谁做的好
华为把tof做的安全等级目前最高，高于结构光。
首发用户对于tof解锁效果大多表示满意
nex做到了么？

安全性高于结构光。。。牛批

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
安全性高于结构光。。。牛批

多学点东西再来带节奏会显得有文化一点，不然只会喊牛批

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这个不是看谁做，是看谁做的好
华为把tof做的安全等级目前最高，高于结构光。
首发用户对于tof解锁效果大多表示满意
nex做到了么？

我体验过解锁很好用，不知道够不够，安全等级多高不知道，反正做到了支付级 不过你竟然不知道？

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

不是第一款吧？荣耀v20也有tof，好像比nex双屏早几天

结构光在移动设备上有没有未来，看一下苹果明年或者后年的旗舰有没有把屏下指纹功能做出来替代结构光就知道了

引用 @tupis2008 发表的:
多学点东西再来带节奏会显得有文化一点，不然只会喊牛批

tof安全性比结构光低多了好吧，这还有争议？难道这是因为华为用了？

引用 @tupis2008 发表的:
多学点东西再来带节奏会显得有文化一点，不然只会喊牛批

那你倒是说说结构光和tof哪个安全？
你这句话也看不出你有什么文化

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
tof安全性比结构光低多了好吧，这还有争议？难道这是因为华为用了？

还是建议多学习 ，不然真的丢人呢

引用 @化而丶为鹏 发表的:
不是第一款吧？荣耀v20也有tof，好像比nex双屏早几天

NEX双屏12月12发
荣耀v20是12月26发

所以说到底蓝绿习惯性被网络群体（数码区、IT之家、知乎都是典型代表）忽略罢了，虽然蓝绿实力的确和菊厂有较大差距

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
由于体积问题，tof成本比结构光高，但分辨率又低于结构光。看取舍而已

Tof成本低于结构光

引用 @IT佬 发表的:
NEX双屏12月12发
荣耀v20是12月26发

所以说到底蓝绿习惯性被网络群体（数码区、IT之家、知乎都是典型代表）忽略罢了，虽然蓝绿实力的确和菊厂有较大差距

好吧，刚才查的是上市时间v20比nex双屏早一天，发布确实是nex双屏早了几天，这可以算同期上市了

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
tof安全性比结构光低多了好吧，这还有争议？难道这是因为华为用了？

tof和结构光都是获取人脸生物信息，反映到手机的安全性（包括支付安全级别），实际就是存储和使用生物信息的安全性，mate30pro通过了全球最高安全认证等级CC EAL5+，请问苹果到了CC EAL4没有呢？

引用 @jevous丶 发表的:
那你倒是说说结构光和tof哪个安全？
你这句话也看不出你有什么文化

tof和结构光都是获取人脸生物信息，反映到手机的安全性（包括支付安全级别），实际就是存储和使用生物信息的安全性，mate30pro通过了全球最高安全认证等级CC EAL5+。发布会的时候大嘴在这里特意损了苹果，苹果的安全级别在CC EAL3~4的水平。

引用 @tupis2008 发表的:
tof和结构光都是获取人脸生物信息，反映到手机的安全性（包括支付安全级别），实际就是存储和使用生物信息的安全性，mate30pro通过了全球最高安全认证等级CC EAL5+。发布会的时候大嘴在这里特意损了苹果，苹果的安全级别在CC EAL3~4的水平。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，发布会上710打845，mate20x打switch呢，自己无知还非要犟

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，发布会上710打845，mate20x打switch呢，自己无知还非要犟

别傻笑了，你拿个苹果安全级别比mate30pro强的证据来，不就可以打我脸了吗？可惜，你家苹果不给力哦

引用 @化而丶为鹏 发表的:
好吧，刚才查的是上市时间v20比nex双屏早一天，发布确实是nex双屏早了几天，这可以算同期上市了

可以算同期

不过v20是后置的没有支付功能，可以说NEX双屏的tof实用功能更强
只不过蓝厂的地位远不如菊厂，也没有粉丝帮吹，这玩意儿感知度又没有屏下指纹和伸缩摄像头明显，加上NEX双屏销量不行，就这样了，但不能否认蓝厂的努力啊

再举个例子，国内手机率先上超广角的是蓝厂的x23，怎么说也是千万级的产品，就数码区还很多人认为菊厂率先推广超广角的，x23这么大的用户基数，在网路上一点儿发言权都没有了

引用内容被灭过多已被折叠

全文看完了，并没有说不安全

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
安全性高于结构光。。。牛批

知道你钓鱼想黑华为，但是作为一个黑子是要有文化的。不然真显得很蠢
安全等级应该比你苹果爹的高一个档次，解锁也快，模块也小。学到了么？当然你这种人呗打脸只能当缩头龟，换个战场继续黑。

引用内容被灭过多已被折叠

建议宁先看看

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

卖的少。而且这个在后边，总不能我支付的时候特地把屏幕翻过来吧，这就不如指纹实用了啊。

不明白他哪来的勇气说结构光没有未来，而且tof又不是华为他一家在用，海军们有必要吹的那么流弊吗？

引用 @喵帕斯啦啦 发表的:
果子要真能塞进去，我就支持一台

想多了，按照果子刀法精准的尿性，明年估计iphone廉价版刚刚能用上oled屏幕+大刘海，然后pro版结构光塞进边框并且售价上万

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

双屏本身热度就约等于0
论坛上没声音一点都不奇怪

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

魔法1呢？

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
tof安全性比结构光低多了好吧，这还有争议？难道这是因为华为用了？

你说结构光比tof高就来石锤，拿东西出来证明，我最她妈讨厌你们这种只会口嗨带节奏的人。人家有专业的国际认证证明tof的安全性强于结构光，你有什么，嘴巴吗？

引用 @梦中的普罗旺斯 发表的:
不明白他哪来的勇气说结构光没有未来，而且tof又不是华为他一家在用，海军们有必要吹的那么流弊吗？

明天要是苹果取消结构光就够打脸的了，tof的安全性能做到高于结构光，体积更小，这就是优势，结构光有什么优势？看看xr的边框，苹果在怎么牛批，不一样喂果粉吃屎。

引用 @IT佬 发表的:
绿厂FINDX是结构光

r17pro是全球首款tof，nex双屏是第二款

引用 @梦中的普罗旺斯 发表的:
不明白他哪来的勇气说结构光没有未来，而且tof又不是华为他一家在用，海军们有必要吹的那么流弊吗？

他理由直接说了，就是太大了，这个跟自家产品内部紧张的空间肯定是矛盾的，有没有未来他还没数么。。。对消费者来说，管你走哪条技术路线，体验保证了就行。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这个不是看谁做，是看谁做的好
华为把tof做的安全等级目前最高，高于结构光。
首发用户对于tof解锁效果大多表示满意
nex做到了么？

tof安全性高于结构光，你可真敢说.....

引用内容被灭过多已被折叠

应该是没看全文，人云亦云

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
tof安全性比结构光低多了好吧，这还有争议？难道这是因为华为用了？

全靠嘴来没有争议？我看人家都摆了证明，你这啥都没有

引用 @快乐风男orz 发表的:
tof安全性高于结构光，你可真敢说.....

目前给出的国际认证是m30p的安全等级到了CC EAL5+是比苹果结构光要高的，而且发布会我记得还拿苹果对比来着

引用 @IT佬 发表的:
绿厂FINDX是结构光

人家说的是r17p 不是FINDX

引用 @虎扑JR0014862588 发表的:
安全性高于结构光。。。牛批

小米的结构光做不到支付，同样的东西还得看人做

引用 @啊啊啊阿冰 发表的:
目前给出的国际认证是m30p的安全等级到了CC EAL5+是比苹果结构光要高的，而且发布会我记得还拿苹果对比来着

这个认证我不懂。你说的这个认证，苹果是多少？苹果参与认证了吗？

引用 @我不需要故事只要酒 发表的:
明天要是苹果取消结构光就够打脸的了，tof的安全性能做到高于结构光，体积更小，这就是优势，结构光有什么优势？看看xr的边框，苹果在怎么牛批，不一样喂果粉吃屎。

xr边框跟结构光有关系吗？你咋不看xs，xsm边框呢？

引用 @快乐风男orz 发表的:
这个认证我不懂。你说的这个认证，苹果是多少？苹果参与认证了吗？

这个就是cc标准，百度一查就能找到，苹果具体多少没有查到，但确定并没有到5，上面有个老哥说是3～4

引用 @啊啊啊阿冰 发表的:
这个就是cc标准，百度一查就能找到，苹果具体多少没有查到，但确定并没有到5，上面有个老哥说是3～4

没查到为什么说3到4呀……

引用 @IT佬 发表的:
我记得NEX双屏是国内第一款tof，也没见有人捧过

你这个还想有人捧？我的荣耀v20上面的ｔｏｆ都被人科普无用论了，你就偷着乐吧