[国庆观影]详细说说为什么我觉得《白昼流星》比徐峥宁浩的段落都好

引用 @czsm 发表的:
一句话，普通人看不懂觉得不好看就说是电影语言，那这电影语言也太容易了

说句实在话，《白昼流星》在七个故事里画面、构图、调度简直一骑绝尘的，真的是大格局大电影的技术，内行一眼就看得出来了，你对比一下《回归》，完全就是电视剧调度水准

引用 @dsadsagj421 发表的:
别吹了好吗。真的尬。。。。。烂成这样还吹。上海堡垒我都能给你吹出花来！

恨万亮 兄弟 真的恶心 就这么垃圾的片段都能吹出花来 瑕就只有转换突兀 就是时间不够 为什么别的导演在有限的时间就能讲好一个故事 就只会吹一个立意深？ 有正常理解能力的人都能看出他要表达什么的 但是拍出来就是这么垃圾这么尬啊 这片段除了吹立意吹画面 还能吹什么的

我也觉得这个最好

引用 @刘川枫啊 发表的:
本来就是浪漫主义平行世界的拍法，照你这么说，李白的诗都是脱离现实了

卧槽 你们这些伪文艺的青年 词汇真是一堆一堆的

引用 @dsadsagj421 发表的:
立意高就一定要拍的生涩尴尬？什么逻辑啊。徐峥文牧野的药神难道立意不高了？人家怎么拍的？当然萝卜青菜各有所爱。你就算给上海堡垒打五分也是你的权利。同样的你要觉得白昼流星特别好看我也说服不了你

看样子控评的来咯

这个片段去掉前面的简述，看到飞船回来之前都不知道他想表达什么，偷钱这梗还没看也猜的七七八八，和飞船的联系又太生硬，后面飞船回来，两个主人公的戏又太过了，真的喜欢不起来

引用 @一大块板砖 发表的:
通篇看完，楼主怎么吹白昼流星都好，但是别踩其他导演可以吗？别的不说，楼主肯定年纪不大，很多东西没经历就妄下定义。

首先徐峥导演的故事，那个小孩摇动的是天线，不是电线，这可是天差地别。另外，摇动天线找信号是那一代的记忆。因为我小时候就经历过。

另外这是一部7个故事凑成的电影，你想玩写花活可以，但是一定要玩得漂亮，玩得出彩，否则就是失败。更何况这是一部主旋律片，在其他四平八稳的故事衬托下，会把陈凯歌这点小心思放大数倍。

观众看其他故事看的一目了然，舒畅无比，到了你陈凯歌这里，就有点懵逼了，观影体验极其不好！其他故事，不说出彩，起码及格线以上，也能引起观众的共鸣，到了你这里，戛然而止，就这一点，就不是一个合格的故事。

这是一部献礼片，不是什么文艺片，其他导演不会迎合你，照顾你的故事，需要你去迎合整部电影的节奏！如果陈凯歌自己拍成文艺片，或许很出彩，但是作为其中一个故事，明显是不行的，甚至不及格！

一个点灭 谁点的 都清楚

引用 @anbictn 发表的:
Vans这个很好解释。。。贫困地区青少年一身的淘宝或者地摊假货

去解释这种事情干嘛？这个和电影的好坏没有一毛钱关系，

开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

引用 @forbell 发表的:
开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

吹谁不好吹张艺谋，《长城》《黄金甲》《十三钗》哪部不是白皮拯救水深火热的中国农民，有个屁中国特色

引用 @forbell 发表的:
开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

老哥，你应该不知道编剧是干什么的吧？

引用 @forbell 发表的:
开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

你文笔好。说的很好。表达的很好。说实话他陈凯歌就是菜。细节见真章。我最讨厌那些所谓的意识流。一股高高在上的感觉。事实上真正难拍的恰恰是生活中的细节。看看徐峥，那么简单的一个胡同里的故事，拍成了啥样。看看宁浩，把一个出租司机拍的多么有血有肉。同样的立意，同样的白昼流星让他们拍一定比陈凯歌拍的好看，故事一定讲的比他好。

不会讲故事，画面立意再好也白说。。。

多少钱一篇啊，哪里报名啊

引用 @妖刀潘帕斯 发表的:
我觉得立意什么的都还好，没有之前网上说的那么差，但扶宇航员那段太扯了，完全不用那么牵强，依旧可以表达那种震撼，个人觉得有点画蛇添足，其余都可以接受

立意是好的，但我觉得拍摄的表现方式并不是最好的，最后的这个故事给我一种飘着的感觉，无法去贴近实际，应该有更好的解决方法，虽然我想不到🐶
说句可能找打的这个故事是我心里最差的

引用 @我心有你的穿过 发表的:
我就觉得，哥俩穷的叮当响，刘昊然脚上穿个VANS就离谱。 《白昼流星》里剪头发那一幕，镜头顺着掉落的头发到地面，漏出了0.5秒刘昊然脚上的新VANS

新vans？你认真看了再说吧 都旧的离谱了兄弟

加个群吧，有钱一起赚啊。

引用 @dsadsagj421 发表的:
旁白都讲那么明白了，再不明白是傻子吧！能不能别尬吹了。电影不是摄影作品，故事讲不好都是假的。献礼片也不是文艺片用来拿奖的。是拍给全国人民看的。投票说明了一切，没几个人喜欢，这就完事了。非要吹出花吗

意思我吃猪食骄傲 你包的饺子再好 但我这头猪就不爱吃 所以你包的是垃圾

引用 @anbictn 发表的:
Vans这个很好解释。。。贫困地区青少年一身的淘宝或者地摊假货

我左脚阿迪右脚耐克 在我们那个年代 双星才是身份财富的象征！

拍摄的画面确实美，立意我也明白，其实让两个孩子远处看到白昼流星或者近处看到也行，干嘛非要去抬航天员。这段我是真不理解，这么重要的事，随便来人就能接近吗？

引用 @anhe775 发表的:
说句实在话，《白昼流星》在七个故事里画面、构图、调度简直一骑绝尘的，真的是大格局大电影的技术，内行一眼就看得出来了，你对比一下《回归》，完全就是电视剧调度水准

所以就是曲高和寡，虽然水平高反正观众不喜欢喽？

同意你的观点

以权谋私把自己的美国儿子塞进献礼片中，而且拍得这么烂，还想不挨骂，可能吗？ [ 此帖被潜水七年才注册在2019-10-01 20:21修改 ]

引用 @dsadsagj421 发表的:
旁白都讲那么明白了，再不明白是傻子吧！能不能别尬吹了。电影不是摄影作品，故事讲不好都是假的。献礼片也不是文艺片用来拿奖的。是拍给全国人民看的。投票说明了一切，没几个人喜欢，这就完事了。非要吹出花吗

没错，最烦这种吹，白昼流星就是拍的一坨翔，立意高有内涵有个屁用，你首先把故事讲明白啊。两个问题少年骑着马冲去大部队，还特么直接去扶航天员，现实中直接击毙了吧，太假了。

楼主写的很好

引用 @大鸡头 发表的:
意思我吃猪食骄傲 你包的饺子再好 但我这头猪就不爱吃 所以你包的是垃圾

说的对

引用 @forbell 发表的:
开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

按照这个楼主的标准，张艺谋导演，马特达蒙和景甜主演的《长城》是电影史上的神作。

我觉得不好看 但是我支持楼主这种观影态度！

你之蜜糖，我之砒霜，观影感受尤其是这样
所以我觉的楼主的观影感受写的很好
也拜托那些觉得《白昼流星》不好的JRS也摆摆自己的道理
而不是说这就是一坨翔或者你是来洗地的话

引用 @Mj吾命 发表的:
一个片7个小故事呢，有的阳春白雪有的通俗易懂就行了。难道立意高也有错咯。。。

阳春白雪就得拍出一大堆逻辑硬伤？有些内容看起来太尴尬了。

引用 @马赛单车 发表的:
没错，最烦这种吹，白昼流星就是拍的一坨翔，立意高有内涵有个屁用，你首先把故事讲明白啊。两个问题少年骑着马冲去大部队，还特么直接去扶航天员，现实中直接击毙了吧，太假了。

还有前面那个警察，抓俩少年犯绑人家里等家主回来处置？你不能把人当傻子吧。

引用 @欢茄与桑榆 发表的:
还有前面那个警察，抓俩少年犯绑人家里等家主回来处置？你不能把人当傻子吧。

老李本来就是他们的法定监护人，只是她老婆情急之下，报了警。你要这么挑刺，那前夜那段漏洞更多

立意我不知道，我只想说陈凯歌拍的电影取景真好看

拍的挺好的，很多人就是对陈飞宇有成见而已，虽然我觉得陈凯歌用他儿子对自己口碑没有什么益处，但用了也是人之常情，李安还不是让自己儿子演了《比利林恩》

我觉得最好最自然的是葛优

引用 @甜甜想无 发表的:
恨万亮 兄弟 真的恶心 就这么垃圾的片段都能吹出花来 瑕就只有转换突兀 就是时间不够 为什么别的导演在有限的时间就能讲好一个故事 就只会吹一个立意深？ 有正常理解能力的人都能看出他要表达什么的 但是拍出来就是这么垃圾这么尬啊 这片段除了吹立意吹画面 还能吹什么的

废话，其他导演的题材都很好展开啊，除了宁浩，都是一人一个话题，陈凯歌作为总导演一个人扛起了两个最难的题材，神舟十一号和扶贫，你这话等于问，为什么我半个小时就能做一桌家常菜，你做满汉全席要三个小时一样

引用 @比你打又点点 发表的:
我觉得最好最自然的是葛优

一个人撑起了一部戏，毫不夸张，黄渤方言出戏了

引用 @乔丹独霸 发表的:
这么深的主题，一个半小时也不一定讲清楚，起码也要四十分钟，真搞不懂为什么《前夜》一段占据那么长时间

不至于，现代人越来越不喜欢背后隐藏的故事了，必须简单，必须一切都讲出来，敢晦涩敢曲折敢不直接，就是垃圾

引用 @岁月撩人 发表的:
与其说是最烂的，不如说是最别致的。如果说其他六个短片是接地气，好理解，那白昼流星就是飘在空中的，魔幻、浪漫。白昼流星的叙事确实薄弱，人物转变也显突兀，扶贫和航天的关系也不大，但他的优点实在是太别致了，画面最好，立意最高。最后再说一句，陈凯歌不仅有霸王别姬，还有黄土地、孩子王、边走边唱、风月、荆轲刺秦王、和你在一起等优秀作品。

主题好像是他挑所有人剩下的，

引用 @鱼鳞云 发表的:
着陆场的安保工作是不存在的吗？导演的野心是想把脱贫、育人、归乡、航天等好几种元素揉和在一起，立意是很高，但成片非常糟糕，不伦不类

因为这个主题是挑别人剩下的，必须融合，

看了这个帖子，学会了一个成语-指鹿为马

引用 @没钱难过 发表的:
废话，其他导演的题材都很好展开啊，除了宁浩，都是一人一个话题，陈凯歌作为总导演一个人扛起了两个最难的题材，神舟十一号和扶贫，你这话等于问，为什么我半个小时就能做一桌家常菜，你做满汉全席要三个小时一样

哇 神舟和扶贫就难展开 其他的容易展开 你可真能哟 什么容易展开都是你说了说得了 自己选的屎 自己吃不下去 你要来帮他吃？

省省吧，拍成这样还有脸吹。水军真多

引用 @甜甜想无 发表的:
哇 神舟和扶贫就难展开 其他的容易展开 你可真能哟 什么容易展开都是你说了说得了 自己选的屎 自己吃不下去 你要来帮他吃？

扶贫和神舟十一还真不是他选的，谁会跑去选这么冷门的题材，他一开始选的题材是两弹一星，后来张一白想拍，他就让给张了，张一白亲口说的

我不同意你的观点 我个人比较主观 就是觉得他烂 但你说的有些地方我还没考虑过 先回复 然后慢慢看完

引用 @布鲁斯别哭泣 发表的:
我非常同意你的观点，浪漫主义是导演风格，而扶贫的主题也是导演的担当了。其实这种干涩的现实题材在一个主旋律献礼片是很难找的切入角度的。但是陈凯歌用大师级的摄影与稍显魔幻的故事叙事完成主题。真的很好了

那些天天扯逻辑我也tm是醉了，导演都改拍纪录片得了，稍微玩点艺术手法这也不是那也不是，导演太难了。现在国内只有主旋律动作片和喜剧片才有市场

引用 @平凡路上的白桦 发表的:
扶贫和神舟十一还真不是他选的，谁会跑去选这么冷门的题材，他一开始选的题材是两弹一星，后来张一白想拍，他就让给张了，张一白亲口说的

就他这观影层次就别跟他瞎白话了 唉

楼主，你只看出了扶贫，说明你根本没看懂。。。

引用 @用户1636573031 发表的:
就他这观影层次就别跟他瞎白话了 唉

哦哦 你们这些伪文艺 观影层次真高 词还一套一套的 故事都讲不好 前面一大段就是在导他儿子的偶像剧 这也能吹 观影层次属实高哦 毕竟你们都看到了美丽的画面 深层次的立意 别人都看不懂看不到 还是伪文艺厉害

引用 @平凡路上的白桦 发表的:
扶贫和神舟十一还真不是他选的，谁会跑去选这么冷门的题材，他一开始选的题材是两弹一星，后来张一白想拍，他就让给张了，张一白亲口说的

这就是他导成屎的借口？

引用 @fjlt4511 发表的:
就你们这吊样拍的好锤子电影，拍一部咋一部，赶紧被市场扫进粪坑吧

骂人的举报了，不要以为电影只有你好莱坞。

引用 @村口的小喇叭 发表的:
老李本来就是他们的法定监护人，只是她老婆情急之下，报了警。你要这么挑刺，那前夜那段漏洞更多

法定？哪里讲了法定，不是开头那个老汉把俩侄子托付给他帮忙带吗？而且情急之下报了警，开着警车不抓到警局扔受害人家属家里？最后俩牧民闯进宇航员返航地没有任何人管，抬个担子能陷进去拔不出来？这片到处是逻辑硬伤，看着就尴尬。ps:画面不错，立意不错，可是表现得太尴尬了。

我也觉得《白昼流星》挺好的，像部电影，画面很美，剪辑流畅，虽然故事有点勉强

这片段完全就是为了陈凯歌他儿子

昨天看的我和我的祖国，我也挺喜欢这个的。觉得很特别，回乡的人和穷苦的不良少年那段居然也能get到想法，其实我倒是觉得这段的问题主要是太短了，所以没有办法铺的很开，大部分观众get不到导演的风格。

引用 @dsadsagj421 发表的:
别吹了好吗。真的尬。。。。。烂成这样还吹。上海堡垒我都能给你吹出花来！

我想看看你怎么吹上海堡垒

引用 @布鲁斯别哭泣 发表的:
我非常同意你的观点，浪漫主义是导演风格，而扶贫的主题也是导演的担当了。其实这种干涩的现实题材在一个主旋律献礼片是很难找的切入角度的。但是陈凯歌用大师级的摄影与稍显魔幻的故事叙事完成主题。真的很好了

白昼流星确实有很多毛病，但说实话其他几个故事有点千篇一律了，白昼魔幻的拍法是个补充。不过大部分人可能接受不了。

引用 @超级菜菜籽 发表的:
你之蜜糖，我之砒霜，观影感受尤其是这样
所以我觉的楼主的观影感受写的很好
也拜托那些觉得《白昼流星》不好的JRS也摆摆自己的道理
而不是说这就是一坨翔或者你是来洗地的话

觉得拍的不好可以理解。但扯人家儿子就有点过分了。说实话刘昊然和陈飞宇比里面大部分小鲜肉演的都好。。。。

拍的烂就是拍的烂，不要拿阳春白雪当遮羞布，甚至当每一次的遮羞布。
这个片段的立意是很好，也确实拍出了一点意境，但是拜托，意境再好你想要表达的立意，是否通过电影语言让观众要么从理性上（剧情逻辑）要么从感性上（电影画面）比较自然的接受呢？你不妨问问这里的观众。
陈凯歌从后期开始问题就比较的统一了，他不在乎故事逻辑，经常能拍出很赞的小片段，比如赵氏孤儿前半段赵家被杀，妖猫传里李隆基和安禄山跳舞，即便是道士下山也有一些不错的意境，但是对剧情逻辑节奏控制一塌糊涂，所以才会有一个馒头这样的网络小品全面吐槽他的电影故事逻辑的可笑之处还被大众广为接受，比如赵氏孤儿后半段就纯粹抛弃了故事逻辑玩进了自己的意识流里，以至于最后全片断崖崩塌。
当然我们知道电影不纯粹是讲好故事，但是即便是艺术的角度来说，他也只能一些片段上展现出自己优秀的艺术天分，却不能把这种意境、情绪以及电影语言统一的在电影中持续表现，因此你看他的电影会觉得割裂，从文艺的角度上说有时候会有点惊喜甚至惊艳，但是大部分时间又会觉得脱离了文艺在往商业片的特点走，观感极度变扭。
说时间不够导致他没拍好的，这么说吧，赵氏孤儿、妖猫传如果压缩到半个小时可能是神作，时间拉长了对陈大导从来不是一件有利的事

p.s. 我是很喜欢看文艺片的人，但是最近几年来最讨厌的事情就是，一个电影如果拍烂了，一群人就拿这个电影是文艺片，是阳春白雪，是不拍给大众看的来洗，合着文艺片就是一块遮羞布，打上文艺片的旗号就自动高一档，再无烂片了。

引用 @用户1636573031 发表的:
那些天天扯逻辑我也tm是醉了，导演都改拍纪录片得了，稍微玩点艺术手法这也不是那也不是，导演太难了。现在国内只有主旋律动作片和喜剧片才有市场

搞笑

从世界范围来看，不都是动作大片和喜剧片当道

漫威电影都统治欧美多久了？

怎么搞得好像外国人都看文艺片似的

陈凯歌的电影在国际上又卖了多少票房？

中国人不懂欣赏，老外懂他？

引用 @布鲁斯别哭泣 发表的:
我非常同意你的观点，浪漫主义是导演风格，而扶贫的主题也是导演的担当了。其实这种干涩的现实题材在一个主旋律献礼片是很难找的切入角度的。但是陈凯歌用大师级的摄影与稍显魔幻的故事叙事完成主题。真的很好了

坏就坏在陈大公子的那个角色完全没有存在的意义，删了那个角色对剧情毫无影响

过往非常辉煌，但是现在拍一部砸一部的导演多了去了，别瞎吹了行吗。
陈导想的太美好，太短的时间里给的太多，人物爆了，立不起来了明白吗。
老大爷不吐血可以多给0.5，担架不摔可以多给0.5，航天员不尬聊可以多给0.5，男三他儿子删除可以多给1分，剧长拉够两小时做饱满可以多给1分，但是都没有。所以就是个6.5分的片子而已，洗什么洗。立意有旁白，有老大爷的嘴，全都说出来了。

为什么现在影评人的信用这么差，控分没有用，就是因为有楼主这种心黑屁股歪的人。一个能洋洋洒洒讲这么多这么专业的人，会看不出片子的硬伤?

最起码有理有据，比一上来就“陈凯歌不配当导演”、“白昼流星真lj”要有说服力的多

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
……上天台找信号这个桥段，我真不觉得徐峥借鉴了别的电影。

楼主你年纪应该小。35岁左右的人，几乎每一个人小时候都有这种摸天线找信号的经历。

确实，直到有线电视开始普及

引用 @少年听雨歌 发表的:
我觉得原子弹那段是里面最不好的

原子弹那段的长镜头和两位演员的表演，是这七部短片里除了葛优之外的最好表现。特别是张译，因为带着口罩，全程眼神演技。

除了第一、二部分还有女排体现出来的老一辈的拼搏和牺牲精神之外，就这部分最打动我，不光光是情感上的打动，更是一种关于人生的思考了

引用 @女子清白 发表的:
这部献礼作品让这么多导演分导，就是让观众看到不同的导演的不同风格得到不同的意境。
如果真是向全国观众讲故事这么简单，何必用这么多导演呢，直接让陈凯歌自己导不就得了，这对任何及格线以上的导演都不算难事。
而且论纯讲故事冯小刚绝对是更好的选择，因为他的作品就是讲故事，观众们不需要太多思考纯看热闹。

说那么多，不好看就是不好看，尬得不得了，整个片子就是因为这一段被拉低了水平。

我也觉得不错。但是亲儿子陈飞宇的美国籍才是问题的根本，大家挑毛病很多是因为这个原因

引用 @forbell 发表的:
开始洗陈凯歌了，写了很多谁都懂，但是和大家喷的点完全对不上。难道没人知道是将神迹和先进科技结合，洗涤人贫困的内心么？
1、陈凯歌骨子里透露出对中国观众的傲慢与偏见，电影已经很直白了，就是因为这个直白让人尴尬，陈凯歌仿佛害怕自己太曲高和寡，特地安排一段剧情：抬宇航员的工作人员站不稳倒地，由两兄弟续上。这个不合情又不合理的剧情是陈凯歌自以为观众素质低下的暗讽，我看这段时就像被陈凯歌按着头塞到银幕里，被他狠狠说教，这种老派电影人的自大和傲慢，和徐峥、文牧野等人的接地气形成鲜明的对比。
2、陈凯歌缺少共情的“文人风骨”将他狭小的眼界强加在贫困者身上。播出完后四子王旗的百姓就在微博上提出质疑：四子王旗没有那么穷，也没有那么荒凉，也不是骑着马追逐火箭的魔幻现实主义。2016年的现实和陈凯歌拍摄的内容完全撕裂，意味着陈凯歌完全没有实地考察过哪怕一个贫困县，也没有尊重过任何一个贫困者，只是讲他们象征成两个没有羞耻心的青年，然后在脑内天马行空，施舍着他所剩无几的悲悯。
3、陈凯歌的前段情节设定自以为文艺实际庸俗。这个不谈了，冉阿让式的故事在贫困者身上发生，说明两件事：一是陈凯歌懒得想情节，反正是泥腿子，我找个泥腿子情节也一样。二是陈凯歌不懂国人，以为这种情节文艺巧妙，事实上它既庸俗，也代表不了一个优秀扶贫者扶贫先扶志的思想，将扶贫这伟大事业做成了溺爱。
综上，陈凯歌就是在他的世界里获得有滋有味，他的世界里观众不懂电影，贫困山区是1900年水平，西方经典名著故事套到中国就让人买账。给这种傲慢的人辩解应该要自我反省，为什么张艺谋导演永远能够拍出具有中国人特色的电影，而陈凯歌真正佳作的创作都在他年轻时，值得大家深思。

同意，一个这么尬的故事，硬要吹～共情能力达不到就从自己身上找原因就可以了，老找理由

引用 @少年听雨歌 发表的:
我觉得原子弹那段是里面最不好的

我觉得那段是最好的

引用 @Mj吾命 发表的:
一个片7个小故事呢，有的阳春白雪有的通俗易懂就行了。难道立意高也有错咯。。。

不是，你换这个叫立意高远？？？

引用 @岁月撩人 发表的:
与其说是最烂的，不如说是最别致的。如果说其他六个短片是接地气，好理解，那白昼流星就是飘在空中的，魔幻、浪漫。白昼流星的叙事确实薄弱，人物转变也显突兀，扶贫和航天的关系也不大，但他的优点实在是太别致了，画面最好，立意最高。最后再说一句，陈凯歌不仅有霸王别姬，还有黄土地、孩子王、边走边唱、风月、荆轲刺秦王、和你在一起等优秀作品。

其实非要说尬，那个没尬，只是大导集黑而已，而且大导这次非常不好的一点私心带 了小孩，没考虑到小孩的美国籍，ZZ感还停留在10年前，10年前人可以接受大半的外国人演建国，现在的键盘侠不能接受，如果带着滤镜怎么都可以找出问题。。。前夜电动是备选吗？2个人在操作，最后电动没出问题，出问题的是电动和人工都会出的问题。然后黄渤可以冲进去，早被击毙了，相遇，病人可以走出去？保密保安全没了，公车相遇改为病房相遇多好，护士和病人或者医生和病人。。夺冠那么多巧合？披风不尬？最后的根本不需要。。回归就不说了预告比正片感人，奥运小孩能来北京？能随便拿出钱，偷都比放钱好，而且人物出来结果也出来了，在7件事件白昼和护航不配最7里面的，但是请注意这是ZZ片，按电影，我是觉得护航是最好，白昼次之，白昼人的转变不觉得尬，尬的最后2小孩去护宇航员。。。其实只要拍到追逐就可以了。。。

引用 @大鸡头 发表的:
意思我吃猪食骄傲 你包的饺子再好 但我这头猪就不爱吃 所以你包的是垃圾

本来大家想吃猪头肉，你来个黑松露，高级有个卵用！

引用 @AXIMUSE 发表的:
回归那个是真的不行，靠题材才没人骂

回归那个让我感动的在于，升旗前反复强调即使音乐重叠也要在0秒奏响国歌，但是在英国空余出十多秒来，也没有抢先演奏。体现了大国的体量和气度。

陈凯歌是好导演，但是如果剧本不好，电影只有意没有形一样不好看。好比一碗模具菜，看的精彩实际塑料。

引用 @AXIMUSE 发表的:
回归那个是真的不行，靠题材才没人骂

回归那个怎么不行了，挺好看的啊

引用 @kobeinc科蜜 发表的:
回归那个怎么不行了，挺好看的啊

拍的好像碎肉末一样，东一榔头西一棒槌，没有任何内容，纯粹流水账。几条线间在逻辑上没有任何交集，纯粹强行联系

我没看过预告片，这故事的立意从《白昼流星》标题一出来就知道想表达什么了，想玩文艺可以，可是后面冲进去抗航天员这一下，加上设计的对白台词真是把我尬到笑了，前面所有故事铺垫的情绪在这一刻全部给我清得一干二净，还好这不是最后一个故事😂，那感觉就像看小品笑了一整场，最后强行拔高来表达一下主旋律，就这么尬，平时看到这样的就直接换台了，过会再调回来。真的，立意没问题，画面没问题，表达方式也可以，就这关键的几句台词，请改一下，我不是在读中学命题作文或者抄学习笔记。

引用 @大鸡头 发表的:
意思我吃猪食骄傲 你包的饺子再好 但我这头猪就不爱吃 所以你包的是垃圾

拉到吧，你包的饺子是猪食的样，还想吹成山珍海味？

引用 @dsadsagj421 发表的:
旁白都讲那么明白了，再不明白是傻子吧！能不能别尬吹了。电影不是摄影作品，故事讲不好都是假的。献礼片也不是文艺片用来拿奖的。是拍给全国人民看的。投票说明了一切，没几个人喜欢，这就完事了。非要吹出花吗

谁说电影的主要目的就是要讲故事的

引用 @阿坤234 发表的:
其实非要说尬，那个没尬，只是大导集黑而已，而且大导这次非常不好的一点私心带 了小孩，没考虑到小孩的美国籍，ZZ感还停留在10年前，10年前人可以接受大半的外国人演建国，现在的键盘侠不能接受，如果带着滤镜怎么都可以找出问题。。。前夜电动是备选吗？2个人在操作，最后电动没出问题，出问题的是电动和人工都会出的问题。然后黄渤可以冲进去，早被击毙了，相遇，病人可以走出去？保密保安全没了，公车相遇改为病房相遇多好，护士和病人或者医生和病人。。夺冠那么多巧合？披风不尬？最后的根本不需要。。回归就不说了预告比正片感人，奥运小孩能来北京？能随便拿出钱，偷都比放钱好，而且人物出来结果也出来了，在7件事件白昼和护航不配最7里面的，但是请注意这是ZZ片，按电影，我是觉得护航是最好，白昼次之，白昼人的转变不觉得尬，尬的最后2小孩去护宇航员。。。其实只要拍到追逐就可以了。。。

说来说去还是他儿子的事情，很多人戴有色眼镜了

引用 @kobeinc科蜜 发表的:
回归那个怎么不行了，挺好看的啊

不行，完全是题材加成

引用 @czsm 发表的:
所以就是曲高和寡，虽然水平高反正观众不喜欢喽？

你不喜欢，有人喜欢啊

引用 @甜甜想无 发表的:
哇 神舟和扶贫就难展开 其他的容易展开 你可真能哟 什么容易展开都是你说了说得了 自己选的屎 自己吃不下去 你要来帮他吃？

喜欢哪个片段什么的无所谓，素质差就很低级。

引用 @霄鼓太达 发表的:
喜欢哪个片段什么的无所谓，素质差就很低级。

我觉得强行洗地的伪文青 不比我高级哦

引用 @甜甜想无 发表的:
我觉得强行洗地的伪文青 不比我高级哦

真的。。这个世界上那么多异见，我觉得尊重不同的喜好是很基本的吧。我个人就挺喜欢白昼流星的，我觉得这个部分的缺点对我来说不是那么的难以接受，而优点很触动我。就是很简单的理由，如果都要大家一样，那文艺作品还有什么意义呢

引用 @少年听雨歌 发表的:
我觉得原子弹那段是里面最不好的

完成度不够好。
我觉得回归那个可能还不如相遇。两个故事都本可以拍得更出彩的。
还有就是夺冠，如果没有长大那一段，我可以给夺冠满分，后面真的有点画蛇添足。

后排说一下，影视区大部分人看电影也就能找个“剧情有没有bug”，“三观正不正”，你说这个谁懂啊

这个帖子里至少两个水军。不是我吃手机。不要脸了这些人。

引用 @女子清白 发表的:
这部献礼作品让这么多导演分导，就是让观众看到不同的导演的不同风格得到不同的意境。
如果真是向全国观众讲故事这么简单，何必用这么多导演呢，直接让陈凯歌自己导不就得了，这对任何及格线以上的导演都不算难事。
而且论纯讲故事冯小刚绝对是更好的选择，因为他的作品就是讲故事，观众们不需要太多思考纯看热闹。

从你发帖回帖的质量上看，你的水准不足以支撑你的言论。

引用 @2Pacalypse 发表的:
无论如何，支持楼主这种帖子
这是可以拉高社区平均观影水平的帖子

支持，白昼流星很好

我也觉得这一段最喜欢

引用 @火之灵 发表的:
从你发帖回帖的质量上看，你的水准不足以支撑你的言论。

发帖是为了娱乐，评论是代表了思想。
更何况我不觉得我发的帖子有问题
如果按照你的理解来说，虽然你不发帖但是你的评论体现出了，你看见跟你思想不同的评论你就说有水军并贬低别人，说明你没有明辨是非的能力体现了你狂妄自大的品行。

个人角度，觉得其实没有大家说的那么差，陈飞宇其实也没那么不堪，唯一出戏的就是骑马跟着去看返回舱和上去抬航天员那一段，其实这个故事还是可以的

引用 @大鸡头 发表的:
意思我吃猪食骄傲 你包的饺子再好 但我这头猪就不爱吃 所以你包的是垃圾

拉倒吧，饺子馅挺好的，但是煮饺子都把锅底烧坏了，还哼哧哼哧的吃得很香。就一个问题，按时间线，白昼流星应该是最后一个故事，难道是拍得太好所以被挪到了倒数第二个故事？

引用 @忧言风格 发表的:
老哥，你应该不知道编剧是干什么的吧？

陈凯歌不会讲故事不是一天两天了，这种二十分钟的片子编剧作用实在是有限，尤其是陈凯歌这个咖位的大导演。而且我不信陈飞宇这个角色是编剧的想法

引用 @乔丹独霸 发表的:
其实好多人是看主演是他儿子，就跟风黑了，各种吹毛求疵，就质量本身而言拍的挺好的

用美国人来拍这个片子

引用 @wesleyxiang 发表的:
原子弹那段的长镜头和两位演员的表演，是这七部短片里除了葛优之外的最好表现。特别是张译，因为带着口罩，全程眼神演技。

原子弹那段女主角是谁扮演？

不管你们怎么说都不能阻止我觉得这部短片最差！！！