引用 @虎扑最帅的男人 发表的:其实我也蛮喜欢白昼流星的。。反而徐峥那章觉得有点讨巧的感觉
引用 @shfj 发表的: 白昼流星的槽点太突出，真正垫底的应该是回归和相遇，没有什么槽点，也没有什么特点。
引用 @我心有你的穿过 发表的:我就觉得，哥俩穷的叮当响，刘昊然脚上穿个VANS就离谱。 《白昼流星》里剪头发那一幕，镜头顺着掉落的头发到地面，漏出了0.5秒刘昊然脚上的新VANS
引用 @hrpxy 发表的:支持一下楼主。 白昼流星的立意很高，而且意境也到了。在我看来一切的一切都是时长问题，让整个影片无法拥有一个完整的剧情叙述与体验共情。 但是反过来说，这么短的时间，反而让观众能够“简单、粗暴”的明白影片的主旨也算是好事，不然一旦拍成了“又臭又长”，就是另一会事儿了。
引用 @鱼鳞云 发表的:着陆场的安保工作是不存在的吗？导演的野心是想把脱贫、育人、归乡、航天等好几种元素揉和在一起，立意是很高，但成片非常糟糕，不伦不类
引用 @dsadsagj421 发表的:旁白都讲那么明白了，再不明白是傻子吧！能不能别尬吹了。电影不是摄影作品，故事讲不好都是假的。献礼片也不是文艺片用来拿奖的。是拍给全国人民看的。投票说明了一切，没几个人喜欢，这就完事了。非要吹出花吗
引用 @陆望舒 发表的:楼主这样图文并茂的解释或者说脑补也说明了电影的故事没有讲好，实际上我一直觉得这样不停的给别人解释剧情挺狼狈的……
引用 @布鲁斯别哭泣 发表的: 我非常同意你的观点，浪漫主义是导演风格，而扶贫的主题也是导演的担当了。其实这种干涩的现实题材在一个主旋律献礼片是很难找的切入角度的。但是陈凯歌用大师级的摄影与稍显魔幻的故事叙事完成主题。真的很好了
引用 @anbictn 发表的:Vans这个很好解释。。。贫困地区青少年一身的淘宝或者地摊假货
引用 @55964055 发表的:我同意你的看法，但是一个美国人来演献礼片，让我隔应。
引用 @刘川枫啊 发表的:本来就是浪漫主义平行世界的拍法，照你这么说，李白的诗都是脱离现实了
引用 @老哥稳的一匹 发表的:6666，平行世界都出来了，你咋不说平行宇宙呢?
引用 @乔丹独霸 发表的:这么深的主题，一个半小时也不一定讲清楚，起码也要四十分钟，真搞不懂为什么《前夜》一段占据那么长时间
引用 @太阳城 发表的:拍的隐晦点也叫槽点吗？没有谁规定电影一定要拍成直给的吧，电影就跟写文章一样，有杜甫那样的现实主义，也有李白拜仁那样的浪漫主义，飞流直下三千尺，朝如青丝暮成雪，非要杠起来那不得了，三千尺瀑布，一夜之间黑发变白发，这不科学啊
引用 @2Pacalypse 发表的:无论如何，支持楼主这种帖子 这是可以拉高社区平均观影水平的帖子
引用 @taoan 发表的:从哪看了一段来有感而发？
引用 @辽东大侠胡斐 发表的: 祖国大好河山，当然要有策马奔腾。还有人说航天跟贫困联系到一起很奇怪的，也不知道怎么找到槽点，奥运还跟汶川联系到一起了呢
引用 @zeno41 发表的:最后抬宇航员的人员摔倒了站不起来，两个主演跑出去抬，真的不尬吗？镜头一转田壮壮留在原地吐血倒在地上，这么处理真的合适吗？反正剧情怎么处理都是能洗的，还碰瓷末代皇帝了
引用 @老鼠崽子 发表的:微博上看的那段导演笔记
引用 @童颜巨根王江涛 发表的: 白昼流星两极分化得厉害
引用 @岁月撩人 发表的:与其说是最烂的，不如说是最别致的。如果说其他六个短片是接地气，好理解，那白昼流星就是飘在空中的，魔幻、浪漫。白昼流星的叙事确实薄弱，人物转变也显突兀，扶贫和航天的关系也不大，但他的优点实在是太别致了，画面最好，立意最高。最后再说一句，陈凯歌不仅有霸王别姬，还有黄土地、孩子王、边走边唱、风月、荆轲刺秦王、和你在一起等优秀作品。
引用 @Mj吾命 发表的:一个片7个小故事呢，有的阳春白雪有的通俗易懂就行了。难道立意高也有错咯。。。
引用 @fjlt4511 发表的:别吹好嘛，好莱坞最佳影片哪部拿出来不是故事叙述的起飞，说明学院派那帮人同样喜欢讲故事聊得好的电影。别把那些烂片文艺片来恶心人
引用 @老鼠崽子 发表的:分得清欧洲文艺电影和好莱坞三幕式电影的区别吗？泰伦斯马利克《生命之树》也入围最佳影片，你能撑十分钟算你厉害。要不看看安哲的《雾中风景》？
引用 @一大块板砖 发表的:通篇看完，楼主怎么吹白昼流星都好，但是别踩其他导演可以吗？别的不说，楼主肯定年纪不大，很多东西没经历就妄下定义。首先徐峥导演的故事，那个小孩摇动的是天线，不是电线，这可是天差地别。另外，摇动天线找信号是那一代的记忆。因为我小时候就经历过。另外这是一部7个故事凑成的电影，你想玩写花活可以，但是一定要玩得漂亮，玩得出彩，否则就是失败。更何况这是一部主旋律片，在其他四平八稳的故事衬托下，会把陈凯歌这点小心思放大数倍。观众看其他故事看的一目了然，舒畅无比，到了你陈凯歌这里，就有点懵逼了，观影体验极其不好！其他故事，不说出彩，起码及格线以上，也能引起观众的共鸣，到了你这里，戛然而止，就这一点，就不是一个合格的故事。这是一部献礼片，不是什么文艺片，其他导演不会迎合你，照顾你的故事，需要你去迎合整部电影的节奏！如果陈凯歌自己拍成文艺片，或许很出彩，但是作为其中一个故事，明显是不行的，甚至不及格！
引用 @忧言风格 发表的:我猜楼主写错了？摔跤吧爸爸和鸡同鸭讲摇的都是天线
引用 @妖刀潘帕斯 发表的: 我觉得立意什么的都还好，没有之前网上说的那么差，但扶宇航员那段太扯了，完全不用那么牵强，依旧可以表达那种震撼，个人觉得有点画蛇添足，其余都可以接受
几个年轻导演很鸡贼，选了讨巧的角度，共鸣度高的题材，相对老实的《前夜》和《回归》，也是出现困难→解决困难的套路，只有《白昼》，用了最笨的方法，拍了一段真正的电影诗，而不是将人物强行和大的历史瞬间联系起来。
徐峥那段用电线找信号的梗明显借鉴《摔跤吧爸爸》和老上海喜剧《大李小李和中李》，港片《鸡同鸭讲》，画面调度广告水平，角度讨巧，但显着有点抖机灵过头了;
宁浩那个完完全全是春晚小品既视感，起承转合都在意料之中，全靠葛优神演技发挥出色，完成度高;
管虎四平八稳，陈凯歌有灵气，立意格局也好，看得出来很多内容剪掉了，应该单独拍一部长片。最不行的就是香港回归，流水账，浪费了这么好的题材
《白昼流星》瑕疵有没有？当然有，而且很明显，比如时长所限，节奏过快，两个流浪儿内心转变略突兀。但是我觉得他把扶贫和神舟十一号两个本来风马牛不相及的题材结合的非常很好，其他几个题材，诸如两弹一星，回归，拍的再平庸都有时代背景拖着，观众一脑补，共情和眼泪都来了。《护航》和《白昼流星》题材明显弱势，导演巧妙运用了“白昼流星”的寓言，在基础教育缺失的荒蛮边陲，人们更往往信仰宗教和神迹的力量。而神舟十一号返舱，恰恰就是“白昼流星”，这是明线，暗线自然是扶贫，扶着站没用，要自己能站起来，扎根基层的老李才是真正的白昼流星。
两个穷孩子，因为穷所以浑浑噩噩进少管所没有羞耻心，被大伯拿赶牛羊的鞭子驱赶依然嘻嘻哈哈嬉皮笑脸
因为穷，所以活得犹如野狗
白昼流星part讲神舟飞船，更讲精准扶贫
扶贫先扶志，做事先做人
“你扶它站，能扶多久啊，它得自己站起来”
两个野狗怎么变成人呢？正如田壮壮饰演的李叔所言，就是回乡。
归家，神舟返回，犹如白昼流星，照亮回乡的路。
让两个小孩儿，从漂泊在外的狗变成进取求变的人
野狗是野性的，人充满人情味儿
大漠孤烟直，长河落日圆，追风少年策马奔腾。一片苍茫一穷二白的大漠，都能等到极为罕见的白昼流星奇迹
贫小孩儿自然也可以自己站起来脱离穷困
很好的镜头语言，代替对白来展现他们所处环境的悲凉惨淡，但扶贫然可以从让自身站起来开始
最后那一段的处理，可以看做一场平行时空的梦境。
迷途羔羊不仅自己站起来了，还扶起了从天而降的神迹，不是跪着（靠国家补助）而是真正的站起来（精神脱贫），2016年，国家载人航空都发展到第五代了，遥远的边陲地区，还有人吃不饱饭，没衣服穿，最后骑马和飞机并行的镜头有一种魔幻的荒诞感
微博上看到导演自己写的阐述
这部更不容易了，本来命题就难，加之总片长过长，总导演不好去剪别人的，只能拿自己的作品下手了，再加上小儿子，哇，黑点齐活儿了。
这种电影说白了就得是用贴近群众的手法去拍，不适合搞“艺术”
白昼流星的立意很高，而且意境也到了。在我看来一切的一切都是时长问题，让整个影片无法拥有一个完整的剧情叙述与体验共情。
但是反过来说，这么短的时间，反而让观众能够“简单、粗暴”的明白影片的主旨也算是好事，不然一旦拍成了“又臭又长”，就是另一会事儿了。
夺冠前面完美，最后有点画蛇添足了。
拍的隐晦点也叫槽点吗？没有谁规定电影一定要拍成直给的吧，电影就跟写文章一样，有杜甫那样的现实主义，也有李白拜仁那样的浪漫主义，飞流直下三千尺，朝如青丝暮成雪，非要杠起来那不得了，三千尺瀑布，一夜之间黑发变白发，这不科学啊
我也纳闷
旁白都讲那么明白了，再不明白是傻子吧！能不能别尬吹了。电影不是摄影作品，故事讲不好都是假的。献礼片也不是文艺片用来拿奖的。是拍给全国人民看的。投票说明了一切，没几个人喜欢，这就完事了。非要吹出花吗
本来就是浪漫主义平行世界的拍法，照你这么说，李白的诗都是脱离现实了
每个人有每个人的看法 不可强求。
楼主这样图文并茂的解释或者说脑补也说明了电影的故事没有讲好，实际上我一直觉得这样不停的给别人解释剧情挺狼狈的……
这么深的主题，一个半小时也不一定讲清楚，起码也要四十分钟，真搞不懂为什么《前夜》一段占据那么长时间
Vans这个很好解释。。。贫困地区青少年一身的淘宝或者地摊假货
怎么说，只有陈凯歌敢这么拍，但毕竟阳春白雪，群众反应一般也正常
可能是城里的jrs捐赠的吧
同意，我一直觉得陈凯歌拍电影有种诗人的浪漫情怀，有时候电影很多情节用逻辑推不通，其实是电影语言的阐释，就是末代皇地里的蟋蟀活了几十年一样…
他被骂的这么惨，跟他儿子太帅太火也有一定关系。。
还有可能是捐赠的
反过来想嘛，美国人都来给咱拍献礼片了，说明我们更强大了。🐶
6666，平行世界都出来了，你咋不说平行宇宙呢?
这部电影会在海外几十个国家上映，全世界的华人都会来看来支持，上午央视还特地花大篇幅报导了全世界海外华人的庆祝活动，有些人真是铁憨憨
楼主你年纪应该小。35岁左右的人，几乎每一个人小时候都有这种摸天线找信号的经历。
那也是田壮壮上大学的儿子的吧
个人老大就是不完整，想法可能很好，但真的相比其他不好看。至于镜头意境这些是真好，但看这个不就是来共鸣的？
你知道《末代皇帝》里面溥仪一只蟋蟀活了五十年吗？
没有1，怎么有0？
这部献礼作品让这么多导演分导，就是让观众看到不同的导演的不同风格得到不同的意境。
如果真是向全国观众讲故事这么简单，何必用这么多导演呢，直接让陈凯歌自己导不就得了，这对任何及格线以上的导演都不算难事。
而且论纯讲故事冯小刚绝对是更好的选择，因为他的作品就是讲故事，观众们不需要太多思考纯看热闹。
祖国大好河山，当然要有策马奔腾。
还有人说航天跟贫困联系到一起很奇怪的，也不知道怎么找到槽点，奥运还跟汶川联系到一起了呢
这是可以拉高社区平均观影水平的帖子
很隐晦吗？一看就知道是扶贫，两兄弟从经济上富起来，却还是偷东西，说明这样扶贫是没用的，就像扶小羊羔站起来那里“你能扶他一辈子吗？”。扶贫必须让他们从精神上富起来，可是在这么贫穷边远的地方，教育缺失，人们往往更相信神迹或者老辈人的故事。后来“流星“降落使他们精神上震撼，从此从精神上富起来了…这…故事稀碎，风马牛不相及，立意再好，把纸写出花来了，不切合主题的作文就是不合格。
嘿嘿嘿，谢谢老哥
微博上看的那段导演笔记
阿迪王
以前经常说西部人民还在吃草，为什么要发展航空，这不是很好的呼应吗？
本来就是象征意义大于现实意义，他的电影除了商业性强的，几乎全是符号，田壮壮那个突兀了，所以说时长压缩的太恐怖了，文牧野那段其实也很乱。
导演想拍好和没有拍好是两回事，观众不能因为陈凯哥的想法挺好可能力不行就夸他吧。你能理解是你境界高，但很多男女老少看不懂的。
我则是觉得剧情极其尴尬，各种瞎鸡儿转折啥的看的我都蠢了。
不喜欢就是不喜欢。
我就觉得黄飞鸿比蝙蝠侠好呀，因为我看穿了美国一宣传的那种假大空，而黄飞鸿对旧中国人民那种麻木的展现更能触我。但我也不能看不惯美国人的虚伪就说蝙蝠侠多差不是。
一个片7个小故事呢，有的阳春白雪有的通俗易懂就行了。难道立意高也有错咯。。。
主演换成田壮壮视角，一堆人吹，成见是一座大山，刘昊然陈飞宇演的还可以
末代皇帝才是真的脑洞。。。。四五十年了，中国都沧海巨变了，蟋蟀还没死，还在那个地方，还能一眼认出来
前几天跟一个文艺老哥聊天，他跟我说他最喜欢的华语电影就是刺秦，恰巧我最喜欢的近期的国产片是妖猫传，就展开了聊几句。
陈凯歌的浪漫真的会触动某些人的内心，相对于故事，他营造电影气氛，或者说气魄的能力很强。猫妖传的梦幻、盛唐的繁荣，真的是很吸引我，就跟我那老哥喜欢刺秦的博大一样。
说的有道理。不过观众不喜欢也难免。老陈不容易啊。
立意高就一定要拍的生涩尴尬？什么逻辑啊。徐峥文牧野的药神难道立意不高了？人家怎么拍的？当然萝卜青菜各有所爱。你就算给上海堡垒打五分也是你的权利。同样的你要觉得白昼流星特别好看我也说服不了你
分得清欧洲文艺电影和好莱坞三幕式电影的区别吗？泰伦斯马利克《生命之树》也入围最佳影片，你能撑十分钟算你厉害。要不看看安哲的《雾中风景》？
就你们这吊样拍的好锤子电影，拍一部咋一部，赶紧被市场扫进粪坑吧
首先徐峥导演的故事，那个小孩摇动的是天线，不是电线，这可是天差地别。另外，摇动天线找信号是那一代的记忆。因为我小时候就经历过。
另外这是一部7个故事凑成的电影，你想玩写花活可以，但是一定要玩得漂亮，玩得出彩，否则就是失败。更何况这是一部主旋律片，在其他四平八稳的故事衬托下，会把陈凯歌这点小心思放大数倍。
观众看其他故事看的一目了然，舒畅无比，到了你陈凯歌这里，就有点懵逼了，观影体验极其不好！其他故事，不说出彩，起码及格线以上，也能引起观众的共鸣，到了你这里，戛然而止，就这一点，就不是一个合格的故事。
这是一部献礼片，不是什么文艺片，其他导演不会迎合你，照顾你的故事，需要你去迎合整部电影的节奏！如果陈凯歌自己拍成文艺片，或许很出彩，但是作为其中一个故事，明显是不行的，甚至不及格！
我猜楼主写错了？摔跤吧爸爸和鸡同鸭讲摇的都是天线
那也是那一代无线电视的记忆啊！怎么就成了借鉴，抄袭别人的？扯淡
我觉得立意什么的都还好，没有之前网上说的那么差，但扶宇航员那段太扯了，完全不用那么牵强，依旧可以表达那种震撼，个人觉得有点画蛇添足，其余都可以接受
看主楼啊，表达的是站起来的意思，而不再盲目依赖神明或者zf的力量