引用 @叫我艾科麦 发表的:我其实不理解,我当初看一遍就看懂了,觉得英雄挺好看的。结果一堆人说晦涩难懂。智商是有多低!
引用 @牛逼的都叫迈克尔 发表的:残不残忍不知道,反正焚书坑儒这个有点缺德了
引用 @仰天大笑南山君 发表的:秦国统一天下不仅靠军事力量,更有关中开发后的经济基础,统一成为诸子学说主流的思想基础。不想统一的是六国贵族,普通老百姓只想安心过日子
引用 @梦中我 发表的:剧本烂就算了,还在这故弄玄虚。真正的好电影,剧情两三句话就可以概括出来,关键是怎么把故事讲的精彩,人物塑造的立体。同样是张艺谋,有优秀小说的框架打底,活着、归来、秋菊打官司就是肉眼可见的优秀,而硬生生编出来的蹩脚故事如英雄、十面埋伏、影就只能玩玩肤浅的所谓画面和意境。
引用 @小岩喵喵 发表的:不能用好或者坏来评判。结束战国,止戈来看,是好皇帝。但对于其他六国,却又杀伐过多,是个残暴之人。刺客为六国,应该杀。刺客为天下,不应该杀
引用 @仰天大笑南山君 发表的:对其他六国残暴?举个例子!有刘邦项羽,三国群雄,清军残暴吗?统一后秦国一般认为有2000万人口,和战国比没什么大的下降,所以不用修养生息可以直接北伐匈奴,50万人南征百越,汉休养了百年才对匈奴还手吧。三国后十室九空,白骨露於野是曹操说的吧!秦的制度对六国人和秦国人是一样的,何来残暴?
引用 @六如公仔 发表的:好电影永远是让人回味,使人带有疑问,千人千面。而不是告诉你一个简单的故事,可惜现在大家追求浅白而拒绝多样。
引用 @呆呆兽面包 发表的:秦什么时候结束了战争,坑灰未冷山东乱。 司马炎的西晋都比秦有资格说这句话。
引用 @是雁不是燕 发表的:你敢说秦朝不残暴?陈胜吴广怎么起义的你还知道吗?苛政猛于虎这个典故怎么来的,你知道吗?
引用 @只看球的拉稀德 发表的: 我反正比较肤浅,想法和你一样,电影是个大众看的。所以要精彩易懂,而不是给有些装逼的人玩艺术用的
引用 @随风的星辰 发表的:不能说没智商,没审美是真的
引用 @呆呆兽面包 发表的:那秦国为什么要灭了别的国家,不在自己弱小的时候投降呢。
引用 @我滴科 发表的: 爷吐了,多不要脸才能说出这一番话。
引用 @周杰伦是我拜把子 发表的:焚书坑儒这个梗是后世儒生来乱黑秦始皇的
引用 @LFranks 发表的: 是的,第一次看就被各种画面惊艳到了,现在的电影很多都达不到这种高度。
引用 @二加三等五 发表的:战争就是立场的问题,没有绝对的对错,
引用 @GeneTierney 发表的:<归来>的故事不是挺好的么?张艺谋拍电影分两种思路:视觉先行或故事先行。他拍的武侠片就是故事为视觉服务;而他拍的文艺片(多半是现实、历史题材)就是以故事为重,不会搞过于夸张的美术渲染,如《千里走单骑》《有话好好说》等。他也有在视觉和故事上贴合得比较均衡的作品,如《金陵十三钗》。
引用 @呆呆兽面包 发表的:这是事实,晋这么垃圾的王朝给人民带来的和平时间都比秦长。
引用 @呆呆兽面包 发表的:你去看一下绿色部分,梁朝伟和张曼玉是正面杀败秦宫三千铁甲打到秦始皇面前的。而且好一段张曼玉一个人就抗住了秦王宫的兵,让梁朝伟和秦王单挑。 李连杰加上甄子丹肯定比梁朝伟厉害。
引用 @楚王爱细腰 发表的:残剑飞雪刺杀失败后,秦王就有所防范,无名加长空也只是送人头。
引用 @呆呆兽面包 发表的:所以啊,这里面让梁朝伟李连杰突然改变立场就是败笔。
引用 @只看球的拉稀德 发表的: 所以说你就是装逼的人,我说大众,你说多样性,千人千面,大众就是所有人喜欢吗?大众就是千人千面?喷子还有一千种呢
引用 @楼主把我绿了 发表的:国家利益没有对错,战争还是有对错的。小鬼子为什么弄918扔个死人,卢沟桥勾引咱们开枪?就是图一个师出有名,连小鬼子这么不要脸的玩应都知道师出无名的侵略是错的,还得弄个更滑稽的幌子。这道理其实不难理解吧。
引用 @呆呆兽面包 发表的:整个红色部分都是YY,和实际一点关系没有,也无益于侧面人物刻画,蓝色部分还是切入真相但是和梁朝伟的理念无关,到全片一半以上才出来,而且绿色部分也就是打打打。全片主要就通过一些言论讲了讲梁朝伟如何看,就不说李连杰还去认同了。秦始皇还是在绿色部分见过梁朝伟的,怎么会猜不出这人的念头呢。 还有甄子丹一开始秦始皇怀疑他舍身取义还显得忠烈,后来说并无大碍也很雷。 说真的,就片子设定绿色部分梁朝伟张曼玉俩人正面冲就差点KO秦始皇,还要什么自行车,张曼玉叫上甄子丹李连杰加上章子怡三个高手直接行刺成功率不高多了。
引用 @0216momo 发表的: 就是因为绿色部分差点杀成功,才有后面防范措施加强,才有他们想办法并各自牺牲要无名近身十步一杀。
不能说没智商,没审美是真的
说实话,这是项羽做的!秦国只是书都收了
我16岁的时候看,看一遍也是基本看懂剧情了,还在想是不是太容易看懂,骂的人是不是觉得没深度😂
看的时候第一感觉还是觉得很好看的比十面埋伏好,不过后来想想无名跟秦始皇在大殿堂里说了那么多话,前两个故事说了那么多原来都是假的(这两个故事我还看得挺入戏的),就让人觉得有些故弄玄虚,不过画面拍得确实真好
说起来好像美国这样好像也不错?
其实就是想模仿罗生门的套路,结果没有模仿到精髓
焚书在商鞅时就有了,坑儒坑的是几个在秦始皇面前鼓动长生的方士,了解清楚再来黑OK?
🐂🍺,老哥
Love and peace
你敢说秦朝不残暴?陈胜吴广怎么起义的你还知道吗?苛政猛于虎这个典故怎么来的,你知道吗?
立意不是问题,是老谋子讲故事讲得太矫情,故弄玄虚,想表达深度却故作深沉,后面的《影》也是一样的臭毛病。电影还是可以的,就是离完美中间差了个能把故事讲好的编剧
翔味冰激凌
没有大的下降?杀的赵国楚国都快没男的了没下降吗?
爷吐了,多不要脸才能说出这一番话。
这大哥是个人才还弄个汉百年才对匈奴动手,
🐴的自己前有斗争吕氏后有七国之乱,皇帝还能想着打匈奴那也真是个小天才。
历史有定论的东西,钢精总想推翻。
你适合看喜洋洋与灰太狼,够简单够肤浅。但你代表不了大众。
是的,第一次看就被各种画面惊艳到了,现在的电影很多都达不到这种高度。
说了是立场的问题,你还问,智商呢?
这是事实,晋这么垃圾的王朝给人民带来的和平时间都比秦长。
历史书📖都有定论的事情,就这样被你信口雌黄了。
所以啊,这里面让梁朝伟李连杰突然改变立场就是败笔。
国家利益没有对错,战争还是有对错的。
小鬼子为什么弄918扔个死人,卢沟桥勾引咱们开枪?就是图一个师出有名,连小鬼子这么不要脸的玩应都知道师出无名的侵略是错的,还得弄个更滑稽的幌子。这道理其实不难理解吧。
英雄挺好看的。我觉得自己对电影挺挑的,英雄是一部好电影。
是啊大晋王朝把汉族差点搞得亡族灭种这功劳确实不是暴秦能比的
残剑飞雪刺杀失败后,秦王就有所防范,无名加长空也只是送人头。
防范就是秦王宫荡空了而已,实际他们是从外面杀进来的没影响。
说的没智商就是你。。。
大众就是多样性,世界上不存在所有人都喜欢的东西
这还不易懂吗
是我偏颇了,我本意是想表达立场不同看待问题就不同,没有绝对的对错。
苛政猛与虎不是说的秦朝吧!我记得是孔子回鲁国时在泰山碰到的事才说了这句话!不要乱扣帽子!六国反秦是六国贵族的后代们挑事!不甘心被灭国!
英雄是我最爱的电影之一。说看不懂的估计只适合看爆米花片。
就是因为绿色部分差点杀成功,才有后面防范措施加强,才有他们想办法并各自牺牲要无名近身十步一杀。
也就扫清了大殿,但是他们可是从城外杀进来的。红色部分张曼玉李连杰都能正面刚箭雨了,秦军还能拿出什么来。
这不是被栽赃的嘛?杀的是一些装神弄鬼的骗子