[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

汽车也不想借道 是马路这么修的 所以修马路的得出来负责

引用 @再来一套房 发表的:
这都好久的视频了。
事实就是电动车属于非机动车逆行在非机动车道上，过错是逆行；本田车是借道非机动车道没注意到电动车，电动车刹车不住撞到了。这就说的很明白了，本田车在非机动车道上与非机动车发生碰撞，这是主要的，所以说主责任；电动车走非机动车道是正常的但是逆行所以次责。
很多人喷电动车为本田车感到愤懑真的可以理解，毕竟正常开车思维出路口谁老看右边，换我我也气愤不过，但是法律定的很清楚，只能说我们也只是考了个驾照，对很多交通法规的细节不太清楚或者不太注意，如果你知道这个法规，平时多注意，这种情况还是可以尽量避免的，这并不是为了电动车的安全，都是为了自己。

如果我开车真的不知道怎么避免，这个就是另一种鬼探头

引用 @发辫卡哇伊 发表的:
为啥投票的都是电瓶车主责？？？法律规定的很清楚啊……

因为电瓶车逆行开过来的速度就不是一个非机动车的速度（《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。）

引用 @后方天团长 发表的:
浙江好像是19年4月开始正式实行检查的

确实各地都不一样，深圳我18年去的就已经实施了，具体开始的时间可能还要早

引用 @Invincible- 发表的:
所以这帖一直在扯皮的根本其实就是 这么判也许合法，但是真的不合理

哪里不合理呢？

1.非机动车道就是给非机动车行驶的，不管它是顺行还是逆行，路权是属于非机动车。

2.机动车想借道非机动车道，就要确保100%的安全情况下再通行，只要出了事故，不管是啥原因，都是你规避的程度不够。

引用 @勤骑曙呙 发表的:
这个出事地点在机动车道就舒服了……我对交警判罚倒是能理解，作为机动车出加油站这种情况，刚出来确实在非机动车道，属于借道行驶，要在确保自身以及交通其他参与者安全的情况下通行，出事自己占主则甚至全责，电动车方因为逆行，但是在非机动车道行驶，占次要责任……这帮二逼不懂交通法规，在那胡搅蛮缠，估计想讹钱，目测本田就前保险杠掉了，没多大吊事，两三百块找个地方修一下，电动车应该没有大碍，不如跟电动车私了，各回各家，结果喊几个酒鬼二比掰扯半天，丢人现眼，矛盾升级，小事变大事，都倒霉，故意伤害一个，妨碍执行公务一个，够他们爽一下了

那个拿打人的该重罚

引用 @M满仔M 发表的:
哪里不合理呢？

1.非机动车道就是给非机动车行驶的，不管它是顺行还是逆行，路权是属于非机动车。

2.机动车想借道非机动车道，就要确保100%的安全情况下再通行，只要出了事故，不管是啥原因，都是你规避的程度不够。

这让我想到了有个交警科普什么是跟车安全距离
就算只有10米，你刹住车了，这就是安全距离
哪怕有100米，只要你刹不住车追尾了，也是你安全距离留的不够。。。。

引用 @Mick也得 发表的:
如果我开车真的不知道怎么避免，这个就是另一种鬼探头

下车观察，非机动车内没有非机动车通行再走。或者你感觉离得太远不可能撞到你再走。

什么，做不到？那出了事故就只能自己承担了。

就算是鬼探头，老司机也是可以提前减速来规避的，避免不了你也只能自认倒霉。

引用 @35加油吧 发表的:
你懂 要不你说说

呵呵，你最起码搞懂什么是全责什么是主责吧，说你还来劲！

引用 @后方天团长 发表的:
这让我想到了有个交警科普什么是跟车安全距离
就算只有10米，你刹住车了，这就是安全距离
哪怕有100米，只要你刹不住车追尾了，也是你安全距离留的不够。。。。

对，就是这个意思。法律只会提要求，不会规定你措施，不管你采用什么手段，只要满足法律的要求就行。法律要求你确保安全，出了事故就是你没保证安全，别管啥原因。

引用 @上帝的干爹 发表的:
所以你就可以撞出去了？

所以你就逆行？

引用 @melo总冠军 发表的:
机动车主问交警哪条法律了啊，他不是没告知么，要是他拿出法律明确说了，机动车主也只能认了

意思交警要把法条背下来？

引用 @M满仔M 发表的:
下车观察，非机动车内没有非机动车通行再走。或者你感觉离得太远不可能撞到你再走。

什么，做不到？那出了事故就只能自己承担了。

就算是鬼探头，老司机也是可以提前减速来规避的，避免不了你也只能自认倒霉。

哈哈，下车观察😂

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
我感觉轿车司机没怎么说话。倒是这几个同伴有点坑。

这种同伴也是哥们，这不叫坑，当然你们这群绵羊就喜欢被管理

引用 @Mick也得 发表的:
首先说一句开车太难了。其次我想说一下事故发生的主要原因并不是机动车借道，而是电动车逆行，从这个角度说，我认为责任划分至少五五开

这只是你认为而已。对电动车来说，如果你不驶入非机动车道，我就算逆行又咋会撞上你呢？

非机动车道的路权是属于非机动车的，这里就是我的地盘，不管我顺行还是逆行，我有优先通行权，你机动车在非机动车道出事故，就是主要责任，有什么不好理解的吗？

引用 @天大任我飞 发表的:
这话说的不对吧，那是加油站出口，为什么车辆不能出现在那里？你这话说反了，应该是电动车如果不逆行才不该出现在那。交警判定的没什么问题，现在这种机非事故基本都是这么判，汽车一方可以申请复议，或者提出电动车的鉴定，但是一口咬定交警有问题又打人就纯属狗食了。

不是，我说的不是哪个路口的问题，路口当然要走车了。我说的是非机动车道的属性，不是这个路口的属性，打架的原因就是机动车那帮人非要定义路口属性才不服，如果他认可这条非机动车道的属性那就不会打架了

投票都是没看视频的，汽车主责没得说

引用 @忠威一生 发表的:
认真看视频，交警都说了，可以走，但是注意安全避让，然而人逆行过来的，避不了，这事没法说

确实，我同事进小区，逆行来个大爷骑个三轮车把车怼了，我同事机动车全责，因为穿越非机动车道，本来大爷有点责任，但是大爷挺仗义没躺下，我同事认得全责，哈哈哈

引用 @CoolKingChris 发表的:
在你们这，谁车小谁有理？谁声音小谁有理？一个正常行驶的机动车，一个百分百明确违法交通法规逆行过来的机动车。凭什么判机动车主责？借道行驶在这也说不通，难道车子飞出来吗？嘲笑我不懂法，那就请教你们，请问哪条法律法规写了一旦出事机动车一律主责？是不是明确写了即使非机动车违法，机动车也必须主责？

借道行驶说不通。。。。。。你说说不通就说不通？来吧，给你普普法，《道路交通管理条例》第七条：
车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。交警也说了，这是大原则，你借道通行就应该尽到合理的注意义务。电瓶车违法是电瓶车的事，你借道通行不能影响别人车道的车通行，就算别人是逆行。所以交警判小车主责电瓶车次责一点毛病没有！

还薅头发，几下老拳打死你

引用 @做饭很好吃 发表的:
你看看视频，加油站出去有个墙，怎么观察墙右边的情况？
电动车直接冲过来，小车刹住，判了主责，是我的话，我也要申诉

申诉没问题，但交警判定也没问题，像视频里那沙雕车主就有问题了。按流程来，交警判定，不服申诉，但不能耍无赖在那闹。

引用 @上帝的干爹 发表的:
法盲真可怕

确实法盲，那就劳驾您科普一下呗，告诉我一方违法的情况下，为什么另一方主责。援引那一款条文，感谢

引用 @狗刺Go111 发表的:
如果是行人，是电动车正常行驶那就是汽车的责任，问题是这次的事故明显是因为电动车逆行导致的啊！

路权有高有低，同时并道或无灯控路口右侧车优先，左侧车全责，跟谁撞的谁一点关系没有，先去考个科目一吧

引用 @35加油吧 发表的:
我也没说全责呀

你说的没错，但不该在这层底下回复，联系上下文就被怼了

交警定的没毛病啊
司机驾驶员都没说什么反倒是那两个同伴啥都不懂就张口就来****
就想显得自己有能耐？？？

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

胡说八道，路权高于逆行，你先得有这路权，才谈逆行，要是是非机动车是在机动车道逆行撞到，就是非机动车全责

借用非机动车道是肯定要发生的，那不然汽车直接越过非机动车道上主道？电动车车速过快，小车根本来不及反应就撞上了，况且电动是逆行，没有逆行屁事没有，就这结果，换谁谁也不服，要是电动速度再快一点出人命了，难道再判汽车主责？

引用 @HUPU应当广开言路 发表的:
胡说八道，路权高于逆行，你先得有这路权，才谈逆行，要是是非机动车是在机动车道逆行撞到，就是非机动车全责

你可真行，人家这个案例就是非机动车逆行和机动车在飞机动车道相撞，注意实在非机动车道相撞，再次强调在飞机动车道相撞，谁的路权？你扯什么呢？看案例了吗

引用 @我是友军 发表的:
借道行驶说不通。。。。。。你说说不通就说不通？来吧，给你普普法，《道路交通管理条例》第七条：
车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。交警也说了，这是大原则，你借道通行就应该尽到合理的注意义务。电瓶车违法是电瓶车的事，你借道通行不能影响别人车道的车通行，就算别人是逆行。所以交警判小车主责电瓶车次责一点毛病没有！

老哥有理有据，那就真的要请教了。大原则是不是适用于违法行为？如果电瓶车行驶在机动车道，与逆行的轿车发生碰撞，是不是一律判电瓶车主责？如果明确回答是，那这个案件就没问题了

引用 @一号传奇 发表的:
意思交警要把法条背下来？

少贴牌多读书

引用 @虎贲校尉长 发表的:
这种同伴也是哥们，这不叫坑，当然你们这群绵羊就喜欢被管理

绵羊？跟警察对着干，是脑子有问题吗？对处罚不满意可以上诉，跟交警对着干能解决问题？遇事要多过过脑子，好好想想

引用 @35加油吧 发表的:
你翻翻自己的回帖记录，除了怼人和反问还有别的？一大清早的你有什么怨气？戾气不要那么重

别转移话题，自己犯蠢了别扯其它的

引用 @melo总冠军 发表的:
少贴牌多读书

真nb，说说你读书读得咋样

引用 @一号传奇 发表的:
真nb，说说你读书读得咋样

工作需要就该读啊

引用 @小高你真行 发表的:
你是不是连大原则都不清楚。电动车是逆行，但是车走的是什么道？走的是非机动车道好吧。交警这么定有什么问题。车主责 电动车次责 有什么毛病？但是还是那句话，现在这个结论在对电动车机非鉴定以后，大概率推翻，但是当时那个情况，这样认定没毛病

如果汽车机动车道呢！? 电动车逆行撞到了机动车道正常行驶的汽车。。。。责任怎么划分呢？

这么扯淡

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

逆行主责，机动车借非机动车道没有注意观察周围及时礼让行人次责，就这么简单的事

加完油刚要出去，妈的被一个sha13逆行狗撞了，还tm主责

你们忽略了一个问题，不认可交警裁量就要扣车，这才是这套规则里最流氓的地方。后面的申诉你让机动车怎么承受？

引用 @扇子妈 发表的:
我觉得群众七嘴八舌就不对，我记得上次查酒驾那个女司机就是，交警一句话把围观群众骂走了，看什么热闹，闲的没卵事

群众看热闹就看不要多嘴，我前几天电动车停楼下，后来去充电的时候发现电动车不见了，找了半天在别的地方找到了，然后我报警说有人可能偷我车，然后警察就来了询问我情况，周围的群众你一言我一局的这个年代怎么可能还有人偷电动车划不来，我当时就火了就说不是你的是你不要多嘴，我报警了警察也来了用的着你管

引用 @一号大将军麦迪 发表的:
这能一样吗？你以后出加油站飞出去？你只要还在地面上走必然得借道，而且你看视频中电动车和汽车谁的车速快？明显电动车好吧，这个电动车如果鉴定首先一个是超速，而且这么快的速度也不属于电动车，严格来说这个交警看到电动车的车速还这么判显然有偏袒电动车的意思，而且后来也明显看出来交警有置气的意味，况且电动车家属还一直在言语挑衅，说什么你就是主责之类的，我觉得汽车这几个人做的没毛病，这交警不称职，这电动车该打。

你的眼睛是电子眼吧 就几秒的监控画面你能看出来电动车超速？就监控里的画面，轿车借道前减速观察了？还不是撞上之前猛踩刹车停下来而已

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

看投票都觉得电动车主责啊，投票这些人都没驾驶证吧？

引用 @疯子狂 发表的:
如果汽车机动车道呢！? 电动车逆行撞到了机动车道正常行驶的汽车。。。。责任怎么划分呢？

这个跟这起事故有关系吗？如果机动车道，那电动车即上了机动车道 又逆行 当然全责。这个都有疑问吗？

引用 @望天空飞泓 发表的:
其实后面在派出所的时候，警察向他们这伙人了解事情经过的时候就可以看出来，他们真的挺无赖的，说打的时候别人小孩先动手，然后说自己拿了锁没砸人，但在视频上我们看到他们是真的砸别人的

睁着眼睛说瞎话，撒谎如喝凉水，现实中这种人太多太多了，我儿子就这样，经常被气的脑溢血

引用 @羊干我过 发表的:
这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题
摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。
要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。

这事本来交警判的他们就没吃亏啊，他们是占便宜没够

引用 @CoolKingChris 发表的:
老哥有理有据，那就真的要请教了。大原则是不是适用于违法行为？如果电瓶车行驶在机动车道，与逆行的轿车发生碰撞，是不是一律判电瓶车主责？如果明确回答是，那这个案件就没问题了

你是想说电瓶车在机动车道逆行然后与正常行驶的轿车碰撞？那肯定就电瓶车主责了啊，甚至是全责。但是这么给你说吧，法律在这方面是倾斜保护行人、非机动车的，毕竟他们相对弱势，所以不是说他们违法违规你正常车就可以往死里撞了，一般责任都是按主次划分，因为机动车驾驶员还有一个最基本的谨慎驾驶义务。所以开车的兄弟还是小心为妙吧，看到电瓶车躲远点，遇上了只有自认倒霉了🐶

非机动车道上非机动车有路权啊 机动车不管怎么样就是要让 你不服可以申诉 交警已经做出责任判定了 还有什么好说的 喝点酒就觉得自己牛逼了 拿着铁锁打人 要我就坚决让他赔钱

最没种，敢做不敢当

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看完了发现警察没问题。嘿嘿

下次看完说话 带上眼睛

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看完了发现警察没问题。嘿嘿

你有病吗？还交警有病，无脑瞎喷？

引用 @M满仔M 发表的:
这只是你认为而已。对电动车来说，如果你不驶入非机动车道，我就算逆行又咋会撞上你呢？

非机动车道的路权是属于非机动车的，这里就是我的地盘，不管我顺行还是逆行，我有优先通行权，你机动车在非机动车道出事故，就是主要责任，有什么不好理解的吗？

就是这么个理

警察完全没问题呢。这个非常合理。

轿车主责，电动车次责，判罚有法所依的的。这个视频里开轿车的几个就是地痞流氓，不服可以申诉，有交警在都敢如此猖狂。开车最重要的就是左右后视镜观察，很多车祸发生就是因为没有注意左右方路况。

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
然而话题就是在讨论视频的事故。 你不讨论，可以出去啊。

你想讨论驾照的问题，自己去开贴啊。

跑人家的帖子里来转移话题？ 跑人家帖子里来歪楼？

牛嗷。666666666

张嘴就是你没开过车，你驾照是买的，这就是你讨论事故的方法？像你这种不懂尊重别人的人，我一点都不想浪费时间来跟你讨论。我只想知道你污蔑我的事能不能给个说法？道歉或者一千块，要你做个选择跟个娘们一样磨磨叽叽，有意思吗？

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
这个决定到底怎么定的，能不能这么理解为，如果电动车未逆行，就不会有这企事故发生？或者说，逆行的是汽车，那么逆行车就是主责呢。

一般都是快处快赔，分了责任就完了。要反转可以拖车鉴定交警说明白了已经。没有伤人都花不了多少钱认全责都没事。给🐷队友一顿操作，车拖了人拘了也是求锤得锤

引用 @wtf2012 发表的:
所以，国内交通就是这种歪风邪气，用圣人的标准要求司机，用贱人的标准要求电动车和行人。导致的结果就是交通乱七八糟，满街电动车乱窜，认为反正你司机不敢撞我

你要是不懂几乎世界任何主流国家都是生命权高于一切的，所以对行人的保护越发达的国家越重视的，就少在这里bb赖赖酸了吧唧什么国内的歪风邪气。好好学习长点本事了多出国去看看

交通法就是对非机动车偏袒过多，逆行比借道右拐弯危害大有点不合理，右拐是正常行驶，逆行是违法

引用 @大魔王的男人 发表的:
借楼问一下，如果非机动车最后被鉴定超标，责任应该如何划分？

如果超标，电动车全责，给汽车修车。要双方拖车去鉴定的。一块漆面你觉得怎么划算？

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
上诉代价大，时间，花费。

直接开干时间短，花费小🤷‍♂️

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

没错，这些人的逻辑就是只有判对方主责全责才满意，可惜不可能，依据法律执法就是对执法者的最好保护

引用 @来就来嘛 发表的:
好多都同意这个机动车借非机动车道，但是我看了看监控，感觉电动不是走的非机动车道啊！她是从马路牙子靠中间位置过来的，她走的机动车道吧？

那几个无赖司机都没纠结这个点，应该问题不大

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

是的，最少主责，一般都是全责，所以机动车别走非机动车道

引用 @拥抱在最美丽的那一刻 发表的:
喝酒的都知道，这是喝完酒闲的没事，正好赶上这个事了就过过酒劲，到派出所了也酒劲也过了，然后就开始承认错误了，反正今天喝酒了啥也不干了

所以我就特别讨厌喝酒

其实 开过车的都有同感，不能接受这种责任判定，原因就是机动车借道行驶是必须发生的，但是非机动车逆行不是必须发生，所以大家情感上不能接受。借道行驶确实需要尽到注意义务，但是这个注意义务是不是无限制的？只要发生交通事故，就可以认定没有尽到注意义务或者应当承担主责？交警按照程序履行职责没有问题，但是执法水平仍旧有待提高，简单粗暴的判定责任不是执法应有之义，执法是为了维护秩序，消解矛盾，当然，机动车一方打人就是另一个范围的问题了。

引用 @tom_wyj 发表的:
斑马线并没有禁止行走，否则汽车你看到行人闯红灯你能撞么？

在横道线上闯红灯和在非机动车道上逆行本质上都是一样的，怎么就是两回事了

看另一个老哥的回复，是正解，别杠了。

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

那转弯地方 怎么小心翼翼都没用啊 明显就是电动车过快 撞上的 电动车没有确认安全 并且你行 就算借到了但是也小心慢行了 但是又不是你撞他 是她撞你 这才是轿车不服的原因

只谈这个交通事故，没发生在各位身上各位不知道不爽罢了，从加油站出来，正常人都会第一时间往来车方向看，这个没错吧。司机往后看了一眼，说不定头还没回过来就被电瓶车撞了，一个逆行的人自己不要命，还用别人替她着想?

引用 @倒立的狗 发表的:
你这就是抬杠了，借道要注意安全左右观察啊

那位置 怎么观察 你坐车头上？？？ 明明就是逆行电动车过快 你再观察都没用 又不是你撞他了 是她撞你 搞清楚了

引用 @牛犇123 发表的:
看视频再说，是主责，不是全责。

你看清楚我说的再说，我非机动车如果不是逆向不就机动车全责了

引用 @laishijin 发表的:
你可拉倒吧 汽车停路边有人撞上去了 是不是也说明汽车没有注意观察？

在路口有很多地方需要驾驶人停车观察的，见过黄色的停牌没？🐶

引用 @champdelachine 发表的:
法律不可能细到每一个情况，只能是“一种”，所以具体认定是交警自由裁量的，当然他只能在规定的范围内裁量。比如他到底有没有观察，有没有采取主动避让措施。
就好比运动规定侵犯圆柱体犯规，合理冲撞不犯规，但某些边缘情况，属于不属于侵犯圆柱体，属于不属于对球不对人，这都是裁判自由裁量的，各个裁判也会有不同意见，没有任何过错。要么服从裁判，要么申诉。
但任何界限边缘都存在一个灰色区域，法律也好运动规则也好，只能把灰色区域缩小，但不可能让它消失。

明白了老哥

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

结果没有一点问题，但是感觉交警需要提高执法水平，能避免这次矛盾，我们这交警都当场通告当事人行政复议权利和流程，背的跟法条一字不差，真的厉害

这几个人吃几天牢饭才能懂

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

你觉得呢

引用 @前途很羞耻 发表的:
你要是不懂几乎世界任何主流国家都是生命权高于一切的，所以对行人的保护越发达的国家越重视的，就少在这里bb赖赖酸了吧唧什么国内的歪风邪气。好好学习长点本事了多出国去看看

全世界的主流国家对不遵守规则的行为都是深恶痛绝的。对遵守规则的行人高度重视保护，但是不遵守规则的行人，基本是撞了白撞。不懂不怕，不要不懂装懂。我10年前拿的英国驾照，确实建议你有机会可以出国去看看

引用 @在下华山大弟子 发表的:
你觉得呢

我知道还问？

引用 @qiuweiixn321 发表的:
申诉没问题，但交警判定也没问题，像视频里那沙雕车主就有问题了。按流程来，交警判定，不服申诉，但不能耍无赖在那闹。

这几个人还行吧
只是和交警争辩
最后和人吵起来打架，也没波及其他人，连当事人那个女的也没碰

这下开心了，七天吧

引用 @小高你真行 发表的:
这个跟这起事故有关系吗？如果机动车道，那电动车即上了机动车道 又逆行 当然全责。这个都有疑问吗？

我就是好奇。。。
我还没出过事故，没经历过。
所以，每次看到这种我都想问一下。。
比如这个汽车机动车道正常行驶，电动车逆行，撞上了，交警不会划分汽车次责，电动车主责吗？

引用 @疯子狂 发表的:
我就是好奇。。。
我还没出过事故，没经历过。
所以，每次看到这种我都想问一下。。
比如这个汽车机动车道正常行驶，电动车逆行，撞上了，交警不会划分汽车次责，电动车主责吗？

不会，一点毛病没有 不会划分责任

引用 @前途很羞耻 发表的:
你要是不懂几乎世界任何主流国家都是生命权高于一切的，所以对行人的保护越发达的国家越重视的，就少在这里bb赖赖酸了吧唧什么国内的歪风邪气。好好学习长点本事了多出国去看看

你真有本事出国看看么

美国那些奇葩的交规,行人闯红灯撞了是白撞,停残疾人车位要罚款

平时开车要不是自己小心，至少撞倒五个电瓶车

引用 @用户1076788771 发表的:
斑马线撞死人，哪怕他是什么逆行，闯红灯，故意的，不管他怎么搞，你也是主责。
法律就这么规定的。
他那是非机动车道不是机动车开的，还不明白？？定责就是这么定的。
减速慢行，注意观察。

首先，如果在机动车在红绿灯路口正常行驶，并没有存在超速、闯红灯等违法行为时，反而是行人或者非机动车产生违章，这个时候导致车辆因为刹车不及时而出现的事故。车主只需要承担10%的责任，实际上这种情况是行人或非机动车的全责，但交通法规中有明确表示“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。

你说的是哪个国家的法律

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
看投票都觉得电动车主责啊，投票这些人都没驾驶证吧？

只能说太多司机的驾照，交规没好好学。

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

上诉太难了。你不要想那么简单，事故责任认定全国根本就没有一个统一规定，就拿之前的行人闯红绿灯来说全责，但全国很少有这么判的。

引用 @melo总冠军 发表的:
交警应该把法律搬出来说明机动车是主责还是次责，就只是说机动车主责他们当然不服，因为机动车车主自我认知中是不该负主责的，里面边上群众也怼交警了，说机动车不该负主责，交警应该熟读法律规章，拿出哪条法律明确说明了，这样机动车主心不服也只能口服了

交警根据对相关法律法规的理解，已经对判责依据解释的很清楚了，不是一定要当场背出某某法第几条原文才算“搬出法律”。这里的问题在于轿车司机和家属听了交警那么明确的解释后依然胡搅蛮缠，他们关心的不是警察有没有依法处理，他们只是发现交警说的和自己理解的不一样然后死活不肯接受而已。

正常行驶情况，轿车借道非机动车道，只需要观察左侧方向是否有非机动车，做到避让。现在是观察了左侧但是右侧来了逆行非机动车。怎么也该是非机动车主责吧？！没有你逆行，啥事都没有的啊？
至于扯什么没有做到观察避让的，这纯粹是扯犊子活稀泥。我根本不该观察的位置（右侧），你让我怎么观察？就好比一台车正常前行，他应该观察的是左右和前方车辆，你不能说他还要观察后方车辆、非机动车吧？！再把这个问题抽离出来，机动车在非机动车上借道的时候，非机动车无论怎么搞都是次责，甚至无责，那不是鼓励碰瓷？总有路口，总有必须借道的地方吧！

引用 @虎pu新手 发表的:
其实 开过车的都有同感，不能接受这种责任判定，原因就是机动车借道行驶是必须发生的，但是非机动车逆行不是必须发生，所以大家情感上不能接受。借道行驶确实需要尽到注意义务，但是这个注意义务是不是无限制的？只要发生交通事故，就可以认定没有尽到注意义务或者应当承担主责？交警按照程序履行职责没有问题，但是执法水平仍旧有待提高，简单粗暴的判定责任不是执法应有之义，执法是为了维护秩序，消解矛盾，当然，机动车一方打人就是另一个范围的问题了。

所以你只是站在开车的角度考虑问题，而没有考虑非机动车的立场。

况且车道不是根据必须和非必须来划分责任，是根据路权归属，非机动车道的路权是属于非机动车的，你想从这里走可以，但必须无条件确保非机动车的100%的安全，因为这里非机动车才是主人。

一般在非机动车道出事故，机动车都是全责，这里电动车逆行被判次责，已经很好了。所以下次走非机动车还是谨慎些吧

引用 @用户1328371075 发表的:
其实这老哥在不爽的，应该是在纠结为什么不是逆行的电动车注意瞭望，确认安全，而要正常行驶的汽车负责瞭望安全的问题。

感觉很多轿车司机的开车心态就不太对...注意瞭望并不是为了避免发生交通事故，给自己添麻烦...而是对非机动车和行人的生命负责...当然现在很多人都反感非机动车和行人“强行弱势”，但...确实人包铁撞不过铁保人。这样说可能很圣母，但即使他们大部分自己都不尊重自己的生命，但开车还是要抱着保护其他人的想法，而不仅仅是避免事故避免麻烦

引用 @忠威一生 发表的:
都一样，小孩一方跟警察也说他们骂完人然后就打人，三个打一个，然而视频也看出小孩一方也骂了，手也动了了，都一样，都是避重就轻的说

这不灭你都对不起我这双眼睛

都说汽车主责的，为什么这么多投票投电车主责的。
我也占电车主责，因为我也出过这种事故，有这种路，我很小心的疯狂按喇叭，注意力一般都集中在左边，我车速很慢，逆行电车很快(我看视频里的电车也很快)，直接给我怼上来了，我一血了。

石家庄城中村里的人，真的是一言难尽

这标题，我还以为是电动车在机动车道逆行，这样如果还算机动车主责那就没道理了。人家非机动车道逆行这在我们当地多了去了。我今天才知道原来非机动车道也有逆行一说的。

引用 @CoolKingChris 发表的:
老哥有理有据，那就真的要请教了。大原则是不是适用于违法行为？如果电瓶车行驶在机动车道，与逆行的轿车发生碰撞，是不是一律判电瓶车主责？如果明确回答是，那这个案件就没问题了

明确告诉你，如果汽车正常行驶在机动车道，电动车横穿马路被撞死了，电动车是主责。汽车一般是次责，责任主要在疏于观察方面。

就算汽车确实无责，一般也要承担不大于10%的赔偿责任（一是避免司机故意开车撞违章的人而不承担任何责任，二是出于对死者家属的安慰吧）。

一般这种事故机动车赔钱的，基本都是赔那次要责任的钱，却被一些不明故里的人理解为事故的责任在机动车才赔钱，继而妖魔化交规，实则是不懂装懂。

举个不恰当的例子，比如上面提的事故，电动车被撞死了，经过评估事故损失100万，汽车次要责任也要赔40万，另外60万由死者死亡作为代价了。

引用 @阿燈很努力 发表的:
我觉得交警判罚很有问题，电动车没逆行就没有这起事故，轿车加油站出来借道非机动车道走是必须的它没有翅膀你不能要求它直接飞过去

交警的意思是无论什么情况下借道都需要先看清楚路况，确定四周无危险再走。

引用 @疯子狂 发表的:
我就是好奇。。。
我还没出过事故，没经历过。
所以，每次看到这种我都想问一下。。
比如这个汽车机动车道正常行驶，电动车逆行，撞上了，交警不会划分汽车次责，电动车主责吗？

会的，本质上就是现行我国交通法规的弊端，行人和非机动车属于弱势一方。
法规规定机动车必须要做到观察仔细，主动避让一方永远是在机动车方。

就好比，你说行人闯红灯穿马路不走横道线，哪怕你正常在驾驶，也是要担负一小点责任的。
笼统的说，就是行车观察不仔细，疏于防范。（不用杠为啥这样，法规就是这么定的）

引用 @理查德克来得慢 发表的:
合理合理，对了，拿锁头的说自己是群众，作为群众和这起交通事故没毛关系吧，而且喝了酒来围观还阻碍交警执法，暴力打交通事故人，打黑除恶名单能上了吧，性质恶劣啊🐶

这货说自己是群众，那就没有纠纷问题，对于一个毫无关系的陌生人拿锁头砸，这是不是属于无差别攻击？危害公共安全还是故意伤害？持械伤害这个得重判啊

一般这种借道，都会习惯性的减速先往左边看再往右边看，可能还没等你看完左边，右边逆行的电动车就撞上来了。

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

地痞流氓，

引用 @无敌的小浩浩 发表的:
别扯了，交警队长会亲自上现场？还这么没魄力？

大哥，这是节目