[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

引用 @CoolKingChris 发表的:
在你们这，谁车小谁有理？谁声音小谁有理？一个正常行驶的机动车，一个百分百明确违法交通法规逆行过来的机动车。凭什么判机动车主责？借道行驶在这也说不通，难道车子飞出来吗？嘲笑我不懂法，那就请教你们，请问哪条法律法规写了一旦出事机动车一律主责？是不是明确写了即使非机动车违法，机动车也必须主责？

还好这个国家不是你这种人来治理

引用 @wtf2012 发表的:
所以呢？我上面说的一样的也答不出来啊

所以要我承认你这明明是非机动车道，你却说是机动车道，是对的是吗。呵呵

引用 @wtf2012 发表的:
所以呢？我上面说的一样的也答不出来啊

你去跟交警扯吧，我扯不过你

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

你可以去申请修改法律了

引用 @wtf2012 发表的:
下次遇到高速逆行的车辆请轻喷，又不是什么大事儿

你确实有点杠，我自行车上高速？

引用 @老詹三连超乔丹 发表的:
我更关心那个拿🔒砸人的畜生怎么处理！！

对，喝点马尿就不知道自己姓什么了，那车里坐着的都是什么东西，一看就是地痞流氓

引用 @名宿小飞侠科比 发表的:
我没考驾照。
但是老哥，我是说我自己遇到的情况，不是说视频里啊。。。
我当时遇到的那个电动车就是一路逆行闯红灯啊，而且开得超级快啊。。。。

那正常，很多骑电瓶车的对于安全意识和交通法规都很淡薄的，出了事故，很大部分都是他们的原因，但是真出了事故后，交警来定责的时候，机动车还是要负责的！

引用 @JomyMok 发表的:
这个案例是高速逆行吗？高速逆行说到底也是路权问题，逆行车辆在高速上路权为零，这和红灯向路权为零一个道理。非机动车道非机动车在不是红灯向路权不是零啊！你到底懂不懂。跟你吵真是拉低我的智商。

你那智商还有拉低的空间吗？汽车逆行没有路权，电动车逆行还有路权，双标真的6。逆行的汽车，撞上借道的电动车，恐怕结果就得是汽车全责了，不给判个危险驾驶就要烧高香

引用 @虎贲校尉长 发表的:
出去必须要经过非机动车道，难道飞出去？

所以你就可以撞出去了？

引用 @中秋节的特兰克斯 发表的:
所以要我承认你这明明是非机动车道，你却说是机动车道，是对的是吗。呵呵

这么说吧，机动车如果逆行是多大的问题你能理解吗？换成电动车就不是多大事儿了？电动车有路权的是马路对面的顺行车道，而不是这条逆行车道，能明白吗

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
我又倒回去看了下视频 在1分20秒到40秒有监控回放 你说的这个快速是司机在看监控时说的，从监控中并看不出电动车速度有多快，想知道具体速度必须要进行调查！而不是凭借司机的一句快速就能定论

就别扯速度多少了，视频监控来看，机动车做出了刹车的行为，这个电动车有刹车吗，减速都没有。我这么跟你说，如果没有这个电动车违法在先逆行，那根本都不会有这起事故

引用 @菽水承欢 发表的:
卧槽…… 可千万别定为机动车 真的... 机动车走机动车道 高峰期车就甭走了 全电动车了 根本就没法定机动车

认定机动车全部要求考驾摩托车驾照上牌车检，你看还剩几台，去深圳看看路面多清净，电瓶车现在就是中国交通的毒瘤

引用 @七月七日七点晴 发表的:
你确实有点杠，我自行车上高速？

换个角度，逆行的汽车，撞上借道转弯的电动车，你觉得应该怎么判？

引用 @melo总冠军 发表的:
作为一个司机正常的观念确实自己不该担主责啊，警察的说话和语气都有问题，容易激化矛盾

警察这还有问题？你看那群流氓对警察有尊重吗，搁你当警察是不是要跪下来求他们别吵了？

引用 @wtf2012 发表的:
机动车借道违反交规吗？有交规规定可以逆行吗？

不违法啊！就算不违法，你的路权也比逆行的电动车小懂不? 你机动车就算停车放在非机动车道上，别人撞到你，你还是要当责，这样说可以理解吗？?

引用 @35加油吧 发表的:
我怼人了？我怎么只看到你逮着我的回复挨个怼？

？

引用 @wtf2012 发表的:
这么说吧，机动车如果逆行是多大的问题你能理解吗？换成电动车就不是多大事儿了？电动车有路权的是马路对面的顺行车道，而不是这条逆行车道，能明白吗

那你去打交警电话行吗，河北石家庄交警大队

引用 @名字必须起到十个字呀 发表的:
这哥们还有点贫，中间还顺着他们说了一半，讽刺他们

对对，笑死，关键那几个流氓还听不出来，“我觉得就应该电动车全责，对，你们说的真对”

汽车开的快不快，监控上看不到吗，自己看监控吧

引用 @兑水二锅头 发表的:
电动车能走非机动车道真是谢天谢地，你想感受所有电动车都在机动车道慢悠悠走的绝望吗？

那也得走机动车道啊，那只能说明电动车规格有问题

引用 @菠萝盖浇饭 发表的:
这思想可千万不能有啊，要吃牢饭的

我只会开车，不会修车，牢饭我吃不着

引用 @Invincible- 发表的:
就别扯速度多少了，视频监控来看，机动车做出了刹车的行为，这个电动车有刹车吗，减速都没有。我这么跟你说，如果没有这个电动车违法在先逆行，那根本都不会有这起事故

那你意思是说，有人先违法，你就可以不守法了？有人违例，你就可以免责了？ 一开始说快速的是你，现在不说速度的也是你，你认为你比交警更懂法，也没问题

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
不违法啊！就算不违法，你的路权也比逆行的电动车小懂不? 你机动车就算停车放在非机动车道上，别人撞到你，你还是要当责，这样说可以理解吗？?

逆行还会有路权，这种理论我真的只能在国内听到。电动车的路权在对面的非机动车道，就是她应该走的这个，能明白吗？在这条非机动车道走是逆行。换成汽车逆行，早就被你们喷死了吧，恨不得吊销驾照，进去蹲几天号子才好呢。换成电动车逆行，次责，还能享有路权。真的毁三观

事故责任先不评论，对殴时，那个挥动U型锁的哥们真让我看着背后发凉，真怕跟当年砸车时那样一下干到脑袋上，可能双方以及两个家都因为这点不算大的事给弄完了

轿车也是闲的蛋疼，佛了。

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

因为没车的属于弱势群体啊。。。。科目一就有讲

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
那你意思是说，有人先违法，你就可以不守法了？有人违例，你就可以免责了？ 一开始说快速的是你，现在不说速度的也是你，你认为你比交警更懂法，也没问题

你要搞清楚，这个非机动车违了法，但机动车没有，车祸是出了，请问机动车违了什么法？你这么杠怎么不去高速当etc？

汽车占主责，干扰正常执法全责

引用 @本命花木兰2号 发表的:
因为没车的属于弱势群体啊。。。。科目一就有讲

跟这没关系，如果两个机动车交警依然回判定串道责任大于逆行，只不过机动车逆行概率不大

引用 @荔枝冰红茶 发表的:
逆行的怎么观察？如果把车换成人，电动车逆行撞到人了，是不是还要被撞的人主责呢？再说了，这电动车超速了吗？有牌照吗？戴头盔了吗？这些都丝毫不提。你放眼望去，我们周边的哪个国家这么放任电动车的？

对于这种借道转弯，正确的做法是到达路口，转入非机动车道之身，停车观察

引用 @来就来嘛 发表的:
交警实地见的不也是监控吗？？？司机一直在纠结电动车逆行谁的主责去了。你可以自己看看监控，我为啥不能凭借监控质疑呢？

大锅，交警在现场了

引用 @用户1328371075 发表的:
其实这老哥在不爽的，应该是在纠结为什么不是逆行的电动车注意瞭望，确认安全，而要正常行驶的汽车负责瞭望安全的问题。

问题是这汽车不是正常行驶

引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:
法盲你好

这真是个法盲

引用 @虎扑JR1137117498 发表的:
我们这边交警定则绝对不这么墨迹，不服三天内复议，现场说是什么就是什么。再不依不饶直接叫人扣车，想好了再来取，警察办案，一定要有权威性。。

这个是因为有摄像机拍摄。。所以多说了几句。。不然。。早走人了。。

提个问题，我骑电动车把一辆汽车追尾了，怎么算。村道上

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
电动车不是逆行的话就是全责

说的没毛病

引用 @倒立的狗 发表的:
你这就是抬杠了，借道要注意安全左右观察啊

你看看视频，加油站出去有个墙，怎么观察墙右边的情况？
电动车直接冲过来，小车刹住，判了主责，是我的话，我也要申诉

引用 @无敌的小浩浩 发表的:
别扯了，交警队长会亲自上现场？还这么没魄力？

平时可能不上，但这可是节目

引用 @无敌的小浩浩 发表的:
别扯了，交警队长会亲自上现场？还这么没魄力？

这个是有电视栏目跟拍啊。。所以墨迹了点。。

引用 @wtf2012 发表的:
逆行还会有路权，这种理论我真的只能在国内听到。电动车的路权在对面的非机动车道，就是她应该走的这个，能明白吗？在这条非机动车道走是逆行。换成汽车逆行，早就被你们喷死了吧，恨不得吊销驾照，进去蹲几天号子才好呢。换成电动车逆行，次责，还能享有路权。真的毁三观

这倒是，我在福州开车在路上，电动车密密麻麻，你想找到不逆行的电动车都难，不小心碰到百100%要担责加赔钱 就算他逆行加闯红灯也一样要赔 别问我怎么知道，不服向上申诉的话更麻烦，而且损失还更大。当然我这是几年前了，以前电动车都算非机动车，现在好点要达标的才算非机动车 所以开车只能小心小心再小心

引用 @wtf2012 发表的:
下次遇到高速逆行的车辆请轻喷，又不是什么大事儿

开机动车逆行肯定不行，建议你骑自行车或是跑着逆行

引用 @邢行行行 发表的:
那你这么看问题，汽车借道，另一辆车逆行撞上，谁主责？

你这样举例就不存在借道了……

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

这样跟你说，我闯红灯走人行横道你也别撞我！因为过汽车经过人行横道前要减速观察确定没有行人经过后才可通过，但一般行人不会这样做因为要命

引用 @陶松鼠 发表的:
所以要你注意观察啊，难不成开个车就横着走了？

但是不就是注意观察顺行的车辆吗，逆行的怎么观察？

引用 @Invincible- 发表的:
你要搞清楚，这个非机动车违了法，但机动车没有，车祸是出了，请问机动车违了什么法？你这么杠怎么不去高速当etc？

讲的还不够清楚吗？ 就算你机动车停在非机动车道上没动，被非机动车撞到也一样要担责 而且她100%没有尽到观察义务的责任，就算是视野盲区也不能例外。 请问一下您有驾照吗？ 能分得清机动车和非机动车。机动车道和非机动车道的区别吗？

引用 @wtf2012 发表的:
这么说吧，机动车如果逆行是多大的问题你能理解吗？换成电动车就不是多大事儿了？电动车有路权的是马路对面的顺行车道，而不是这条逆行车道，能明白吗

你能不能明白，机动车借道责任大于电机动车在非机动车道逆行。安全隐患也一样，电动车在非机动车道开出花来也开不死人，你轿车能一样？还有你这是什么破比喻？你小轿车跟电动车就是不能享有同样的路权，别犟，能懂了吗？

你们要是自己定了还要警察干什么

看到那些法盲我就笑了，那你们以后开车记住了，人行横道别开，抬过去！

引用 @做饭很好吃 发表的:
你看看视频，加油站出去有个墙，怎么观察墙右边的情况？
电动车直接冲过来，小车刹住，判了主责，是我的话，我也要申诉

问题申诉也有错啊，全世界都这样，除非你新建立个国家，自己制定个交规。

这个帖子挺好，钓出一堆喷子和法盲。

交警素质很高，要是我早就抽死他们。

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
讲的还不够清楚吗？ 就算你机动车停在非机动车道上没动，被非机动车撞到也一样要担责 而且她100%没有尽到观察义务的责任，就算是视野盲区也不能例外。 请问一下您有驾照吗？ 能分得清机动车和非机动车。机动车道和非机动车道的区别吗？

这年头谁还没有个驾照？谁还不会开个车？秀你🐎的优越呢？不会好好说话就滚，搁这儿阴阳怪气的你大早上吃了💩？

引用 @早起跑步一小时 发表的:
你跟视频中的轿车车主真的是一样不讲理。大原则是看这是什么车道，其次再看逆行。汽车借道非机动车道不管人家怎样撞了非机动车都是主责，因为电动车逆行了所以有次责，电动车不逆行无责。

那又回到那个问题，我出去总得借道吧，出去前也减速避让了，他逆行还冲得这么快怎么避让。交规不是应该首先保障符合规定的车辆吗，这件事的主因就是他逆行啊，因为在非动车道上汽车有责任也是应该负次责才对啊。不走非机动车道难道直接飞出去？

引用 @JomyMok 发表的:
不一样，红灯类似于交通管制，已经强制要求行人和非机动车不能行驶，这时候机动车转弯不存在借道路权一说。如果是，绿灯，机动车右转碰到非机动车，妥妥机动车主责。这个案例是属于没有红绿灯的情况，以路权为先。

老铁说的很清楚，再有来杠的就是缺心眼了

引用 @8号的科比布莱恩特 发表的:
看到那些法盲我就笑了，那你们以后开车记住了，人行横道别开，抬过去！

人行横道起码是在机动车道上，你非要和非机动车道比也没办法。

引用 @wtf2012 发表的:
你那智商还有拉低的空间吗？汽车逆行没有路权，电动车逆行还有路权，双标真的6。逆行的汽车，撞上借道的电动车，恐怕结果就得是汽车全责了，不给判个危险驾驶就要烧高香

还真是，在非机动车道，非机动车即使逆行，只要没有闯红灯，撞上机动车，机动车主责。因为机动车借道。如果机动车不是转弯，是非机动车车道正常行使，机动车负的责任更多。跟你吵没有意义，你要觉得你说的对，以后开车上路跟交警去吵吧！给你说你又不听，非要抓非机动车逆行，我又不是不开车，这个主要责任是借道，而不是非机动车逆行，你要是不信，你就跟交警吵。别回了。

后续结果呢？

引用 @wtf2012 发表的:
你那智商还有拉低的空间吗？汽车逆行没有路权，电动车逆行还有路权，双标真的6。逆行的汽车，撞上借道的电动车，恐怕结果就得是汽车全责了，不给判个危险驾驶就要烧高香

机动车和非机动车在路上本来就不享受同等路权，就乡间道路，没有非机动车道机动车车道之分的时候，机动车跟非机动车发生事故，你看看谁的责任大。还跟我扯高速逆行，高速能上非机动车吗？希望你现在没开车，不然也是一马路杀手。

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

斑马线撞死人，哪怕他是什么逆行，闯红灯，故意的，不管他怎么搞，你也是主责。
法律就这么规定的。
他那是非机动车道不是机动车开的，还不明白？？定责就是这么定的。
减速慢行，注意观察。

引用 @z小耀 发表的:
兄弟这交警语气哪里有问题了？况且你不服交警的处理，救济途径给你说的明明白白，还想咋样？这帮人嘴上说着走法律正规途径，实际不按他们的想法办就胡搅蛮缠。

交警应该把法律搬出来说明机动车是主责还是次责，就只是说机动车主责他们当然不服，因为机动车车主自我认知中是不该负主责的，里面边上群众也怼交警了，说机动车不该负主责，交警应该熟读法律规章，拿出哪条法律明确说明了，这样机动车主心不服也只能口服了

引用 @来就来嘛 发表的:
好多都同意这个机动车借非机动车道，但是我看了看监控，感觉电动不是走的非机动车道啊！她是从马路牙子靠中间位置过来的，她走的机动车道吧？

不管它从哪里来到哪里去，发生事故的地点在非机动车道，这个能理解吧？

引用 @我只是想唱歌 发表的:
但是不就是注意观察顺行的车辆吗，逆行的怎么观察？

逆行的怎么观察？？？你开车是看着后视镜开的？？不看前面？

引用 @大饼比萨 发表的:
人行横道起码是在机动车道上，你非要和非机动车道比也没办法。

人行横道出事比这个更危险，你不是全责就是主责，别管在不在机动车道上，就是得确认安全后通过！

人高马大的还打不过小孩子，还拿东西围攻，丢人。

引用 @一号传奇 发表的:
正常的观念，法律是你的观念定的吗？交警一丁点问题没有

机动车主问交警哪条法律了啊，他不是没告知么，要是他拿出法律明确说了，机动车主也只能认了

引用 @用户1076788771 发表的:
逆行的怎么观察？？？你开车是看着后视镜开的？？不看前面？

顺行在左边啊，不看左边吗？

引用内容由于违规已被删除

如果你认为我是乱讲的话，可以看看别人的评论，好好捋一捋，再骂人不迟

引用 @我只是想唱歌 发表的:
那又回到那个问题，我出去总得借道吧，出去前也减速避让了，他逆行还冲得这么快怎么避让。交规不是应该首先保障符合规定的车辆吗，这件事的主因就是他逆行啊，因为在非动车道上汽车有责任也是应该负次责才对啊。不走非机动车道难道直接飞出去？

你这个主因这句话说的就不对。交规怎么判不看你这句话，借道是大原则，逆行是小原则，明白这个就不用讲了

引用 @羊干我过 发表的:
这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题
摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。
要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。

你要想想这个氛围是怎么来的，执法严格吗？会哭的娃有奶吃，已经成了中国社会的共识了，大闹大解决，小闹小解决的思维不是一朝一夕养成的，随着越来越多的无赖被处理，强力按法办事，这种风气才能刹住。

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

不过也讲个道理，这种事情我也遇到过一次，加完油，出来后只看了左边，结果有个电动车逆行，我把他撞了，很多时候从人的第一下意识来讲，真心不会在这种情况下注意右方来车。一方面打人肯定不对，你觉得不爽可以去进一步申诉，但是另一方面交规确实对于这种逆行的车辆处罚太轻了，还是要加重点处罚好一些，让他们不敢逆行。

引用 @log杠杠when 发表的:
交警没问题，不过我觉得法律还是有点问题的，我觉得非机动车道上逆行就应该主责。不然说句不好听的，汽车刹死了，电动车故意撞上来也是汽车主责了呗，因为借道嘛

所以看到非机动车上有人行驶，就不要借道，或者你确保就算对方想故意撞你也撞不到，你再借道。
非机动车道就是给非机动车行驶的，不管非机动车是顺行还是逆行，那是非机动车的事。而你机动车在非机动车道出事故，就是机动车的主责，法律规定没毛病。

引用 @咕哥LBJ 发表的:
你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责

女司机，我看了一下那个监控，车子开出来的地方有东西挡住，会有视觉盲点，鬼探头的电动车，自行车，行人一出现，很容易中招的。轿车司机说看不到对方，可能性很大。不过交警定责也没问题，正常越是盲点的视角，越要慢慢开，小心一点探出头，确定没有行人车辆再开。电动车逆行撞上了，本身自己也有责任。双方争论的点在于主要和次要责任。这种看情况严重性定主次要吧，很多情况电动车和行人被轿车撞死的概率大点吧，不然怎么会有礼让行人优先。交警根据相应的法律法规定责，不满结果可以申诉的。只是他们的做法太野蛮了，以为闹就可以解决了。但是，碰到这种情况的确会很火大，每次开车碰到鬼探头的，分分钟飙脏话！想打人！开车真的要格外注意安全，不是你不撞别人，别人就不会撞你。时刻提防，小心驾驶。

引用 @咕哥LBJ 发表的:
你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责

标题上写着判汽车全责

引用 @Invincible- 发表的:
那是不是还可以这样理解，机动车可以走非机动车道借道行驶对吧，但要注意避让安全问题，行，那他电动车没撞上机动车之前已经在非机动车道逆行了，已经违反交规了。做一个假设，交警就在这个路口站着，这个机动车和电动车出现，但是没有撞上，你说交警会去拦停哪个？我就搞不懂了，明明一辆在发生车祸以前已经违法的电动车，这么一撞，反倒成了次责了。

简单来说 划开道了 这个道你可以用 但是只要出了事就你的责任
恶心点说就是 这条道 哪怕他撞的你 只要不是故意 你都是主责

这大妈就缺袋瓜子了

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

我请教一个不知道会不会出现的问题，假如这个事件里逆行的电动车换成也是机动车，那这个责任该怎么划分

引用 @最牛逼拉风的昵称 发表的:
简单来说 划开道了 这个道你可以用 但是只要出了事就你的责任
恶心点说就是 这条道 哪怕他撞的你 只要不是故意 你都是主责

所以这帖一直在扯皮的根本其实就是 这么判也许合法，但是真的不合理

引用 @收摊吧 发表的:
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。

再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？

那么有谁能替你去撞呢？也不是每次都能保证不死，你凭什么让人承担风险，如果是花钱请人去撞得花多少钱你有没有概念，你这个算个屁的极端例子，憨憨一个。

如果没有发生碰撞 逆行违规还是借道违规 法律对主动恶意的一方宽容 却对主观无恶意的一方严苛 也许合法 但不合理

引用 @无叼豹队 发表的:
标题上写着判汽车全责

？？标题不是说主责吗

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家非机动车即便逆行但还是在非机动车道内，你借人家的道就要确保安全才能走

这个出事地点在机动车道就舒服了……我对交警判罚倒是能理解，作为机动车出加油站这种情况，刚出来确实在非机动车道，属于借道行驶，要在确保自身以及交通其他参与者安全的情况下通行，出事自己占主则甚至全责，电动车方因为逆行，但是在非机动车道行驶，占次要责任……这帮二逼不懂交通法规，在那胡搅蛮缠，估计想讹钱，目测本田就前保险杠掉了，没多大吊事，两三百块找个地方修一下，电动车应该没有大碍，不如跟电动车私了，各回各家，结果喊几个酒鬼二比掰扯半天，丢人现眼，矛盾升级，小事变大事，都倒霉，故意伤害一个，妨碍执行公务一个，够他们爽一下了

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

为啥投票的都是电瓶车主责？？？法律规定的很清楚啊……

引用内容由于违规已被删除

什么年代了还优越感这么强？

骑电动车怎么了？就不能实话实说了？还键盘侠，照你这德行也开不了什么好车

引用 @鲁里鲁里 发表的:
就是无赖，这种人在生活中就是顽固，只信自己那一套。这种人在社会上真的是最烦的，特别一副很讲道理的样子，其实是最不讲法制的。而且很重要的一点，这类人往往是社会中有点学识的长辈居多，甚至有一定的社会地位

黄晓明警告

引用 @忠威一生 发表的:
都一样，小孩一方跟警察也说他们骂完人然后就打人，三个打一个，然而视频也看出小孩一方也骂了，手也动了了，都一样，都是避重就轻的说

以小孩的角度确实是对方先骂后打。
那人不也说了，小朋友别骂人，那小孩说你先骂的，那人说我骂又没针对你骂。
合着他搁哪骂骂咧咧没针对人，别人骂了就是针对的他，这不强盗逻辑吗。

引用 @我只是想唱歌 发表的:
那又回到那个问题，我出去总得借道吧，出去前也减速避让了，他逆行还冲得这么快怎么避让。交规不是应该首先保障符合规定的车辆吗，这件事的主因就是他逆行啊，因为在非动车道上汽车有责任也是应该负次责才对啊。不走非机动车道难道直接飞出去？

你以为你减速就是避让了吗？法律规定的避让是避免安全事故发生，在确保绝对安全的情况下才能通行，不管对方是顺行还是逆行，你借别人的道，只要发生了事故，就是你规避的程度不够，也就是说你需要做到10分，而不是做到1分就够了，这样解释你能理解了吗？毕竟非机动车的路权归非机动车。

交警判他主责的理由是街道非机动车道，而电动车是非机动车。那么问题来了，这些旧式电动车十有八九是超标的，应该申请司法鉴定，如果这电动车属于机动车的话，汽车车主就不用承担责任了吧

引用 @洛圣都最后的桑托劳 发表的:
以小孩的角度确实是对方先骂后打。
那人不也说了，小朋友别骂人，那小孩说你先骂的，那人说我骂又没针对你骂。
合着他搁哪骂骂咧咧没针对人，别人骂了就是针对的他，这不强盗逻辑吗。

视频里说了，小孩方估计是在帮交警丈量现场取证，然后轿车方几个估计BB多管闲事，狗拿耗子之类的，小孩方当然反击爆粗，然后轿车上动手，另一个直接上去拔头发，上马蹄锁，其实就是一群喝了酒的地痞流氓。希望能判一个持械伤人

引用 @姓大名白鲨 发表的:
我请教一个不知道会不会出现的问题，假如这个事件里逆行的电动车换成也是机动车，那这个责任该怎么划分

逆行的机动车基本上全责了，这个机动车连次责都没有，不存在借道和路权的说法了。这个案子其实没啥争议的，这个机动车主唯一能反转的可能就是电动车不达标，不能归类为非机动车。视频里交警也说了，有异议可以复议，申请鉴定电动车，就这个交警的判定，没有任何问题。机动车车主的心情可以理解，撒泼，拿锁砸人等同无赖。

引用 @那妈只莉莉 发表的:
边上有个人说的很有道理。听声音好像不是交警
人家说了。就是因为非机逆行了。才责任上浮到次责。否则借道撞了右边来的飞机就全责了…
这几个人脑子估计喝糊涂了…
有问题就拖车进去。要么申请鉴定。认可如果对面属于机动车的话再说

那个人应该是交警，听着有点像王斌，现在天天说交通的主要交警主持人。这可能是以前的视频。

引用 @离恨恰如春草17 发表的:
什么叫自由裁量的，满口胡说，法律条文写的清清楚楚

法律不可能细到每一个情况，只能是“一种”，所以具体认定是交警自由裁量的，当然他只能在规定的范围内裁量。比如他到底有没有观察，有没有采取主动避让措施。
就好比运动规定侵犯圆柱体犯规，合理冲撞不犯规，但某些边缘情况，属于不属于侵犯圆柱体，属于不属于对球不对人，这都是裁判自由裁量的，各个裁判也会有不同意见，没有任何过错。要么服从裁判，要么申诉。
但任何界限边缘都存在一个灰色区域，法律也好运动规则也好，只能把灰色区域缩小，但不可能让它消失。

引用 @用户1076788771 发表的:
斑马线撞死人，哪怕他是什么逆行，闯红灯，故意的，不管他怎么搞，你也是主责。
法律就这么规定的。
他那是非机动车道不是机动车开的，还不明白？？定责就是这么定的。
减速慢行，注意观察。

电动车和行人性质是不一样的，和自行车性质都不一样，电动车快而缺少保护，是很危险的，其实应该规范电动车的管理。别的地方我不知道，在广州是不允许骑电动车的

引用 @我只是想唱歌 发表的:
那又回到那个问题，我出去总得借道吧，出去前也减速避让了，他逆行还冲得这么快怎么避让。交规不是应该首先保障符合规定的车辆吗，这件事的主因就是他逆行啊，因为在非动车道上汽车有责任也是应该负次责才对啊。不走非机动车道难道直接飞出去？

有人用枪指着你开车了？汽车在非机动车道上就是要无理由让，觉得不合理可以走路

引用 @Cecilia114 发表的:
我碰到过差不多的事，转向借道非机动车道时逆向电瓶车撞我车头上，交警让电瓶车主全赔了。
这事主要看交警。
论坛有一个很奇怪的现象，整个帖子的风向都会跟着第一个高亮回复走。

我同事上个月遇到了一模一样的事，交警定责64，机动车6，电动车4

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
这个规定大部分地方应该都是19年正式实施的，应该在这个事故后面

浙江好像是19年4月开始正式实行检查的

引用 @来就来嘛 发表的:
交警实地见的不也是监控吗？？？司机一直在纠结电动车逆行谁的主责去了。你可以自己看看监控，我为啥不能凭借监控质疑呢？

人家出事车主也没有否定人家是非机动车道。

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
哦，我正常起步出行转弯就被逆行的电动撞了，我还被判主责，你觉得可能吗？那我开个电动去这种路口逆行被撞碰瓷吗？

看加油站监控，机动车右边还停了一辆车有点遮挡视线，这种情况就应该停车观察。反正我的视线被挡我都停车看好了再过，真的不敢赌。

引用 @一贱飞仙 发表的:
因为他是借道

他也不想借道啊 马路就那么盖的 那应该是修马路的主责

引用 @早起跑步一小时 发表的:
你跟视频中的轿车车主真的是一样不讲理。大原则是看这是什么车道，其次再看逆行。汽车借道非机动车道不管人家怎样撞了非机动车都是主责，因为电动车逆行了所以有次责，电动车不逆行无责。

首先说一句开车太难了。其次我想说一下事故发生的主要原因并不是机动车借道，而是电动车逆行，从这个角度说，我认为责任划分至少五五开

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
那主责也不对啊，这逆行该全责吧

到底是按法律来还是按你认为的来？