[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

逆行的人真是自作聪明！现实中很多逆行的。大家开车的习惯是过马路杨沫八号晚上

引用 @忠威一生 发表的:
都一样，小孩一方跟警察也说他们骂完人然后就打人，三个打一个，然而视频也看出小孩一方也骂了，手也动了了，都一样，都是避重就轻的说

这种有摄像头记录的民间纠纷，谁先上凶器谁就等着拘留。更何况那小孩不一定满18，你和他争他头一热卸你胳膊都不用吃牢饭……

打架的时候，电动车一方几个出拳挺猛的

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
看看律师怎么说

懂了🙏

打的不丑，动作规范

怎么说呢？交警或许判的没问题，但是老投票就知道老百姓不都是傻子。逆行是形成事故的主要原因！！！

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

有争议也是法律法规造成的，交警也是按法规进行判定！谁叫中国路权和弱者为大！前几天有个JR不是发视频贴了吗，进去左侧车道，已经是实线范围，有个电动车横穿过来，撞到了，小车仍然次责，理由是观察不周。感觉是法律法规的问题，有点太滞后了！

引用内容由于违规已被删除

这是在说自己？

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

我觉得在认定电动车属于机还是非上有问题，法律上虽然从车重车速电瓶电量等方面做了规定，但是仍然不明确，实际事故裁定争议很大。

引用 @二毛19 发表的:
按国家规定，那个电动车应该属于机动车，交警能不清楚？

这个规定大部分地方应该都是19年正式实施的，应该在这个事故后面

引用 @老詹三连超乔丹 发表的:
我更关心那个拿🔒砸人的畜生怎么处理！！

这个太狠了，往脑袋上砸几下，脑壳都能砸出坑

引用内容由于违规已被删除

是因为他科目一考不过

讨论能这么激烈，有原因的。如果法律把前提去掉，大家再来看这起事故，估计9成的人说电动车全责，原因在于法律也不全是无懈可击的！！！！！

引用 @圆形的方块 发表的:
怎么确定借道司机没有注意观察呢？减速，观察来车方向（左手边），然后砰撞了

是否发生碰撞就能说明你观察是否仔细。撞车了就说明你没仔细观察。这也有疑问？

引用 @35加油吧 发表的:
我也没说全责呀

你这个老年痴呆得看看医生了

引用 @火箭名宿詹姆斯哈登 发表的:
这没办法瞭望吧，右边突然逆行一辆电动车出来，你怎么瞭望，这么出去怎么都只能看左边顺流车辆，右侧是看不到的

右边看不到，不明白是什么理由。那就说明米车开得不行，不适当来车，回去再学驾照

引用 @无敌的小浩浩 发表的:
别扯了，交警队长会亲自上现场？还这么没魄力？

杠精，这个事故发生在石家庄，这是石家庄很出名的节目，谢谢

引用 @最后一天的科密 发表的:
我更希望这种逆行，没有驾驶本，超速的骑着小电驴的社会老鼠屎少一点

都是老鼠屎，逆行就不用说了，都是明着来谁都知道。另一类人更不是好鸟，借题发挥小事化大是他们的特长，最恶心的就是以自己有道理为名做不讲道理的事

引用 @LOYAL0907 发表的:
我觉得在认定电动车属于机还是非上有问题，法律上虽然从车重车速电瓶电量等方面做了规定，但是仍然不明确，实际事故裁定争议很大。

所以就看汽车车主是都不怕麻烦了，当下实务中只有通过鉴定才能认定是否属于机动车，一般情况，交警不会认为把电车认定机动车

引用 @GreenCelti 发表的:
交警依法执法没问题，问题是法律的问题，应该看看电动车超速了没有，有的时候真是汽车想躲电动车都躲不开啊

我个人理解的是法律本意是你借人家的道就要让人家先过，确认安全了你再过，但是如果我已经再非机动车道行驶了，看到对面来了车我提前刹车了，对方刹不住撞上我了还算我主责这有点不太合适，就这个事故来说交警判的没问题

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

标题其心可诛，压根不提非机动车道

引用 @老詹三连超乔丹 发表的:
我更关心那个拿🔒砸人的畜生怎么处理！！

看验伤情况，如果没达到轻伤，拘留10天起步。达到轻伤以上，如果受害方不谅解，坐牢一年起步。

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

笑死了那电动车是非机动车吗？🥴

引用 @冒仄希归来 发表的:
这么多人选电动车主责，佛了。

标题没说事故发生在非机动车道，楼主其心可诛

引用 @羊干我过 发表的:
这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题
摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。
要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。

共勉和自我反思，不要做那种人

引用 @再来一套房 发表的:
这都好久的视频了。
事实就是电动车属于非机动车逆行在非机动车道上，过错是逆行；本田车是借道非机动车道没注意到电动车，电动车刹车不住撞到了。这就说的很明白了，本田车在非机动车道上与非机动车发生碰撞，这是主要的，所以说主责任；电动车走非机动车道是正常的但是逆行所以次责。
很多人喷电动车为本田车感到愤懑真的可以理解，毕竟正常开车思维出路口谁老看右边，换我我也气愤不过，但是法律定的很清楚，只能说我们也只是考了个驾照，对很多交通法规的细节不太清楚或者不太注意，如果你知道这个法规，平时多注意，这种情况还是可以尽量避免的，这并不是为了电动车的安全，都是为了自己。

然而有时骑电动车的是真不怕死啊
多大的空间就觉得我能过我能过有时候你车停在那里让了一大波车了 使劲按着喇叭
车刚动一下 有电动车子也得从你车头窜出去
这不是找死是什么

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
逆行主责有问题？

你考不过科一

引用 @log杠杠when 发表的:
交警没问题，不过我觉得法律还是有点问题的，我觉得非机动车道上逆行就应该主责。不然说句不好听的，汽车刹死了，电动车故意撞上来也是汽车主责了呗，因为借道嘛

当然是你主责，没事你停非机动车道上干嘛

引用 @海之蔚蓝 发表的:
笑死了那电动车是非机动车吗？🥴

电动车能走非机动车道真是谢天谢地，你想感受所有电动车都在机动车道慢悠悠走的绝望吗？

引用 @walker7878 发表的:
个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

交警说的挺清楚了

这个标题典型的有偏向性，属于故意哗众取宠。现在的无良媒体为了点击率，啥事都能干出来

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

那你这么看问题，汽车借道，另一辆车逆行撞上，谁主责？

引用 @wtf2012 发表的:
所以，归根结底，就是电动车我弱我有理呗

貌似一直本来就这样啊，行人大于两个轮大于四个轮。开车一直都是最后面的地位。。。毕竟出了事，开车的可能没事，行人电动车很容易受伤GG

引用 @唐斯威金斯拉文五连冠 发表的:
自己瞎了乱怼人，怼错了还不让人灭，真是可笑

我怼人了？我怎么只看到你逮着我的回复挨个怼？

引用内容由于违规已被删除

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你是再说你自己吗

引用 @幻风0911 发表的:
然而有时骑电动车的是真不怕死啊
多大的空间就觉得我能过我能过有时候你车停在那里让了一大波车了 使劲按着喇叭
车刚动一下 有电动车子也得从你车头窜出去
这不是找死是什么

电动车找死那是他们的事情，别让自己碰到就行

引用 @往事不乱 发表的:
所以就看汽车车主是都不怕麻烦了，当下实务中只有通过鉴定才能认定是否属于机动车，一般情况，交警不会认为把电车认定机动车

卧槽…… 可千万别定为机动车 真的... 机动车走机动车道 高峰期车就甭走了 全电动车了 根本就没法定机动车

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

我觉得还是法规的事，跟警察没多大关系。现在电动车到底是算非机动车还是机动车，电动车跟行人一样路权还是跟机动车一样的路权？还是有自己的路权？

引用 @Coyok 发表的:
你这个老年痴呆得看看医生了

你翻翻自己的回帖记录，除了怼人和反问还有别的？一大清早的你有什么怨气？戾气不要那么重

引用 @来就来嘛 发表的:
好多都同意这个机动车借非机动车道，但是我看了看监控，感觉电动不是走的非机动车道啊！她是从马路牙子靠中间位置过来的，她走的机动车道吧？

交警实地见过，你凭感觉就质疑人家？是不是机动车道撞的司机不知道？

引用 @virgel 发表的:
对于这种行人或者非机动车闯红灯被撞死活该，甚至还要赔偿机动车的说法可以赞同，没问题，只要闯红灯被撞死了一律活该，不过相应的，机动车全责或者酒驾造成行人或非机动车死亡的，不说死刑吧，能不能来个无期？

就是，一帮人不把人命当回事，以后机动车违规造成人员伤亡，全部死刑，无期就舒服了？

最后打人的被刑拘了没？

引用 @wtf2012 发表的:
逆行的车也配谈路权？除了中国，我真没见过哪里有这种规定

那要看什么车了，非机动车在非机动车道上就是逆行也比你机动车在非机动车车道上正常行驶有路权

电动车4.9 机动车5.1呗😄

引用 @专注潜水十多年 发表的:
交警实地见过，你凭感觉就质疑人家？是不是机动车道撞的司机不知道？

交警实地见的不也是监控吗？？？司机一直在纠结电动车逆行谁的主责去了。你可以自己看看监控，我为啥不能凭借监控质疑呢？

这都啥朋友

喝酒误事啊

看到这么多评论，就说个极端的真实案例。一轿车临时违停在非机动车道上，开启双闪（车内有人，估计是在等人）。数分钟后，后方一非机动车因观察不仔细，直接撞上轿车尾。最终交警判定追尾非机动车主责，违停机动车次责，并对违停轿车开具违停罚单。这个判定当时起了很大争议，很多人认为违停机动车应该承担主要责任，理由是非机动车是正常行驶。但是当时行政复议后给出的解释是，轿车停在非机动车道上并不是引起此次事故的必然原因，如果将轿车换成非机动车，追尾的车辆仍然会因为观察不仔细发生追尾。我认为这个案例的判定对产生类似争议的事故有借鉴的意义。

引用 @D3monsux 发表的:
南方的过来说说,这事你们那边交警怎么判?

我碰到过差不多的事，转向借道非机动车道时逆向电瓶车撞我车头上，交警让电瓶车主全赔了。
这事主要看交警。
论坛有一个很奇怪的现象，整个帖子的风向都会跟着第一个高亮回复走。

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
那要看什么车了，非机动车在非机动车道上就是逆行也比你机动车在非机动车车道上正常行驶有路权

逆行是一个什么概念的行为你了解吗？

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
视频是4月份，那时候超标电动车规定还没出来，即使是现在，超标电动车已经上了非机动车牌照的也都算作非机动车

那交警还叫人去鉴定？这不是故意骗人吗

引用 @weiyuchao1993 发表的:
貌似一直本来就这样啊，行人大于两个轮大于四个轮。开车一直都是最后面的地位。。。毕竟出了事，开车的可能没事，行人电动车很容易受伤GG

所以，国内交通就是这种歪风邪气，用圣人的标准要求司机，用贱人的标准要求电动车和行人。导致的结果就是交通乱七八糟，满街电动车乱窜，认为反正你司机不敢撞我

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

我也觉得，给机动车叫屈真是莫名其妙啊！按他们道理，难道行人横穿马路的时候，只要注意看一边的车辆就行了吗？

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
交警说的还不清楚？？？？我去，理解能力有问题吧。就是汽车觉得电动车全责，所以一直吵吵。。交警说的很清楚了，不服可以再去上诉的，这几个人就是喝了点酒，仗着人多耍呢。。

这就是几个老无赖，交警都判了，说的那么清楚，不服气申诉就完了嘛。

引用 @邢行行行 发表的:
那你这么看问题，汽车借道，另一辆车逆行撞上，谁主责？

你这个就不收谁主责的问题了！另一个车全责！

引用 @wtf2012 发表的:
逆行是一个什么概念的行为你了解吗？

非机动车享受什么路权你清楚吗？

引用 @nazhi_001 发表的:
连脚蹬子都没有，瞎眼可见的超标电动车，交警干这个的不可能不知道，典型的和稀泥。

这话现在说没毛病，不过这是以前的视频了，当时认定的这就是非机动车

引用 @huangyao36 发表的:
看视频了吗？上来就是这种论调？

你看了吗

引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:
所以你可以跟我们走了吗？都出来2天了，主治医生都急疯了。

警察说的有问题吗？

引用 @名宿小飞侠科比 发表的:
逆行必须全责！
上次在斑马线等过马路，绿灯准备过去，妈的一辆电动车在我面前飞奔过去，擦身而过，真的车头都擦到我手了，吓死了。妈的，停都不停下来看一眼就走了。
闯红灯加逆行加超速🙃

兄弟，你看视频了没？这是非机动车道啊 考过科目一的都知道吧，感觉不合理，但是它合法呀

引用 @JomyMok 发表的:
非机动车享受什么路权你清楚吗？

下次遇到高速逆行的车辆请轻喷，又不是什么大事儿

机动车借道行驶路权最低，这个都不懂？一群人还在杠？机动车借非机动车道行驶，路权就最低的，就好像非机动车跑到机动车道上面跑一样。

引用 @加洲旅馆 发表的:
那交警还叫人去鉴定？这不是故意骗人吗

这个不太清楚，有可能电瓶车没上牌照，而且关于超标电动车的规定各地正式实施的时间都不一样

引用 @木易小生 发表的:
是否发生碰撞就能说明你观察是否仔细。撞车了就说明你没仔细观察。这也有疑问？

你可拉倒吧 汽车停路边有人撞上去了 是不是也说明汽车没有注意观察？

媒体解说带节奏，感觉交警判的有问题，业务也不熟，一直说法律什么什么的，具体条款也没说出来…感觉有问题

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
胡乱逆行开车也要让？让不过就是主责？如果逆行是汽车怎么判？

那有人逆行的话也你可以不让啊！ 反正有理对吧！

引用 @tom_wyj 发表的:
斑马线并没有禁止行走，否则汽车你看到行人闯红灯你能撞么？

在横道线上闯红灯和在非机动车道上逆行本质上都是一样的，怎么就是两回事了

不一样，红灯类似于交通管制，已经强制要求行人和非机动车不能行驶，这时候机动车转弯不存在借道路权一说。如果是，绿灯，机动车右转碰到非机动车，妥妥机动车主责。这个案例是属于没有红绿灯的情况，以路权为先。

引用 @wtf2012 发表的:
下次遇到高速逆行的车辆请轻喷，又不是什么大事儿

你在这杠个锤子。逆行和路权是一回事？你一个自行车跑机场跑道上去了还在这扯逆行不逆行，你搞锤子呢

引用 @wtf2012 发表的:
下次遇到高速逆行的车辆请轻喷，又不是什么大事儿

我跟你说非机动车路权，你跟我说高速逆行。你这人咋这么杠，你咋不研究空权然后上天呢？

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
兄弟，你看视频了没？这是非机动车道啊 考过科目一的都知道吧，感觉不合理，但是它合法呀

我没考驾照。
但是老哥，我是说我自己遇到的情况，不是说视频里啊。。。
我当时遇到的那个电动车就是一路逆行闯红灯啊，而且开得超级快啊。。。。

引用 @中秋节的特兰克斯 发表的:
你在这杠个锤子。逆行和路权是一回事？你一个自行车跑机场跑道上去了还在这扯逆行不逆行，你搞锤子呢

什么叫路权？电动车的路权在马路另一边的非机动车道上，而不是逆行的这条机动车道。你见过开车逆行，还敢喊我有路权的吗？

引用 @老人不服就服你 发表的:
你这个就不收谁主责的问题了！另一个车全责！

现在很大的问题就是电动车到底怎么算，同样的还有残摩，老年代步。

引用 @662381596 发表的:
我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善

这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责

这样想想 谁也不会服气

建议去考个驾照再来回复

引用 @Invincible- 发表的:
我觉得判的太有问题了，是轿车借道，对没错，但借的那条道注意安全礼让按方向来说是不是在左边，这电动车逆行上来快速撞上，我觉得她全责都没问题，才判个次责

别的不说，首先不知道你是怎么脑补出电动车快速逆行撞上的 然后你确定只要观察左边吗？? 不管任何情况下都要观察左右边的好吧！

引用 @JomyMok 发表的:
我跟你说非机动车路权，你跟我说高速逆行。你这人咋这么杠，你咋不研究空权然后上天呢？

接不下去就说别人杠，这招儿万能

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
别的不说，首先不知道你是怎么脑补出电动车快速逆行撞上的 然后你确定只要观察左边吗？? 不管任何情况下都要观察左右边的好吧！

我脑补？上面视频的监控明明白白清清楚楚，机动车急刹刹住，电动车没减速，那个速度还不是快速，笑了

引用 @nadyshi20 发表的:
电动车逆行+无证，我倾向主责

电瓶车还要证？

引用 @好像你懂 发表的:
你考不过科一

那这些律师是吃白饭的？照你们这一说我觉得我真的得重新考科目一了

引用 @wtf2012 发表的:
什么叫路权？电动车的路权在马路另一边的非机动车道上，而不是逆行的这条机动车道。你见过开车逆行，还敢喊我有路权的吗？

你到底看没看视频啊，交警都说了这是非机动车道，明显这个视频是个新闻栏目，如果交警有错会放出来吗，非得在争。你去告他吧

机动车借道非机动车道，跟逆行的非机动车碰撞，机动车主责，非机动车次责，没毛病啊。一群大老爷们胡搅蛮缠，是仗着人多咋的？丢人！

引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:
所以你可以跟我们走了吗？都出来2天了，主治医生都急疯了。

已举报，充分说明了声望高也有渣渣。

引用 @咕哥LBJ 发表的:
你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责

那你眼神不好啊，看了半天汽车争的是啥都不知道

车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。法律都明确规定让正常行驶，非机动车属于逆向行驶非正常行驶，交通事故定责不能以同情弱者为目的，当事人可以拿事故认定书向事故处理大队申请复核，或者去人民法院提起诉讼。

不好意思，只看了个标题就选了

引用 @wtf2012 发表的:
逆行是一个什么概念的行为你了解吗？

机动车借道非机动车道是什么概念，你了解吗？

引用 @35加油吧 发表的:
你翻翻自己的回帖记录，除了怼人和反问还有别的？一大清早的你有什么怨气？戾气不要那么重

白痴

引用 @35加油吧 发表的:
我把咕哥LBJ的回帖全责两字看成主责了，是我的不对。但是我寻思我这个回复问题不大吧？我强调的是5.43交警说的汽车主责电车次责这句话。这是事实吧？jrs至于这么冷嘲热讽？素质是不是有点低了

发言之前先看清楚点

。。。。要是我，对方这样动手我就往地上一躺，这样不管自己是主责次责，也能讹成对方全责了吧。。。

引用 @中秋节的特兰克斯 发表的:
你到底看没看视频啊，交警都说了这是非机动车道，明显这个视频是个新闻栏目，如果交警有错会放出来吗，非得在争。你去告他吧

所以呢？我上面说的一样的也答不出来啊

这个机动车口口声声说讲法。。。后来分分钟就动手。

引用 @wtf2012 发表的:
接不下去就说别人杠，这招儿万能

这个案例是高速逆行吗？高速逆行说到底也是路权问题，逆行车辆在高速上路权为零，这和红灯向路权为零一个道理。非机动车道非机动车在不是红灯向路权不是零啊！你到底懂不懂。跟你吵真是拉低我的智商。

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

这样可以按妨碍公务处理吧？

引用 @二毛19 发表的:
就她那电动车拿去鉴定，按我国规定，百分百属于机动车

这个车设计时速肯定大于25，而且没有脚蹬，可能属于机动车，不知道一帮人在这想啥

引用 @演员舒畅 发表的:
已举报，充分说明了声望高也有渣渣。

你没了解前因后果。

没看视频点了电瓶车主责，我有罪。
车上这几个发酒疯的混蛋才是垃圾。

引用 @Invincible- 发表的:
我脑补？上面视频的监控明明白白清清楚楚，机动车急刹刹住，电动车没减速，那个速度还不是快速，笑了

我又倒回去看了下视频 在1分20秒到40秒有监控回放 你说的这个快速是司机在看监控时说的，从监控中并看不出电动车速度有多快，想知道具体速度必须要进行调查！而不是凭借司机的一句快速就能定论

引用 @露珠湿沙璧 发表的:
机动车借道非机动车道是什么概念，你了解吗？

机动车借道违反交规吗？有交规规定可以逆行吗？

引用 @CoolKingChris 发表的:
在你们这，谁车小谁有理？谁声音小谁有理？一个正常行驶的机动车，一个百分百明确违法交通法规逆行过来的机动车。凭什么判机动车主责？借道行驶在这也说不通，难道车子飞出来吗？嘲笑我不懂法，那就请教你们，请问哪条法律法规写了一旦出事机动车一律主责？是不是明确写了即使非机动车违法，机动车也必须主责？

法盲真可怕

引用 @CoolKingChris 发表的:
在你们这，谁车小谁有理？谁声音小谁有理？一个正常行驶的机动车，一个百分百明确违法交通法规逆行过来的机动车。凭什么判机动车主责？借道行驶在这也说不通，难道车子飞出来吗？嘲笑我不懂法，那就请教你们，请问哪条法律法规写了一旦出事机动车一律主责？是不是明确写了即使非机动车违法，机动车也必须主责？

还好这个国家不是你这种人来治理

引用 @wtf2012 发表的:
所以呢？我上面说的一样的也答不出来啊

所以要我承认你这明明是非机动车道，你却说是机动车道，是对的是吗。呵呵