引用 @可口可乐雨 发表的:圆珠笔芯今年才研发出来,自己琢磨去吧。
引用 @带刀刺猬88 发表的:你在17岁时能做到的事,在70岁时还肯定能够做到吗? 人是如此,国家也如此。 国家和社会的发展会出现停滞甚至倒退的。历史上已经无数次证明了这一点。
引用内容由于违规已被删除
引用 @lokibel 发表的:航天方面差距你们只知道美国几十年前登月,说的具体点吧,美国69年载人登月用的火箭,土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙,运载能力25吨,两次发射一次部分成功一次失败,据说国庆节之后第三次试射,希望能成功。 计划里用来登月的长征9,现在还是在设计阶段,计划是2028年发射,运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的,马斯克家可回收的猎鹰重型,是64吨,这还是民间主导
引用 @我爱KG1991 发表的: 为啥有人点灭你
引用 @噗噗噗啪啪嘭 发表的: 话也不是这么说吧,类似边际收益递减,都是在进步,但是科技相对落后的国家发展会更快
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @柳轻刀 发表的:特斯拉吹进驻虎扑了?
引用 @大河马大 发表的:是的,举一个直观的例子,猫和老鼠始于1940年,其中描写的家庭生活就是美国二三十年代普通家庭的状态,您觉得目前有多少中国家庭能达到那种状态。如果这个无关科学,您再想想相对论以及后来的量子理论是什么时候提出的,而这些理论的基础又是从什么时候开始积累的,估计您就会觉得一百年提的还是很保守的了
引用 @嘴炮好可怕 发表的:放屁,早就超过美国了!
引用 @带刀刺猬88 发表的:结果钱都花到航天飞机上去了。 不知道包括宇航员的丧葬费不。
引用 @qjy8168 发表的: 因为他们觉得凭着他们现有的能耐,如果得到了美国的制度加成,就能飞黄腾达,走上人生巅峰
引用 @虎扑JR2062434445 发表的:你们相信吗?
引用 @onlywannakiss 发表的:对的,之前有个JR举例子,大概就是类似于我和马云都在赚钱,啥时候我能超过马云这么个概念
引用 @什么拉风昵称 发表的:是啊,每次都讲什么赶超,追赶,超越,难道我们在进步,别人停止了?等你来超越我?
引用 @JonathanEvans 发表的:土星五号别说中国了,美国也造不出来啊
引用 @一心求道 发表的:所有的问题讨论最终结果都会归结到制度上,这就很有问题了
引用 @巴西1球迷 发表的:@小陈院长 四大发明在科技史上有争议?
引用 @书爱 发表的: 提鞋这种比方就是愚昧无知的体现
引用 @Haleyreed 发表的: 美国人设计理念不是你的简单思维。F22,F35仍然符合美军的高低搭配风格。F22重型战斗机。造价昂贵。单价2.9亿刀F35多用途战斗机、舰载机。单价1.19亿刀B站的纪录片基本都完全记录了F35的战术、战略规划。是盟国们梦寐以求的次世代战机。日本、韩国都已经采购。
引用 @爱吃大灰狼的小红帽 发表的:对对对,特斯拉开天辟地。
引用 @casilladan 发表的: 歼20差在哪
引用 @Haleyreed 发表的: F22,F35这种工业水平集大成者才知道什么是天堑。B站有英军飞行员训练F35的纪录片。
引用 @带刀刺猬88 发表的:做不出来了。因为当时很多设备已经被淘汰,再启动成本太高。
引用 @法克鱿鱼铁板烧 发表的:中美差距真的比我这个穷比和🐴云之间的差距还大嘛。。
引用 @你er哥 发表的:土星五号 美国现在也做不出来了
引用 @LJL不良骚年 发表的: 还有就是,之前看过统计,nasa一年的科研经费好像顶我们几十年的经费。如此大的差距短期真的很难追的上的。
引用 @lokibel 发表的:造价高是真的,所以后来美国才会造航天飞机,但也不至于因为造价高中国就造不起,要能造出来,真不差那点钱。至于污染就是纯扯淡了 其实关键还是在发动机材料上,材料不解决,发动机就好不了,而材料科学只能靠积累,砸钱用处很小
引用 @YY一水贱 发表的:所以需要战争,想想战争真是美妙的东西
引用 @坐下做会啦 发表的:之前看到的说法是,土星五这种不是造不出来,是污染大+造价昂贵,长期探测不可能经常用这种
引用 @aj23simba 发表的:不要这么美吹,差距是有,但是你这个登月时间点和火箭型号都不对,应该不是业内人士。
引用 @电棍你来辣 发表的: 杨振宁?
引用 @Haleyreed 发表的: 我没有认为J20差。都是五代机。肯定都有各自看家本领。F35最大优势,作为世界唯一五代舰载机可以跟随舰队,投放全球,这对其他竞争国家来说压力太大了。
引用 @我爱KG1991 发表的: 制度碾压在哪里????
引用 @冰清玉洁潘金莲 发表的:5G通讯被打爆?你的5G知识都是通过虎扑得到的吧...
引用 @秋昆分开念 发表的:你不去和好的比,和垃圾的比
引用 @LQM哈哈 发表的:科技和人能一样?你这个类比让你之前的论点变得毫无价值,可以直接扔垃圾桶了
引用 @hao娘 发表的:中国航天说实话,很一般。所谓的发射成功率,都是用长征2、3、4这种老掉牙的垃圾火箭堆出来的成功率,等到了有国际水平的长征5,发射两次,一次成功7成,一次完全失败。 举个例子,中国是个会熟练背诵小九九的学生,100内的加减乘除根本不会错的,所以他的家长经常借此嘲笑隔壁算微积分的小伙:你太菜了! 等自家孩子好不容易算个方程式,瞬间完蛋,底裤都光了。
引用 @zpy1994613 发表的:尖端科技美国领先其他国家太多 民用技术中美差不太多 可能中国还更领先
引用 @beKGst 发表的: 对,我也不想买法拉利,太耗油了
引用 @天空之汉子 发表的:美国的经济,制度,科技,信仰,素质全方面碾压。 钱学森临终前发问:为什么我们培养不出创新型人才? 很多时候科技的发展不是跑步,谁跑的快就赢,而是各个方面的问题。
引用 @香蕉船四兄弟在一起 发表的:这不是废话吗...
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:国家的人才能新老交替,你能从七十回到十七吗?
引用 @全力詹月板韦 发表的:这种主题最终都会走向这样的讨论,估计也一定程度上指明了根本原因
引用 @豆浆油条jc 发表的: f35根本不能和f22相提并论,百度不难
引用 @SPERS20 发表的: 我们科研经费再多,不一定能用到点子上,呵呵呵
引用 @Cp3神铁炮 发表的:你玩养成类游戏还能越来越弱不成?
引用 @麦迪先森 发表的:20年后的世界是材料学科的世界🐶
引用 @泰好笑勒丶 发表的:有技术 但没必要花那个钱
引用 @qjy8168 发表的: 你现在不自由吗?还是说你想要的是这种自由
引用 @我就杠了怎么滴 发表的: 那是老黄历了,现在美国最被诟病的就是专利制度,基本上都被大财团大公司垄断了,很多创作者是没有处置权的,很多东西公司为了战略宁愿放着烂掉也不用你也没办法,最后肥的是律师,
引用 @琅东西 发表的:没有自废武功,土星五号的全套图纸都存着,只是现在没必要再上这种火箭,相对落后(对于美国),另外现在没这么大的运载需求了
引用 @1岁月静好1 发表的:单说制度和信仰,绝对没有碾压
引用 @ID今年十六 发表的: 特斯拉真的太nb了
引用 @小言若 发表的:要知道,在尖端科技这方面,中国在进步,但是美国同样也在进步,而且可能人家进步的速度比中国要快,因为到这一秒钟为止,对全世界99%的尖端人才来说,美国还是最具有吸引力的国家,没有之一
引用 @库库库curry30 发表的:除了安卓和ios还有第三个常用系统???
这种市场份额小的产品有没有资本愿意进入才是关键问题,而不是因为科技落后。
别乱类别了
呵呵,你要换上美国哪种制度分分钟被美国搞分裂
还不是德国人设计的
因为他们觉得凭着他们现有的能耐,如果得到了美国的制度加成,就能飞黄腾达,走上人生巅峰
鹰酱摸石头过河
我们摸着鹰酱过河😂
边际收益是相对的,这个相对不是两个个体的对比
还是实际点吧
5G通讯被打爆?你的5G知识都是通过虎扑得到的吧...
唐朝的时候世界第一,所以我们现在的科技不如唐朝,因为我们不是世界第一,没毛病哦。
可能抖音看多了 我也在抖音上看的吹他的比较多
再不留个名你就要被灭到不能回复了🐶
把你的大脑重启吧
???不是统治银河系了吗
所有的探索,航天都没必要嘲讽。当然三哥除外
洋人的舔狗,我并不觉得制度和信仰比国外差,当然其他的差距很大,但是我们要奋发图强,奋起直追
特斯拉是什么东西?
过两分钟就行了吧,我睡得快🐶
对对对,特斯拉开天辟地。
难道别人进步我们就不进步了吗
不要这么美吹,差距是有,但是你这个登月时间点和火箭型号都不对,应该不是业内人士。
那之前的土星五号是火星人造的么,人家只是登月过了没必要再去花钱而已。
那到底是什么问题
四大发明的真实出处伤害民族自信心,虎扑不许提,你自己查吧
到底多无知才敢把爱因斯坦和特斯拉放在一起?
估计就知道这俩人吧?
爱因斯坦在科学界数一数二的大科学家。
特斯拉在科学界根本算不上号。在工程师届,先打得过瓦特和奔驰吧!
f35根本不能和f22相提并论,百度不难
一派胡言,我们航天事业中没有失败。🐶
那我盘古不服🐶
发动机..........
黑鸟变循环发动机。
人问的是能不能做出来,你觉得你的回答对题吗?
特斯拉比不上爱因斯坦,但也不是一般人能比的
地摊文学又来了
你玩养成类游戏还能越来越弱不成?
这逻辑,是在下输了
国家的人才能新老交替,你能从七十回到十七吗?
合着当时神舟五号是批量生产的?
。。。
尼玛现在还会生不?
说得好!
我们科研经费再多,不一定能用到点子上,呵呵呵
20年后的世界是材料学科的世界🐶
别的不比,高科技这方面估计是的
你也得能打过啊
。。。。。
哪里对不上,求科普
材料!是不是因为材料不行?21世纪是材料的时代!🐶
我觉得还是不是一个level
爱因斯坦特斯拉这些成就你在日常生活中使用率挺高的,但杨老虽然也吊,但大部分人都不知道他究竟做出了什么
我国要搞舰载五代机目前没有技术障碍
水平不够的,不建议评价科学家,一张嘴就是地摊味
NASA90年代后,资金没那么多了。把很多技术与项目甩给民企。老美民企也确实给力。
制度不碾压,世界人才都往美国跑?美国一个多种族移民国家,你当世界各地的人才都是傻子吗,往制度不好的国家跑?哈哈
被华为干成这样不算被打爆?sub-6被军方独占,美国民用连5g竞争的资格都没有,不叫被打爆?你也就在虎扑说这种哈批话了
哎呦,你们这帮追求普世价值的人还要给国家分个高低贵贱?被炸死的人不配做人?
几千年的历史证明,确实如此。
一个天才可以把一个国家的科技推进几十年,一个废才也可以把一个国家的科技滞后几十年。很常见。
中国在明朝年间就研制成功燧发枪,结果一直到清朝中后期还在普遍装备火绳枪。
清朝洋务运动期间我们就可以建造铁甲巡洋舰,结果到了民国我们连条驱逐舰都造不了。
没有哪个国家能够逃脱这种循环。
拿着那点经费,几乎不能失败的前提下,这么多年都挺过来了,我很佩服中国航天人。接下来就算再失败也没什么可怕的了,唯结果论时代过去了,我相信中国有钱以后能解决的问题会越来越多
除了安卓和ios还有第三个常用系统???
然而美国顶尖技术被淘汰就直接民用了,我们的民用靠自己开发前进
你呀,总是能搞出点新花样
因为人才也要娶妻生子买房啊,我去创新能吃得饱饭吗
根本做不出,发动机都只能买俄罗斯的r180,俄罗斯不供货,nasa可以放假
一个国家能够永远保持强盛吗?
文盲回复,留名合影
没脑子就多读点书 别出来丢人
所有问题归结一个词—只读
航空航天领域,还有不出事故的?走在前列的人所有的经历包括失败都是后来者的明灯,,,
不用百度,B站有纪录片。
座舱和头盔都不打码的,给所有人看。
F35头盔,个人定制,25万美刀一个,从设计到制造都有。
飞行员的个体化差异化,战斗习惯都考虑进去蛮科幻的。
我觉得应该把经费给你,你肯定能每天产出新东西,每天一篇nature
高尖端科技比不上,基础教育能比上也行啊。
作为一个教书匠,我真的觉得现在的教育退不了。。。
贴吧三大吹之首 还有人说通古斯大爆炸是特斯拉实验弄的 更多的是看了“致命魔术”再加上一点地摊儿跟风🐶
生病和中毒等情况会大幅度降低角色数据值,遇到过没有?
妈的,又想骗老子去学材料???
我也是,不环保,家里不准
有个鸡儿技术,nasa回应,没有设备,没有图纸,设计员去世了,全部重做,2030以后再说
挑着最烂的比。。。
任何东西都有坏的一面,但你能因噎废食?目前来说专利制度的好处不是远远大于坏处,你找出一个更好的来取代?有的话早就自然取代了,何必你来说
好的?怎么好?放开禁锢 外国资本能把国内挤爆了信吗?
垃圾多还是好的多?
nasa自己都说了,所有纸质图纸被烧了,电子的坏了,当事人员去世了,再也造不出来了
制度还不碾压,中国能吸引其他国家的人才吗?
营销号看多了吧
不是有人调侃说,中国的目标是美国,美国的目标是外星人吗😂
让我想到那个银河麒麟 真是伤害感情
感觉所有科学技术发展最大的瓶颈都是材料。 然而,这并不妨碍材料专业就业难,待遇差🐶
证明国内还是平均水平不高,放开自由没两年就被老美搞成七八块了