引用 @JSMcKenzie 发表的: windows叫视窗操作系统,其中视窗就是图形用户界面,这是比尔盖茨受到施乐公司研究的图形用户界面的启发,当然也可以说是抄袭然后在现有的操作系统基础上做出来的。顺便当时还有另一个年轻人也参观了施乐公司,同样被图形用户界面所吸引。他的名字叫史蒂夫乔布斯,他的系统叫mac os x
深度学习归于哪一类!?代数,懂projective modules? 懂Yoneda lemme? 拓扑,懂同调群,微分流形!?黎曼几何,懂黎曼测度,懂曲率张量?我有说数学系的人不做深度学习相关解释性研究么,但这种研究是数学上once you prove true, then the theory holds forever这种真正数学研究么!?
引用 @guoyangzi533 发表的: 深度学习归于哪一类!?代数,懂projective modules? 懂Yoneda lemme? 拓扑,懂同调群,微分流形!?黎曼几何,懂黎曼测度,懂曲率张量?我有说数学系的人不做深度学习相关解释性研究么,但这种研究是数学上once you prove true, then the theory holds forever这种真正数学研究么!?
姚教授现在是不是跑到澳门科技大学去了,为了啥啊
完了,这适用于任何公司啊,话说前公司太闲,还被小人搞差点被开除,去年5月离职,10月份老板请我吃夜宵,跟我说了很多,大致意思是找了三个人不理想,想加两千给我让我回去做,反正我是不回了
感觉这老哥说得最中肯了,业界不一样,不能简单地说比清华怎么怎么样
科学的本质是发现自然和世界的规律,这是我对科学最真实的理解,计算机理论研究称得上科学,因为是发现这个世界,哪怕计算机这个人类创造的玩物的规律,也是世界的规律一部分.
其他的以经验为推导得出更好效果的科研工作既可以称为工程,也可以称为基于工程为基础的科学.
道不同不相为谋,是你首先非得在我帖子下面阐述你的观点. 求你别在把你的观点强加给其他人,然后人跟你不同你就在这里扣帽子。真要扣帽子,图灵,香农和冯诺依曼严格意义上来说都是数学家,三个人全是数学出生,或者数学PHD,或者本科数学,PHD研究方向全是数学类研究,把他们放在计算机祖师爷里面,是在抬举计算机这个行业...
何凯明的引用量完爆 特仑苏 陶, 用AI领域的citation比成就就是在耍流氓
流氓遇上流氓😂
图灵奖就是会颁发给很多数学家,姚期智的工作也是数学工作。你前面看不起图灵奖,看不起深度学习,现在又开始看不起计算机了?您哪位?
计算机有工程和理论两大类;我没看不起任何谁;我看不起的是你在这里不停地给我神棍.....
图灵奖各个都是大神,深度学习现在也很棒
但你我对科学工程有本质理解区别,你保留你的就行了,犯不着说服我
科目二是挺难的🐶
我用你给我科普计算机。。。就比尔盖茨仅次于冯诺依曼香侬我就可以笑掉大牙了,外行人就不要胡乱发言不好吗。
纪录片里盖茨自己说的…………但主要的原因是保罗-艾伦有自己的追求,之后对公司不怎么上进,两人也待不到一块了。。后来盖茨找来了快船老板史蒂夫-鲍尔默来,鲍尔默又是盖茨的高中同学。
有钱人,93,94年买电脑
所以你就是神棍呢,我有给你科普计算机!? 我阐述的完全是我想表达的理解
是谁舔着脸在我帖子下面首先留言的!? Are you kidding me!?
Tao是研究计算机吗?既然不是你拿一块比干嘛呢?我说过他比陶强吗?你要说他不行,你至少举个反例出来吧?青年cs学者,唯一能跟他比较的就是他的老搭档Ross,别的人他citation都甩一截,这能不能说明问题呢?
谁是神棍?能说出比尔盖茨仅次于冯诺依曼香侬的才是神棍吧?
哈哈哈施乐复印机,六级还背过这个单词xerox
阿伦有自传idea man
严格的说这篇论文不能算解决,是对问题的极大进展。30年后终于有人把上界进一步优化了。
詹姆斯手里还提着一个泰森的人头
Tao有很大兴趣在information theory上面,Tao有compression sensing, 你觉得如何,信息表示领域的最基础研究之一,人家主业不是研究计算机的,但是人家对计算机尤其信息方面感兴趣,提出一个理论和方法养活一大票计算机研究者...
Kaiming He是青年才俊,以后在CV这个以应用为基础的学科肯定大有可为;但是他的研究领域上升不到理论阶层,做的实则是工程外衣的科学,这点我没说错吧.
是啊。你说盖茨是一流工程师,顶尖商人都ok,你说他对计算机的影响力超过99%的人也可以,但有的人把他跟姚期智放一块比学术说什么盖茨聪明计算机水平应该不输姚就搞笑了
你是解释天才了,我服了
别隔这bb,👴🏻说过的话不想再说第三次,快tm去看!
有可能是逻辑错误呢。比如你想要啊a+b,结果打成了a-b,照样运行成功,但却不是你想要的结果了
如果比尔盖茨在清华冠名一个盖茨班,人数规模一样的话,你猜猜盖茨班和姚班哪个更难进?
但在盖茨纪录片里有说到在艾伦去世之前两人也没有见上一面,有安排,但是最后没见成,什么原因也没说……两人矛盾肯定有的,但从初中到创建微软真感情是巨大的,尤其到了这个年龄。。。。
你这一段话就开始说的很好“在我眼里”
只能说你对这个领域不了解吧,最近李彦宏在申请工程院院士,比尔盖茨和李彦宏是一条路线的人,只是在这条路线上比尔盖茨超前他很多很多。而姚期智 陈立杰是另外一条路线上的人。区别就是计算机科学家和工程师(这里不说商人身份)。
还有计算机的任何学术上的突破都是基于数学物理的,现在最火的领域是人工智能和量子计算本质上就是数学物理,只有这些突破了才有工程师的事。
我透。。。我估计盲写不出三百行java
比尔盖茨当选中国工程院院士跟他计算机一点关系都没有,你可以先看清楚比尔盖茨是因为哪方面都的成就当选中国工程院外籍院士的;
图灵不是显卡吗?
深度学习的数学只有数学系大学本科前三年或者前两年的水平,跟真正的数学研究没有多少关系;量子计算机挂个量子的名字就是在搞物理吗,我不敢说,不同人看待不一样
不是老虎不敢醒?
被雅达利赶走的那个人?🐶
受教了老哥
不妨碍他只是工程加商人
你不懂还真是敢说啊,深度学习这玩意已经落地在工业界这么些年了,你知道这意味着什么?数学研究在更久之前就开始了,你学别人已经发表出来的玩意 然后说只用本科的知识就能学明白 所以这不叫数学 你自己觉得说的通吗?
真是说的越多露怯越多,你自己去Google scholar上看看现在做学习的人都在做啥,你说话的水平证明你根本就没接触过科研
冠名有啥用?学生是冲着资源去的。比尔盖茨又不会来亲自教课,他也教不了课,他也带不了phd,100%会去姚班。北大还有图灵班呢,那又咋样?
我想起了一个人,她写的代码编译器过不了都得向他道歉
带图形界面的计算机操作系统我认为是一个不可绕过的技术节点,因此我这么说。其他的,一码归一码,就事论事。
你不懂量子计算就去查查么,简单来说 现在计算机二进制 都是基于二极管的两种表达,从简单的二极管发展成如今的计算机 里面是不是需要物理的突破?
量子计算就是基于量子的多表达,从量子的状态想发展成以后能通用的量子计算机 是不是物理的事?
我觉得你对计算机没啥了解 也没啥科研经历 就别下结论性的话
可以
他们被吹逼了,吹逼的人不行,所以....?你要表达什么?.....
还有人说技术的学术贡献比理论研究大.....那个,称做社会贡献更合适一点,理论研究还是图灵奖有说服力....
数学类几大主流:代数,拓扑,黎曼几何,分析,集合论与逻辑,概率;请问下深度学习要用到的的数学具体有关于数学研究的哪一个!?
可能早期的深度学习雏形是由逻辑学和神经科学引发而来,而现在的深度学习最重要的数学可能就是backpropagation的求导把,然后加一些统计,优化理论;
回想起来这是不是数学本科生大一大二该学的东西;数学类大三学的实变,泛函,代数,复变,微分方程和深度学习有关系吗!?
不是说深度学习不用数学,那用的数学有一个名字叫做工程数学。而真正的数学家搞的数学研究可能你还没搞懂
跟大众观点不一样而已。你要是觉得你在理那就尽情放心好了
你这么说,那计算机也需要材料突破,材料突破就是化学突破,化学突破就是物理突破,物理突破就是数学突破,这样推导可以没完没了......我说了我不敢说,每个人理解不一样,你要这么理解OK就行了
这样叫嚣的就是你这条狗,倒是把锅甩给别人身上了,👍
我从来都不认为点亮点灭是一个标准。只能说明跟大众的迎合程度而已。只要你发帖够早,说的符合大众胃口,就能高亮,我觉得为了这个而舍弃自己独立思考的能力得不偿失
你可以随便找个实验室进去 问他们研究的东西是不是全部都能归为这几类,或者更简单的一个事 打开清 北 数学所 找几个老师 scholar搜一下他们的近期的文章看看是不是能全按你这个分类。
算了 直接告诉你吧 这玩意数学界主要是做统计学习的那拨人在做
无知真的太致命了,我觉得但凡上个研究生就不会说出这种话
叫嚣的是我吗?你可以再去看看她的原话
当然不是。但是你说的这几个应该都知道resnet。我还是坚持原来的观点,真正无知者无谓的是原来那个人
不是吧?“我真不知道,你来给我解释解释呗”这是谁憨憨,谁觉得自己牛逼?
层主不是说人没建树,只是作为非专业领域对他们这些大佬不太了解,但是比尔盖茨的成就却是广为人知的,既然上一层的哥们儿说盖茨没这些大佬牛,那就拿出实际的东西证明一下,层主只是让人科普一下,没必要说人无知者无畏的
对,我这样是让人不爽,但他的原话就让人爽了?同样是让人不爽,只不过不懂的占大多数,他迎合了大众观点,你们都帮他了而已
计算机确实需要材料啊?但是从计算机的发展上来看 材料一直不是瓶颈 所以谈不上材料突破,但是从二极管到计算机 这是需要cs和物理共同努力的结果 同理从量子态到计算机也是
你要是还继续抬杠就算了 因为我觉得要是明眼人都能看出来谁露怯,你的知识真的不足以支撑你把这事杠清楚
bug生产机开始工作了
你要是敢在知乎发这个,得被一堆数统 生统的phd喷死
舒服
你就是典型的“我即世界”,光说层主语气不屑,你怎么没看见上一层捧姚班踩盖茨的,那这样的话是不是也对盖茨没有最基本的尊重呢?
想不到老虎这样也中枪
出门左转举报不谢,我全程没有说一句脏字,你出来就骂人。由争论到人身攻击,引战就是你这种人引起的
语法都有错,哈哈哈哈
深度学习归于哪一类!?代数,懂projective modules? 懂Yoneda lemme? 拓扑,懂同调群,微分流形!?黎曼几何,懂黎曼测度,懂曲率张量?我有说数学系的人不做深度学习相关解释性研究么,但这种研究是数学上once you prove true, then the theory holds forever这种真正数学研究么!?
深度学习当然所有人都可以研究,学数学的,学物理的,学计算机的,学生物信息的;但是这要跟真正的数学研究区别开来,真正的数学研究是产生数学工具,发现数学定理,提供大一统理论....
数统生统从属于统计大类,本来搞数学就是不会说自己是搞统计的,这有什么好说的,统计源于数学,但是已经脱离数学有自己独立的发展有自己独立的学院,计算机也是这样源于数学又脱离数学有自己独立的发展;
北美一个大学里数学有自己的学院,统计也有自己的学院,计算机也有自己的学院,区分开来有何不妥!?
这些都是成名之后的传说
每行少一个符号
哈哈哈
牛逼
不好意思,体会不了,看不懂
加两千我还是愿意回去的
见怪不怪 虎扑上面吹水的比较多 而且有的人吹水一点也不心虚
你可真行啊,看的清清楚楚你张嘴鄙视别人看不起别人,还在这叫唤呢?
你能把数学强行分这么细,为啥区分不出来比尔盖茨 姚期智不是一路子的人?为啥界定不出啥是计算机科学家?
你敢说各个大学 研究所的数院里没有说自己是做统计方向的老师么? 你要是不会翻scholar 学校官网的招生简章总会翻吧?
可以
我不但叫唤我还大声叫唤,怎么着?谁看不起别人麻烦自己记清楚吧!都成年人了,还学着教育别人呢?
我说的是计算机领域,领域不是只有发了paper才算是科学,因为这个计算机学科产研结合太过紧密,很多人既是技术大神,又是产业界公司创始人和最早的首席科学家. 有人在理论方面有影响力,有人在工程领域影响巨大;所以我只按照计算机领域贡献值做划分.
比尔盖茨可以排在计算机领域的第二梯队,而不是排在以发paper为主要参考指标的计算机学术科学界第二梯队;
还有可能这个仅次于这个词不妥;图灵,冯诺依曼,香浓这种创世神级别的,确实不应该参与任何计算机的排名;这三个人就在那,不会因为任何计算机发展而改变地位.....
我说的数学划分,真正搞数学的自然懂.....
哈哈哈哈哈,又是精神分裂现场
cs领域 盖茨不是科学家 就这么简单,而且听你杠的话 我不觉得你是接触过科研的人
我觉得如果你要继续杠 那我们可以私信互相提供履历证明,学校 学历or工作经历,反正目前杠到现在我觉得你的履历不足以支撑你讨论这些
比尔盖茨从哈佛退学的原因是因为读书对他来说实在是拖了后腿了……
我的意思很简单
不管是谁,厉害不厉害都不关我们事
但是对于吹逼的人来说
就不一样了
默写机器码....
这个吹得有点过了吧.
说实在,比尔盖茨可以接触到世界上任何计算机领域的cutting-edge research, 只要他想,只要他乐意去做;
如果你非得定义了只有发了paper在学术界有影响力的reseacher才能称为computer scientist, then Bill Gates is not.
那你可以去喷他,我一直很尊重比尔盖茨。实际上我自知学术智力不够,成不了kaiming这样的人,所以其实盖茨更是我的偶像,毕竟商业上混成功还有那么点可能。你觉得有人出言不逊,你去跟他喷,不要跟我讲
什么是事实?你来定义?还是他?
呵呵还独立思考能力?说白了不就是非主流,你说我评论更早?你去睁开眼看看咱俩谁最先评论的。你张嘴闭嘴一个:“985一条街,连这都需要普及?”自己听听咱俩谁语气更狂?为什么不知道这俩人就上不了985,你到现在也没有解释。但我也不意外,毕竟非主流的世界我们不懂。
那本书好像叫我用微软改变世界,你可以去看看,保罗也不是默写x86的全部机器码,只是默写了那段引导程序所需要的机器码,而且我觉得熟知机器码对那个年代的程序员来说并不是什么很夸张的事情,那个时候就是有直接用机器码写程序的啊,有什么奇怪的么
还有 你这种强行中英掺杂的说话方式很装b 很让人讨厌
第一,我说的是真乃985一条街。第二,可以,我记错了,不是你,但你可以看看他的原话“不真不知道,你来解释解释呗”这个意思。你认为这不是对知识的蔑视?第三,你如果上升到人身攻击,我就可以举报了。语气是不好,我从来没有骂过你
什么叫科学家,这个百度一下就有定义,你不会查吗。你怎么不问我谁定义的1+1=2呢?
科学家(Scientist):对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践的人。我觉得符合...
哈哈,牛逼,没有啥讨论的必要,好运.
最后还要亮学历,学位!?咱俩学位和学历有什么需要重要的吗. 简单点,如果你没有拿到数学系的PHD,那么你就没有什么可以说服我对数学的认识,如果你拿到了CS PHD那么你坚持对于计算机科学的理解我表示欣赏. 最后你不能说服我,我也不能说服你,各持己见就好了.
那你再去查查工程师是怎么定义的?然后好好想想他是工程师还是科学家
哈哈哈,真滴杠...你开心就好
有点水平兄弟
人家的C++都比你牛