4G还是5G？官方说法来了

5G80%的应用在工业互联网。你换手机还会选择5G吗？

中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

我用220V的电🐶

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

楼主应该不用吧

引用 @石佛的手 发表的:
我用220V的电🐶

这个机灵没抖好！


不管你多少伏，多少安，它都是电。

中国用水量84%用在工农业，楼主你还会选择喝水吗？

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

楼主全家可以用电池

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

用电解决的是有跟无的问题，而5g和4g暂时只是快跟慢的问题，而且慢的也不太慢。

引用 @方律师 发表的:
用电解决的是有跟无的问题，而5g和4g暂时只是快跟慢的问题，而且慢的也不太慢。

没有电之前，大家不也过的很好吗？

一两年内估计不用纠结了

引用 @方律师 发表的:
用电解决的是有跟无的问题，而5g和4g暂时只是快跟慢的问题，而且慢的也不太慢。

4g比3g也只是速度的问题，你用3g吗

引用 @美髯公哈登在此 发表的:
4g比3g也只是速度的问题，你用3g吗

用了很久啊，怎么了？

引用 @方律师 发表的:
用了很久啊，怎么了？

那你接着用3g啊

引用 @美髯公哈登在此 发表的:
那你接着用3g啊

这个取决于代价和对价。
打个比方，以我现在实际应用情况来看，如果每个月你送给我50块或者减掉我50块资费的话，我有可能宁可选择3G。只不过说现在3g和4g是同样的价格，而且4g也没有太多的副作用，那当然谁都会选择4g。
那么现在在4g升级5g的过程中，同样需要考虑的就是这些功利性的因素，比如说是否资费是否会更贵，比如说续航是否会削弱，以及到底能不能给实际使用带来明显的提升。如果不能明显带来的话，那很多人选择留在4G也是很正常的。
这个和用电不用电是不一样的，如果你没有电和有电，那完全是两个世界，而3g和4g的差距并没有那么大，而4g和5g的应用差距可能更小。

引用 @方律师 发表的:
这个取决于代价和对价。
打个比方，以我现在实际应用情况来看，如果每个月你送给我50块或者减掉我50块资费的话，我有可能宁可选择3G。只不过说现在3g和4g是同样的价格，而且4g也没有太多的副作用，那当然谁都会选择4g。
那么现在在4g升级5g的过程中，同样需要考虑的就是这些功利性的因素，比如说是否资费是否会更贵，比如说续航是否会削弱，以及到底能不能给实际使用带来明显的提升。如果不能明显带来的话，那很多人选择留在4G也是很正常的。
这个和用电不用电是不一样的，如果你没有电和有电，那完全是两个世界，而3g和4g的差距并没有那么大，而4g和5g的应用差距可能更小。

一口一个可能可能的，那等5g资费出来再来唱衰可好？现在就在那唱衰未免着急了点

引用 @方律师 发表的:
这个取决于代价和对价。
打个比方，以我现在实际应用情况来看，如果每个月你送给我50块或者减掉我50块资费的话，我有可能宁可选择3G。只不过说现在3g和4g是同样的价格，而且4g也没有太多的副作用，那当然谁都会选择4g。
那么现在在4g升级5g的过程中，同样需要考虑的就是这些功利性的因素，比如说是否资费是否会更贵，比如说续航是否会削弱，以及到底能不能给实际使用带来明显的提升。如果不能明显带来的话，那很多人选择留在4G也是很正常的。
这个和用电不用电是不一样的，如果你没有电和有电，那完全是两个世界，而3g和4g的差距并没有那么大，而4g和5g的应用差距可能更小。

资费是会随着用户推广降下来的，而且5g和4g的差距你都没了解过

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

真逗，正确的比较应该是工业用电380V，民用220V，

引用 @美髯公哈登在此 发表的:
资费是会随着用户推广降下来的，而且5g和4g的差距你都没了解过

那么你具体说说，在目前这个时间节点上，到底这次网速升级能带来什么实际的好处，对于我这种每个月流量用不到一个g的人来说。
如果网速提升意味着续航削弱的话，我很可能宁可选择长续航的4G。

引用 @lxw0218 发表的:
一口一个可能可能的，那等5g资费出来再来唱衰可好？现在就在那唱衰未免着急了点

我也没彻底唱衰啊，但我只说有电没电和4g5g根本不是一样的差距。

引用 @美髯公哈登在此 发表的:
资费是会随着用户推广降下来的，而且5g和4g的差距你都没了解过

所以等资费降下来，信号覆盖上来，低价5g上市，再选择5g会是大部分人的选择

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

工业用电380v，你用吗

引用 @方律师 发表的:
用电解决的是有跟无的问题，而5g和4g暂时只是快跟慢的问题，而且慢的也不太慢。

你要通过PC上网，看视频，打字办公，收发电子邮件，win98+奔腾2代+1G内存就足够足够了。

为什么还要上winxp上win7win10多核酷睿8G内存？

引用 @石佛的手 发表的:
我用220V的电🐶

带秀人，就是你了，哈哈

引用 @orion 发表的:
你要通过PC上网，看视频，打字办公，收发电子邮件，win98+奔腾2代+1G内存就足够足够了。

为什么还要上winxp上win7win10多核酷睿8G内存？

首先，你说的这套配置不能很好完成这些工作，尤其是看视频。关键是你举的这个例子太极端，你直接拿20年前的配置来适用今天的场景，但你换个角度来看，四五年前的中低端配置电脑在今天也完全可以使用。而四五年前也正是4g刚刚发展的时间点。
其次，如果拿PC举例子的话，恰恰能够证明，之所以现在摩尔定律在电脑领域不再有效，非常重要的原因，就是对于应用场景的需求没有那么高，导致了硬件发展相对停滞。那么现在手机通讯技术也是一样的道理，首先是要有应用场景的需求，才能让技术的发展真正带来效率。

中国目前每年的大豆总量中，有约80%用于榨油或制成动物饲料。

引用 @给我一支烟23 发表的:
工业用电380v，你用吗

相电压380，线电压就是220，一根零线的事

引用 @给我一支烟23 发表的:
工业用电380v，你用吗

中国电力70%以上用在工业，这和电压高低有个毛线关系。不管380还是660的工业用电，真要民用装个变压器不就可以了？你这么说是不是你们厂的工业用电可以给个人白用啊？

引用 @金刚钻瓷器活 发表的:
相电压380，线电压就是220，一根零线的事

物理鬼才，虎扑捡到宝了。

引用 @orion 发表的:
中国电力70%以上用在工业，这和电压高低有个毛线关系。不管380还是660的工业用电，真要民用装个变压器不就可以了？你这么说是不是你们厂的工业用电可以给个人白用啊？

660？？？？

我敢说，这个区里面90%以上的人都不会用5g套餐ヽ(￣д￣;)ノ，一个个口嗨200块钱一个月套餐

这帖子下面很多关于电压380和220的回复，让我相信对任君985产生了深深的怀疑。

引用 @女子人 发表的:
物理鬼才，虎扑捡到宝了。

要不然你来解释下什么是380 什么是220？

引用 @金刚钻瓷器活 发表的:
要不然你来解释下什么是380 什么是220？

线电压才是380，相电压才是220，半桶水还哐哐响，不太懂就别出来秀，多读书才是正路。

引用 @方律师 发表的:
首先，你说的这套配置不能很好完成这些工作，尤其是看视频。关键是你举的这个例子太极端，你直接拿20年前的配置来适用今天的场景，但你换个角度来看，四五年前的中低端配置电脑在今天也完全可以使用。而四五年前也正是4g刚刚发展的时间点。
其次，如果拿PC举例子的话，恰恰能够证明，之所以现在摩尔定律在电脑领域不再有效，非常重要的原因，就是对于应用场景的需求没有那么高，导致了硬件发展相对停滞。那么现在手机通讯技术也是一样的道理，首先是要有应用场景的需求，才能让技术的发展真正带来效率。

噗，win98看视频妥妥的，当年98上著名的视频播放软件有powerdvd，金山解霸，quicktime player等，而且还支持硬解卡。

别说win98+奔腾2了。96年的win95+奔腾1就可以流畅播放dvd了。那时候在PC上装一台DVD光盘机，去影音市场淘盗版的D5可是很时尚的，你不知道只能说明你孤陋寡闻。
这样吧，我这还有10年前淘汰下来的PC，双核intel+4G+独立显卡+200G硬盘，没有毛病，能流畅运行winxp系统，上网看视频办公打字PS都是小菜一碟，我便宜点1500块卖给你要不要？ [ 此帖被orion在2019-09-25 12:50修改 ]

引用 @女子人 发表的:
线电压才是380，相电压才是220，半桶水还哐哐响，不太懂就别出来秀，多读书才是正路。

我的错，打错了，刚发现。

引用 @一只小橙子 发表的:
中国用水量84%用在工农业，楼主你还会选择喝水吗？

这逻辑就不对了，5G有替代品，喝水没有可以替代的。

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

逻辑错误

引用 @隐于无形 发表的:
楼主全家可以用电池

擎天柱上那块吗

工业应用导致的社会生产力变化一样会影响到普通人的日常生活滴

引用 @约翰捂裆沃尔 发表的:
擎天柱上那块吗

不是，那个充电功率太大，不安全。5 V1A充电功率的IPHONE XS的电池

引用 @女子人 发表的:
660？？？？

660伏的工业用电都没听过吗？

引用 @方律师 发表的:
首先，你说的这套配置不能很好完成这些工作，尤其是看视频。关键是你举的这个例子太极端，你直接拿20年前的配置来适用今天的场景，但你换个角度来看，四五年前的中低端配置电脑在今天也完全可以使用。而四五年前也正是4g刚刚发展的时间点。
其次，如果拿PC举例子的话，恰恰能够证明，之所以现在摩尔定律在电脑领域不再有效，非常重要的原因，就是对于应用场景的需求没有那么高，导致了硬件发展相对停滞。那么现在手机通讯技术也是一样的道理，首先是要有应用场景的需求，才能让技术的发展真正带来效率。

那么问题来了，假如你认为拿20年前的配置来适用现在2019年的场景不合理的话，那你用现在2019年的场景适用一个2020年甚至以后才会有巨大作用的产物（5G），这算不算是你的言论的一个局限性。

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

工业用电380V，个人220V的，有什么冲突吗

你别打某群体的脸行吗？前几天已经被他们的粑粑打肿了

引用 @一只小橙子 发表的:
中国用水量84%用在工农业，楼主你还会选择喝水吗？

我不用5g可以用4g，你不喝水是要喝奶吗？

引用 @虎扑JR1335722955 发表的:
那么问题来了，假如你认为拿20年前的配置来适用现在2019年的场景不合理的话，那你用现在2019年的场景适用一个2020年甚至以后才会有巨大作用的产物（5G），这算不算是你的言论的一个局限性。

那么你也可以展望一下20年以后，5g的技术还在使用吗？
至少以最近这些年的情况来看，一般四五年通讯技术上一个台阶是常见的节奏，那么如果你要拿电脑来类比的话，我当然也只拿四五年前的电脑，而不是20年前的电脑来做对比。

引用 @zou_yong 发表的:
这逻辑就不对了，5G有替代品，喝水没有可以替代的。

可乐

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

1快1度的工业电和3毛1度的家用电，打个比方工业电提供40快充，家用10w的，你选哪个？

引用 @方律师 发表的:
我也没彻底唱衰啊，但我只说有电没电和4g5g根本不是一样的差距。

普通火车和高铁的区别更合理

引用 @weekli 发表的:
可乐

额，这个机灵，你的可乐都不是水？

引用 @女子人 发表的:
660？？？？

确实有660呀

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

呢个比喻真系一流

引用 @ttkcolalk 发表的:
1快1度的工业电和3毛1度的家用电，打个比方工业电提供40快充，家用10w的，你选哪个？

你家哪里的，3毛一度

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

这个类比不恰当

引用 @隐于无形 发表的:
楼主全家可以用电池

这种回复怎么也有人亮，用不用电跟用不用5G也能类比？

引用 @棉花云上看彩虹 发表的:
这个机灵没抖好！


不管你多少伏，多少安，它都是电。

那5G是网络，4G不是网络？

引用 @方律师 发表的:
那么你也可以展望一下20年以后，5g的技术还在使用吗？
至少以最近这些年的情况来看，一般四五年通讯技术上一个台阶是常见的节奏，那么如果你要拿电脑来类比的话，我当然也只拿四五年前的电脑，而不是20年前的电脑来做对比。

我不是在跟你讨论某一件事情的对错，而是你不承认你自己的观点的支撑论据的局限性。

如果没有配套适合5G的设配和app，估计使用体验不会差4G太多，还得看发展

引用 @别禁我言了 发表的:
额，这个机灵，你的可乐都不是水？

是快乐😘

引用 @金刚钻瓷器活 发表的:
相电压380，线电压就是220，一根零线的事

哈哈哈

引用 @方律师 发表的:
这个取决于代价和对价。
打个比方，以我现在实际应用情况来看，如果每个月你送给我50块或者减掉我50块资费的话，我有可能宁可选择3G。只不过说现在3g和4g是同样的价格，而且4g也没有太多的副作用，那当然谁都会选择4g。
那么现在在4g升级5g的过程中，同样需要考虑的就是这些功利性的因素，比如说是否资费是否会更贵，比如说续航是否会削弱，以及到底能不能给实际使用带来明显的提升。如果不能明显带来的话，那很多人选择留在4G也是很正常的。
这个和用电不用电是不一样的，如果你没有电和有电，那完全是两个世界，而3g和4g的差距并没有那么大，而4g和5g的应用差距可能更小。

那问你，你3G时代的时候，一百元每月话费你能打多久电话，用多少流量？
你4G时代的时候，一百元每月话费你能打多久电话，用多少流量？

你看看是不是4G更便宜。流量更多？？那5G你觉得呢，脑袋不够用的话，可以多想几天

引用 @zou_yong 发表的:
这逻辑就不对了，5G有替代品，喝水没有可以替代的。

所以就看5G效果怎么样了啊，现在让你回去用2G你觉得你能顶的住吗，所以就看5G到底比4G强多少，强的足够多，那5G不就是没替代品的东西了吗。

引用 @jevous丶 发表的:
我不用5g可以用4g，你不喝水是要喝奶吗？

我还真的见过一个女的，基本不喝水，天天喝奶，我了个去，这也太费钱了吧，三天一箱奶

引用 @虎扑JR1335722955 发表的:
我不是在跟你讨论某一件事情的对错，而是你不承认你自己的观点的支撑论据的局限性。

如果要说局限性的话，你拿20年前的电脑配置来举例子，不是更加局限吗？
就好像你拿2g和5g做比较，那当然是超级飞跃，没人会选择停留在2g，但是现在我们论证的是4g和5g。
既然选择了举例说明，那举的例子就要准确。

引用 @myt149 发表的:
那问你，你3G时代的时候，一百元每月话费你能打多久电话，用多少流量？
你4G时代的时候，一百元每月话费你能打多久电话，用多少流量？

你看看是不是4G更便宜。流量更多？？那5G你觉得呢，脑袋不够用的话，可以多想几天

问题是3g时代，我根本不需要每个月花100块钱的话费啊。

引用 @方律师 发表的:
用电解决的是有跟无的问题，而5g和4g暂时只是快跟慢的问题，而且慢的也不太慢。

高铁和绿皮火车你坐哪个呢？

引用 @方律师 发表的:
问题是3g时代，我根本不需要每个月花100块钱的话费啊。

一百块钱只是比喻~~~~~~
那好吧，3G时代，2008年，一个月就算你用40元话费好吗，你能打多少分钟电话？流量有300M？？
现在40元话费你可以打多少电话，流量10G不限流没问题吧

我用苹果现在还是2G，你觉得3G，4G，5G和我有关系？？PS家里渣渣信号，这么多年了没改变，给客服打电话问原因，说是旁边有部队，唉，就连华为在我家那里4G也只有两格甚至只有一格

引用 @ffhhkk00 发表的:
工业用电380V，个人220V的，有什么冲突吗

你懂什么叫工业用电吗？？？不懂就少说点。

引用 @石佛的手 发表的:
我用220V的电🐶

😀别用变压器，你把220V直接接手机上试试。

引用 @hswanglin231 发表的:
真逗，正确的比较应该是工业用电380V，民用220V，

你才真逗，自己不懂装懂。 你真的懂什么叫工业用电吗？？？

其实不管是你在工厂或者公司开着电脑用的220V， 还是在车间设备用的380电，都叫工业用电，明白不。而不是用380和220来区别工业还是民用。而是用电的单位性质来区别的。

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

对，有些必需品必须用的

引用 @石佛的手 发表的:
我用220V的电🐶

好啊，220v直接冲进你手机，看看爆炸不

引用 @方律师 发表的:
问题是3g时代，我根本不需要每个月花100块钱的话费啊。

无敌，人家抛出个论证同样一百块钱话费3g和4g哪个享受的服务好，你倒好，你接个你不用一百话费哈哈哈笑死我了，答非所问，这是没嗑了吧

引用 @交不起电费 发表的:
高铁和绿皮火车你坐哪个呢？

我可能选择坐动车啊，如果高铁票太贵的话。

引用 @交不起电费 发表的:
高铁和绿皮火车你坐哪个呢？

你特么的真秀！形象！！

引用 @街头霸王丶 发表的:
无敌，人家抛出个论证同样一百块钱话费3g和4g哪个享受的服务好，你倒好，你接个你不用一百话费哈哈哈笑死我了，答非所问，这是没嗑了吧

没有答非所问吧。

你单纯比较3G和4G，或者4G和5G，当然是后者好，否则就不叫技术进步了。

但是技术层面的进步，并不必然带来商业层面的成功和社会层面的普及，这就要取决于价格，以及其它额外付出的成本。

打个比方，要是5G比4G快10倍，但是价格高一倍，续航差三分之一，你觉得大多数人一定都会选择5G吗？恐怕未必吧。

当然，你会说5G技术还能再进步，价格也可能降下来。的确，这些都是可能性，但问题在于，回到这一系列讨论的起点，不是拿有电没电和5G4G做比较吗？跟有电相对于没电的历史性突破相比，5G相对于4G的优势远远没有那么大，这就是我要论述的观点。

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

这个比喻和很能体现虎扑文化水平

引用 @tanjies 发表的:
没有电之前，大家不也过的很好吗？

那你问我祖宗去

目前5G还没有体现出在实际生活中的优势 而且从目前来看短期内也不会出现需要5G的生活场景

引用 @SKTT1丶otto 发表的:
所以就看5G效果怎么样了啊，现在让你回去用2G你觉得你能顶的住吗，所以就看5G到底比4G强多少，强的足够多，那5G不就是没替代品的东西了吗。

而且不知道为啥，最近4G经常网速不好了……

引用 @SKTT1丶otto 发表的:
所以就看5G效果怎么样了啊，现在让你回去用2G你觉得你能顶的住吗，所以就看5G到底比4G强多少，强的足够多，那5G不就是没替代品的东西了吗。

现在问题不在这儿，尼玛搞5g就搞嘛，4g能不能别降速啊，坐标佛山，肉眼可见的4g降速，以前看比赛都是高清的，现在卡的一笔。最烦就是这种套路了，明明4g还够用，逼着用5g。

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

你生活可以没有电吗？你生活可以没有5g吗

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

这个比喻一点都不恰当，用不用5 G对绝大多数人来说没什么影响，但是用不用电那完全不一样，回到上个世纪的生活了

引用 @一只小橙子 发表的:
中国用水量84%用在工农业，楼主你还会选择喝水吗？

这比喻一点水平都没有！用不用5G对你来说根本没多大的影响，不用水三天就嗝屁了。就算99％的人都用5G，1%的人不用也不会怎么样

引用 @爸爸去哪第四季 发表的:
中国电力70%用于工业，你还会选择用电吗？

直接一击致命，干的漂亮

引用 @美髯公哈登在此 发表的:
4g比3g也只是速度的问题，你用3g吗

我可以不用5G，也可以不用4G，甚至连手机都可以不用。你能不用水，不用电吗？这是一个需求水平的东西？

5g普及信号覆盖多且价格公道，我肯定换啊，不然我换个锤锤

引用 @交不起电费 发表的:
高铁和绿皮火车你坐哪个呢？

以前上学时候异地恋还真经常为了省钱坐绿皮火车，价格连高铁三分之一都不到，短途也长不了多少时间

只要是没必要过早上

引用 @hswanglin231 发表的:
真逗，正确的比较应该是工业用电380V，民用220V，

220的线电压就是380。😛

一群人偷换概念玩的6

火车坐绿皮就够了，楼主千万别坐高铁

引用 @tanjies 发表的:
没有电之前，大家不也过的很好吗？

那你现在不用电看看过的好不好啊?

引用 @方律师 发表的:
没有答非所问吧。

你单纯比较3G和4G，或者4G和5G，当然是后者好，否则就不叫技术进步了。

但是技术层面的进步，并不必然带来商业层面的成功和社会层面的普及，这就要取决于价格，以及其它额外付出的成本。

打个比方，要是5G比4G快10倍，但是价格高一倍，续航差三分之一，你觉得大多数人一定都会选择5G吗？恐怕未必吧。

当然，你会说5G技术还能再进步，价格也可能降下来。的确，这些都是可能性，但问题在于，回到这一系列讨论的起点，不是拿有电没电和5G4G做比较吗？跟有电相对于没电的历史性突破相比，5G相对于4G的优势远远没有那么大，这就是我要论述的观点。

你3g时代可以想象现在这种视频app流畅播放，大型网络手游流畅运行？
5g时代自然有你想不到的变化。话别说太满

引用 @骑士老汉 发表的:
现在问题不在这儿，尼玛搞5g就搞嘛，4g能不能别降速啊，坐标佛山，肉眼可见的4g降速，以前看比赛都是高清的，现在卡的一笔。最烦就是这种套路了，明明4g还够用，逼着用5g。

那是你们那的问题，我一直用流量看1080p60帧一点都不卡

针对楼上很多讨论，举我一个切身的例子吧，前两年我的宽带网速就升到了500兆，价格是每月169，但是后来发现这么快的网速除了测速的时候之外，几乎不可能跑满，所以今年我主动把这个速度降到了下载200兆，价格便宜了40块。

引用 @方律师 发表的:
我可能选择坐动车啊，如果高铁票太贵的话。

到同一个地方，票价都一样

引用 @DURANTKKK 发表的:
这比喻一点水平都没有！用不用5G对你来说根本没多大的影响，不用水三天就嗝屁了。就算99％的人都用5G，1%的人不用也不会怎么样

你不能喝奶啊

引用 @金州幼儿园班主任 发表的:
到同一个地方，票价都一样

问题是，现实中，动车和高铁票的价格就是不一样的吧？

如果脱离现实的话，那么比喻就没有意义了。

比如问高铁和绿皮车选择哪一个，结果说这个绿皮车是PRO版，跑得比高铁还快，这样的比喻还有意义吗？