定了！华为智慧屏价格曝光，65寸7999元这价格有人买吗？

明天才国内发布会，今天价格就曝光看来是标准操作，这价格有人买吗？？？

不评价，坐等详细测评。

感觉这价格是不是高了。。。

贵是贵，不过还是看参数。

不高，卖一万更合适

其实价格可以，就算是为了给鸿蒙的发展做点贡献也值了

没人买。除非时间和口碑证明电视素质比索尼要强。

贵不贵还是要看画面素质和使用体验。
索尼卖那么贵也有人买，因为值得。

上了4kQLED价格就不可能低了，如果这屏幕素质好这价格也没啥毛病啊，看看测评吧

楼下的华为体验店，最近除了mate30系列的柜台，就这个智慧屏的体验人最多，很多路人体验跟着跳操的功能，我看到是能用摄像头捕捉动作打分指导。功能先不做评价，对路人的吸引很足，导购也卖力，时常能引起围观。

引用 @奇遇老师 发表的:
其实价格可以，就算是为了给鸿蒙的发展做点贡献也值了

请问老师会做出贡献吗？

之前看了加拿大白嫖王的评测，感觉。。。没想象中的好用啊。。。

看素质，要能和SONY的9000系列一样，考虑到9000系的价格。还是很香的

引用 @神兽特斯拉 发表的:
不高，卖一万更合适

还是保守应该二万

引用 @jamhol 发表的:
不评价，坐等详细测评。

媒体网站测评都出了，就是不知道KOL的啥时候出

引用 @lhyxw 发表的:
看素质，要能和SONY的9000系列一样，考虑到9000系的价格。还是很香的

比不上9000，毕竟是侧入背光
不过买电视，只有坏蛋或者傻子才会说才会信 大等于智慧，而忽略不同用户对于屏幕的要求上区别很大

引用 @都是世界的错 发表的:
感觉这价格是不是高了。。。

怎么说。。。不高不低，主要用了QLED的板子，价格会比普通液晶贵一点

引用 @奇遇老师 发表的:
其实价格可以，就算是为了给鸿蒙的发展做点贡献也值了

这思路不错

光看价格咋知道值不值得？价格高是不值得，买1000块的就是值得？

引用 @红线换挡 发表的:
没人买。除非时间和口碑证明电视素质比索尼要强。

别别别，那干脆把这产品砍了吧

引用 @ATK23 发表的:
贵不贵还是要看画面素质和使用体验。
索尼卖那么贵也有人买，因为值得。

看明天26号正式发布后国内风评了

打扰了

引用 @kingyunzz 发表的:
上了4kQLED价格就不可能低了，如果这屏幕素质好这价格也没啥毛病啊，看看测评吧

等明天国内正式发布了

引用 @L_cpp 发表的:
楼下的华为体验店，最近除了mate30系列的柜台，就这个智慧屏的体验人最多，很多路人体验跟着跳操的功能，我看到是能用摄像头捕捉动作打分指导。功能先不做评价，对路人的吸引很足，导购也卖力，时常能引起围观。

确实，这种互动式功能还是很抓人眼球的，不过还是得看真实的购买意向

引用 @Arnoldw 发表的:
之前看了加拿大白嫖王的评测，感觉。。。没想象中的好用啊。。。

毕竟说实话。。。大部分人还是只拿来看看电视就没了，这款应该也是不能安装第三方软件的

引用 @淦焦笼 发表的:
怎么说。。。不高不低，主要用了QLED的板子，价格会比普通液晶贵一点

我不是很清楚啊，只是看了你贴子去查了下索尼的电视价格。。。

引用 @lhyxw 发表的:
看素质，要能和SONY的9000系列一样，考虑到9000系的价格。还是很香的

感觉比较难，索法的调校还是老辣

虎扑数码区都是只看屏幕尺寸跟价格的买电视装样子吃灰党，买来又不看，花钱图心安，这种买来看的电视啥的不在话题讨论范围内

引用 @哥来告诉你 发表的:
光看价格咋知道值不值得？价格高是不值得，买1000块的就是值得？

我寻思着这发布会开了参数也都曝光了啊。。。

这价格脑子正常都买8500G，加一点都能买9500G了

得看素质，看看在同价位的对比

不知道延迟怎么样。

引用 @淦焦笼 发表的:
看明天26号正式发布后国内风评了

等着去店里看看怎么样

我不会购买的，定价也不做评论。但是从产业角度来说，华为冲击高端的做法是好事。

国产品牌主要集中在中低端产品，华为走高端路线，不会加剧本就激烈的竞争。

高端电视目前主要是LG，三星，索尼。华为要是能从这三家手里抢到市场，对于中国电视产业也是好事。

引用 @淦焦笼 发表的:
确实，这种互动式功能还是很抓人眼球的，不过还是得看真实的购买意向

互动电视是90年代很大的品项，买了以后发现没有卵用。。。

引用 @淦焦笼 发表的:
别别别，那干脆把这产品砍了吧

为什么要砍了，做出的产品是好产品自然有人会买。何况华为现在的口碑在这里，产品销量周期来说，从人们观望到购买的这个时间段是大大缩短的。

引用 @淦焦笼 发表的:
看明天26号正式发布后国内风评了

看了荣耀智慧屏的拆机，是4000档位高配设计，华为智慧屏应该也能对得起价格

引用 @ATK23 发表的:
贵不贵还是要看画面素质和使用体验。
索尼卖那么贵也有人买，因为值得。

Sony有信仰和粉丝啊，华为看能否有这个影响力了。

关键还是产品力说话

引用 @0o不可思议o0 发表的:
还是保守应该二万

还是卖168万吧，凑个好彩头！

买肯定有人买，荣耀智慧屏都有人买呢。华为不用说，销量肯定好不了哪里去的

引用 @tankou 发表的:
Sony有信仰和粉丝啊，华为看能否有这个影响力了。

关键还是产品力说话

索尼有信仰有粉丝，产品力也足。
感觉华为至少手机这一块有这个趋势了，观望它的表现吧

等一波详细的评测，看值不值这个价吧。
暂时看这个价格，是没有购买欲望的。。。
这个价不如加点钱上大法。

首款产品还是观望状态，现在家里的电视基本吃灰，等以后升级改良版再去体验。

这个告辞。。

应该卖两万，卖的话当我没说

懂的老哥讲解下，据说里面都是好东西

都说是智慧屏 当然考验智慧

目前不会买， 除非开发出相应的离不开的生态链。
买电视还是认准专门做电视的。

这个价位为什么不买索尼？？？

有钱索尼，没钱小米

索尼三星卖这价猴们是不敢bb的

中国有钱人多的是。。。。。

引用 @DrLecter 发表的:
请问老师会做出贡献吗？

爱国的老师会做出贡献。

引用 @神兽特斯拉 发表的:
不高，卖一万更合适

当做给华为捐款做鸿蒙系统了

想买好的买索尼，想买便宜得买小米。

引用 @DrLecter 发表的:
请问老师会做出贡献吗？

老师领了钱就可以做出贡献了

引用 @kingyunzz 发表的:
上了4kQLED价格就不可能低了，如果这屏幕素质好这价格也没啥毛病啊，看看测评吧

qled也没啥，又不是oled，本质上都是lcd 关键还是看画质，这才是电视的根本，不比同价位索尼画质差就行

贵不贵不是问题。
问题是这个产品性能强不强
我云猜测可能一般

引用 @红线换挡 发表的:
没人买。除非时间和口碑证明电视素质比索尼要强。

比索尼强还这个价？

引用 @薛茗之 发表的:
比不上9000，毕竟是侧入背光
不过买电视，只有坏蛋或者傻子才会说才会信 大等于智慧，而忽略不同用户对于屏幕的要求上区别很大

我怀疑你在暗示卢姥爷🐶🐶

引用 @黄金之脚 发表的:
这个价位为什么不买索尼？？？

因为索尼更贵

引用 @薛茗之 发表的:
比不上9000，毕竟是侧入背光
不过买电视，只有坏蛋或者傻子才会说才会信 大等于智慧，而忽略不同用户对于屏幕的要求上区别很大

你这人真是恶心，不同的人有不同的需求，别人就拿屏幕尺寸当做第一需求就是傻子？不跟你想的一样就是傻子？品行败坏的玩意

引用 @淦焦笼 发表的:
媒体网站测评都出了，就是不知道KOL的啥时候出

拆机测评还没有吧

我买我真买，明年搬新家肯定来这个，对好音响没抵抗力

第一代产品。。看看就好了。。。

引用 @0o不可思议o0 发表的:
还是保守应该二万

19999交个新朋友？

引用 @不耍猴的雷布斯 发表的:
我不会购买的，定价也不做评论。但是从产业角度来说，华为冲击高端的做法是好事。

国产品牌主要集中在中低端产品，华为走高端路线，不会加剧本就激烈的竞争。

高端电视目前主要是LG，三星，索尼。华为要是能从这三家手里抢到市场，对于中国电视产业也是好事。

高端看的是画质又不是价格。。。。
而且国产电视哪有你说的那么惨，至少tcl在海外中高端市场表现不错

穷X又不会买，在虎扑讨论有啥用

引用 @红线换挡 发表的:
没人买。除非时间和口碑证明电视素质比索尼要强。

关键这个价格能买到索尼的65寸的8500

引用 @ATK23 发表的:
索尼有信仰有粉丝，产品力也足。
感觉华为至少手机这一块有这个趋势了，观望它的表现吧

65寸不知道，55寸的比同水平电视贵1000，主要还是产品力的问题

先看评测，不过要从索尼口中抢食太难，估计会是个失败的产品

引用 @L_cpp 发表的:
楼下的华为体验店，最近除了mate30系列的柜台，就这个智慧屏的体验人最多，很多路人体验跟着跳操的功能，我看到是能用摄像头捕捉动作打分指导。功能先不做评价，对路人的吸引很足，导购也卖力，时常能引起围观。

华为的宣传针对的就是路人，数码区不少都嘲讽华为宣传部门比研发部门差，其实不然，华为宣传部门很厉害，它设定的主要目标群体就是占大多数的对数码平时并不怎么关心的路人，通过用一两个炫目功能来最大程度的吸睛，这种宣传策略是很成功的。

引用 @我只是一个球盲 发表的:
因为索尼更贵

8000左右的这个价位索尼65寸可以买到。

引用 @瓷砖美缝师 发表的:
老师领了钱就可以做出贡献了

老师的钱如数奉还，消费者的钱三七分账🐶

引用 @DrLecter 发表的:
请问老师会做出贡献吗？

老师现在正在做贡献呢

引用 @zznsunny 发表的:
关键这个价格能买到索尼的65寸的8500

还是8500G，8500F是5999入的

引用 @用户1238243146 发表的:
老师的钱如数奉还，消费者的钱三七分账🐶

那老师可以买十个😳

引用 @realKingLJ 发表的:
你这人真是恶心，不同的人有不同的需求，别人就拿屏幕尺寸当做第一需求就是傻子？不跟你想的一样就是傻子？品行败坏的玩意

虽然您可能是米粉，但是还是要讲逻辑的不是

米家高管的原话是“智慧就是同样价格买屏幕更大的”

且不说这里面它也在利用信息不对称（很多同样尺寸的电视并不比红米的贵）来忽悠消费者

单单他这个结论——智慧就是同样价格买屏幕更大的——如果成立，那么他的逆否命题——同样价格没有买屏幕更大的就是不智慧——也是成立的

换句话说，强行定义“智慧”的标准，品行败坏涉嫌侮辱那些有尺寸之外其它需求的消费者的，正是米家高管和随之起舞的米粉们~~

这点逻辑都分不清楚，非蠢即坏

貌似面板是120hz的 那就真不贵了

引用 @lhyxw 发表的:
看素质，要能和SONY的9000系列一样，考虑到9000系的价格。还是很香的

基本不可能。

有这钱我买大法不好吗？Sony8500f，65寸才5999

国产电视品牌在低价的泥潭里挣扎不出来，看看华为和一加的进场能否利用品牌优势打出差异化，做一些有特点的产品

引用 @DrLecter 发表的:
请问老师会做出贡献吗？

没听过吗，老师主要是起引导作用

引用 @zznsunny 发表的:
关键这个价格能买到索尼的65寸的8500

9000f之前打折8200，淘宝很多店铺也才8500左右

我还是买小米电视pro把 起码价格还能接受

引用 @0o不可思议o0 发表的:
还是保守应该二万

力压mixα

引用 @淦焦笼 发表的:
这思路不错

那为什么不直接捐款给鸿蒙项目组呢

买电视 钱的大头都被销售和终端分光了 鸿蒙项目组眼红的话 成员会流失的

引用 @奇遇老师 发表的:
其实价格可以，就算是为了给鸿蒙的发展做点贡献也值了

看评论识id

引用 @Arnoldw 发表的:
之前看了加拿大白嫖王的评测，感觉。。。没想象中的好用啊。。。

那个不是荣耀屏？而且地区受限功能都不能用

引用 @爽的腰疼 发表的:
qled也没啥，又不是oled，本质上都是lcd 关键还是看画质，这才是电视的根本，不比同价位索尼画质差就行

我17年底买的sony 9000e 65寸要11999，还是比这个贵不少啊
现在估计也得八千多吧。。。一分钱一分货，画质估计干不过sony

前段时间苏宁卖的大法65x8500f才五千多。。。

等口碑再说买不买

你买我推荐，我买我没钱

有爱国属性的谁会在乎价钱，低了点

我选择加点上sony

华为的碰瓷营销套路还不懂嘛
先派小弟荣耀出同类产品去咬去碰瓷，然后老大完全不参与看戏，被碰瓷的一方回应也不是不回应也不是。回应吧，把自己拉倒和荣耀一个档次，不回应吧，观众觉得你理亏。
回头等热度过去了，然后突然老大的同类产品出来了。经过之前的闹剧，看官们心里都会觉得xx和荣耀是一个档次的，华为是更高档次的，卖更贵的价格也是应该的。
当年小米牛逼的时候，荣耀就是这么玩的，现在小米不行了，荣耀都不搭理小米了。
但电视机上面，华为又一次干了当初一幕一样的事情。

牌子写得够清楚了，这玩意是个带屏幕的交互中心。你如果只把它当电视机来用，那当然的别买。赵明也说过不做传统电视的，何必那么急怕抢了小米的生意，真要抢你生意出个裸屏啥都不带就是了，也不至于这个价

引用 @神兽特斯拉 发表的:
不高，卖一万更合适

反正咱也不买

你们不买总有很多路人会买，哈哈。

引用 @鹰派尘世美 发表的:
还是卖168万吧，凑个好彩头！

这个太夸张了，取个零头就是智慧屏的合理价位。8万友情价咯