为什么都说mix是matex不能展开版？

这两个工艺明显不是一条线上的啊，一个是常规手机加一个铰链，依旧是从后盖打开，在元器件布局方面需要重新设计，一个直接是“工”字型框架塞元件，明显是想法和工艺都完全不一致的产品，因为都用了柔性屏，所以mix就是matex的不能展开版？

其实我更想看拆机视频，两个都看，比起普通的三明治爽多了🐶

引用 @咖啡大蒜 发表的:
其实我更想看拆机视频，两个都看，比起普通的三明治爽多了🐶

mixα我都不知道该从哪里下手拆，等12月大佬拆机。

两个屏幕一样是软的，阿尔法完全可以拆开相机之后展开屏幕

说Mate X还好听点，如果说是双屏升级版，好听么？

因为小米之前的折叠屏手机是双折叠，之前宣传的时候，区里还跟华为三星的折叠屏比较过。
现在这个机器内部也有支架，看起来的确是没有铰链而已。

引用 @远月soul 发表的:
mixα我都不知道该从哪里下手拆，等12月大佬拆机。

要是玻璃还能说不知道怎么拆，塑料屏直接从摄像头那展开不就行了

因为屏幕材质是一样的塑料，样子也是和折叠起来的塑料屏差不多，一般人第一印象都会认为这两个差不多吧

真让matex没后背，他的刚性结构能支撑住？小米是引进了钛合金和陶瓷机身，天线手机也不一样。不知道一些人乱黑有什么意思？

引用 @世袭的白塔 发表的:
真让matex没后背，他的刚性结构能支撑住？小米是引进了钛合金和陶瓷机身，天线手机也不一样。不知道一些人乱黑有什么意思？

你这个都不能折叠，当然不一样啊，人家说的是折叠起来和你一样，小米阿尔法不就是个投机取巧版么？舍弃了最难做的铰链

引用 @看咖啡 发表的:
你这个都不能折叠，当然不一样啊，人家说的是折叠起来和你一样，小米阿尔法不就是个投机取巧版么？舍弃了最难做的铰链

你意思说matex带后壳，小米还抄袭它？人家手机的精髓就是靠技术干掉了极难实现的无后盖，你带者后盖还说别人投机取巧，至于铰链，mix又不是折叠屏，上铰链是傻吗？

那你说是，就是吧

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
说Mate X还好听点，如果说是双屏升级版，好听么？

一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

引用 @昔人今何在 发表的:
那你说是，就是吧

一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

引用 @和平天下HERO 发表的:
一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

Mate X是啥时候，小米晒出双折叠是啥时候？双屏又是啥时候？

引用 @和平天下HERO 发表的:
一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

你比较单纯。。。。。小米早就展示过折叠屏了，不过铰链问题才是核心。可以说折叠屏屏幕本身技术已经成熟了，铰链是核心。去掉这个，不就等于降低难度了。。。。。或者你说说这个，比折叠屏难在哪里啊。。。。工艺上有啥升级或者区别吗。。。

引用 @世袭的白塔 发表的:
你意思说matex带后壳，小米还抄袭它？人家手机的精髓就是靠技术干掉了极难实现的无后盖，你带者后盖还说别人投机取巧，至于铰链，mix又不是折叠屏，上铰链是傻吗？

我是说小米这个新手机和之前的折叠屏折起来的样子是差不多的？这句话不能理解吗？折叠起来的折叠手机后壳都被夹在中间了，如果不用展开，肯定不需要后壳啊

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
Mate X是啥时候，小米晒出双折叠是啥时候？双屏又是啥时候？

这和啥时候有关系么。一个手机6个月如果外观改了，所有的设计都要跟着改。这种概念性产品需要大量的测试实验，还有工艺方面的问题，不是随便一改就能成功。

引用 @和平天下HERO 发表的:
这和啥时候有关系么。一个手机6个月如果外观改了，所有的设计都要跟着改。这种概念性产品需要大量的测试实验，还有工艺方面的问题，不是随便一改就能成功。

那就是说MIX α就是双屏升级了

引用 @世袭的白塔 发表的:
真让matex没后背，他的刚性结构能支撑住？小米是引进了钛合金和陶瓷机身，天线手机也不一样。不知道一些人乱黑有什么意思？

没办法，这是小米造的

引用 @看咖啡 发表的:
我是说小米这个新手机和之前的折叠屏折起来的样子是差不多的？这句话不能理解吗？折叠起来的折叠手机后壳都被夹在中间了，如果不用展开，肯定不需要后壳啊

别生气，他们这种话我一天见了好多次，都一样的

引用 @和平天下HERO 发表的:
一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

你这-2000的声望。。还在同一句话不断地重复。。

引用 @世袭的白塔 发表的:
你意思说matex带后壳，小米还抄袭它？人家手机的精髓就是靠技术干掉了极难实现的无后盖，你带者后盖还说别人投机取巧，至于铰链，mix又不是折叠屏，上铰链是傻吗？

在他眼里只有脚链算技术，殊不知在没有中框情况下能保持手机强度这个技术也很难，这也是技术，这个是干掉手机中框的技术啊

引用 @街上家 发表的:
你这-2000的声望。。还在同一句话不断地重复。。

人家哪里说错了？

引用 @世袭的白塔 发表的:
你意思说matex带后壳，小米还抄袭它？人家手机的精髓就是靠技术干掉了极难实现的无后盖，你带者后盖还说别人投机取巧，至于铰链，mix又不是折叠屏，上铰链是傻吗？

怎么没后盖了？元器件暴露在空气中？

引用 @世袭的白塔 发表的:
真让matex没后背，他的刚性结构能支撑住？小米是引进了钛合金和陶瓷机身，天线手机也不一样。不知道一些人乱黑有什么意思？

一看到你ID我就懂了，一条多少钱？

引用 @隐身而死 发表的:
怎么没后盖了？元器件暴露在空气中？

全是屏怎么有后盖，就上下边框和摄像头那一个条，要能支撑住手机强度，这跟matex一个设计？

引用 @猛龙书豪 发表的:
人家哪里说错了？

没说错，只是在偷换概念

引用 @世袭的白塔 发表的:
全是屏怎么有后盖，就上下边框和摄像头那一个条，要能支撑住手机强度，这跟matex一个设计？

内部固定嘛。辅以上下两个盖也能固定，内因为屏幕围起来中间是一个整体的空间。元器件很紧密和屏幕固定在一起。并不比折叠难吧？
我可没说是一个设计。我只是说最起码小米这个省掉了后盖占的空间。

引用 @隐身而死 发表的:
内部固定嘛。辅以上下两个盖也能固定，内因为屏幕围起来中间是一个整体的空间。元器件很紧密和屏幕固定在一起。并不比折叠难吧？
我可没说是一个设计。我只是说最起码小米这个省掉了后盖占的空间。

内部放电池的还搞结构，而且光靠内部没外部也不可行，外部会因为应力很容易碎掉

引用 @世袭的白塔 发表的:
内部放电池的还搞结构，而且光靠内部没外部也不可行，外部会因为应力很容易碎掉

。。。。其实有框架是很牢靠的。参考建筑。内部都被填满了，屏幕是固定的。
其他情况都一样。你说的这个应力，对于可折叠的面板的作用不是更大么？

引用 @隐身而死 发表的:
。。。。其实有框架是很牢靠的。参考建筑。内部都被填满了，屏幕是固定的。
其他情况都一样。你说的这个应力，对于可折叠的面板的作用不是更大么？

但是它有后背啊，mix的难点就是实现没后背，全是屏

因为本来就是这样，自然这样说。

引用 @看咖啡 发表的:
你这个都不能折叠，当然不一样啊，人家说的是折叠起来和你一样，小米阿尔法不就是个投机取巧版么？舍弃了最难做的铰链

知乎上有人透露，原本这个是做的折叠屏，但是铰链没有做出来，只好做前后双屏了。

引用 @世袭的白塔 发表的:
但是它有后背啊，mix的难点就是实现没后背，全是屏

我是不知道小米具体的内部结构。举个例子来说，有个铁桶，桶的四周围一圈纸。桶内用其他东西填满。
桶指代框架或者类似后盖这种固定的东西，纸指代屏幕，填充物指代其他器件。
这种实现方式？

引用 @一场黄粱梦 发表的:
因为小米之前的折叠屏手机是双折叠，之前宣传的时候，区里还跟华为三星的折叠屏比较过。
现在这个机器内部也有支架，看起来的确是没有铰链而已。

这就符合知乎上有内部人士的透露了，这个原本就是做的折叠屏手机，结果铰链一直没攻克，只好做前后双屏了。

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
说Mate X还好听点，如果说是双屏升级版，好听么？

魅族默默流泪！

引用 @隐身而死 发表的:
我是不知道小米具体的内部结构。举个例子来说，有个铁桶，桶的四周围一圈纸。桶内用其他东西填满。
桶指代框架或者类似后盖这种固定的东西，纸指代屏幕，填充物指代其他器件。
这种实现方式？

手机是这样设计的，你看过哪个手机屏下面有什么一层专门支撑的？屏下面颠一层钢板？

引用 @看咖啡 发表的:
你这个都不能折叠，当然不一样啊，人家说的是折叠起来和你一样，小米阿尔法不就是个投机取巧版么？舍弃了最难做的铰链

这东西是看效果吧，铰链的物理损耗是无法避免的，所有厂家都要走一条路？中国还没走f117呢，照样歼20

要我说matex折起来再套个一体的壳不就是mixα的样子了？
楼上说了这么多，现在没有真机更没有拆解，全靠自己口嗨有什么意思？

引用 @世袭的白塔 发表的:
手机是这样设计的，你看过哪个手机屏下面有什么一层专门支撑的？屏下面颠一层钢板？

钢板夸张了。没那么厚。
仅实现难度来说还是不觉得大啊。
MATEX的这个铁桶是要随时开合的。

引用 @街上家 发表的:
你这-2000的声望。。还在同一句话不断地重复。。

声望算什么，湿乎乎一句话声望直接为负，数码区大战意见相左被点灭不是很正常？虎扑声望是最没不能代表什么的。一句话重复又不是看次数，是看有没有道理。

引用 @和平天下HERO 发表的:
声望算什么，湿乎乎一句话声望直接为负，数码区大战意见相左被点灭不是很正常？虎扑声望是最没不能代表什么的。一句话重复又不是看次数，是看有没有道理。

声望高一般不能说明什么，但声望负几百几千的要么脑子有问题，要么素质堪忧，这两种人都不适合玩虎扑，建议玩网易新闻，那里这种人很多能找到归属感。

引用 @边缘ob很舒服 发表的:
这东西是看效果吧，铰链的物理损耗是无法避免的，所有厂家都要走一条路？中国还没走f117呢，照样歼20

是的，主要看效果，但有铰链的折叠屏是有可预见的应用场景的，可不能折叠的环绕屏应用场景还比较模糊。。歼20的设计理念比117进步多了，但现在阿尔法这个情况更像是做了一个只有隐形功能的飞机，然后去强行对比拥有完整4S标准的F22

引用 @和平天下HERO 发表的:
一个手机研发周期只有6个月？何况是概念机，你能不能想一想啊，就在这里尬黑。mate x和mixα这种机器前期保密程度极高，设计上根本不可能互相借鉴，怎么就成了不可展开的mate x？

6个月是不大够，加3个月就差不多了，毕竟不用考虑量产，

引用 @皇家迈阿密3 发表的:
声望高一般不能说明什么，但声望负几百几千的要么脑子有问题，要么素质堪忧，这两种人都不适合玩虎扑，建议玩网易新闻，那里这种人很多能找到归属感。

那你看我历史回复，会看声望是聪明，只看声望是蠢货。数码区意见相左自带团体大量点灭导致声望降低，这叫脑子有问题，这叫素质堪忧？

引用 @杰灬灬 发表的:
6个月是不大够，加3个月就差不多了，毕竟不用考虑量产，

你非要认为小米模仿matex我也无话可说。mate30系列研发周期18个月，6个月内修改设计方案，重新开始研发并进行测试，3个月量产并投产40万台，还是概念机，根本不可能。照你的说法，mate30抄袭nex3，因为nex3先出。你只是讨厌小米罢了。

引用 @皇家迈阿密3 发表的:
声望高一般不能说明什么，但声望负几百几千的要么脑子有问题，要么素质堪忧，这两种人都不适合玩虎扑，建议玩网易新闻，那里这种人很多能找到归属感。

你这种武断的下结论，并不懂就事论事。

因为是事实，，，探索版探索版，小米阿尔法，究竟探索了哪些东西，阿尔法上能实现的东西，友商之前全都有了。友商上能实现的东西阿尔法不能。

不如说就是柔宇的屏幕去年折叠功能。

引用 @世袭的白塔 发表的:
手机是这样设计的，你看过哪个手机屏下面有什么一层专门支撑的？屏下面颠一层钢板？

真什么都能吹，怪不得能搞出一块钢板的艺术之旅这种贻笑大方的玩意。

引用 @看咖啡 发表的:
是的，主要看效果，但有铰链的折叠屏是有可预见的应用场景的，可不能折叠的环绕屏应用场景还比较模糊。。歼20的设计理念比117进步多了，但现在阿尔法这个情况更像是做了一个只有隐形功能的飞机，然后去强行对比拥有完整4S标准的F22

手机而言，折叠并不是必须的。折叠的话厚度如何控制？有厚度的话，折叠铰链位置必然有空隙，还有折叠次数对手机寿命影响很大。在工艺不成熟的情况下，小米不用铰链是正确的。

引用 @和平天下HERO 发表的:
你非要认为小米模仿matex我也无话可说。mate30系列研发周期18个月，6个月内修改设计方案，重新开始研发并进行测试，3个月量产并投产40万台，还是概念机，根本不可能。照你的说法，mate30抄袭nex3，因为nex3先出。你只是讨厌小米罢了。

我没说模仿，有可能是找你本来是做折叠屏，8太难了，只能做这样了，说实在的，这种屏幕做出来不是很难，关键看怎么用

引用 @猛龙书豪 发表的:
在他眼里只有脚链算技术，殊不知在没有中框情况下能保持手机强度这个技术也很难，这也是技术，这个是干掉手机中框的技术啊

他没说错，铰链的精密度、难度是真的很大的。三星做的铰链是怎么样的，柔宇的铰链是什么样的，柔性折叠屏精髓的地方就是设计铰链(框架)，在电脑端联想yoga，微软苏菲book的铰链被大书特书，手机端这么精密的铰链，还不值得说了？

引用 @边缘ob很舒服 发表的:
手机而言，折叠并不是必须的。折叠的话厚度如何控制？有厚度的话，折叠铰链位置必然有空隙，还有折叠次数对手机寿命影响很大。在工艺不成熟的情况下，小米不用铰链是正确的。

折叠屏的意义不就在于手机与平板的二合一嘛，既可以是小屏做手机使用，又可以是大屏当平板使用。双面屏的作用只是为了解决前置摄像头的开孔？日常使用的场景是什么，强度如何，你有权衡利弊么？