认真想想中国的手机行业真的很强啊

d
desmer
101 楼
引用 @may721 发表的:
照你这么说阿里是日本的企业???
同股不同权,大股东享有分红收益,但没有决策权;三星税收归韩国国有,你告诉我这是美国企业?

和税收有什么关系吗,三星不也在中国交税。我不知道国际上有没有定义企业属于哪个国家的官方标准。就算BAT都是外国企业,又怎么样呢?

化而丶为鹏
102 楼
引用 @啦啦啦啦122223 发表的:
97年? 97年发生了什么

金融危机,韩国国内大量优质企业被华尔街以白菜价收购了

m
may721
103 楼
引用 @desmer 发表的:
和税收有什么关系吗,三星不也在中国交税。我不知道国际上有没有定义企业属于哪个国家的官方标准。就算BAT都是外国企业,又怎么样呢?

没关系?三星在中国交的税够在韩国本国的零头?真是强行杠
BAT都是外国公司会怎样?我告诉你,中国将会失掉很多的话语权,国内的诸多便利会化为乌有
现在的大公司都是跨国公司没错 但是归根结底要看话语权掌握在哪里 是不是还在创始人 自己中国人手里 不然你以为马云当年费那么大劲做VIE架构是为了什么 为了让日本孙正义接手然后变成他的公司?
当然你一定要顾左右而言他 非要杠 那你就是牛逼
啦啦啦啦122223
104 楼
引用 @化而丶为鹏 发表的:
金融危机,韩国国内大量优质企业被华尔街以白菜价收购了

哦哦哦我想起来了,而且当时韩国企业很多都是靠中国市场活下来的。

我也是醉了00
105 楼
引用 @desmer 发表的:
是吗?软银是永久性的放弃了对阿里的控制权?软银对阿里的控股和居民企业有什么关系?

软银就是把钱放着这,你每年给我分红就行了。一点控制权都没有,参与了不了公司任何决策,而且年底的分红软银能不能拿到也得看阿里实际控制人的脸色,他们说今年不分,你软银一点脾气都没有只能在账上挂着

d
desmer
106 楼
引用 @may721 发表的:
没关系?三星在中国交的税够在韩国本国的零头?真是强行杠
BAT都是外国公司会怎样?我告诉你,中国将会失掉很多的话语权,国内的诸多便利会化为乌有
现在的大公司都是跨国公司没错 但是归根结底要看话语权掌握在哪里 是不是还在创始人 自己中国人手里 不然你以为马云当年费那么大劲做VIE架构是为了什么 为了让日本孙正义接手然后变成他的公司?
当然你一定要顾左右而言他 非要杠 那你就是牛逼

你的逻辑是外国公司就是外国人掌权,中国公司就是中国人掌权。这明显有漏洞,中国有很多私人企业,老板移民国外的,这些都是外国企业?公司归属地是A,实际决策团队是B,这不很正常吗?

树_欲静而风不止
107 楼
引用 @mysoul24 发表的:
是韩国人也没啥用,97年后的韩国,已经不是正常国家了。

97年后的韩国,已经美国利用金融危机大肆收购优质资产了,三星就是那时候被华尔街控股的。。。。韩国需要世界银行贷款救股市,但是美国控制的世界银行有个要求,就是允许华尔街收购韩国的优质资产,韩国得放开,否则不允许世界银行给韩国贷款500亿美金(没记错的话,就是这个数)救股市,所以97后的韩国,实质是欧美尤其华尔街的韩国了
虎扑用户259356
108 楼
引用 @巴菲特门徒 发表的:
然而每年利索的一半以上贵被华尔街分走。。

跟阿里腾讯性质差不多吧,创始团队有控制权,但是股权大多在境外投资机构里
k
kingjin1990
109 楼
引用 @树_欲静而风不止 发表的:
97年后的韩国,已经美国利用金融危机大肆收购优质资产了,三星就是那时候被华尔街控股的。。。。韩国需要世界银行贷款救股市,但是美国控制的世界银行有个要求,就是允许华尔街收购韩国的优质资产,韩国得放开,否则不允许世界银行给韩国贷款500亿美金(没记错的话,就是这个数)救股市,所以97后的韩国,实质是欧美尤其华尔街的韩国了

不仅仅是如此,问题是韩国本身就不算独立自主的国家,战争指挥权都没有。