mix阿尔法详细参数曝光，ppi仅252

引用 @隐身而死 发表的:
？不是有个人说MATEX比小米这个厚重所以MATEX输了。我才回复他的吗？然后你就来怼我了。
那你的看法是啥？

我回的是姓薛的，你别给自己脸上贴金了，爬吧

引用 @自長安的李少俠 发表的:
实用的明显是强的啊

那肯定…这个环绕屏很难想象日常使用。但是，颜值也是正义啊！

小米这个实际应用不及mate x，mate x展开是一个平板，是屏幕真增加了，这个就好看

引用 @马儿不吃草 发表的:
今天好多人在mixa的贴子里回双屏无意义，比matex还厚。。。

双屏，又不是小米第一个出的，我了解的最早的双屏手机是俄罗斯的yota，国内的有中兴，vivo，还有魅族（魅族的那个算半个吧），俄罗斯的yota实用性应该是最高的，背面是墨水屏，方便对阅读有需求的用户。其他的，目前来看，意义都不大，小米这个，在所有双屏手机中，应该是最厚最重的一款，当然也很好看，颜值的确很赞（个人觉得和yota旗鼓相当），但是的确没啥用。

引用 @世袭的白塔 发表的:
比matex轻

机械结构一般都比较重，铰链

引用 @看尽孤独 发表的:
那垃圾mateX这么厚，傻子才是天天带身上，当个平板用吧，电池又不大，系统还垃圾，能干啥？

不大也是4500，也比这个阿尔法强

引用 @隐身而死 发表的:
？不是有个人说MATEX比小米这个厚重所以MATEX输了。我才回复他的吗？然后你就来怼我了。
那你的看法是啥？

看清楚了吗，我最早的回复是回谁的？是谁先怼谁的，你人格分裂？

为什么我算下来PPI是388？？？

引用 @马儿不吃草 发表的:
以前也没少吹华为旗舰背面美如画啊，现在这个不够好看？

华为旗舰背面美如画，牺牲了重量和厚度还是什么了吗？这个是好看，但是它只是一个手机，当然，有人愿意因为它好看而花2万块钱购买mix，也没啥毛病。

引用 @mysoul24 发表的:
华为旗舰背面美如画，牺牲了重量和厚度还是什么了吗？这个是好看，但是它只是一个手机，当然，有人愿意因为它好看而花2万块钱购买mix，也没啥毛病。

手机也要好看啊，而且不停的追求更好看。
这原来也不是为普通消费者准备的。

柔性没优势，又不能展开
我还以为是大猩猩定制异形玻璃呢

引用 @tanjies 发表的:
1cm半斤机啊……

哈哈 mateX 6两还重一些。华为小米出这两个纯粹秀肌肉呢。

引用 @billoo 发表的:
雷军和卢总你上我下的，相互摩擦的不可开交！

哲♂学？

引用 @tanjies 发表的:
1cm半斤机啊……

iPhone已经半斤机2年了

引用 @一位公民 发表的:
iPhone已经半斤机2年了

iphone这次226g也离谱，不说特别轻薄，至少9mm以下，200g以下要的

引用 @诗怀雅 发表的:
这热搜

可怜微博用户每天看的没一个正常的

引用 @自長安的李少俠 发表的:
实用的明显是强的啊

反正都是买不到的东西，谈什么实用呢。

ppi是什么?大神来科普一下ppi高的缺点。

引用 @mysoul24 发表的:
双屏，又不是小米第一个出的，我了解的最早的双屏手机是俄罗斯的yota，国内的有中兴，vivo，还有魅族（魅族的那个算半个吧），俄罗斯的yota实用性应该是最高的，背面是墨水屏，方便对阅读有需求的用户。其他的，目前来看，意义都不大，小米这个，在所有双屏手机中，应该是最厚最重的一款，当然也很好看，颜值的确很赞（个人觉得和yota旗鼓相当），但是的确没啥用。

虽然我感觉对我来说确实实用性太低，但是这玩意是双屏吗，明明就是单块屏幕环绕的，没有断点。这个工艺和难度都要高很多很多，不是一个世代的产品

引用 @少皇级 发表的:
我吐了，折叠屏搞得永远是打开来用一样，最常用不还是合着。各有优势的机型而已。还缺乏实用价值的环绕屏，所有人都觉得折叠最好？所有人都觉得环绕不好？说的是什么话都不知道。折叠屏对我来说更实用，但是环绕屏给我视觉冲击力更大，不存在谁强谁弱

一个环绕屏喜欢误触和背面全摸的是指纹和油，一个折叠屏展开后中间一道折痕，带着这一条折痕当平板玩真的不膈应人吗？反正都有优缺点

引用 @世袭的白塔 发表的:
人家双折叠，比年还多折一次

怎么折叠了，都不能打开也算折叠？

引用 @少皇级 发表的:
我吐了，折叠屏搞得永远是打开来用一样，最常用不还是合着。各有优势的机型而已。还缺乏实用价值的环绕屏，所有人都觉得折叠最好？所有人都觉得环绕不好？说的是什么话都不知道。折叠屏对我来说更实用，但是环绕屏给我视觉冲击力更大，不存在谁强谁弱

我都快笑死了，还视觉冲击力更大，看过matex的那个双面拍照模式吗？也是折叠起来还全屏亮着的，你为啥那时不说视觉冲击力大？

引用 @射杀v百头 发表的:
原来手机的未来就是板砖化

如果真如雷总发布会上所说，未来需要用到各种证件信息时只需手机扫一下即可读取录入，还能当车钥匙、各种电器的遥控器。真能把居家与社交集成在一部手机终端的话，多这么几十克我觉得不算啥

引用 @昵称已被忠诚 发表的:
你打电话也打开？你放裤兜也打开？你发微信也打开？大量的应用场景都要合上，所以说厚，小米这个也厚，承认有这么难吗？

折叠屏半个屏幕大小不也就是日常的屏幕比例，看视频啥的再打开，折叠理论设计更合理，小米这个除了外观炫酷，实用性肯定不如折叠屏，小米这个外观加折叠屏更完美

引用 @wavez 发表的:
我都快笑死了，还视觉冲击力更大，看过matex的那个双面拍照模式吗？也是折叠起来还全屏亮着的，你为啥那时不说视觉冲击力大？

所以我说了我觉得，你看不懂中文？低能儿？

引用 @弧顶持球king 发表的:
一个环绕屏喜欢误触和背面全摸的是指纹和油，一个折叠屏展开后中间一道折痕，带着这一条折痕当平板玩真的不膈应人吗？反正都有优缺点

膈应…一点不实用，可以看看。不过反正也买不起嘛哈哈

引用 @诗怀雅 发表的:
这热搜

大南昌上热搜了？

引用 @马儿不吃草 发表的:
这就是双标

对于平板和手机当然要用不同标准

引用 @昵称已被忠诚 发表的:
这不是说合上厚吗？不厚吗？明明两个都厚，某些人偏要说打开薄，然而手机最基本的功能就是合上的时候和携带的时候

是呀，最基本还是打电话发消息呢，为啥都要买旗舰？优缺点不让说么

这种ppt手机，强行给热度，2万价格，买个啥不香？再添2万，二手杜卡迪都能买了，妹子也就有了，还能生个娃，一家子都有了。

引用 @化而丶为鹏 发表的:
小米这个能当平板吗？

但前后双屏侧边屏，好看颜值就是正义

引用 @少皇级 发表的:
我吐了，折叠屏搞得永远是打开来用一样，最常用不还是合着。各有优势的机型而已。还缺乏实用价值的环绕屏，所有人都觉得折叠最好？所有人都觉得环绕不好？说的是什么话都不知道。折叠屏对我来说更实用，但是环绕屏给我视觉冲击力更大，不存在谁强谁弱

我估计啊，别的厂商是觉得环绕屏卵用，压根就没往这方面投资金研发，也就雷军想搞噱头，一句话，这跟努比亚双屏手机有啥区别

引用 @诗怀雅 发表的:
这热搜

南昌买热搜了？

引用 @化而丶为鹏 发表的:
小米这个能当平板吗？

你是买手机还是买平板？

引用 @极昼与极夜 发表的:
虽然我感觉对我来说确实实用性太低，但是这玩意是双屏吗，明明就是单块屏幕环绕的，没有断点。这个工艺和难度都要高很多很多，不是一个世代的产品

难度？那也是人家折叠屏厂商的难度，和小米有啥关系？小米是做不出转轴，退而求其次，选择了这种前后双屏方案。

引用 @mysoul24 发表的:
难度？那也是人家折叠屏厂商的难度，和小米有啥关系？小米是做不出转轴，退而求其次，选择了这种前后双屏方案。

不用设计的吗？

支持国产屏幕

引用 @化而丶为鹏 发表的:
小米这个能当平板吗？

小米折叠了解一下

引用 @thetwo 发表的:
小米折叠了解一下

哪呢？拿个工程样机吹？

引用 @少皇级 发表的:
我吐了，折叠屏搞得永远是打开来用一样，最常用不还是合着。各有优势的机型而已。还缺乏实用价值的环绕屏，所有人都觉得折叠最好？所有人都觉得环绕不好？说的是什么话都不知道。折叠屏对我来说更实用，但是环绕屏给我视觉冲击力更大，不存在谁强谁弱

视觉冲击？你的意思是拿个手机没事转着玩？

引用 @极昼与极夜 发表的:
不用设计的吗？

你觉得这玩意除了屏幕设计，其他设计和普通手机或者普通双屏手机设计有什么区别？真要有自己独特设计，按小米的个性，发布会上，你觉得会不提？

引用 @Jiecaona 发表的:
哪呢？拿个工程样机吹？

你又知道了？谁告诉你是工程机的？目前折叠屏也就三星这两天才正式卖而已

引用 @虎扑JR0417490237 发表的:
视觉冲击？你的意思是拿个手机没事转着玩？

我觉得有视觉冲击不行？全世界都要和你一样？我就算爱转着玩关你什么事？

引用 @mysoul24 发表的:
你觉得这玩意除了屏幕设计，其他设计和普通手机或者普通双屏手机设计有什么区别？真要有自己独特设计，按小米的个性，发布会上，你觉得会不提？

内部ic，散热，信号，良品率也得控制吧？很多的好吧。其实难度上来说跟matex半斤八两，matex不好量产在于铰链寿命，屏幕是软的要考虑耐久性。
生产的难度差不多，matex更实用也更易损

oled屏幕ppi这么低 会出现肉眼可见的果粒叭...

引用 @极昼与极夜 发表的:
内部ic，散热，信号，良品率也得控制吧？很多的好吧。其实难度上来说跟matex半斤八两，matex不好量产在于铰链寿命，屏幕是软的要考虑耐久性。
生产的难度差不多，matex更实用也更易损

铰链寿命？？你是认真的？

引用 @mysoul24 发表的:
铰链寿命？？你是认真的？

对啊，折叠的屏幕位置，各种排线不容易坏？

引用 @billoo 发表的:
雷军和卢总你上我下的，相互摩擦的不可开交！

哈哈哈

引用 @极昼与极夜 发表的:
内部ic，散热，信号，良品率也得控制吧？很多的好吧。其实难度上来说跟matex半斤八两，matex不好量产在于铰链寿命，屏幕是软的要考虑耐久性。
生产的难度差不多，matex更实用也更易损

你说的那些，哪个手机不需要考虑？为啥mix需要特殊考虑？说白了，最关键的还是屏幕。难度上差远了。知乎上有人爆料，说，mix之前是设计折叠屏的，结果铰链设计不了，只能改成了前后双屏。

引用 @billoo 发表的:
雷军和卢总你上我下的，相互摩擦的不可开交！

耍猴就要上蹿下跳

引用 @mysoul24 发表的:
你说的那些，哪个手机不需要考虑？为啥mix需要特殊考虑？说白了，最关键的还是屏幕。难度上差远了。知乎上有人爆料，说，mix之前是设计折叠屏的，结果铰链设计不了，只能改成了前后双屏。

你说的不就跟我说的一个意思吗，设计生产出来的难度差不多，但是华为的设计更容易坏，如果达到一样的故障率，华为的技术更高。
然而两个ppt手机也别比了，上市再说吧，华为跳票半年以上吧，mix12月份上市也有难度

看到高亮只能说海军真是牛皮……也不知道是自干还是花钱的。

厂商对调这评论能180度拐弯的

引用 @马儿不吃草 发表的:
这就是双标

额，这本来就应该双标啊，折叠和环绕怎么可能用一个标准

引用 @少皇级 发表的:
啊？我没说秒啊？你怎么这么脆弱啊。我都说了各有优势，你急什么啊，双屏没有双屏的优势？只有折叠有优势，那你拿出来给大家体验一下有什么优势啊。起码环绕屏的颜值优势我看到了。另外，我回复的是别人说的没有价值的环绕屏，你急什么。真是急得都跳起来了。

双屏的优势matex做不到？？笑了

引用 @皇后大道南 发表的:
你平时是一直先来展开用吗？展开放的吗？

至少能打开装逼，小米能干啥？和普通双屏有什么功能区别？

引用 @马儿不吃草 发表的:
有人不让你选择吗？但是想要这么酷炫的手机，选择余地不大。

酷炫来说，能打开远比多一条侧边的双屏机酷炫

引用 @死神32 发表的:
折叠屏手机本来就是跨界产品，手机平板二合一，用扩展属性换重量提升大家还能接受，小米这个除了酷炫点还有什么？

就比普通双屏多了条侧边屏

引用 @马儿不吃草 发表的:
那接电话吗？打电话吗？还是包里再放个手机？

接电话打电话折起来或者打开都能接啊

引用 @隐身而死 发表的:
当然啊。是，用了柔性面板，可是焊死了。唯一和其他双屏机的不同之处不就是侧边多了点屏幕，使用方式有什么不同？或者是有什么改变行业的先进技术？我没看出来。
明明比上半年林斌演示的那个更不行吧？

是啊，还不如屏下摄像头震撼，还有不能展开也是柔性屏，跟matex区别不大，还19999

引用 @少皇级 发表的:
那肯定…这个环绕屏很难想象日常使用。但是，颜值也是正义啊！

颜值说实话，跟matex有区别？不都是环绕软屏后面一条式，说侧边亮屏，一个软件设定的事

引用 @极昼与极夜 发表的:
你说的不就跟我说的一个意思吗，设计生产出来的难度差不多，但是华为的设计更容易坏，如果达到一样的故障率，华为的技术更高。
然而两个ppt手机也别比了，上市再说吧，华为跳票半年以上吧，mix12月份上市也有难度

华为下个月开卖，小米遥遥无期

引用 @极昼与极夜 发表的:
内部ic，散热，信号，良品率也得控制吧？很多的好吧。其实难度上来说跟matex半斤八两，matex不好量产在于铰链寿命，屏幕是软的要考虑耐久性。
生产的难度差不多，matex更实用也更易损

阿尔法屏幕也是软的。。。。。。

引用 @Jiecaona 发表的:
支持国产屏幕

卖价好像比matex贵？

引用 @大P新 发表的:
华为下个月开卖，小米遥遥无期

买了再说吧，ppt半年了

谁说你做不到了，但是要做出来我才觉得好看啊，对不对。你这么脆弱干嘛啊，现在都不能发表自己看法了？

引用 @极昼与极夜 发表的:
买了再说吧，ppt半年了

跳票了再说，小米又不是现货发布，一样的事

引用 @大P新 发表的:
双屏的优势matex做不到？？笑了

谁说你做不到了，但是要做出来我才觉得好看啊，对不对。你这么脆弱干嘛啊，现在都不能发表自己看法了？谁笑谁都不知道，花粉现在都这么脆弱吗，提都不能提？全世界都要迎合你们的喜好？

引用 @少皇级 发表的:
谁说你做不到了，但是要做出来我才觉得好看啊，对不对。你这么脆弱干嘛啊，现在都不能发表自己看法了？谁笑谁都不知道，花粉现在都这么脆弱吗，提都不能提？全世界都要迎合你们的喜好？

折叠后的造型几乎一样，小米亮起来就是优势，既然是优势，那就是别人做不到，不然怎么叫优势？我不是花粉，我是大法粉，我也有买k20p，但米粉这次真太夸张了

引用 @大P新 发表的:
折叠后的造型几乎一样，小米亮起来就是优势，既然是优势，那就是别人做不到，不然怎么叫优势？我不是花粉，我是大法粉，我也有买k20p，但米粉这次真太夸张了

那你去怼米粉啊，跟我扯什么呢，我就说我觉得酷，视觉冲击力大，怎么了。多少花粉来怼我？我真是笑了，见识了

引用 @少皇级 发表的:
那你去怼米粉啊，跟我扯什么呢，我就说我觉得酷，视觉冲击力大，怎么了。多少花粉来怼我？我真是笑了，见识了

冲击力和酷是针对没出现过的情况，关键这造型材质和华为一模一样，本身就失去冲击力，不能打开的话和oppo那些双屏机有什么区别？

秀肌肉。不会成为主流（量产难度和成本）。目前的瀑布屏+明年的屏下镜头倒是很值得期待。第一个做出来的就是第一个真全面屏。还有最快明年的vivonex4会出无孔无按键量产机（现在有概念机，但不能打电话没有前奏镜头，解决了就量产了）

引用 @大P新 发表的:
冲击力和酷是针对没出现过的情况，关键这造型材质和华为一模一样，本身就失去冲击力，不能打开的话和oppo那些双屏机有什么区别？

我醉了，谁和你讨论技术了？和之前双屏机一样？那些视频和动态图你找出另一个一样效果的来。造型材质一模一样，你又知道了。钛合金材质一样？电池用的什么材质你查过了？啥都跟你一样，华为世界主宰

引用 @少皇级 发表的:
我醉了，谁和你讨论技术了？和之前双屏机一样？那些视频和动态图你找出另一个一样效果的来。造型材质一模一样，你又知道了。钛合金材质一样？电池用的什么材质你查过了？啥都跟你一样，华为世界主宰

我说的是屏幕材质，冲击力看过了折叠打开，这个真没有什么有新意的。 电池材质再好不也只有4000

引用 @大P新 发表的:
我说的是屏幕材质，冲击力看过了折叠打开，这个真没有什么有新意的。 电池材质再好不也只有4000

阿尔法那个垃圾屏幕就千万别一样了。而且现在的是塑料的，预计12月才有玻璃的，也不一样了。还有讨论电池材质的问题，不要扯容量。

引用 @大P新 发表的:
我说的是屏幕材质，冲击力看过了折叠打开，这个真没有什么有新意的。 电池材质再好不也只有4000

还有实在忍不住你说的电池材质再好也只有4000。真的是今日最大笑点。能在同样大小的体积做出更大的容量，这是解决了现在续航的最大的痛点，你居然这样带过，你真的别回复了，不要给华为招黑

单ois啊…还是单扬声器，这么一看遗憾还不少

引用 @大P新 发表的:
跳票了再说，小米又不是现货发布，一样的事

你这个思维有点奇怪啊，为什么不是量产了再说，小米这个也一样，都没量产的两个ppt比来比去就是搞笑

引用 @少皇级 发表的:
还有实在忍不住你说的电池材质再好也只有4000。真的是今日最大笑点。能在同样大小的体积做出更大的容量，这是解决了现在续航的最大的痛点，你居然这样带过，你真的别回复了，不要给华为招黑

一样大小的折叠能做4500，你材质好，还没人家9mm的手机电池大，也能叫先进？如果同样大小做到别人1.5倍能量密度，那材料有功，不然能量密度差距不大，材料再好实际效果一样不是浪费成本么

引用 @少皇级 发表的:
还有实在忍不住你说的电池材质再好也只有4000。真的是今日最大笑点。能在同样大小的体积做出更大的容量，这是解决了现在续航的最大的痛点，你居然这样带过，你真的别回复了，不要给华为招黑

同样的体积，note10+ 4500多厚？ 差不多厚的matex也是4500，同样的体积你做的电池最小好意思说电池材质？

引用 @大P新 发表的:
一样大小的折叠能做4500，你材质好，还没人家9mm的手机电池大，也能叫先进？如果同样大小做到别人1.5倍能量密度，那材料有功，不然能量密度差距不大，材料再好实际效果一样不是浪费成本么

人家这部机子的设计方案就是只要4000，然后占据的内部空间小一点，能装别的元器件，你懂了吗？还在这说什么呢？你真的别出来秀理解了，只有你自己看的懂好吗。那按你的说法电池容量越大越优秀？那只要比4500大厚度差不多就比你家折叠屏优秀？你别出来拉低华为的地位了

引用 @少皇级 发表的:
人家这部机子的设计方案就是只要4000，然后占据的内部空间小一点，能装别的元器件，你懂了吗？还在这说什么呢？你真的别出来秀理解了，只有你自己看的懂好吗。那按你的说法电池容量越大越优秀？那只要比4500大厚度差不多就比你家折叠屏优秀？你别出来拉低华为的地位了

同样折叠屏，尺寸相差不大，做到比4500大就是优秀咯，现在说设计了？装别的元器件咯？请问是什么元器件要这么大空间让小米不要6000大电池装个4000去驱动环绕一周的屏？

引用 @大P新 发表的:
同样折叠屏，尺寸相差不大，做到比4500大就是优秀咯，现在说设计了？装别的元器件咯？请问是什么元器件要这么大空间让小米不要6000大电池装个4000去驱动环绕一周的屏？

你可太秀了~我为什么提技术了，还不是因为你前面的智障言论。这都被你洗过来了，佩服佩服，华为天下第一，我败了

引用 @少皇级 发表的:
你可太秀了~我为什么提技术了，还不是因为你前面的智障言论。这都被你洗过来了，佩服佩服，华为天下第一，我败了

智障？是你吧，材质好不好看最终结果，都是4000毫安时，体积几乎没变化你就是用核聚变技术也是没鬼用还是4000啊

引用 @大P新 发表的:
同样折叠屏，尺寸相差不大，做到比4500大就是优秀咯，现在说设计了？装别的元器件咯？请问是什么元器件要这么大空间让小米不要6000大电池装个4000去驱动环绕一周的屏？

你是魔怔了？给你理一理好不。你说新材质就要有大电池才说明有用。人家只想放4000难道有错？你可以嫌弃小不买啊，只想做4000并没有错。而你却说只要新材质却不做大电池就是没用，滑天下之大稽。然后我说只做4000可以放别的元器件，你就说我开始扯技术，怎么，技术好了不能说？这么双标？谁是智障？

引用 @大P新 发表的:
智障？是你吧，材质好不好看最终结果，都是4000毫安时，体积几乎没变化你就是用核聚变技术也是没鬼用还是4000啊

材质好不好看最终结果，不是看某一个品牌设计了多大容量的电池。而是看这个电池技术能不能做到寸土寸金的内部空间占据面积最小和电池容量的最大化。你懂个锤子最终结果。某一款机子就能代表一整个技术，哈哈哈，笑的我睡不着

引用 @大P新 发表的:
智障？是你吧，材质好不好看最终结果，都是4000毫安时，体积几乎没变化你就是用核聚变技术也是没鬼用还是4000啊

还有，不是我先提技术，是你先说阿尔法和华为一样的，华为都能做得到，还不如华为，这就是你先提的技术。赶紧去睡吧，别招黑了

引用 @少皇级 发表的:
材质好不好看最终结果，不是看某一个品牌设计了多大容量的电池。而是看这个电池技术能不能做到寸土寸金的内部空间占据面积最小和电池容量的最大化。你懂个锤子最终结果。某一款机子就能代表一整个技术，哈哈哈，笑的我睡不着

呵呵，你用新材料，结果做的电池体积也没缩小，容量也没增加，成本也没啥大变化，那新材料有个锤子用，设计归设计，你新材料新特性不应用到设计中实用化起来，那跟旧材料有锤子区别？除了能在发布会吹一句。就像奥氏体一样的噱头

引用 @大P新 发表的:
呵呵，你用新材料，结果做的电池体积也没缩小，容量也没增加，成本也没啥大变化，那新材料有个锤子用，设计归设计，你新材料新特性不应用到设计中实用化起来，那跟旧材料有锤子区别？除了能在发布会吹一句。就像奥氏体一样的噱头

你把这个和奥氏体去比？你一边去查一下这个新材质专业人士怎么科普的，还有了解完阿尔法里面为了环绕屏塞了哪些东西是新的再说好不，你吹之前不先准备的吗？按你的逻辑，目前同样的电池技术，电池比华为大是不是就比华为牛？

引用 @大P新 发表的:
呵呵，你用新材料，结果做的电池体积也没缩小，容量也没增加，成本也没啥大变化，那新材料有个锤子用，设计归设计，你新材料新特性不应用到设计中实用化起来，那跟旧材料有锤子区别？除了能在发布会吹一句。就像奥氏体一样的噱头

你别秀了，我怀疑你是想把我笑到睡不着弄死我。你说话有逻辑，爬吧你

引用 @少皇级 发表的:
还有，不是我先提技术，是你先说阿尔法和华为一样的，华为都能做得到，还不如华为，这就是你先提的技术。赶紧去睡吧，别招黑了

我说的是屏幕材质一样，软屏，阿尔法做侧边显示，后置当前置，这些能想得到的环屏功能哪个matex做不到？本身阿尔法的卖点就是那个环屏，其他有亮点？钛合金边框？陶瓷后盖？还是那个一亿像素？

引用 @大P新 发表的:
呵呵，你用新材料，结果做的电池体积也没缩小，容量也没增加，成本也没啥大变化，那新材料有个锤子用，设计归设计，你新材料新特性不应用到设计中实用化起来，那跟旧材料有锤子区别？除了能在发布会吹一句。就像奥氏体一样的噱头

还什么用新材料电池体积也没缩小，你为这句话负责？你看到拆机了？我呸你一脸。你说话有点逻辑好不

引用 @大P新 发表的:
呵呵，你用新材料，结果做的电池体积也没缩小，容量也没增加，成本也没啥大变化，那新材料有个锤子用，设计归设计，你新材料新特性不应用到设计中实用化起来，那跟旧材料有锤子区别？除了能在发布会吹一句。就像奥氏体一样的噱头

还成本也没变化，你好厉害，你都是供应商了，你是采购了，你都知道准确花销了，你配么。你继续，不陪你了，智障

引用 @大P新 发表的:
我说的是屏幕材质一样，软屏，阿尔法做侧边显示，后置当前置，这些能想得到的环屏功能哪个matex做不到？本身阿尔法的卖点就是那个环屏，其他有亮点？钛合金边框？陶瓷后盖？还是那个一亿像素？

你又懂了，你是华为技术总监？华为能做到什么你都懂？你好像社会地位很高啊，好像什么都懂啊，各大公司内部机密你都了然于胸

引用 @少皇级 发表的:
还什么用新材料电池体积也没缩小，你为这句话负责？你看到拆机了？我呸你一脸。你说话有点逻辑好不

4000就证明体积不会有大变化了，不然缩小一半这厚度不得放个8000？菜是原罪，小电池就是小电池，没得洗

引用 @大P新 发表的:
我说的是屏幕材质一样，软屏，阿尔法做侧边显示，后置当前置，这些能想得到的环屏功能哪个matex做不到？本身阿尔法的卖点就是那个环屏，其他有亮点？钛合金边框？陶瓷后盖？还是那个一亿像素？

按你这么说，你那个折叠屏，那个铰链，大家都能做，只是大家不想做，那你怎么办回？

引用 @少皇级 发表的:
还成本也没变化，你好厉害，你都是供应商了，你是采购了，你都知道准确花销了，你配么。你继续，不陪你了，智障

硅负极而已，成本是有降低，幅度很小，可以忽略不计了，再说售价摆在那，成本也不是拿来吹的资本

引用 @大P新 发表的:
4000就证明体积不会有大变化了，不然缩小一半这厚度不得放个8000？菜是原罪，小电池就是小电池，没得洗

干嘛，电池一定要做的越大越好，只想做4000不行？我就想里面空着好散热都可以，你管得着吗？

引用 @大P新 发表的:
硅负极而已，成本是有降低，幅度很小，可以忽略不计了，再说售价摆在那，成本也不是拿来吹的资本

进步幅度很小，小进步不是进步？你说话真是越来越阴阳怪气了哦

引用 @大P新 发表的:
硅负极而已，成本是有降低，幅度很小，可以忽略不计了，再说售价摆在那，成本也不是拿来吹的资本

然后你又知道这个新材料的具体价格了，厉害？都具体到成本降低幅度很小了。厉害厉害

引用 @大P新 发表的:
硅负极而已，成本是有降低，幅度很小，可以忽略不计了，再说售价摆在那，成本也不是拿来吹的资本

再说到售价，人家品牌想卖多少都可以，你管得着吗。你从定价猜成本，人家就算骗你也是你智商低