注意，MIXA是柔性屏

引用 @KONGBD 发表的:
你要是非跟我较真就看看我其他的回复，前面有人说了折叠屏难点在屏幕损耗，我也承认了，我认为的复杂是应力复杂，毕竟你得先点亮

折叠屏也是折叠点亮，还能反复打开。这是一个屏幕损耗能解释的？你前面扯到内部支架我还觉得有点意思，看看内部支架你能怎么解释。结果现在又是土豆，又是先点亮？

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

如果是同样的屏幕，肯定环绕要比折叠易实现且因为不需要反复折叠，耐用是肯定的。但就实现过程的机械结构和可靠性考虑来说，折叠更复杂。

引用 @KONGBD 发表的:
后面我也肯定了其他人的观点啊，而且雷军发布会就说的是应力复杂，我寻思我说复杂也没啥问题吧？

说实话哈，你说复杂没问题，但是你的原话是这样的
我看你这样，学过可能是学过，但也没学的很精，为什么要对比两个产品呢，用上这个 更复杂 这个词呢，你一开始说的和现在说的不一样啊

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

那就当我没说🐶

引用 @KONGBD 发表的:
好的，我口误给您道歉，你说哪个复杂就是哪个复杂

不是你先说的更复杂吗？高亮还在上面呢。现在跟我耍无赖？

引用 @一场黄粱梦 发表的:
折叠屏也是折叠点亮，还能反复打开。这是一个屏幕损耗能解释的？你前面扯到内部支架我还觉得有点意思，看看内部支架你能怎么解释。结果现在又是土豆，又是先点亮？

我认为的复杂是把屏幕装上去，你认为的复杂是实现可用性，考虑损耗，咱俩不在一个频道，没必要继续沟通下去

引用 @76人王子 发表的:
说实话哈，你说复杂没问题，但是你的原话是这样的
我看你这样，学过可能是学过，但也没学的很精，为什么要对比两个产品呢，用上这个 更复杂 这个词呢，你一开始说的和现在说的不一样啊

对不起，我口误，我应该加上在应力方面更复杂，这样您觉得满意吗？

引用 @76人王子 发表的:
说实话哈，你说复杂没问题，但是你的原话是这样的
我看你这样，学过可能是学过，但也没学的很精，为什么要对比两个产品呢，用上这个 更复杂 这个词呢，你一开始说的和现在说的不一样啊

我没学过铰链，我首先想到的是应力问题，我想的片面了

引用 @王梓薇 发表的:
不说其他，复杂程度肯定比不上折叠屏

一直处于弯曲不难，难的是怎么避免频繁折叠导致疲劳破坏

引用 @KONGBD 发表的:
一个土豆片，只固定一端，另一端对折，但不要求平行，另一个土豆片两端想接再压平，哪个土豆片容易断？或者说哪个实现起来难一点？这么说你再不懂就没必要回复我了

你难道不知道折叠屏中间可以留空间吗？要不然怎么装上cpu存储镜头芯片等材料？你脑子有坑呀？现在还难吗？

当然是折叠难啊。mix a是小米双折叠屏手机的妥协产品。anyway，能卖8000还是不错的，19999还不能折叠，真的是支持不动。

引用 @KONGBD 发表的:
我认为的复杂是把屏幕装上去，你认为的复杂是实现可用性，考虑损耗，咱俩不在一个频道，没必要继续沟通下去

不是，你既然专业那你来分析一下。折叠屏就不是装上去的？而且还是折叠装上的。
你要是整个一完整环绕那行，你后面不也是在摄像头那里断开了吗？
复杂在哪里？

引用 @一场黄粱梦 发表的:
不是你先说的更复杂吗？高亮还在上面呢。现在跟我耍无赖？

对不起，我口误，我应该加上在应力方面更复杂，这样您觉得满意吗？

引用 @KONGBD 发表的:
对不起，我口误，我应该加上在应力方面更复杂，这样您觉得满意吗？

所以我说你真可爱

引用 @76人王子 发表的:
所以我说你真可爱

好的呢，希望你能一直这么成熟稳重呢

引用 @KONGBD 发表的:
对不起，我口误，我应该加上在应力方面更复杂，这样您觉得满意吗？

现在是口误？不是你说的怕被人怼吗？
我说了复杂有啥用，你不是专业的吗？你来解释下更复杂行吗？专业点。

引用 @KONGBD 发表的:
好的呢，希望你能一直这么成熟稳重呢

你是真的可爱☺不肛

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

你懂黄帝内经吗！
……嗯，我懂一点。
你这个不合法！！！

我脑海全是这个视频

引用 @一场黄粱梦 发表的:
现在是口误？不是你说的怕被人怼吗？
我说了复杂有啥用，你不是专业的吗？你来解释下更复杂行吗？专业点。

我怎么这么看不懂你的逻辑呢？我说了你觉得不对不应该是你说哪里复杂吗？就算你不想说为啥复杂，我也为我的口误道歉了，你也没必要来回追着问我吧。你自己去试试不就行了。
我觉得你科研上能有跟我抬杠这个劲能当院士？

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

本科专业材料力学，合计你大学修的就一个材料力学？

引用 @KONGBD 发表的:
我怎么这么看不懂你的逻辑呢？我说了你觉得不对不应该是你说哪里复杂吗？就算你不想说为啥复杂，我也为我的口误道歉了，你也没必要来回追着问我吧。你自己去试试不就行了。
我觉得你科研上能有跟我抬杠这个劲能当院士？

我是说了更复杂还是土豆了？还我抬杠？
更复杂不是你说的嘛？你专业了半天然后给我来个土豆片？应力最后就是你自己去试试？
我的确不是院士，你是吗？你不是你不懂还装逼能让你当上吗？

引用 @一场黄粱梦 发表的:
我是说了更复杂还是土豆了？还我抬杠？
更复杂不是你说的嘛？你专业了半天然后给我来个土豆片？应力最后就是你自己去试试？
我的确不是院士，你是吗？你不是你不懂还装逼能让你当上吗？

你去看看咱俩的回复里谁用的反问多。
我给你把图简化出来，给你吧应力算出来浪费时间你能给我点啥。我不想浪费时间给你举个简单易懂的例子，你不去好好思考下还一直追着我杠。我是真的不懂你是真不懂还是想干啥

引用 @KONGBD 发表的:
对不起，我口误，我应该加上在应力方面更复杂，这样您觉得满意吗？

加上应力复杂也不对
有没有考虑使用过程的材料运动？材料本身区别？内部结构区别？
你说的情况只适用于一模一样的屏幕和材质。（而且不一定对，因为所谓环绕也不是全环绕 中间接了一块相机 ）

引用 @一场黄粱梦 发表的:
我是说了更复杂还是土豆了？还我抬杠？
更复杂不是你说的嘛？你专业了半天然后给我来个土豆片？应力最后就是你自己去试试？
我的确不是院士，你是吗？你不是你不懂还装逼能让你当上吗？

第一我承认了之前直接来一个更复杂是先入为主了，我本意是说应力方面更复杂。
你要是真想懂你就好好思考下我说的，你觉得我装逼我也不会回你了。

引用 @KONGBD 发表的:
你去看看咱俩的回复里谁用的反问多。
我给你把图简化出来，给你吧应力算出来浪费时间你能给我点啥。我不想浪费时间给你举个简单易懂的例子，你不去好好思考下还一直追着我杠。我是真的不懂你是真不懂还是想干啥

你啥都没说，本来你提到应力区别，我还觉得有意思。最后给来了句土豆片，被人拆穿之后又说要点亮。
你就不能撸撸你自己的话吗？你是解释了任何道理了吗？啥也没说最后来一句自己试试，我试了土豆片就能解释铰链和反复折叠了？
你要是能好好说话，那就说，不能好好说话，就别来一句当院士来抬杠。

引用 @湖密一生liu 发表的:
加上应力复杂也不对
有没有考虑使用过程的材料运动？材料本身区别？内部结构区别？
你说的情况只适用于一模一样的屏幕和材质。（而且不一定对，因为所谓环绕也不是全环绕 中间接了一块相机 ）

我如果能看个发布会就能分析出来在材料构造等因素影响下造成的复杂程度的差异我觉得我可以去小米报道了。

引用 @KONGBD 发表的:
你去看看咱俩的回复里谁用的反问多。
我给你把图简化出来，给你吧应力算出来浪费时间你能给我点啥。我不想浪费时间给你举个简单易懂的例子，你不去好好思考下还一直追着我杠。我是真的不懂你是真不懂还是想干啥

我反问是因为你在装逼啊，你的结论哪里来的？什么先点亮解释了啥？
你的那一句话解释清楚了？
自己解释不清楚自己专业的事，最后来一句自己去试试？你们材料专业都是这样？
我要是不好好思考，还真被你一句土豆片，先点亮糊弄过去了。

引用 @一场黄粱梦 发表的:
你啥都没说，本来你提到应力区别，我还觉得有意思。最后给来了句土豆片，被人拆穿之后又说要点亮。
你就不能撸撸你自己的话吗？你是解释了任何道理了吗？啥也没说最后来一句自己试试，我试了土豆片就能解释铰链和反复折叠了？
你要是能好好说话，那就说，不能好好说话，就别来一句当院士来抬杠。

我再最后回复你一次，如果两块一样的屏幕，这两种构造的受力模型是可以用土豆片来举例的。我来给你解释为什么能用土豆片举例：第一，厚度不可忽略；第二，同时具有韧性和脆性，可以做到一定角度的弯曲；第三，土豆片是生活中很容易见到的东西，便于你理解。应力的区别就可以通过土豆片弯曲的难易来体现，弯曲难，容易断这都体现了应力过大。这回你懂了吗？

引用 @1357269845 发表的:
哈哈，不懂装懂遇上懂行的了！我就喜欢直接打脸的！其实没学过材料力学的都看得出来折叠的更复杂，起码比环绕的多了折叠的交变应力啊

你这不能直说出来啊，不然他又学去装b了

引用 @一场黄粱梦 发表的:
我反问是因为你在装逼啊，你的结论哪里来的？什么先点亮解释了啥？
你的那一句话解释清楚了？
自己解释不清楚自己专业的事，最后来一句自己去试试？你们材料专业都是这样？
我要是不好好思考，还真被你一句土豆片，先点亮糊弄过去了。

我没必要跟你清清楚楚的解释我学的东西，我自己都没必要去具体计算出来应力到底是多少。还有，你这么追着我杠你也不够认真啊，我不是材料专业啊。

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

我还学了理论力学＋结构力学＋弹性力学，然而仅限于学了。。。

引用 @KONGBD 发表的:
我再最后回复你一次，如果两块一样的屏幕，这两种构造的受力模型是可以用土豆片来举例的。我来给你解释为什么能用土豆片举例：第一，厚度不可忽略；第二，同时具有韧性和脆性，可以做到一定角度的弯曲；第三，土豆片是生活中很容易见到的东西，便于你理解。应力的区别就可以通过土豆片弯曲的难易来体现，弯曲难，容易断这都体现了应力过大。这回你懂了吗？

不错，你认真说还是可以沟通的吗。
那土豆片的厚度能区别折叠屏和环绕屏吗？折叠屏就没有韧性和脆性了？还是环绕屏下面没你说的支架？
弯曲难容易断和反复折叠保证屏幕拉伸那个更复杂？

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

你是材科还是材控？

引用 @KONGBD 发表的:
我没必要跟你清清楚楚的解释我学的东西，我自己都没必要去具体计算出来应力到底是多少。还有，你这么追着我杠你也不够认真啊，我不是材料专业啊。

你不是材料专业你叫别人学材料力学？？？

引用 @不懂球的吃瓜球迷 发表的:
我还学了理论力学＋结构力学＋弹性力学，然而仅限于学了。。。

我就不一样了还多学了材料力学和工程热力学当然也是只学了

引用 @一场黄粱梦 发表的:
不错，你认真说还是可以沟通的吗。
那土豆片的厚度能区别折叠屏和环绕屏吗？折叠屏就没有韧性和脆性了？还是环绕屏下面没你说的支架？
弯曲难容易断和反复折叠保证屏幕拉伸那个更复杂？

你是真的不懂，我说的土豆片有韧性和脆性就是因为屏幕有这两个特性

引用 @KONGBD 发表的:
我没必要跟你清清楚楚的解释我学的东西，我自己都没必要去具体计算出来应力到底是多少。还有，你这么追着我杠你也不够认真啊，我不是材料专业啊。

你这也没必要，那也没必要，所以就先点亮就解释通了？
那什么必要？你说啥就是啥才必要？

引用 @千年老二杜兰特6 发表的:
我就不一样了还多学了材料力学和工程热力学当然也是只学了

哈哈哈！自报家门，建工，土木～敢问阁下？🐶

引用 @一场黄粱梦 发表的:
你不是材料专业你叫别人学材料力学？？？

跟你说话挺有意思，带材料就是材料专业吗，那木马是马吗？那木马是木头吗？你就算只看两个字也看看后面那两个字啊

引用 @一场黄粱梦 发表的:
你这也没必要，那也没必要，所以就先点亮就解释通了？
那什么必要？你说啥就是啥才必要？

又不是我自己点亮的，别人点亮我的回复跟我有什么关系

引用 @不懂球的吃瓜球迷 发表的:
我还学了理论力学＋结构力学＋弹性力学，然而仅限于学了。。。

我学过力学基础，材料力学 ，分析力学，工程热力学。 emmm 最骚的是我是管理学院的

引用 @湖密一生liu 发表的:
我学过力学基础，材料力学 ，分析力学，工程热力学。 emmm 最骚的是我是管理学院的

哈哈哈，那是我没说全，我还学了土力学，流体力学。。。

引用 @1357269845 发表的:
哈哈，不懂装懂遇上懂行的了！我就喜欢直接打脸的！其实没学过材料力学的都看得出来折叠的更复杂，起码比环绕的多了折叠的交变应力啊

交变载荷是屏幕供应商需要考虑的东西，他保证柔性屏能反复折叠就是保证了交变载荷引起的寿命损耗在能接受的范围内。那合着组装个mate x还得跑到屏幕供应商那帮人家算出来吗

引用 @KONGBD 发表的:
aaaaaaaaaaaaaaaaaa

厉害了！

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

我就学过初中物理，我也想知道复杂在哪里？

引用 @你够傻的 发表的:
你上手了？ 我现在想体验matex哪里能体验到？ 阿尔法下个月我去小米之家就能体验到 matex行不行？

下个月只有猴粮给你体验

引用 @KONGBD 发表的:
交变载荷是屏幕供应商需要考虑的东西，他保证柔性屏能反复折叠就是保证了交变载荷引起的寿命损耗在能接受的范围内。那合着组装个mate x还得跑到屏幕供应商那帮人家算出来吗

你就别杠了，真的替你尴尬，你自己承认不是学材料的就别扯了。
看了这么多下来，你真的什么都没解释清楚，而且土豆片也没解释你说的厚度和应力的问题。更没解释你说的屏幕安上去要先点亮。
因为这两点对折叠屏也是一样的。

引用 @一直说昵称不能为空 发表的:
你就别杠了，真的替你尴尬，你自己承认不是学材料的就别扯了。
看了这么多下来，你真的什么都没解释清楚，而且土豆片也没解释你说的厚度和应力的问题。更没解释你说的屏幕安上去要先点亮。
因为这两点对折叠屏也是一样的。

材料力学属于力学不属于材料，同样材质哪个容易断等于哪个应力大，哪个应力大等于哪个安装的时候难度大，我这么说没什么问题吧。我刚才去查了，折叠屏复杂在于需要铰链保证展开后屏幕是平的，不鼓不凹。后面我承认了我说的片面了，那你替我哪里尴尬？ 你给我说说哪个折叠更难，保证不碎的情况。 [ 此帖被KONGBD在2019-09-24 18:30修改 ]

我觉得一个屏两边做了折叠比一边做折叠还是要难一点

明明是阿尔法α，为什么要说A呢

引用 @KONGBD 发表的:
材料力学属于力学不属于材料，同样材质哪个容易断等于哪个应力大，哪个应力大等于哪个安装的时候难度大，我这么说没什么问题吧。我刚才去查了，折叠屏复杂在于需要铰链保证展开后屏幕是平的，不鼓不凹。后面我承认了我说的片面了，那你替我哪里尴尬？ 你给我说说哪个折叠更难，保证不碎的情况。

材料力学属于力学范畴没错，同样材质容易断就是瞎扯淡了，这取决于应用于那个面。你前面如果就内部支架谈谈我倒是有兴趣。什么安装难度大完全胡扯，安装于铰链那个才难度更大，因为本身屏幕折叠在铰链这里弯曲，并且除了两侧的拉伸力，还有要内部支架的承力，比简单的环绕轻松多了，这也是为啥手表早就有环绕的缘故。
而且折叠屏复杂不单在于铰链展开和收缩后的屏幕延展性，还在于要保证屏幕不同形变下显示保持对应变化而不影响本身的显示和触控，这都不是一次成型能比较的。
你不是片面，你是不懂装懂，我之前是替你尴尬，现在看了你去查了才来跟我回复，我都懒得理你了。

引用 @老板猪头肉多少钱 发表的:
打不开的折叠屏，技术更难🐶🐶🐶

为了合死固定这块折叠屏，我们比友商付出了更多心血！

下图：

引用 @一直说昵称不能为空 发表的:
材料力学属于力学范畴没错，同样材质容易断就是瞎扯淡了，这取决于应用于那个面。你前面如果就内部支架谈谈我倒是有兴趣。什么安装难度大完全胡扯，安装于铰链那个才难度更大，因为本身屏幕折叠在铰链这里弯曲，并且除了两侧的拉伸力，还有要内部支架的承力，比简单的环绕轻松多了，这也是为啥手表早就有环绕的缘故。
而且折叠屏复杂不单在于铰链展开和收缩后的屏幕延展性，还在于要保证屏幕不同形变下显示保持对应变化而不影响本身的显示和触控，这都不是一次成型能比较的。
你不是片面，你是不懂装懂，我之前是替你尴尬，现在看了你去查了才来跟我回复，我都懒得理你了。

你说说哪个容易断？

引用 @一直说昵称不能为空 发表的:
材料力学属于力学范畴没错，同样材质容易断就是瞎扯淡了，这取决于应用于那个面。你前面如果就内部支架谈谈我倒是有兴趣。什么安装难度大完全胡扯，安装于铰链那个才难度更大，因为本身屏幕折叠在铰链这里弯曲，并且除了两侧的拉伸力，还有要内部支架的承力，比简单的环绕轻松多了，这也是为啥手表早就有环绕的缘故。
而且折叠屏复杂不单在于铰链展开和收缩后的屏幕延展性，还在于要保证屏幕不同形变下显示保持对应变化而不影响本身的显示和触控，这都不是一次成型能比较的。
你不是片面，你是不懂装懂，我之前是替你尴尬，现在看了你去查了才来跟我回复，我都懒得理你了。

我说了，我谈的只是应力复杂

引用 @sd5909803 发表的:
他就说复杂没有说比折叠屏更复杂吧

还真的说了...

引用 @柴科夫飞机 发表的:
为了合死固定这块折叠屏，我们比友商付出了更多心血！

终于攻克折叠屏不折叠难题

引用 @阿珍没爱上阿强 发表的:
笑了，那这些曲面屏算什么事？

曲面屏是玻璃，这个表面是塑料啊

引用 @老板欠我钱 发表的:
博士也是研究的这个吗？

博士后也是研究这个的吗？🐶

引用 @e魔 发表的:
他说了……

折四次，不一定容易

引用 @张少轩 发表的:
曲面屏是玻璃，这个表面是塑料啊

这个东西屏幕要真是塑料，那我觉得这东西也好意思叫炫技

引用 @不懂球的吃瓜球迷 发表的:
我还学了理论力学＋结构力学＋弹性力学，然而仅限于学了。。。

我还学了流体力学…

引用 @31021225 发表的:
曲面屏是硬屏，这个是柔性屏，小米要是能把硬屏做成现在这样也算是创新

谁告诉你曲面屏是硬屏？小米note2是不是柔性屏自己查一查

引用 @会中锋的扣篮 发表的:
来了？

你整出来一个一加七那种叫MIX 4也行啊，这是个啥玩意，敢情19年一个能看的都没有

引用 @流行都市 发表的:
我还学了流体力学…

哈哈哈，看来大家都只是学了😂

引用 @炜迷青窍 发表的:
说了 说友商折叠屏到现在还没出来 比折叠屏更复杂的环绕屏已经问世了
他的论据是环绕屏要折两次 “没出来”这个措词可能是我表达的不够准确 不过雷军的意思很明显 就是环绕屏比折叠屏工艺复杂

有一说一这个有折叠难度大？折叠最大的难度不在于弯，在于一直弯

引用 @张少轩 发表的:
博士后也是研究这个的吗？🐶

一个材料的本科，我觉得如果不是211学校的，大部分都学不到其他东西，就不要拿本科材料来说事了！拿出自己的绩点来说话吧！

引用 @湖密一生liu 发表的:
我本科专业就学材料力学
来层主给我讲讲，复杂在哪？

整机组装更复杂，这个确实。

感觉区里的海军气的要杀雷军的妈妈了。

引用 @你够傻的 发表的:
你上手了？ 我现在想体验matex哪里能体验到？ 阿尔法下个月我去小米之家就能体验到 matex行不行？

等后天看余怎么说，万一下个月x开卖了

引用 @31021225 发表的:
曲面屏是硬屏，这个是柔性屏，小米要是能把硬屏做成现在这样也算是创新

你啥啥都不懂就别发贴了行不

引用 @KONGBD 发表的:
交变载荷是屏幕供应商需要考虑的东西，他保证柔性屏能反复折叠就是保证了交变载荷引起的寿命损耗在能接受的范围内。那合着组装个mate x还得跑到屏幕供应商那帮人家算出来吗

你可能真的完全不懂工业生产的基本逻辑。以我所在的汽车行业为例，按照你的说法，任何汽车厂都没有什么牛逼的，任何你觉得牛逼的东西我都可以说是供应商做的；大总成是自主的？OK，那我继续杠，零部件是供应商做的！零部件也是自己做的？OK，我继续杠，零部件原材料是供应商做的！…本质上你不懂什么是产品的系统工程。

引用 @31021225 发表的:
曲面屏是硬屏，这个是柔性屏，小米要是能把硬屏做成现在这样也算是创新

别扯了，oled就是柔性屏，包括曲面屏，硬是外面的玻璃硬。搞不清楚就来喷。

引用 @Chin青 发表的:
折四次，不一定容易

固定的

引用 @程小辉 发表的:
别扯了，oled就是柔性屏，包括曲面屏，硬是外面的玻璃硬。搞不清楚就来喷。

对啊，小米这个外面有玻璃吗？

引用 @31021225 发表的:
不是，概念机你要有领先的概念吧，你要说是硬面屏我承认有创新，柔性屏真的是被玩剩下的

很难想象如果是华为的，现在会怎么样

引用 @31021225 发表的:
曲面屏是硬屏，这个是柔性屏，小米要是能把硬屏做成现在这样也算是创新

能不能别闹

引用 @你够傻的 发表的:
你上手了？ 我现在想体验matex哪里能体验到？ 阿尔法下个月我去小米之家就能体验到 matex行不行？

下个月等你的上手视频。

那是α不是a

引用 @欧文9I 发表的:
。。。这种屏柔宇早就有了。折叠屏难点从来不是掰角度，而是能一直掰。

柔宇就别说了，做柔性屏帽子那个逗比

引用 @e魔 发表的:
他说了……

我严重怀疑这个机器是小米上半年那个双折叠概念机的妥协产物。。。。

引用 @31021225 发表的:
不是，概念机你要有领先的概念吧，你要说是硬面屏我承认有创新，柔性屏真的是被玩剩下的

请列举一下量产的柔性屏手机？玩剩下，都没开始玩就剩下了？

引用 @Admourwhy 发表的:
本科专业材料力学，合计你大学修的就一个材料力学？

不知道怎么回你。。。老铁应该没上过大学吧？

引用 @w7222685 发表的:
我严重怀疑这个机器是小米上半年那个双折叠概念机的妥协产物。。。。

其实这个阿尔法的跟折叠屏的内部结构差得很多啊

引用 @e魔 发表的:
其实这个阿尔法的跟折叠屏的内部结构差得很多啊

你怎么知道，他又没拆解。。。这个1CM多的厚度控制，我不觉得内部构造会很漂亮。

引用 @w7222685 发表的:
你怎么知道，他又没拆解。。。这个1CM多的厚度控制，我不觉得内部构造会很漂亮。

你不会以为阿尔法就是固定死的折叠机ba？

引用 @e魔 发表的:
你不会以为阿尔法就是固定死的折叠机ba？

不会，我倾向于是小米的双折叠失败了又想拿点东西出来的妥协产物。

引用 @w7222685 发表的:
不会，我倾向于是小米的双折叠失败了又想拿点东西出来的妥协产物。

这个倒是很有可能，反正铁了心做一款曲面屏

引用 @e魔 发表的:
这个倒是很有可能，反正铁了心做一款曲面屏

所以他最大的问题是，找不到使用场景。。。如果加玻璃就没办法拆解维修。不加玻璃这柔性屏边框基本没法正常使用。

引用 @w7222685 发表的:
所以他最大的问题是，找不到使用场景。。。如果加玻璃就没办法拆解维修。不加玻璃这柔性屏边框基本没法正常使用。

也算是一种探索吧，不管什么技术，都是无数次失败堆叠起来的