半业内人士对于目前NSA和SA的看法

o
orion
101 楼
引用 @hswanglin231 发表的:
呵呵

5G所谓的低延迟,指的是降低设备到基站之间的延迟,又不是端到端的延迟。而且5G SA所谓的低延迟标准在10ms以内就算低延迟了,家庭光纤早就到这个水平了,5G就算真铺开了(达到4G的覆盖率起码得2-3年),每个用户能分配的带宽充其量不过300-400Mbps,现在家庭光纤都有1000Mbps,我咋没见你口中的云游戏时代来临呢?

说了白天的高网速+低延迟,家庭光纤宽带+wifi早就可以实现,如果现在做不到凭什么认为5G就能立马做到呢?

呵你m啊,自己看看清楚,国外爱立信做的5G测试,是多少延时,是不是端到端的延时。你也知道拿有线的光纤网来比啊,你能把你家的光纤wifi和手机一起随身携带吗?按你的奇葩逻辑现代手机还要什么5G4G,有一块wifi芯片不就够了。怪不得好多果粉都说手机信号不重要,大概都是象你一样的天才。

-----------------------------------------------------------
很多人都会说5G不等于4G+1G,然而在展示5G的时候却往往只是秀一下峰值速率,习惯性的重新回到了4G+1G的逻辑上。实际上,5G的真正王牌可能并不是高速率,假如5G真的是一种新能源,“快”绝不是那把进入各行各业的钥匙,“低时延”才是关键所在。 19ms的差距 5G与4G到底差别在什么地方,可能很多人脱口而出的改变都在于网速的提升,就连不少新闻报道中,也是某年某月某日某地展示了5G技术,现场使用手机下载一部高清电影只需要X秒。然而5G与4G最质的改变却不是高速率,而是低延时。对此,爱立信与巴黎圣日耳曼足球俱乐部曾做过的这样一个测试。 测试分别采用4G VR设备与5G VR设备来进行,运动员在戴上VR设备,将通过VR设备显示的第一视角画面来代替双眼进行运动。 其中4G网络下的时延是20ms,当一组球员进行射门练习时,尽管守门员可以正常看到视频画面,但根本无法正常扑救到飞来的足球。 而在5G网络下的时延为1ms,进行同样的射门练习时,守门员不仅能看到视频画面,显然也能近乎实时的看到画面,从而从容的接到皮球。守门员甚至表示戴着5G VR守门很“Easy”。 此外,爱立信还让“大巴黎”的球员在分别佩戴4G VR设备与5G VR设备的情况下进行颠球的尝试,时延仅为1ms的5G VR画面可以让球员顺利完成颠球。但在4G网络下,就是这19ms的差距,让即便是高水平的运动员也完不成最基本的颠球动作,甚至也无法完成对于来球的回传。 完整版视频:点此观看
h
hswanglin231
102 楼
引用 @orion 发表的:
呵你m啊,自己看看清楚,国外爱立信做的5G测试,是多少延时,是不是端到端的延时。你也知道拿有线的光纤网来比啊,你能把你家的光纤wifi和手机一起随身携带吗?按你的奇葩逻辑现代手机还要什么5G4G,有一块wifi芯片不就够了。怪不得好多果粉都说手机信号不重要,大概都是象你一样的天才。

-----------------------------------------------------------
很多人都会说5G不等于4G+1G,然而在展示5G的时候却往往只是秀一下峰值速率,习惯性的重新回到了4G+1G的逻辑上。实际上,5G的真正王牌可能并不是高速率,假如5G真的是一种新能源,“快”绝不是那把进入各行各业的钥匙,“低时延”才是关键所在。 19ms的差距 5G与4G到底差别在什么地方,可能很多人脱口而出的改变都在于网速的提升,就连不少新闻报道中,也是某年某月某日某地展示了5G技术,现场使用手机下载一部高清电影只需要X秒。然而5G与4G最质的改变却不是高速率,而是低延时。对此,爱立信与巴黎圣日耳曼足球俱乐部曾做过的这样一个测试。 测试分别采用4G VR设备与5G VR设备来进行,运动员在戴上VR设备,将通过VR设备显示的第一视角画面来代替双眼进行运动。 其中4G网络下的时延是20ms,当一组球员进行射门练习时,尽管守门员可以正常看到视频画面,但根本无法正常扑救到飞来的足球。 而在5G网络下的时延为1ms,进行同样的射门练习时,守门员不仅能看到视频画面,显然也能近乎实时的看到画面,从而从容的接到皮球。守门员甚至表示戴着5G VR守门很“Easy”。 此外,爱立信还让“大巴黎”的球员在分别佩戴4G VR设备与5G VR设备的情况下进行颠球的尝试,时延仅为1ms的5G VR画面可以让球员顺利完成颠球。但在4G网络下,就是这19ms的差距,让即便是高水平的运动员也完不成最基本的颠球动作,甚至也无法完成对于来球的回传。 完整版视频:点此观看

自己好好看看国内SA啥水平在来扯吧。你所谓网络要求wifi+光纤早就达到了,但是你所谓的应用到现在都没有出现,谢谢。移动性只是进阶需求

o
orion
103 楼
引用 @hswanglin231 发表的:
自己好好看看国内SA啥水平在来扯吧。你所谓网络要求wifi+光纤早就达到了,但是你所谓的应用到现在都没有出现,谢谢。移动性只是进阶需求

噗,原来移动性对你这果粉是进阶需求啊。你是手脚哪不便利吗?那一块pad不就能满足你了?还更大更快呢。不好意思,移动性至少对我们广大安卓用户来说是刚需。

你这么相信中国电信的5G测试,那上面显示下行速度近1G,远超你家300m的光宽带你怎么不说了?

你要说国内,那我和你说国内,你用你家的电信光宽带去ping你当地的dns服务器,去ping个百度新浪看看速度多少再来吹好吧。现在人人家里都是光宽带都是wifi,什么速度我们不清楚就你清楚?尬吹个毛线。
顾久9
104 楼
反正我觉得现在想上5g就用华为的,不想上5g就买苹果、其他安卓的性价比机器,纯粹钱多,可以上单模的

煎饼果子别放葱
105 楼
引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白,点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA:
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署,而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA,NSA是现阶段的妥协方案,但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑,SA独立组网都更简单,成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA?因为终端支持性不好,LZ也说了只有华为手机才支持,高通芯片的估计要明年上半年,难道也要运营商搞个PPT宣传?让大家只能看看5G广告?
3、移动为什么现阶段不做NSA?不是移动不想,而是移动不能,由于国家划分的5G频段上,移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网,也就是说移动如果想做NSA,必须先推动更新通讯协议。(这个只要移动想,肯定能成,只是看移动愿不愿意去做)。其实运营商的最终网络形态都是SA,从NSA过渡到SA技术实现难度不大,但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年,等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA,省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下:对于手机用户来说NSA和SA没有区别,运营商的目标是NSA向SA过渡,这种过渡不影响网络信号覆盖,只是网络后台构架升级,不影响用户体验。

对于手机用户来说NSA和SA没有区别,如果运营商都是先NSA,然后逐渐过渡到SA也没问题,但是NSA以后国内不再建设了,只有SA。过渡期没有影响,过渡期后就不一定了,过渡期太短了。
拉风骚韦哈哈哈
106 楼
引用 @煎饼果子别放葱 发表的:
对于手机用户来说NSA和SA没有区别,如果运营商都是先NSA,然后逐渐过渡到SA也没问题,但是NSA以后国内不再建设了,只有SA。过渡期没有影响,过渡期后就不一定了,过渡期太短了。

对于NSA单模用户就有巨大影响了

煎饼果子别放葱
107 楼
引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
对于NSA单模用户就有巨大影响了

也不能说是巨大影响,只不过是增加增加了耗电量、辐射,但是使用的是4G而已。普通场景下也够用了。
大侃
108 楼
那只出sa的手机不是省钱吗?毕竟明年大规模sa的基站。我不懂就是随便问问