半业内人士对于目前NSA和SA的看法

半业内人士关于NSA和SA手机的一些看法 关于NSA和SA 以及当下的5G手机的选择 先总中国市场结一下当前的5G手机情况 NSA/SA: Mate 20 X, Mate 30系列5G (十一月初开售） SA: IQoo 5G, Nex 3 5G, 小米9 Pro（应该10月初开售）, Note 10+ 5G 可以看到现阶段除了华为家的机子之外，都是只可以使用NSA但不能兼容SA的5G手机。 那么问题来了，这些手机是否是真的5G手机呢？毫无疑问，是的，是真5G手机，NSA也是真5G组网。 那么，购买只支持NSA的手机会出什么问题呢？使用寿命如何？ 1. 手机5G信号差。这个5G信号差是相对的，如果一片区域是有NSA的基站覆盖的话，这个问题并不会出现。但是如果你所在的区域之后只有SA覆盖，那你的手机将收不到任何5G信号。而双模的5G手机可以通吃两块区域，所以才说NSA单模手机是相对的信号差。 那么问题来了，现在在建的基站是NSA还是SA 呢？这得分成两部分来谈。 移动方面：在建基站几乎全都是SA，毕竟财大气粗。之前有一段时间很多宣传NSA是假5G的软文也是出自移动之手，来打联通和电信的七寸。 联通，电信：这两家在5G这次选择了共同组网，而且为了节省成本，今年这两家使用的是NSA SA联合组网，也就是说现在这两家在建的基站有一部分NSA和一部分SA（NSA占大多数）。前一阵子，回击NSA是假5G的文章出自这两家之手。 工信部后来为了电信和联通的利益，也明令禁止了真假5G的宣传。但是工信部部长前天发表讲话的原话，明年投入建设的基站会全部采用SA组网。
那么问题就来了，今年会是NSA基站被投入建设（会一直使用）的最后一年，NSA到底能覆盖多少区域呢？（综上所述，现有的5G覆盖也并非全部都是NSA）而且这个区域在今后是永远永远不会增长了，因为工信部在明年将会禁止NSA单模手机的入网，也就像部长所说的一样，明年之后的基站只会使用SA建设。 那么，NSA单模手机的使用范围，可接受5G信号的使用范围，个人认为会是非常非常受限的。 总结一下： 如果恰好你的工作区域，家庭住址有NSA基站覆盖，那恭喜你，你的手机是可以正常使用5G很久很久很久，因为NSA不会因为SA的覆盖而停用。如果年底之前，工作，家庭地点没有被NSA覆盖，那你买回去的5G手机在使用上和4G手机没有什么区别。如果现在你家所在的区域还没有任何5G覆盖，而你现在在考虑购买一台NSA单模机，那你的手机大概率这辈子都收不到5G信号。 那么为什么还有这么多手机厂商还是要推出NSA手机呢？ 1. 品牌形象考虑。别家都出了，我不出，市场会觉得我没实力，在这方面落后了。（魅族是真的没实力才不出的!） 2. 满足部分尝鲜用户需求：这个时段入手NSA手机的用户，普遍会是数码极客，科技玩家，是为了第一时间体验5G的畅快，那么NSA会是时下这部分人成本最低也是最快能够使用上5G的选择。品牌硬着头皮推出NSA单模机也能一定程度上避免所有用户都流向华为，也可以一定程度上吸引部分因5G需求放弃苹果的用户。 3. 为之后的双模机试试水，试试错：明年年初会上一大批安卓阵营的双模5G手机，想换机的朋友不妨等等，各家都会把最新科技放在那台机子身上（没有一家会把最好的科技放在NSA过渡机型上，生命周期太短，考虑入网许可的因素）。NSA单模手机的上市也能帮助各厂家累计一些技术经验，帮助自家的双模机更好的调试。 对了，透露一个信息，千真万确。 865不会整合X55，而且，高通第一款整合进5G基带的SoC会是7系列芯片。 个人观点还是，整不整合基带进SoC不是要点，最重要的还是体验。如果外挂基带的体验，功耗，发热并不比990 5G差，那外挂又能怎么样呢？ 各家（除了华为）也都已经卯足了劲会把最好的科技放在明年年初的X55机型上，所以这几个月要是看到有几个厂商新发的产品没有5G也别急着骂，都是过渡机型罢了，人家都不当真，我们激动啥，忍住别买就是了。 最后再附上个人观点： 这阶段购机建议链： NSA/SA双模> 4G的完美手机（苹果，16S Pro这类）> NSA单模机型（功耗，价格，实际高出4G的使用范围，寿命其实很有限） 相信我 真喜欢现在的NSA机型 等到过完年 各大品牌都会有大升级的双模机型供你选择，之所以这个点不推荐NSA更多的还是这个尴尬时间段的问题。 当然，4G版本的Mate 30绝对绝对绝对不建议大城市的用户购买，小城市可随意购买，SA轮到你们还早呢，苹果11系列也是也是如此，小城市的喜欢就别犹豫抓紧买吧。
[ 此帖被拉风骚韦哈哈哈在2019-09-23 00:25修改 ]

我觉得你说的很对，但是在这个乌烟瘴气的区你可能会被扣上海军的帽子

为什么要删我回复呢 我搞不懂我说了什么不能说的吗？

我感觉你说得很对啊。

意思是现在的单模手机明年不能5G入网，只能当4G手机用，对吗

纠个错，第五行打错了，iqoo 5g小米9 5g等是nsa

引用 @大肥骏 发表的:
意思是现在的单模手机明年不能5G入网，只能当4G手机用，对吗

应该是年前发布的机子都可以入网的 不管你是什么时候购买的 这个可以放心。但是单模机不能用SA网络 好在NSA网络一直会在 至少覆盖区域会有限。

什么海军不海军的，我讨厌海军但我也觉得楼主说的没什么问题啊。  
复制一下我昨天摘的工信部长发言：
视频原链接是这个
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920V0LUM400.html

我现在用的是4g手机；
真正体现5g性能还得依靠独立组网的5g网络，而不是基于4g核心网上面的NSA，就是非独立组网的产品；
现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为，而现在各地所推的网络，我们了解也基本都是非独立组网的5g应用；
真正得等到明年开始，我们才能够大规模投入独立组网的5g网络；
我们4g手机是够用了，包括打电话发短信，包括上网看视频，是足够用了，当然对少部分特殊的用户，比如年轻人在搞电竞，搞大型的手游，可能现在的4g网络还不能够满足他们的需要，但那只是涉及一小部分人的高端应用，大部分应用4g是足够了；（其实这里我没听懂他为什么拿手游举例）
5g真正的应用场景，80%应该是用在工业互联网领域。

引用 @lxw0218 发表的:
纠个错，第五行打错了，iqoo 5g小米9 5g等是nsa

哈哈谢谢老哥 我只写了中国市场 请问还有哪款不小心遗漏啦

支持理性讨论

引用 @liiimbooo 发表的:
什么海军不海军的，我讨厌海军但我也觉得楼主说的没什么问题啊。  
复制一下我昨天摘的工信部长发言：
视频原链接是这个
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920V0LUM400.html

我现在用的是4g手机；
真正体现5g性能还得依靠独立组网的5g网络，而不是基于4g核心网上面的NSA，就是非独立组网的产品；
现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为，而现在各地所推的网络，我们了解也基本都是非独立组网的5g应用；
真正得等到明年开始，我们才能够大规模投入独立组网的5g网络；
我们4g手机是够用了，包括打电话发短信，包括上网看视频，是足够用了，当然对少部分特殊的用户，比如年轻人在搞电竞，搞大型的手游，可能现在的4g网络还不能够满足他们的需要，但那只是涉及一小部分人的高端应用，大部分应用4g是足够了；（其实这里我没听懂他为什么拿手游举例）
5g真正的应用场景，80%应该是用在工业互联网领域。

谁也不知道5G到时候会催生什么互联网行业，比如4G带来的共享经济，还有使得移动支付普及得更快更广。
区块链？还是移动办公？

引用 @liiimbooo 发表的:
什么海军不海军的，我讨厌海军但我也觉得楼主说的没什么问题啊。  
复制一下我昨天摘的工信部长发言：
视频原链接是这个
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920V0LUM400.html

我现在用的是4g手机；
真正体现5g性能还得依靠独立组网的5g网络，而不是基于4g核心网上面的NSA，就是非独立组网的产品；
现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为，而现在各地所推的网络，我们了解也基本都是非独立组网的5g应用；
真正得等到明年开始，我们才能够大规模投入独立组网的5g网络；
我们4g手机是够用了，包括打电话发短信，包括上网看视频，是足够用了，当然对少部分特殊的用户，比如年轻人在搞电竞，搞大型的手游，可能现在的4g网络还不能够满足他们的需要，但那只是涉及一小部分人的高端应用，大部分应用4g是足够了；（其实这里我没听懂他为什么拿手游举例）
5g真正的应用场景，80%应该是用在工业互联网领域。

因为5g的低延时在手游方面有很大的优势

还有一个，现在5g手机价格不低，用个一年，明年这时候，nsa的手机残值极低，用二年，估计到时候都没人收了，那时候双模的低端5g千元机也该有了。

支持一波，理性讨论，希望不会被扣帽子。

这种提供建议的科普贴，论据清晰论点明确，如果还被扣帽子不是瞎就是坏!

什么鬼，明明是理性讨论，总感觉在吹某厂。就好比足球界明明只是陈述事实，也会变成梅西吹一样。

引用 @ak47innj 发表的:
还有一个，现在5g手机价格不低，用个一年，明年这时候，nsa的手机残值极低，用二年，估计到时候都没人收了，那时候双模的低端5g千元机也该有了。

估计不太会，明年5g也得是中高端才会有的毕竟高通的集合芯片也是7开头，华为最起码也得是麒麟820，不会和自家的高端5g抢市场。

NSA单模，像nex3如果价格合适，是不是比苹果要好?毕竟同样4****况下瀑布全面屏+真正意义取消实体按键。而且没准是可以用到5g的。唯一制约因素是因为5g导致的价格飘。

移动也有建设NSA

所以是说SA，尤其作为大城市移动用户是更好的选择？目前在售的，华为mate30pro正好切合这个标准？

学习了

引用 @井上康生照本宣科 发表的:
所以是说SA，尤其作为大城市移动用户是更好的选择？目前在售的，华为mate30pro正好切合这个标准？

没有错

引用 @一帆的twinsis 发表的:
NSA单模，像nex3如果价格合适，是不是比苹果要好?毕竟同样4****况下瀑布全面屏+真正意义取消实体按键。而且没准是可以用到5g的。唯一制约因素是因为5g导致的价格飘。

价格和续航是最主要的考虑因素

引用 @陈独秀请起立 发表的:
我觉得你说的很对，但是在这个乌烟瘴气的区你可能会被扣上海军的帽子

海军都按这种形式发帖，那么也就没有海军了

不好意思，我是上海移动的，目前都是nsa，sa只有试验网

20x是nsa 你这多少钱一条啊

引用 @虎扑JR2042299989 发表的:
20x是nsa 你这多少钱一条啊

20X是双模 这条免费 你的水平倒是需要提高

引用 @季庄跳投王 发表的:
不好意思，我是上海移动的，目前都是nsa，sa只有试验网

现行的的确是NSA居多 新投入和新计划的都是SA了 不知道上海市政府有没有补贴 深圳这边SA补贴一万一个 近期几乎全是SA了

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
哈哈谢谢老哥 我只写了中国市场 请问还有哪款不小心遗漏啦

下面那行分类少写了个N吧？

玩手游必上5g,和玩网游必上固态一个原因

固态流行的时候你玩网游不上固态，等加载的时候各种被队友讽刺，虽然很没素质，但是现实就是如此。

加载慢不怕啥，5G延迟低这一点，更好甩输了的锅

看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

引用 @能对空的巨像 发表的:
下面那行分类少写了个N吧？

谢谢老哥提醒 修改了

真实

我比较好奇，半业内人士是什么。。。手机厂看大门的？

很对，帮顶，我甚至怀疑明年春季苹果会发布5g手机

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
我比较好奇，半业内人士是什么。。。手机厂看大门的？

也可能是扫地的

nsa会长期保留是个什么鬼？

引用 @eyeweiwei 发表的:
nsa会长期保留是个什么鬼？

现有的NSA基站是会长期使用的

引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

这正常点的帖子反而没人顶

引用 @随便一逛 发表的:
谁也不知道5G到时候会催生什么互联网行业，比如4G带来的共享经济，还有使得移动支付普及得更快更广。
区块链？还是移动办公？

移动支付3g时代就有了，并且推广开其实跟4g关系不大，哪怕没4g好好发展3g移动支付也会普及开的

引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

抱歉让专业人士见笑了。
但你说的几个点 其实是在验证我的看法啊。
NSA是过渡产物 最终形态是SA 你也同意这点。那么怎么可能NSA和SA对于用户体验没有区别？（在两者均有覆盖的地方没有区别我可以理解 但是在只有SA的地方呢？这样的地方在接下去只会越来越多 何来体验没有区别之说？）

我整个帖子也没有否认NSA的性能和在NSA覆盖区域的用户体验 只是说NSA在今后的覆盖范围可能会出问题 请问哪里误导JRs了？还误导之深？

请教一下，之前不是三家联合出资组建了铁塔公司，由铁塔公司来进行基站等基础设施建设然后各家付费使用的模式吗？现在又改了？还是我一直理解错了

引用 @吃饭开心鸭 发表的:
请教一下，之前不是三家联合出资组建了铁塔公司，由铁塔公司来进行基站等基础设施建设然后各家付费使用的模式吗？现在又改了？还是我一直理解错了

这个我不太清楚。
我个人的理解可能是：三家公司共同占股建立了铁塔 但是铁塔在给三家运营商造基站的时候是作为一个独立的乙方 还是要收取费用的

楼主，我是山东潍坊的，普通地级市居民，我想给我爸买块30pro，他喜欢摄影，买4g行吗

引用 @潍坊小郭 发表的:
楼主，我是山东潍坊的，普通地级市居民，我想给我爸买块30pro，他喜欢摄影，买4g行吗

绝对没有问题啊 但是可以先等一波mate系列的售价 看看哪个更合适。其实iPhone今年的摄影也很强 操作还简单些 可能更适合老爹这辈。

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
绝对没有问题啊 但是可以先等一波mate系列的售价 看看哪个更合适。其实iPhone今年的摄影也很强 操作还简单些 可能更适合老爹这辈。

哈哈，主要是老爹用的mix2，用了块两年了，这都要处mix4了，我琢磨着也该给他换了，我们这里用交200抵300，还是送普通版无线充电，我觉得挺合适

他现在出门排的照片质量也不太好，我看着30pro拍照比30好，就是4g和5g有点纠结，我的想法是5g完全做到现在这样成熟覆盖起码需要到2021年，所以2020年向我们这种3线城市肯定4g还是主流，不知道我的想法对不对哈

且不说5g投入成本之大，建设难度之高，就当现在已经5g全覆盖了，在手机上也没有应用场景啊。

引用 @潍坊小郭 发表的:
哈哈，主要是老爹用的mix2，用了块两年了，这都要处mix4了，我琢磨着也该给他换了，我们这里用交200抵300，还是送普通版无线充电，我觉得挺合适

他现在出门排的照片质量也不太好，我看着30pro拍照比30好，就是4g和5g有点纠结，我的想法是5g完全做到现在这样成熟覆盖起码需要到2021年，所以2020年向我们这种3线城市肯定4g还是主流，不知道我的想法对不对哈

你想法绝对没问题 你的城市和能够用的5G还太远 选一台好的4G手机挺好的 老爹对于5G的需求应该也不大

引用 @liiimbooo 发表的:
什么海军不海军的，我讨厌海军但我也觉得楼主说的没什么问题啊。  
复制一下我昨天摘的工信部长发言：
视频原链接是这个
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920V0LUM400.html

我现在用的是4g手机；
真正体现5g性能还得依靠独立组网的5g网络，而不是基于4g核心网上面的NSA，就是非独立组网的产品；
现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为，而现在各地所推的网络，我们了解也基本都是非独立组网的5g应用；
真正得等到明年开始，我们才能够大规模投入独立组网的5g网络；
我们4g手机是够用了，包括打电话发短信，包括上网看视频，是足够用了，当然对少部分特殊的用户，比如年轻人在搞电竞，搞大型的手游，可能现在的4g网络还不能够满足他们的需要，但那只是涉及一小部分人的高端应用，大部分应用4g是足够了；（其实这里我没听懂他为什么拿手游举例）
5g真正的应用场景，80%应该是用在工业互联网领域。

因为游戏对很多人来说是已经证明了的实际需求吧(虽然我一点也不玩)，其他的工业物联网方面应用对目前人来说还是可有可无。

学习了!感谢分享

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
你想法绝对没问题 你的城市和能够用的5G还太远 选一台好的4G手机挺好的 老爹对于5G的需求应该也不大

十分感谢十分感谢

都在说4g的网速够了，普通用户对5g没有使用需求。但我觉得需求是能力培养出来的，2g时代的wap网页现在已经看不着了，那时候刷网页没觉得慢，可现在如果没4g信号，只有2g，网页刷的速度很慢。因为网页上的元素越来越复杂，5g普及了，我觉得网络内容会进一步增大，所以我觉得单纯网速这方面，5g都会有优势

引用 @潍坊小郭 发表的:
哈哈，主要是老爹用的mix2，用了块两年了，这都要处mix4了，我琢磨着也该给他换了，我们这里用交200抵300，还是送普通版无线充电，我觉得挺合适

他现在出门排的照片质量也不太好，我看着30pro拍照比30好，就是4g和5g有点纠结，我的想法是5g完全做到现在这样成熟覆盖起码需要到2021年，所以2020年向我们这种3线城市肯定4g还是主流，不知道我的想法对不对哈

其实，你应该先看看5G版MATE30PRO和4G版的价格差别多少，我估计可能也就差个600元左右。
给你父亲用的手机，我估计至少3年内是不会换的，用得好甚至可能会一直用个四五年。
所以，5G还是有影响的。

当然，对老一辈来讲，续航、信号其实很重要，所以也要看5G版的MATE30PRO功耗和4G版相比究竟怎么样？
如果功耗不够优秀，那还是4G的划算

总结：如楼主说的是实情，那高通方案在中国还真是假5g；
高通的5g方案只能接受来自nsa基站的5g信号，明年禁止nsa基站的建设，也是说高通方案的5g手机信号怎么样，覆盖范围怎么样，就看19年后3个月nsa基站的覆盖情况了；

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
现行的的确是NSA居多 新投入和新计划的都是SA了 不知道上海市政府有没有补贴 深圳这边SA补贴一万一个 近期几乎全是SA了

所以深圳这边大概要多久能做到基本全覆盖呢？
主要是最近手上p20有点存储不够用了，看看要忍一忍还是冲一下30pro或者过渡换个20pro

引用 @3WOW3 发表的:
所以深圳这边大概要多久能做到基本全覆盖呢？
主要是最近手上p20有点存储不够用了，看看要忍一忍还是冲一下30pro或者过渡换个20pro

深圳毫无疑问需要5G了。。。

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
现有的NSA基站是会长期使用的

不是，你能不能解释下，什么叫nsa基站？nsa是组网模式，和基站关系在哪里？基站难道不是4g，5g和增强4g？这玩意等5g核心网部署以后，修改个组网的事情，保留nsa基站是个什么鬼

NSA被说是假5G，就是工信部发声明说明年不许只支持NSA的手机入网后出现的。

引用 @亿枝花 发表的:
因为游戏对很多人来说是已经证明了的实际需求吧(虽然我一点也不玩)，其他的工业物联网方面应用对目前人来说还是可有可无。

电竞和打游戏是两码事

还有3GPP关于SA的标准release16要到2020年上半年才确定，SA标准都还没确定，现在一窝蜂去造SA基站才是脑残行为，三大运营商都还不傻呢

引用 @大肥骏 发表的:
意思是现在的单模手机明年不能5G入网，只能当4G手机用，对吗

不一定，如果你周边已经建好NSA基站了，那么在这手机寿命到之前，5G和SA没啥区别，如果你周边建的直接就是SA的基站，那这只有NSA功能的5G手机就跟4G没区别了，可能更差，因为更费电。。。

引用 @eyeweiwei 发表的:
不是，你能不能解释下，什么叫nsa基站？nsa是组网模式，和基站关系在哪里？基站难道不是4g，5g和增强4g？这玩意等5g核心网部署以后，修改个组网的事情，保留nsa基站是个什么鬼

完全去掉NSA，只用SA，五年内能普及都够呛，现在总喊狼来了，说5G要来了，不还是NSA商用？就是NSA普及，怎么现在四大一线都没有一个跳出来正式宣布商用，非要等到12月31号么？NSA普及，起码都还需要2年，从NSA过渡到SA需要更长时间，NSA+SA共存，等SA完全普及，现在买的5手机早就退役了

引用 @AI3门徒 发表的:
海军都按这种形式发帖，那么也就没有海军了

恨不能万亮，像楼主这么理智发帖的谁会说海军，海军大家又不是没见过

引用 @liiimbooo 发表的:
什么海军不海军的，我讨厌海军但我也觉得楼主说的没什么问题啊。  
复制一下我昨天摘的工信部长发言：
视频原链接是这个
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920V0LUM400.html

我现在用的是4g手机；
真正体现5g性能还得依靠独立组网的5g网络，而不是基于4g核心网上面的NSA，就是非独立组网的产品；
现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为，而现在各地所推的网络，我们了解也基本都是非独立组网的5g应用；
真正得等到明年开始，我们才能够大规模投入独立组网的5g网络；
我们4g手机是够用了，包括打电话发短信，包括上网看视频，是足够用了，当然对少部分特殊的用户，比如年轻人在搞电竞，搞大型的手游，可能现在的4g网络还不能够满足他们的需要，但那只是涉及一小部分人的高端应用，大部分应用4g是足够了；（其实这里我没听懂他为什么拿手游举例）
5g真正的应用场景，80%应该是用在工业互联网领域。

因为4G基站带宽拥挤导致延时高，5G基站带宽高延时低。

NSA组网的基站不再增加这一条不敢苟同！ 至少据我所知明年还不会放弃建设NSA组网的基站 反倒是SA组网困难重重 行业标准都还没有 投入更是面临巨大问题 包括楼主所说的移动公司在这方面也并没有多少投入~

引用 @单走一个丶6 发表的:
恨不能万亮，像楼主这么理智发帖的谁会说海军，海军大家又不是没见过

我昨天辛辛苦苦发了个帖子，里面还有个人说我在洗苹果，我真的哭笑不得，我自己用华为，你说我为了什么去洗苹果啊，现在数码区好多人都不好好看帖子，就想着挑口水、引战，这种情况不光华为的粉丝有、我看苹果的也不少，现在反而觉得ov是一股清流了

楼主看法大致和我一样，我同事这几天要换手机，因为我在苏州，5g铺设还是比较快的，我建议他把6000块放那里，26号发布会后要是华为的价格能接受，直接华为，不然就苹果

引用 @guopenghust 发表的:
都在说4g的网速够了，普通用户对5g没有使用需求。但我觉得需求是能力培养出来的，2g时代的wap网页现在已经看不着了，那时候刷网页没觉得慢，可现在如果没4g信号，只有2g，网页刷的速度很慢。因为网页上的元素越来越复杂，5g普及了，我觉得网络内容会进一步增大，所以我觉得单纯网速这方面，5g都会有优势

家庭宽带从50Mbps升级到200Mbps 500Mbps甚至1000Mbps你的使用方式发生重大变化了？

引用 @醉云间 发表的:
因为4G基站带宽拥挤导致延时高，5G基站带宽高延时低。

现在所谓SA的延迟和NSA一个水平

引用 @eyeweiwei 发表的:
nsa会长期保留是个什么鬼？

跨入4g时代，2g也照样保留很多年不是？3g到现在还留着

现在很头疼，明年打算换双模的5g手机，又想要信号，又想要屏幕好，相当纠结。

中肯！赞一个！

引用 @hswanglin231 发表的:
家庭宽带从50Mbps升级到200Mbps 500Mbps甚至1000Mbps你的使用方式发生重大变化了？

我说的是普及之后，内容和需求会跟上来，千兆网现在覆盖能有多大？中国平均带宽才多少，我家里现在还是200Mbps。

引用 @威武天朝 发表的:
NSA组网的基站不再增加这一条不敢苟同！ 至少据我所知明年还不会放弃建设NSA组网的基站 反倒是SA组网困难重重 行业标准都还没有 投入更是面临巨大问题 包括楼主所说的移动公司在这方面也并没有多少投入~

即使比例是一半一半，对于只能用nsa 5g 的手机用户也够难受了，你享受过了5g的高速底延时的宽带，去到没nsa信号覆盖的地区只能用会4g不难受吗

引用 @guopenghust 发表的:
我说的是普及之后，内容和需求会跟上来，千兆网现在覆盖能有多大？中国平均带宽才多少，我家里现在还是200Mbps。

首先5g也没有普及，其次5G真铺开了也就人均真实网速200-300Mbps水平，你家宽带从50Mbps变成200Mbps的时候发生天翻地覆的使用变化了？

引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

都看完了你们两个貌似说的都是一个意思吧？

一线城市会NSA覆盖，二线NSA部分覆盖，三四五线城市几乎没有NSA覆盖。纯业内人士

sa.和nsa真没什么好争的。x55 ppt这么久了，离商用应该不远了。要用5g多等一两个月就是了。

引用 @默亦深 发表的:
都看完了你们两个貌似说的都是一个意思吧？

是啊哈哈 他的意思和我根本就是一个 结果说我误导之深 一脸懵

@威球霸333 @hswanglin231

引用 @无打掉 发表的:
即使比例是一半一半，对于只能用nsa 5g 的手机用户也够难受了，你享受过了5g的高速底延时的宽带，去到没nsa信号覆盖的地区只能用会4g不难受吗

前提是SA组网要能全面铺开啊 乐观估计也得两年… 现在买NSA组网的5G手机的话 即便是两年后换掉也没亏什么了吧 而现在买SA组网的机子 暂时并没有更好的体验 等到全面铺开的时候机子又过时了…
所以说现阶段无论是买哪种5G手机并没有什么差别~

引用 @hswanglin231 发表的:
首先5g也没有普及，其次5G真铺开了也就人均真实网速200-300Mbps水平，你家宽带从50Mbps变成200Mbps的时候发生天翻地覆的使用变化了？

懒得和你杠，5g没普及和我说的有矛盾？家庭宽带和手机是一样的吗？而且50M和200m宽带，你用起来觉得一样？你能享受到内容没有变化么？你大可以把自己家里路由器限速试试，看看日常使用的变化。
真没变化就降套餐省钱嘛，说的跟喝汤一样。

引用 @guopenghust 发表的:
懒得和你杠，5g没普及和我说的有矛盾？家庭宽带和手机是一样的吗？而且50M和200m宽带，你用起来觉得一样？你能享受到内容没有变化么？你大可以把自己家里路由器限速试试，看看日常使用的变化。
真没变化就降套餐省钱嘛，说的跟喝汤一样。

对不起，我家从50Mbps升级100Mpbs现状到300Mbps一路升上来，除了下4K蓝光快了一些以外，打dota看视频没有任何差别。而下片又不是正大光明的行为也没啥好吹的。

手机当然和家庭宽带不一样，家里4k电视可以享受4k电影，手机那么点屏幕几个人能看得出来4k和1080p的区别

引用 @黄昏的圣痕 发表的:
完全去掉NSA，只用SA，五年内能普及都够呛，现在总喊狼来了，说5G要来了，不还是NSA商用？就是NSA普及，怎么现在四大一线都没有一个跳出来正式宣布商用，非要等到12月31号么？NSA普及，起码都还需要2年，从NSA过渡到SA需要更长时间，NSA+SA共存，等SA完全普及，现在买的5手机早就退役了

你写这堆，能看懂我问的什么么？我问的是什么是nsa基站

引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

你不就是把楼主的话重复了一遍吗？？

引用 @g7706 发表的:
你不就是把楼主的话重复了一遍吗？？

就是一个意思 结果他说我在误导大家 我晕倒了

引用 @hswanglin231 发表的:
对不起，我家从50Mbps升级100Mpbs现状到300Mbps一路升上来，除了下4K蓝光快了一些以外，打dota看视频没有任何差别。而下片又不是正大光明的行为也没啥好吹的。

手机当然和家庭宽带不一样，家里4k电视可以享受4k电影，手机那么点屏幕几个人能看得出来4k和1080p的区别

那就换套餐嘛，省钱嘛，何必多花冤枉钱呢。

引用 @威武天朝 发表的:
前提是SA组网要能全面铺开啊 乐观估计也得两年… 现在买NSA组网的5G手机的话 即便是两年后换掉也没亏什么了吧 而现在买SA组网的机子 暂时并没有更好的体验 等到全面铺开的时候机子又过时了…
所以说现阶段无论是买哪种5G手机并没有什么差别~

这要看地方政策的，深圳是鼓励补贴建sa ，明年8月底基本覆盖

引用 @单走一个丶6 发表的:
恨不能万亮，像楼主这么理智发帖的谁会说海军，海军大家又不是没见过

万亮个啥，你是觉得理智，但不能确保某些憨憨啊

引用 @guopenghust 发表的:
那就换套餐嘛，省钱嘛，何必多花冤枉钱呢。

这就不劳你费心了，电信老用户网龄计划升级加活动免费升到300Mbps

引用 @hswanglin231 发表的:
这就不劳你费心了，电信老用户网龄计划升级加活动免费升到300Mbps

哪敢费您的心，等到什么时候老用户可以免费升5g的时候，您又可以升5g了。反正说嘛，想咋说咋说，不耽误升级。
所谓端起碗吃饭，放下碗骂娘。

引用 @guopenghust 发表的:
哪敢费您的心，等到什么时候老用户可以免费升5g的时候，您又可以升5g了。反正说嘛，想咋说咋说，不耽误升级。
所谓端起碗吃饭，放下碗骂娘。

真逗，网龄升级是因为我给电信交了多年的宽带费，搞活动升级是因为电信要强送我一个电信手机号，扩大他的用户数。搞清楚谁是谁的娘，ok？

这年头，不光有精神厂商股东，还有精神运营商股东的。自己花了钱还对运营商感恩戴德的，真是让人拍案惊奇

引用 @谈机 发表的:
其实，你应该先看看5G版MATE30PRO和4G版的价格差别多少，我估计可能也就差个600元左右。
给你父亲用的手机，我估计至少3年内是不会换的，用得好甚至可能会一直用个四五年。
所以，5G还是有影响的。

当然，对老一辈来讲，续航、信号其实很重要，所以也要看5G版的MATE30PRO功耗和4G版相比究竟怎么样？
如果功耗不够优秀，那还是4G的划算

确实也有道理
不过我爸换手机一般都是2-3年就换，而且他接受新品的速度还是比较快的，不然当时也不会买小米的mix2~~再说真的到了5g普及的时候那也是2021年了，估计麒麟1000都有了，到时候再换吧，哈哈

引用 @hswanglin231 发表的:
真逗，网龄升级是因为我给电信交了多年的宽带费，搞活动升级是因为电信要强送我一个电信手机号，扩大他的用户数。搞清楚谁是谁的娘，ok？

这年头，不光有精神厂商股东，还有精神运营商股东的。自己花了钱还对运营商感恩戴德的，真是让人拍案惊奇

逻辑感人

引用 @hswanglin231 发表的:
对不起，我家从50Mbps升级100Mpbs现状到300Mbps一路升上来，除了下4K蓝光快了一些以外，打dota看视频没有任何差别。而下片又不是正大光明的行为也没啥好吹的。

手机当然和家庭宽带不一样，家里4k电视可以享受4k电影，手机那么点屏幕几个人能看得出来4k和1080p的区别

搞清楚，5G和4G比，最大的优势不只是带宽，还有低延时高实时性。你有没有玩手游秒杀活动抢红包这类拼手速的经历？像VR这类新科技，没有高实时性根本无法普及应用。
-----------------------------------------------------
低时延激发游戏新机遇
从上述这个对比中不难发，低时延才是5G的真正王牌，或者说5G把原来4G网络下的低时延升级为了几乎没有时延。实际上，以不少联网游戏为例，越是具有实时对抗的特性，开发者就越需要在时延的优化上下功夫，例如任天堂就专门对主机游戏《ARMS》的在线对战进行优化，来解决两个拳手在搏击过程中的延迟。而对于很多手机游戏来说，像足球这样的一个时延就关乎射门时机的游戏来说，在目前4G的网络环境下，目前甚至还没有能让玩家感到满意的联网竞技产品出现。
与此同时，目前云游戏也已经兴起，Google、AT&T、Verizon、英伟达、腾讯等大量公司在此均有不同程度的布局，从演示效果来看，无论是在笔记本、平板或是手机上就可以达到与本地游戏主机一样的游戏运行效果，低时延在其中的作用自然也同样功不可没。
另一方面，对于上文测试中使用的设备VR设备来说，无疑将会给VR游戏带来全新的机会，VR将会进一步游走于虚拟与现实之间，超低的时延将会让VR游戏在对战过程中更有竞争性，甚至可以加入真实的身体接触与对抗，给开发者带来更大的设计空间。 [ 此帖被orion在2019-09-23 17:24修改 ]

引用 @拉风骚韦哈哈哈 发表的:
为什么要删我回复呢 我搞不懂我说了什么不能说的吗？

因为你说的太业余了。

引用 @lkzszrlmt 发表的:
总结：如楼主说的是实情，那高通方案在中国还真是假5g；
高通的5g方案只能接受来自nsa基站的5g信号，明年禁止nsa基站的建设，也是说高通方案的5g手机信号怎么样，覆盖范围怎么样，就看19年后3个月nsa基站的覆盖情况了；

好像是这么回事

引用 @silentdemon 发表的:
看到LZ的标题就害怕又是半瓶子水忽悠了小白，点进来看下发现对NSA、SA的理解还真是。。。误导之深
作为从事无线通信业内人士解释下NSA和SA：
1、两者的区别从自面来说就是5G非独立组网和独立组网。NSA需要与4G联合部署，而SA无需考虑4G。从网络层面看5G网络的最终形态都是SA，NSA是现阶段的妥协方案，但是不管NSA还是SA从目前手机用户使用角度来说基本没有差别。
2、从网络、终端、运维等层面考虑，SA独立组网都更简单，成本更低。同时但为什么电信联通还在打造NSA？因为终端支持性不好，LZ也说了只有华为手机才支持，高通芯片的估计要明年上半年，难道也要运营商搞个PPT宣传？让大家只能看看5G广告？
3、移动为什么现阶段不做NSA？不是移动不想，而是移动不能，由于国家划分的5G频段上，移动所分得的频段在目前现阶段协议中无法和4G网络进行NSA组网，也就是说移动如果想做NSA，必须先推动更新通讯协议。（这个只要移动想，肯定能成，只是看移动愿不愿意去做）。其实运营商的最终网络形态都是SA，从NSA过渡到SA技术实现难度不大，但是要花费人力、物力进行网络升级。我推测移动的目标是熬过今年，等明年上半年SA终端大量上市以后直接推SA，省去NSA向SA升级的成本。
4、这么多话总结下：对于手机用户来说NSA和SA没有区别，运营商的目标是NSA向SA过渡，这种过渡不影响网络信号覆盖，只是网络后台构架升级，不影响用户体验。

你说的不就是和楼主一个意思吗？

引用 @orion 发表的:
搞清楚，5G和4G比，最大的优势不只是带宽，还有低延时高实时性。你有没有玩手游秒杀活动抢红包这类拼手速的经历？像VR这类新科技，没有高实时性根本无法普及应用。
-----------------------------------------------------
低时延激发游戏新机遇
从上述这个对比中不难发，低时延才是5G的真正王牌，或者说5G把原来4G网络下的低时延升级为了几乎没有时延。实际上，以不少联网游戏为例，越是具有实时对抗的特性，开发者就越需要在时延的优化上下功夫，例如任天堂就专门对主机游戏《ARMS》的在线对战进行优化，来解决两个拳手在搏击过程中的延迟。而对于很多手机游戏来说，像足球这样的一个时延就关乎射门时机的游戏来说，在目前4G的网络环境下，目前甚至还没有能让玩家感到满意的联网竞技产品出现。
与此同时，目前云游戏也已经兴起，Google、AT&T、Verizon、英伟达、腾讯等大量公司在此均有不同程度的布局，从演示效果来看，无论是在笔记本、平板或是手机上就可以达到与本地游戏主机一样的游戏运行效果，低时延在其中的作用自然也同样功不可没。
另一方面，对于上文测试中使用的设备VR设备来说，无疑将会给VR游戏带来全新的机会，VR将会进一步游走于虚拟与现实之间，超低的时延将会让VR游戏在对战过程中更有竞争性，甚至可以加入真实的身体接触与对抗，给开发者带来更大的设计空间。

呵呵

5G所谓的低延迟，指的是降低设备到基站之间的延迟，又不是端到端的延迟。而且5G SA所谓的低延迟标准在10ms以内就算低延迟了，家庭光纤早就到这个水平了，5G就算真铺开了（达到4G的覆盖率起码得2-3年），每个用户能分配的带宽充其量不过300-400Mbps，现在家庭光纤都有1000Mbps，我咋没见你口中的云游戏时代来临呢？

说了白天的高网速+低延迟，家庭光纤宽带+wifi早就可以实现，如果现在做不到凭什么认为5G就能立马做到呢？

感謝樓主科普，又學到新知識了