什么，吹了半天的结构光结果你告诉我没有？

尴尬，说好的刘海没有结构光就是垃圾的呢？

一股傻气扑面而来。。。。

华为商城，3D面容支付

引用 @已经退役 发表的:
华为商城，3D面容支付

3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

引用 @你的小钢炮 发表的:
3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

结构光不就是用来面容支付跟解锁的么？都已经替代品了为啥没关系

引用 @20071227 发表的:
一股傻气扑面而来。。。。

哈哈哈

引用 @Long彡 发表的:
结构光不就是用来面容支付跟解锁的么？都已经替代品了为啥没关系

那我的reno升降摄像头的也终于可以硬气的说替代结构光了

问就是这个区从来没说过这种话🐶

引用 @你的小钢炮 发表的:
那我的reno升降摄像头的也终于可以硬气的说替代结构光了

红外3D用的是TOF，和你说的不是一回事。。。别尬了哥们。

引用 @你的小钢炮 发表的:
那我的reno升降摄像头的也终于可以硬气的说替代结构光了

反正结构光面容支付跟解锁，我目前就知道这两个作用，要是他支持3d面容支付你可可以说他替代结构光，我没意见

引用 @你的小钢炮 发表的:
那我的reno升降摄像头的也终于可以硬气的说替代结构光了

2d面部解锁能和3d比了已经？结构光原理本来就是3d面容

刘海里放了前置摄像头，3D深感镜头和姿态感应器。也支持3D人脸支付。结构光模组太大，被华为放弃了

还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

制裁带来的影响之一吧

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

目前看，就结构光的作用来说，华为采用TOF从技术上说是比苹果的好，尤其现在手机最重要的空间上，条件成立啊。然后人家李小龙说落伍，你就说没用，呵呵呵。立靶子自己打真是厉害啊。

引用 @夜A聆静 发表的:
目前看，就结构光的作用来说，华为采用TOF从技术上说是比苹果的好，尤其现在手机最重要的空间上，条件成立啊。然后人家李小龙说落伍，你就说没用，呵呵呵。立靶子自己打真是厉害啊。

帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

你说的那是小米，没有结构光的刘海垃圾，华为的没有结构光也好看
🐶🐶🐶

结构光和tof都是3d面容支付，原理不同而已…移动4g算4g，联通4g就不算了？这个支付安全级别还高过果11的结构光

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

说是tof速度更快，但是安全性比结构光弱一些，算是一个折中？

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

就这个类结构光部件来说，是的。其他的请不要发散思维，你总结的不对。

引用 @jj6cb 发表的:
说是tof速度更快，但是安全性比结构光弱一些，算是一个折中？

还有占用空间更小，这个在寸土寸金的手机内部，可是太重要了。

还是有区别的。。(˶˚ ᗨ ˚˶)

没见华为发布会前吹过啊

引用 @你的小钢炮 发表的:
那我的reno升降摄像头的也终于可以硬气的说替代结构光了

reno能面容支付吗

华为更先进

引用 @jj6cb 发表的:
说是tof速度更快，但是安全性比结构光弱一些，算是一个折中？

发布会上华为安全认证级别比其他手机厂商更高啊。

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

不，是吓死人的技术

等数据出来就知道了，可能这个tof确实也很好呢？

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

还得加一句，被华为放弃的技术=没有未来的技术

引用 @夜A聆静 发表的:
目前看，就结构光的作用来说，华为采用TOF从技术上说是比苹果的好，尤其现在手机最重要的空间上，条件成立啊。然后人家李小龙说落伍，你就说没用，呵呵呵。立靶子自己打真是厉害啊。

哈哈哈，这贴我自己的提醒是5个点赞，然后进来就-7了。。。

mate30没有3D结构光，mate30Pro有

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

总结得真好，咳，吐～，送你

引用 @夜A聆静 发表的:
目前看，就结构光的作用来说，华为采用TOF从技术上说是比苹果的好，尤其现在手机最重要的空间上，条件成立啊。然后人家李小龙说落伍，你就说没用，呵呵呵。立靶子自己打真是厉害啊。

结合科技圈的实际情况来说，落伍就约等于没用，那些被淘汰的技术理论上都是有用的，但实际就是被淘汰了

引用 @Vandy_7 发表的:
结合科技圈的实际情况来说，落伍就约等于没用，那些被淘汰的技术理论上都是有用的，但实际就是被淘汰了

这个也不好下断言，只能说李小龙作为专业人士，他的话有参考性，他敢说，应该是较可信。但是最终结果，看看实战吧。

引用 @夜A聆静 发表的:
目前看，就结构光的作用来说，华为采用TOF从技术上说是比苹果的好，尤其现在手机最重要的空间上，条件成立啊。然后人家李小龙说落伍，你就说没用，呵呵呵。立靶子自己打真是厉害啊。

拉我进海军

引用 @Ryosuke390 发表的:
拉我进海军

随便找个有海的地方往里跳就行了。

引用 @打球自带体系 发表的:
reno能面容支付吗

支付宝现在基本上只要有前摄的手机就能面容支付了 但是我不敢用 对除了3D结构光的面容支付都不放心

引用 @你的小钢炮 发表的:
3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

结构光、tof、双目识别都是3d识别的方案。目前看只要实现支付级别识别功能就够用了。

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

华为的结构光一代是比苹果快一些的。

引用 @quuqquuq 发表的:
帮你总结一下，被华为采用的技术=更好的技术

别强行等号，一切看实际效果，要是华为的能做到速度体验好，安全性高，缩小刘海，丰富功能，那为什么不能说华为的技术是更好的技术？？？

谁告诉你没有，这种帖子今天几贴了？

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

手持mate20pro和女朋友手持xs告诉你，我的m20pro就是比xs的faceid解锁更快，而且各种场景，躺下也能解锁。

引用 @活波来踪 发表的:
还是有区别的。。(˶˚ ᗨ ˚˶)

黑子连夜断章取义总结出来的懒人包？

响应速度呢？能耗呢？占用空间呢？中距离远距离感应能力呢？强光下的稳定性呢？这些TOF都占有的地方怎么不提？

结构光的优势一个是近距离的密度和深感信息（但是实际效果还是要看安全级别），一个是便宜而已~~

引用 @夜A聆静 发表的:
哈哈哈，这贴我自己的提醒是5个点赞，然后进来就-7了。。。

没事，帮你点回来😀

引用 @haowanne 发表的:
2d面部解锁能和3d比了已经？结构光原理本来就是3d面容

2D的功能我记得很清楚，是可以通过系统更新来增加的，跟3D结构光本质区别。我之前用的VIVO X9本来没有人像解锁的，在某次系统更新之后就有了。

引用 @jj6cb 发表的:
说是tof速度更快，但是安全性比结构光弱一些，算是一个折中？

可华为宣传说他的3D的安全性最高。。。

引用 @IreX 发表的:
2D的功能我记得很清楚，是可以通过系统更新来增加的，跟3D结构光本质区别。我之前用的VIVO X9本来没有人像解锁的，在某次系统更新之后就有了。

2d只能用来解锁啊，3d可以用来金融支付，安全性问题，这就是本质区别

引用 @夜A聆静 发表的:
哈哈哈，这贴我自己的提醒是5个点赞，然后进来就-7了。。。

现在你还剩6个了

引用 @haowanne 发表的:
2d只能用来解锁啊，3d可以用来金融支付，安全性问题，这就是本质区别

是的，2D解锁是可以用照片图片解开的。

引用 @沉迷会后悔 发表的:
没事，帮你点回来😀

哈哈哈哈。

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

华为的结构光比苹果更好？谁说这句话我得去标注个标签

引用 @薛茗之 发表的:
黑子连夜断章取义总结出来的懒人包？

响应速度呢？能耗呢？占用空间呢？中距离远距离感应能力呢？强光下的稳定性呢？这些TOF都占有的地方怎么不提？

结构光的优势一个是近距离的密度和深感信息（但是实际效果还是要看安全级别），一个是便宜而已~~

所以30Pro用了更差的结构光，30用了更先进的tof？

引用 @你的小钢炮 发表的:
3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

3D面容支付需要3D面部识别。
实现3D面部识别现在有三种主流的方法，一是结构光，二是ToF（Time Of Flight，时差测距技术），三是双镜头立体成像。
现在很多人把3D面部识别、结构光和ToF的概念傻傻分不清楚。

xswl，nex双屏版后置也有一颗tof那是不是也可以说是3d结构光的升级版，领先华为半年用上的新技术了？没有结构光就是没有结构光，海俊就别尬吹了好么，tof这种东西一年前的r17Pro首发怎么不见你们吹成这个样子呢？

引用 @假装8淡定 发表的:
所以30Pro用了更差的结构光，30用了更先进的tof？

结构光和tof各有优劣

30pro就是tof不是结构光啊，没有散斑投射器啊

这些人手机还没拿到就开始黑了

引用 @desmer 发表的:
发布会上华为安全认证级别比其他手机厂商更高啊。

华为还说s9有1.8光圈呢

上一部刘海屏没有结构光的手机叫小米8，下场怎么样不用我多说了

引用 @Lemna 发表的:
手持mate20pro和女朋友手持xs告诉你，我的m20pro就是比xs的faceid解锁更快，而且各种场景，躺下也能解锁。

iOS13之后就另说了

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

我想知道的是，他如果支持面容支付和面容解锁，安全系数相当的话，和结构光有没有功能上的区别，还是说只有名称上的区别？

引用 @夜A聆静 发表的:
这个也不好下断言，只能说李小龙作为专业人士，他的话有参考性，他敢说，应该是较可信。但是最终结果，看看实战吧。

厂商自己说的还是算了，最重要的考虑因素肯定是成本和利润，这个绝对说不出口的，只能挑一些小毛病说，vivo那个高管还说2k和90hz没用

引用 @你的小钢炮 发表的:
3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

结构光不是为了3D解锁和支付吗？你们究竟在杠些什么

引用 @IreX 发表的:
2D的功能我记得很清楚，是可以通过系统更新来增加的，跟3D结构光本质区别。我之前用的VIVO X9本来没有人像解锁的，在某次系统更新之后就有了。

2D面容其实当年安卓4原生系统就带…

引用 @你的小钢炮 发表的:
3d面容支付跟结构光有什么关系吗？？

这都有人亮。结构光就是计算三维数据的。

引用 @Laoban1001 发表的:
华为还说s9有1.8光圈呢

华为也没认证s9有1.8光圈啊。。。

引用 @Alexpur 发表的:
华为也没认证s9有1.8光圈啊。。。

那瞎说啥玩意

引用 @红火绿凯 发表的:
华为的结构光一代是比苹果快一些的。

识别点少了很多也有一部分原因，但是华为放弃结构光是很明智的，对于手机内部寸土寸金，结构光真的太大了

引用 @quuqquuq 发表的:
还记得前几天海军都说华为的结构光比苹果更好，这没过两天海军又被华为打脸了。 可以预见，华为不用机构光后，结构光就是没用的技术了。

不用就是被打脸？什么逻辑？