中国当代有比李敖更有文化的人吗？

喜欢李敖十来年了，不过在大陆李敖的书不好买。就那寥寥几本，人家可是著作等身的大师。托表弟从台湾带回李敖的书。越看越佩服，简直是膜拜。这么伟大的人困在一个小岛上真是可惜了。真的是博古通今，无所不知。作家只是他一方面，他更是个哲学家，思想家，历史学家，批判家，鉴赏家，收藏家，诗人，爱国者，太多的身份，样样精通。

文无第一

没了

我初中的时候也是楼主这样想的。

屠呦呦

当代是没有李敖这样的明星文学大师了。

引用 @控球守门员 发表的:
我初中的时候也是楼主这样想的。

我现在30多了，也看了很多当代的书，真没觉得哪个比李敖博学深刻。

李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

印象中凤凰卫视出过几部李敖的访谈，有空我去找找

拿李敖得意的小说《北京法源寺》来说，水平不过尔尔。和同类型的历史小说，茅盾文学奖的几部获奖作品《李自成》《少年天子》《白门柳》等一比，差距十分明显。至于哲学家，思想家，历史学家等头衔，也不知道他有什么正经的哲学著作和历史著作，可以让大家拜读。他写的关于近代史的文章，好比路边小吃，吃着是挺爽，但放到五星级大酒店里就是贻笑大方了。

矮大紧。文化跨度比李大师更大。
手动狗头。

李敖很厉害，伟人就过了，明星学者而已

引用 @潜水七年才注册 发表的:
李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

我觉得你这是在黑易中天。

估计你只看过李敖的书

多的不提了
中国还是有一位活着的诺贝尔文学奖的。置于何地？

引用 @潜水七年才注册 发表的:
李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。 [ 此帖被控球守门员在2019-09-20 10:19修改 ]

引用 @艾尔莎霍思卡 发表的:
我觉得你这是在黑易中天。

没有，读读李敖的作品，就知道李敖和易中天一样，是读过原始史料而且读明白了的。
其次是柏杨那种，读原始史料读的不太明白，就出来写文章了。
最次是袁腾飞那种，原始史料没摸过多少，靠网络段子和自己的臆想写文章。

他应该是一位杂家，文学水平比一般大众通俗读物的创作者高，但是还摸不到华语创作几大奖项的边。而且个人觉得最有文化这个定义也很模糊，要以啥为标准呢。

引用 @控球守门员 发表的:
我初中的时候也是楼主这样想的。

我小学也是这么想的

引用 @控球守门员 发表的:
李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。

明星而已，炒作出来的

引用 @潜水七年才注册 发表的:
没有，读读李敖的作品，就知道李敖和易中天一样，是读过原始史料而且读明白了的。
其次是柏杨那种，读原始史料读的不太明白，就出来写文章了。
最次是袁腾飞那种，原始史料没摸过多少，靠网络段子和自己的臆想写文章。

没觉得易中天读过很多原始史料而且读明白了。

whn算不算

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
估计你只看过李敖的书

说实话莫言，麦家，贾平凹这些大名作家也看，只是觉得写的好，不过不会到惊叹的地步。

引用 @控球守门员 发表的:
李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。

哈哈，不过大师在小说里太爱卖弄学问了，不过没办法啊，他知道的太多了。

引用 @控球守门员 发表的:
李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。

上山上山爱哈哈，唯一看过他的一本小说

他能比莫言强？再看看历代茅盾文学奖得主，比他强的应该也有吧

引用 @stardustDB 发表的:
他能比莫言强？再看看历代茅盾文学奖得主，比他强的应该也有吧

跟篮球一样。多看看比赛

李敖有些时代变迁活化石的意味，文艺时代是风骨才气的文人形象，在这时代看他是一位文化明星。截然不同两个感觉吧，很奇怪陌生又必须得接受，很有意思怪怪的。

引用 @控球守门员 发表的:
李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。

看他评价韩寒那个视频，扣帽子和自说自话的能力确实很强。所以论战战斗力很高。
但是人家主持人问的根本不是这个。

没看到有人提到钱钟书杨绛先生？

比文化涉猎研究的话，作家里面阿城，张大春还活着呢

莫言都不敢这么说。

引用 @经常来玩 发表的:
莫言都不敢这么说。

莫言小说剧本当年确实强。不过其他方面照李敖差很多。

引用 @潜水七年才注册 发表的:
拿李敖得意的小说《北京法源寺》来说，水平不过尔尔。和同类型的历史小说，茅盾文学奖的几部获奖作品《李自成》《少年天子》《白门柳》等一比，差距十分明显。至于哲学家，思想家，历史学家等头衔，也不知道他有什么正经的哲学著作和历史著作，可以让大家拜读。他写的关于近代史的文章，好比路边小吃，吃着是挺爽，但放到五星级大酒店里就是贻笑大方了。

这。。。。文学区比大师？

如果你真读了很多书，就不会单方面当一个学者的舔狗；如果你读的少，那么你说的这些话就没啥道理了

引用 @潜水七年才注册 发表的:
李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

易中天是明星文学教授，李敖是著名作家，门类也不一样。
不过都喜欢跨专业门类发言。

引用 @jiu_yu 发表的:
没看到有人提到钱钟书杨绛先生？

钱老是正经学者，研究比较文学。想批判他起码能看懂他写的文章，但哪怕文学家也不敢说文字的运用高过他...

引用 @向尚装饰 发表的:
莫言小说剧本当年确实强。不过其他方面照李敖差很多。

莫言名气比李敖大，在中国比的话。明星效应好，文章也好。其余的什么什么家，有诺贝尔文学奖大吗？

李敖的一首诗觉得很妙很喜欢。

情人的吵架

不说什么时候走，
不说什么时候回，
她锁上了箱子，
也锁上了眉。

我送她上车站。
她说“不要你来陪”！
我说替你买车票，
她说：“你送谁？”

李大师估计还不如老梁懂得多。。。手动狗头

外务太多的人就不要谈什么文化了
比第一第二也没多大意思

目测楼主看书不多。。。。。。

引用 @潜水七年才注册 发表的:
没有，读读李敖的作品，就知道李敖和易中天一样，是读过原始史料而且读明白了的。
其次是柏杨那种，读原始史料读的不太明白，就出来写文章了。
最次是袁腾飞那种，原始史料没摸过多少，靠网络段子和自己的臆想写文章。

还原始史料，能不装P了不？

李敖肯定牛逼呀，他看过的书太多了，思想也很深刻。不过我最欣赏他的人格魅力哈哈，很风趣，而且李敖还有牛🍺的一点，就是他以前接触过的历史上的名人也很多。

引用 @潜水七年才注册 发表的:
拿李敖得意的小说《北京法源寺》来说，水平不过尔尔。和同类型的历史小说，茅盾文学奖的几部获奖作品《李自成》《少年天子》《白门柳》等一比，差距十分明显。至于哲学家，思想家，历史学家等头衔，也不知道他有什么正经的哲学著作和历史著作，可以让大家拜读。他写的关于近代史的文章，好比路边小吃，吃着是挺爽，但放到五星级大酒店里就是贻笑大方了。

。。。这种评论李敖的回复我见过太多了，一看就不了解李敖这个人

引用 @潜水七年才注册 发表的:
李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

怕是从学者角度来说连易中天一半都不如。倒确实都是明星学者

引用 @潜水七年才注册 发表的:
没有，读读李敖的作品，就知道李敖和易中天一样，是读过原始史料而且读明白了的。
其次是柏杨那种，读原始史料读的不太明白，就出来写文章了。
最次是袁腾飞那种，原始史料没摸过多少，靠网络段子和自己的臆想写文章。

李敖本来就是跨越几个时代的人，而且他亲身接触过的历史上的名人太多了，比起来那些只会坐而论道的人强太多了。拿易中天和李敖比，简直侮辱李敖。

引用 @艾尔莎霍思卡 发表的:
我觉得你这是在黑易中天。

这分明在黑李敖.

有啊，虎扑遍地都是

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
矮大紧。文化跨度比李大师更大。
手动狗头。

老梁🐶🐶🐶

引用 @潜水七年才注册 发表的:
李敖和易中天一样，是个明星学者。他的水平高不高？比起普通人那是高得多，但那一项成就到绝顶了？没有。

易中天都能黑的动？

引用 @虎扑身份证 发表的:
易中天都能黑的动？

易中天靠三国出名，有什么权威的著作吗

李敖是现代唯一称得上大师的人。其他人差他比较远。 其他人单项也许很强，但是综合，融会贯通的能力差太远。

爱国喷？？？

李敖牛在博学，而且对于史学的研究非常深入

差在没有自己的文学体系 
白话来说他是一个能引经据典，在已知范围内解读各种东西且能说出自己的观点和道理的牛人
但是他并不是哲学家，思想家，文学家那样，能在自己的领域建立一个体系的人，他的成就都是站在先人的成就之上的。

拿篮球类比的话，他不是超巨，而是顶级3d，汤普森这种吧。

引用 @凯文35死神杜兰特 发表的:
老梁🐶🐶🐶

这两半斤八两吧

再看一遍

李敖最大的才能实际上是不羁且敢直言，追求真理不畏强权，这些比起他的文化造诣要强出不知多少，极为难能可贵，论起各类造诣李敖都中上之资，比他强的人还是不少的，只是这些人要么潜心治学，要么畏惧世事不敢发声，李敖能站出来讲一些开民智之言，殊为难得

引用 @CheyTacM 发表的:
多的不提了
中国还是有一位活着的诺贝尔文学奖的。置于何地？

说到这里，我想提提刘慈欣，至少我认为一句大师不为过啊。

引用 @CheyTacM 发表的:
多的不提了
中国还是有一位活着的诺贝尔文学奖的。置于何地？

两个

引用 @垆上客 发表的:
两个

文学奖

就标题而言 比李敖有文化的 大有人在

但他的思想影响力 就现代来说 没几个人比得过
ps  就像鲁迅   那时代比他有文化的人  肯定有        但思想嘛   就没几个人比的上了

最喜欢三个作家  鲁迅   liao   王小波

引用 @垆上客 发表的:
两个

就一个

这里只能引用杨绛先生一句话：你的问题是书读的太少，想的太多

多，估计很多，但是站出来的不多

引用 @Samueli 发表的:
就一个

大概是算上高行健了 不过呢 这人已经说过自己不是中国的了 经历也比较曲折

引用 @小狐狸mars 发表的:
大概是算上高行健了 不过呢 这人已经说过自己不是中国的了 经历也比较曲折

算了 有好几个诺贝尔得主背景都很曲折复杂 实在是搞不清哈哈

引用 @控球守门员 发表的:
李敖大师哪是学者啊。他最引以为豪的就是“大案牍术”，在没有搜索引擎的时代，他的资料索引能力是超强的，所以和他论战的人往往被干的非常难看。但是他没有什么结构，整合，建立体系的能力，所以他只能写“XXX的真相”，“你不知道的XXX”这种索引类的书。而所谓楼主所说的思想家，哲学家，历史学家，是需要“天下万物入我瓮中”的，要能通过已知来解释未知的，比如所谓“血酬定律”，那是有外延的。

不过我很喜欢李敖大师的人生态度，在这一方面他真是大师。早年开着车在大马路上撩姑娘，晚年连茶都戒了，非常狠。

还有一点，李敖大师是很早就学会“自己copy自己”这一招的大师，你读一定数量他的文章，就会发现有些段落是重复的，不是相似，是像一个函数一样，完全重复使用的。比如小说《上山上山爱》里的很多段落，都是直接copy自他自己的杂文。

不知道说胡梦茵便秘那个是不是真的，如果是真的我真觉得李敖这个人令人作呕。

引用 @控球守门员 发表的:
我初中的时候也是楼主这样想的。

骂人不吐脏字！！！我单方面承认你比楼主有文化！！

我同意楼主。
拿易中天比李敖，那是你们的无知。

引用 @垆上客 发表的:
两个

老高不是中国人了，法国的

引用 @向尚装饰 发表的:
哈哈，不过大师在小说里太爱卖弄学问了，不过没办法啊，他知道的太多了。

看了法源寺真的是太能掉了

引用 @iversson1 发表的:
。。。这种评论李敖的回复我见过太多了，一看就不了解李敖这个人

不是老哥那你倒是多说几句啊

引用 @潜水七年才注册 发表的:
拿李敖得意的小说《北京法源寺》来说，水平不过尔尔。和同类型的历史小说，茅盾文学奖的几部获奖作品《李自成》《少年天子》《白门柳》等一比，差距十分明显。至于哲学家，思想家，历史学家等头衔，也不知道他有什么正经的哲学著作和历史著作，可以让大家拜读。他写的关于近代史的文章，好比路边小吃，吃着是挺爽，但放到五星级大酒店里就是贻笑大方了。

法源寺倒挺适合话剧的，但李，少，白和法从篇幅和风格上也都不一样。

引用 @pc007 发表的:
李敖最大的才能实际上是不羁且敢直言，追求真理不畏强权，这些比起他的文化造诣要强出不知多少，极为难能可贵，论起各类造诣李敖都中上之资，比他强的人还是不少的，只是这些人要么潜心治学，要么畏惧世事不敢发声，李敖能站出来讲一些开民智之言，殊为难得

是啊，就像前面一位老哥说的外务太多会影响业务水平

季羡林，汤一介等等这些可以被称为大家的人也还没走几年呢，李敖就成当代最有文化的人了？