一部电影，编剧导演和演员，哪个决定因素更大？

一部电影能否成为佳作，更依赖编剧导演还是演员本身？

分情况，以大导为主，导演说了算
以大咖为主，演员说了算

编剧是下限，导演是上限，

投资人，或者说出品人。

都很重要，导演最重要

为什么都选导演不懂

导演最大，演员最小

电影就是导演的艺术

演员是食材，编剧是菜谱，导演是厨师

导演。导演对电影影响太大了。

演员编剧加起来都不如导演一半重要。

演员相对来说是影响最小的那个，导演、制片、编剧对电影的影响都不小，导演是核心

电影=导演

这么说吧，正常情况下如果导演对一个演员的表演不满意，不喊咔，你就得重新来表演达到导演的要求为止，演员对电影有加成，但是上限还是看导演的能力

引用 @小兔子爱吃冰淇淋 发表的:
为什么都选导演不懂

因为大多数的情况导演的权利仅次于投资人，编剧不行导演可以改剧本，演员不行导演可以换演员

引用 @微笑的翱翔者 发表的:
这么说吧，正常情况下如果导演对一个演员的表演不满意，不喊咔，你就得重新来表演达到导演的要求为止，演员对电影有加成，但是上限还是看导演的能力

对。编剧写成什么样，导演也要把关。编剧是基础，导演是灵魂。

电影首先是导演的作品。影片开头都是a film by xxx
不过有时候不挂导演的名而已，比如好莱坞的大制片人大明星，香港有段时间的监制。成龙周星驰等人的电影。

引用 @8081234567 发表的:
因为大多数的情况导演的权利仅次于投资人，编剧不行导演可以改剧本，演员不行导演可以换演员

看在哪里 在好莱坞就是明星中心制 张艺谋在采访中说过 他拍长城的时候对剧本有什么意见改动 都是先去跟马特达蒙说的 然后再让马特达蒙跟制片人说 如果他自己直接跟制片人说 别人都不鸟他的

引用 @撸巨侠 发表的:
看在哪里 在好莱坞就是明星中心制 张艺谋在采访中说过 他拍长城的时候对剧本有什么意见改动 都是先去跟马特达蒙说的 然后再让马特达蒙跟制片人说 如果他自己直接跟制片人说 别人都不鸟他的

所以长城是烂片

不是有句话，管他合理不合理，爽就行了

我记得谁说过
电影是导演的艺术
电视剧是编剧的艺术
话剧是演员的艺术

引用 @8081234567 发表的:
所以长城是烂片

主要张艺谋在好莱坞没有在国内的地位 长城说到底还是部好莱坞电影 要换成斯皮尔伯格或者斯科塞斯这类大导演 要改剧本制片人只能乖乖闭嘴

看谁的权力大。
通常来讲，谁掌握了剪辑权，谁就会左右影片品质。

《美国往事》和《银翼杀手》最初公映的版本是按制片人的意愿剪辑的，公映后评价非常糟糕，后来才遵循导演的意愿重新剪辑了新版本的录像带、DVD/BD，这才平反了口碑。

导演与制片人之间的剪辑权之争是非常普遍的，多数情况下，导演剪辑版是更为出色的版本。当然也有反面例子，例如《美国X档案》这部电影的导演最初剪辑的版本令制片方不满意，试映口碑也不理想。于是导演被架空，爱德华·诺顿与剪辑师一起重新剪辑了一个版本，这个版本也是最终公映的版本，媒体评价十分出色。

编剧的作用是提供故事，但具体怎么把文字转化成影像，这个就是导演说了算。而且，很重要的一点是，导演或演员在片场有了新的灵感时，会对剧本进行修改，有时候甚至是篇幅极大的修改。
再者就是，导演在现场拍了这么多戏，不可能把每一幕戏都剪进正片里，他会控制时长、分清主次，一些无甚紧要的边角料素材都会被舍弃（而这些戏份往往都是写进了剧本里的）。
所以说，谁掌握了片场实拍权和最终剪辑权，谁才是这部电影真正的“作者”，而这个人通常都是导演。

引用 @撸巨侠 发表的:
主要张艺谋在好莱坞没有在国内的地位 长城说到底还是部好莱坞电影 要换成斯皮尔伯格或者斯科塞斯这类大导演 要改剧本制片人只能乖乖闭嘴

你这不知道你举的那个例子不具有普遍性吗？

引用 @GeneTierney 发表的:
看谁的权力大。
通常来讲，谁掌握了剪辑权，谁就会左右影片品质。

《美国往事》和《银翼杀手》最初公映的版本是按制片人的意愿剪辑的，公映后评价非常糟糕，后来才遵循导演的意愿重新剪辑了新版本的录像带、DVD/BD，这才平反了口碑。

导演与制片人之间的剪辑权之争是非常普遍的，多数情况下，导演剪辑版是更为出色的版本。当然也有反面例子，例如《美国X档案》这部电影的导演最初剪辑的版本令制片方不满意，试映口碑也不理想。于是导演被架空，爱德华·诺顿与剪辑师一起重新剪辑了一个版本，这个版本也是最终公映的版本，媒体评价十分出色。

编剧的作用是提供故事，但具体怎么把文字转化成影像，这个就是导演说了算。而且，很重要的一点是，导演或演员在片场有了新的灵感时，会对剧本进行修改，有时候甚至是篇幅极大的修改。
再者就是，导演在现场拍了这么多戏，不可能把每一幕戏都剪进正片里，他会控制时长、分清主次，一些无甚紧要的边角料素材都会被舍弃（而这些戏份往往都是写进了剧本里的）。
所以说，谁掌握了片场实拍权和最终剪辑权，谁才是这部电影真正的“作者”，而这个人通常都是导演。

制片人对电影很重要，比编剧和演员影响力大，不过lz没列进去。

引用 @小兔子爱吃冰淇淋 发表的:
为什么都选导演不懂

因为电影是导演的作品

引用 @端粒酶 发表的:
我记得谁说过
电影是导演的艺术
电视剧是编剧的艺术
话剧是演员的艺术

基本正确。电视剧以讲故事为主，所以编剧重要。电影有的是导演重要，有的是演员重要，看谁的话语权大。 [ 此帖被倚天情怀在2019-09-16 16:56修改 ]

引用 @撸巨侠 发表的:
看在哪里 在好莱坞就是明星中心制 张艺谋在采访中说过 他拍长城的时候对剧本有什么意见改动 都是先去跟马特达蒙说的 然后再让马特达蒙跟制片人说 如果他自己直接跟制片人说 别人都不鸟他的

好莱坞是制片人中心制，只不过很多明星会自己当制片人攒项目，所以话语权高过导演。
宝莱坞是明星中心制

不同类型不同分析，作者电影完全导演说了算，大导演的电影更不必说。但动作片和喜剧片很多时候依赖演员的掌控，别说周星驰成龙，当年人在囧途很多桥段都是徐峥自己主导。
还有就是制片人，美剧经常是核心编剧担任制片人，电影很多有票房人脉广的明星做制片人，话语权也有可能超过导演，像碟中谍系列基本就是阿汤哥核心。

国内应该是编剧的问题最首要，主要是讲不好故事的太多了，给你个原著还要瞎改，最后改成个四不像

看咖位，哪个咖位高哪个重要。
正常情况下电影导演高于编剧等于演员，电视编剧高于演员高于导演

如果要60分的电影，编剧最重要。
如果要八十分，导演更重要，但是必须有好编剧。
如果要90分，好演员，导演，编剧都非常重要。
100分，那得更重细节都完美

好的电影正常来讲是导演，很多都是导演挑演员，好的导演也能激活演员，烂片就无所谓了。

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

补充一下，优秀演员可以突破上限！

引用 @小兔子爱吃冰淇淋 发表的:
为什么都选导演不懂

因为电影对台词的依赖性比较低。

引用 @GeneTierney 发表的:
看谁的权力大。
通常来讲，谁掌握了剪辑权，谁就会左右影片品质。

《美国往事》和《银翼杀手》最初公映的版本是按制片人的意愿剪辑的，公映后评价非常糟糕，后来才遵循导演的意愿重新剪辑了新版本的录像带、DVD/BD，这才平反了口碑。

导演与制片人之间的剪辑权之争是非常普遍的，多数情况下，导演剪辑版是更为出色的版本。当然也有反面例子，例如《美国X档案》这部电影的导演最初剪辑的版本令制片方不满意，试映口碑也不理想。于是导演被架空，爱德华·诺顿与剪辑师一起重新剪辑了一个版本，这个版本也是最终公映的版本，媒体评价十分出色。

编剧的作用是提供故事，但具体怎么把文字转化成影像，这个就是导演说了算。而且，很重要的一点是，导演或演员在片场有了新的灵感时，会对剧本进行修改，有时候甚至是篇幅极大的修改。
再者就是，导演在现场拍了这么多戏，不可能把每一幕戏都剪进正片里，他会控制时长、分清主次，一些无甚紧要的边角料素材都会被舍弃（而这些戏份往往都是写进了剧本里的）。
所以说，谁掌握了片场实拍权和最终剪辑权，谁才是这部电影真正的“作者”，而这个人通常都是导演。

在好莱坞也不是所有的导演都有剪辑权。

永远是导演

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

编剧好比菜谱，演员是食材，导演是厨师，一盘菜做出来好不好吃？能否色香味俱全？由导演来把控。

剧本剧本，一剧之本，是一部影视作品的根本。
剧本是编剧写的。
例子就是近期的诛仙。

引用 @荒野中的猫 发表的:
编剧好比菜谱，演员是食材，导演是厨师，一盘菜做出来好不好吃？能否色香味俱全？由导演来把控。

巧妇难为无米之炊。

引用 @小兔子爱吃冰淇淋 发表的:
为什么都选导演不懂

一部电影就是一个工程。
最艰难的部分其实是剧本的创作，基本要花五分之三的时间，
然后开始拉投资，筹备。
然后开始拍电影，导演要统筹拍电影这个工作。
很多导演只会拍电影，却不会统筹成本，所以导演经常把经费很快拍光的事情，后来就有监制来控制导演。
导演拍出电影，最后剪辑，这个部分导演，大牌演员，制片公司都可能会去控制。
拍一部好电影很不容易，就是各种博弈平衡。

引用 @艾尔莎霍思卡 发表的:
巧妇难为无米之炊。

对啊，如果剧本不行，食材不行，再牛逼的导演都无能无力

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

其实有些电影剧本很简单的，王家卫的电影有些剧本甚至就几行字，全靠发挥，所以才说电影是导演的艺术

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

剧情是下限，但编剧不是。很多剧组的编剧地位不太高，因为演员跟导演都有改剧本的权力，而编剧反而没有。

引用 @albertoricco 发表的:
制片人对电影很重要，比编剧和演员影响力大，不过lz没列进去。

那得看是哪里的电影，如果是好莱坞电影确实是制片人最大，欧洲电影就不一定了。广义上应该是商业片和作者电影的本质区别

引用 @哈弗茨弗哈 发表的:
在好莱坞也不是所有的导演都有剪辑权。

应该说好莱坞导演没几个拥有最终剪辑权

引用 @我是个正经人 发表的:
剧情是下限，但编剧不是。很多剧组的编剧地位不太高，因为演员跟导演都有改剧本的权力，而编剧反而没有。

没咖位 说的话 没人鸟 大编剧 还不是潜个女明星 改改戏给他加点镜头

引用 @艾玛泰勒 发表的:
应该说好莱坞导演没几个拥有最终剪辑权

斯科塞斯见到贾樟柯都哭了。

引用 @吕咏蓝 发表的:
斯科塞斯见到贾樟柯都哭了。

得看谁是投资人，6大的电影，就别想了。就当是大份短工

引用 @吕咏蓝 发表的:
斯科塞斯见到贾樟柯都哭了。

老马丁回他自己的独立电影圈子，能有人投资，肯定能有剪辑权的

引用 @潮汕郭富城 发表的:
那得看是哪里的电影，如果是好莱坞电影确实是制片人最大，欧洲电影就不一定了。广义上应该是商业片和作者电影的本质区别

制片人毕竟是版权拥有者，影响力比起演员和编剧更容易凸显。就算是作者电影，制片人也会对电影产生相当的影响。

引用 @艾玛泰勒 发表的:
得看谁是投资人，6大的电影，就别想了。就当是大份短工

网飞近年来靠着剪辑自由，吸引了不少大导演来合作。

引用 @艾玛泰勒 发表的:
得看谁是投资人，6大的电影，就别想了。就当是大份短工

所以网飞入局也许制片人中心可能会有动摇也不一定，大导演过了那么多年苦日子感觉可以小小咸鱼翻身做主人另外。
现在斯科塞斯都阔到德尼罗+帕西诺+1.6亿刀成本了。

引用 @吕咏蓝 发表的:
所以网飞入局也许制片人中心可能会有动摇也不一定，大导演过了那么多年苦日子感觉可以小小咸鱼翻身做主人另外。
现在斯科塞斯都阔到德尼罗+帕西诺+1.6亿刀成本了。

斯科塞斯现在已经是自己做制片人的级别了

引用 @小兔子爱吃冰淇淋 发表的:
为什么都选导演不懂

编剧只提供一个故事，就是你看的的小说类那样。而用什么样的镜头去表达这个故事由导演决定。演员负责表达角色情感与作用，至于用什么样的表情和动作也是由导演把控。最后各种片段剪辑出电影后，也要靠导演去把控。甚至一些作者电影，配乐，服装，导演都要去调度与把控。所以电影的上限由导演决定。

导演不代表不参与剧本创作，如果是作者电影，那导演在编剧上的分量之重是绝对的。

引用 @4everSAS20 发表的:
网飞近年来靠着剪辑自由，吸引了不少大导演来合作。

老马丁在网飞能拍近两亿投资210分钟的剧情电影，这时长福利，天堂之门扑街后，对好莱坞所有导演都算是奢求。

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

一部电影真正的上限是制片人

编剧最重要，陈凯歌为什么《霸王别姬》之后再无佳作，因为剧本变成自己创作了

引用 @albertoricco 发表的:
制片人毕竟是版权拥有者，影响力比起演员和编剧更容易凸显。就算是作者电影，制片人也会对电影产生相当的影响。

是的，制片人话语权最大其实很好理解，毕竟谁出钱谁老板

编剧吧，江山风雨情、康熙帝国、朱元璋、新三国，都是属于全明星阵容但是被编剧毁掉的典范，对，我说的就是那个垃圾，朱苏进。
这几个剧换个编剧都有成为汉武大帝那种神剧的潜质。

引用 @艾玛泰勒 发表的:
应该说好莱坞导演没几个拥有最终剪辑权

对是有这个说法。

引用 @荒野中的猫 发表的:
编剧好比菜谱，演员是食材，导演是厨师，一盘菜做出来好不好吃？能否色香味俱全？由导演来把控。

你的意思是好厨师能把椒盐狗屎炒大便做的色香味俱全？

引用 @剑宿分说 发表的:
演员是食材，编剧是菜谱，导演是厨师

我也是这么认为的，很贴切

引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:
编剧只提供一个故事，就是你看的的小说类那样。而用什么样的镜头去表达这个故事由导演决定。演员负责表达角色情感与作用，至于用什么样的表情和动作也是由导演把控。最后各种片段剪辑出电影后，也要靠导演去把控。甚至一些作者电影，配乐，服装，导演都要去调度与把控。所以电影的上限由导演决定。

实际上不见得，中国的确是这样编剧只写文学剧本，最终的摄影剧本由导演来完成。
好莱坞来说，大多数剧本都非常接近摄影剧本，拍摄期间只进行微调。
在片场随便改戏这种应该是中国特色。

引用 @只要有你就好 发表的:
分情况，以大导为主，导演说了算
以大咖为主，演员说了算

比如上海堡垒，导演不知道军人怎么拍吗，但军帽就是压不下去我鹿晗的刘海

引用 @用户1696127670 发表的:
补充一下，优秀演员可以突破上限！

也可以突破下限。。。

引用 @查小夜 发表的:
你的意思是好厨师能把椒盐狗屎炒大便做的色香味俱全？

你这都不叫一道菜还在这抬杠？

引用 @荒野中的猫 发表的:
对啊，如果剧本不行，食材不行，再牛逼的导演都无能无力

好厨师和不好的厨师做土豆丝也是有差别的

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

毛骗我觉得是编剧carry的。。。

引用 @吕咏蓝 发表的:
斯科塞斯见到贾樟柯都哭了。

楼主说的一点错也没有，你举个例没意义。

引用 @albertoricco 发表的:
制片人对电影很重要，比编剧和演员影响力大，不过lz没列进去。

制片权利大没啥好说的，你要说什么国师级别的导演那另当别论。

电影是导演的艺术

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

我认为导演是下限，演员是上线，一段神演技碰到辣鸡导演都能被剪成屎，而一个好的导演却能让辣鸡演员也能表现，比如寻龙诀里的ab，至于剧本，我认为是属于“配菜”范畴的

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

确实，演员是最次要的。
可以参考吴承恩与西游记——
同样的演员，智障的编剧，垃圾的导演
拍的什么玩意儿

引用 @GeneTierney 发表的:
看谁的权力大。
通常来讲，谁掌握了剪辑权，谁就会左右影片品质。

《美国往事》和《银翼杀手》最初公映的版本是按制片人的意愿剪辑的，公映后评价非常糟糕，后来才遵循导演的意愿重新剪辑了新版本的录像带、DVD/BD，这才平反了口碑。

导演与制片人之间的剪辑权之争是非常普遍的，多数情况下，导演剪辑版是更为出色的版本。当然也有反面例子，例如《美国X档案》这部电影的导演最初剪辑的版本令制片方不满意，试映口碑也不理想。于是导演被架空，爱德华·诺顿与剪辑师一起重新剪辑了一个版本，这个版本也是最终公映的版本，媒体评价十分出色。

编剧的作用是提供故事，但具体怎么把文字转化成影像，这个就是导演说了算。而且，很重要的一点是，导演或演员在片场有了新的灵感时，会对剧本进行修改，有时候甚至是篇幅极大的修改。
再者就是，导演在现场拍了这么多戏，不可能把每一幕戏都剪进正片里，他会控制时长、分清主次，一些无甚紧要的边角料素材都会被舍弃（而这些戏份往往都是写进了剧本里的）。
所以说，谁掌握了片场实拍权和最终剪辑权，谁才是这部电影真正的“作者”，而这个人通常都是导演。

我记得好像是说好莱坞有最终剪辑权的导演一共也没几个…

引用 @查小夜 发表的:
你的意思是好厨师能把椒盐狗屎炒大便做的色香味俱全？

羊粪汤可以啊，狗屎这个真没听说过吃的

电影是属于导演的作品 你说谁份量大

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

我觉得是每个人的脑子- -

引用 @端粒酶 发表的:
我记得谁说过
电影是导演的艺术
电视剧是编剧的艺术
话剧是演员的艺术

就是这个理

引用 @生于蛮荒 发表的:
补充一下，优秀演员可以突破上限！

剧情和画面辣鸡演员累死也救不回来

引用 @只要有你就好 发表的:
分情况，以大导为主，导演说了算
以大咖为主，演员说了算

以演员为主的出烂片概率很高。。。

上海堡垒你让梁朝伟张曼玉来演也不会好哪儿去。

制片人啊

引用 @生于蛮荒 发表的:
补充一下，优秀演员可以突破上限！

剧情硬伤，谁上都没用

我觉得是不懂又瞎指导的投资方

投票是导演最多，评论也是觉得导演最重要。。。
然而，虎扑捧上天的毛骗，不是说编剧太神所以演技、效果、制作都可以忽略的吗

引用 @AbigNEWS 发表的:
剧情和画面辣鸡演员累死也救不回来

是在优秀的演员也救不了垃圾导演，好的导演对演员却有点石成金的能力。

引用 @端粒酶 发表的:
我记得谁说过
电影是导演的艺术
电视剧是编剧的艺术
话剧是演员的艺术

认同

电影关键还是在于导演的功力。

电视剧关键看剧情。

话剧更考验演员的演技。

编剧写菜谱的 导演做饭的 观众是吃饭的

王家卫的电影，啥叫编剧？

引用 @GeneTierney 发表的:
看谁的权力大。
通常来讲，谁掌握了剪辑权，谁就会左右影片品质。

《美国往事》和《银翼杀手》最初公映的版本是按制片人的意愿剪辑的，公映后评价非常糟糕，后来才遵循导演的意愿重新剪辑了新版本的录像带、DVD/BD，这才平反了口碑。

导演与制片人之间的剪辑权之争是非常普遍的，多数情况下，导演剪辑版是更为出色的版本。当然也有反面例子，例如《美国X档案》这部电影的导演最初剪辑的版本令制片方不满意，试映口碑也不理想。于是导演被架空，爱德华·诺顿与剪辑师一起重新剪辑了一个版本，这个版本也是最终公映的版本，媒体评价十分出色。

编剧的作用是提供故事，但具体怎么把文字转化成影像，这个就是导演说了算。而且，很重要的一点是，导演或演员在片场有了新的灵感时，会对剧本进行修改，有时候甚至是篇幅极大的修改。
再者就是，导演在现场拍了这么多戏，不可能把每一幕戏都剪进正片里，他会控制时长、分清主次，一些无甚紧要的边角料素材都会被舍弃（而这些戏份往往都是写进了剧本里的）。
所以说，谁掌握了片场实拍权和最终剪辑权，谁才是这部电影真正的“作者”，而这个人通常都是导演。

国内情况不一样 美国是制片人中心制 国内还是导演中心制 简单来说谁拉到钱谁说了算

请问编剧和导演有什么实质上的不同吗？还有监督或监制之类的，一直搞不懂，有没有大手子科普一下😂

引用 @我不想只看了 发表的:
没咖位 说的话 没人鸟 大编剧 还不是潜个女明星 改改戏给他加点镜头

于妈点赞

请问编剧和导演有什么实质上的不同吗？还有监督或监制之类的，一直搞不懂，有没有大手子科普一下😂

大象席地而坐的导演胡波，和监制王小帅挣的就是剪辑权，估计也是压垮胡波的最后一根稻草。

引用 @443458344 发表的:
编剧是下限，导演是上限，

我觉得很难这么笼统概括。。

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
老马丁在网飞能拍近两亿投资210分钟的剧情电影，这时长福利，天堂之门扑街后，对好莱坞所有导演都算是奢求。

网飞也是一直在挑战美国演艺界的各种传统啊，电视剧基本上都是一次性放出，电影公映一个月就可以在平台上看了。。。网飞的崛起让好莱坞有点措手不及，就连斯皮尔伯格都在带头抵制网飞的作品进入颁奖季，而且网飞的成功，让各大公司都接二连三地搞起了流媒体，华纳的hbo+，迪斯尼的迪斯尼+，苹果的apple+。。。