大家是否觉得地铁安检过度了

引用 @影子不说话 发表的:
安检的意义在于 它不一定会百分百过滤掉危险 但是它能大大降低出现危险的概率 懂吗？

等出事了楼主又发一贴，为什么地铁安检这么松懈

引用 @绿血的18冠 发表的:
人民币让带不？
只要我想，一叠人民币就足够在地铁制造伤亡事件。
还匕首不让进安检。。。都不搜身的，这种安检顶锤子用啊？

谁都不怕 就怕你这种非要想出来办法制造某些恶性时间的人

就是一个防君子不防小人的措施，很多城市也没有地铁安检啊，出什么事了？
公共安全又不是靠安检这种治标不治本的方式

引用 @汤姆陈 发表的:
为什么点亮是阿迪的logo？

抗议！简直就是绑架球迷团体

既然觉得需要安检的人有一大堆理由，那么为啥不同城市的安检方式和力度都不一样？这怎么解释呢？地铁安检做不到百分百排除隐患的，只是防君子不防小人……

有些地方已经实现火车和地铁一次安检了

引用 @垂直极限 发表的:
你来上海感受一下早高峰的安检通道，就不会这么说了……我觉得最重要的是，既然安检了，起码地铁站要是个封闭区域，不能走形式，光卡住正常上班族，其实真正有搞破坏目的人根本检查不出来的……大家去看看上海地铁站的栏杆吧，形同虚设……

防君子不防小人 都说了只是大概率减少 不能完全阻止 飞机都能带炸弹 何况这些呢

引用 @Heretoir 发表的:
怎麼看出來的地鐵？rail way 就是地鐵了⋯！

英式语境里underground不指地铁？

引用 @聪聪葱bang 发表的:
防君子不防小人 都说了只是大概率减少 不能完全阻止 飞机都能带炸弹 何况这些呢

飞机带炸弹是多大概率?十年能出一次吗？我表达的是，既然花人力物力安检了，那就把地铁站起码封闭起来，达到火车站的级别不算难吧？现在的安检就是脱裤子放屁……

引用 @嘘嘘嘘噶啦 发表的:
等哪天有人在地铁给你一锤子一扳手的时候，你就不这么说了

不知道哪个城市锤子和扳手不能坐地铁？

引用 @湖北广水马平镇长 发表的:
本市户籍。

上海地铁安检是外包的

事关公共安全

引用 @奋斗啊大山 发表的:
英式语境里underground不指地铁？

忘了看標題了，不過這個和安檢沒啥卵關係啊。對比一下整體的犯罪率，你會發現全部都是正相關的，無法說明核心原因是安檢。
犯罪數據是多元素構成的，安檢只不過是單一變量，你這個表格無法表明原因阿。
我退一萬步說，文明程度，社會治安整體偏低的地方，地鐵犯罪有沒有安檢都會多。安檢不是一個決定性的因素，並且要考慮安檢造成的成本和收益呀。

引用 @汤姆陈 发表的:
为什么点亮是阿迪的logo？

有钱能使鬼推磨

引用 @天哥科研狗 发表的:
他说的是功夫的梗。。。

还被点灭了，这兄弟没有狗头扛不住啊。

引用 @奋斗啊大山 发表的:
英式语境里underground不指地铁？

然後你也可以對比一下地鐵人數增長數和犯罪增長數。如果人多了，一定情況下犯罪數肯定增強。
對比一下紐約地鐵，他們的措施不過是警察警力隨機檢查加攝像頭，犯罪率還下架了，所以我覺得我國目前的安檢系統本身是非常雞肋的。
我贊成提高安全係數，但是現在這個方案很明顯不是最好的。

引用 @77的孩子 发表的:
楼主不敢回你

没事发生的时候逼逼叨叨，这过度那过度。真发生什么恶劣伤人事件也会是他第一个跳出来喷

引用 @wxcs1991 发表的:
当你排队等安检的时候有人给你一锤子咋办

你还真是杠，你咋不问你在大街上被人锤了咋办

引用 @影子不说话 发表的:
安检的意义在于 它不一定会百分百过滤掉危险 但是它能大大降低出现危险的概率 懂吗？

事实上想攻击别人，再哪里都都行，何必要在地铁上，还不方便逃跑