女孩华山遇害,家属向景区索赔300万 zt

引用 @斗战胜佛6 发表的:
关键不在于凶手是否逃票，而在于女孩正常买票，景区有义务保障她的安全。

而且本来门票里就有保险。赔是肯定要赔，就是赔多少的问题。

要陪 但是价格需要法院说 而不是单方面说

引用 @诗之四海 发表的:
你的话没错，但君子不立于危墙之下，不是这样用的，

刚才查了一下，确实是我没文化了。这是我的锅，抱歉。

引用 @斗战胜佛6 发表的:
关键不在于凶手是否逃票，而在于女孩正常买票，景区有义务保障她的安全。

出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

引用 @悟天克斯啦啦啦 发表的:
你立尼玛的危墙之下

舒服

引用 @龅牙国际苏 发表的:
前面一群人说景区不赔，凭什么不赔？凶手逃票进去的，受害人买了票进去，这不是景区的问题？？只是赔多少的问题而已

没毛病，买了门票就和景区存在合同问题，景区理应保证游客的人身安全。当然作死自杀那个除外

引用 @FUNgNE 发表的:
别说不是园区的责任，就算是，也不用这么多，除非她是家里的主要经济来源

笑尿，上海撞死人都要赔120万的知不知道，这种景区内凶杀，状告景区管理方，300万没什么不合理

引用 @龅牙国际苏 发表的:
前面一群人说景区不赔，凭什么不赔？凶手逃票进去的，受害人买了票进去，这不是景区的问题？？只是赔多少的问题而已

关键是受害人逃票的行为是否是景区疏于管理所导致的，这是问题的关键！

引用 @末三01 发表的:
那凶手在公交车上杀人，公交公司用不用赔偿？

公交公司不用赔偿，但园区这件事需要赔偿，谁让你逃票的进去呢，虽然不是你主观的，但客观就是园区工作不力，这就是事实依据，虽不是主要责任，但不能说没有责任。

引用 @俺懂尼 发表的:
那样应该就不需要了

怎么就不需要…你景区同样有责任的，和凶手买不买票有啥子关系

我今天偏要做一回杠精！门票就只是让你们进去参观，该注意的事项门票上也应该有注明，危险的地方也会有标志指示！怎么滴？还要提示你注意路上碰到的行人？提防坏人？十步一岗还是咋滴？如果杀人犯买了票呢？求求你们不要活成一个老赖的模样好么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

人心丑陋到这种地步了吗

引用 @龅牙国际苏 发表的:
前面一群人说景区不赔，凭什么不赔？凶手逃票进去的，受害人买了票进去，这不是景区的问题？？只是赔多少的问题而已

肯定要赔，可以说景区承包管理方管理不善导致凶手逃票进场杀人。

索赔没问题，但不能因为景区有安全管理责任就使劲敲竹杠，300万的索赔过分了。

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

你在开玩笑吗，租房子的是私人场所，去景区是公共场所，景区就要对游客有相应的保护义务的

引用 @小高你真行 发表的:
有问题吗？

有问题，就算索赔到位了，嫌疑犯被死刑了，但是自己的命还是没了不能挽回。还是要避免这种事情发生而不是如何索赔

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

你觉得这两种情况一样？与其在这杠我，不去动动手百度下😄

引用 @布鲁斯w 发表的:
这得向盘古索赔吧？

盘古在景区占山售票了？

引用 @掩面侧入XX 发表的:
单身女孩不能去华山？干脆让人家别出门算了

感觉活在印度。。。

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

概念不一样，只要卖票的地方，就有义务保障游客安全，还有票里面都是含保险费用的

景区绝对有责任。

赔多赔少的问题，景区肯定要负责任

引用 @美凌格的荣耀 发表的:
能让外卖进小区，证明本身安保就有问题！以前的旧小区物业费本来就低，安保级别自然就那么高，现在的小区物业费这么高，出租车、外卖都不可能进入小区的，说白了就是你收了钱就要负责任！

所以以后你的外卖都是自己走到小区门口去拿？

安全保障都没有，直接关门吧

引用 @掩面侧入XX 发表的:
单身女孩不能去华山？干脆让人家别出门算了

君子不立危墙之下

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

出租房里出了事
房东肯定有责任

引用 @布鲁斯w 发表的:
这得向盘古索赔吧？

景区负责人叫盘古？这个名字很霸气。

引用 @女神的特殊装备 发表的:
华山：我tm的太难了

华山不难，把华山圈起来赚钱的就该赔

肯定要负责的，等着赔钱吧，命都没了，这赔钱都觉得是小事了。该赔还得赔

我只觉得这样的事好恐怖啊

引用 @愤怒的泥巴 发表的:
假设外卖小哥见色起意，物业需要承担责任么？

如果不是自己叫的外卖，那小区肯定有责任啊。

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
景区内遇害 景区肯定有安保责任 。又不是免门票的，是盈利性景区

这事景区肯定得负这个责任，不过我想问一下如果是不收钱的景区，就不用负责任了吗？

先别喷了，各位。她去的是华山旁的一个景区。一个月前知乎都有分析的，联系去看知乎的，比虎扑有逻辑去。

引用 @小伙伴阡陌 发表的:
小区有责任啊！放可以人物进去。

所以除了业主其他任何人都不能进了？

还是认为景区只负责一部分。
1，事发地在不在门票景区范围内；
2，景区管理方能管理的安全范围，包含不包含制止消弭各种刑事犯罪，也即他们有没有这个能力；
3，女孩在应对危机时，有没有自身处置不当的过错，比如刺激最罪犯行凶的言行和环境等；
4，像本案逃票罪犯这样被他人伤害，景区是否也负有责任；

第一，景区完全要负责，女孩是买票进去，并且你景区也是同意女孩在傍晚时段进去景区，就应该担负起进去景区游客的安全问题。第二，我觉得这个跟女孩独自走夜路一样，这个安全问题我觉得可以自己避免，可以选择早上游客多再去。

引用 @布鲁斯w 发表的:
这得向盘古索赔吧？

抖机灵？
你买票去迪士尼游玩，一个罪犯逃票进迪士尼把你捅了，你也说迪士尼的安保没问题？不粘锅？

收了门票钱就得负责

引用 @愤怒的泥巴 发表的:
我今天偏要做一回杠精！门票就只是让你们进去参观，该注意的事项门票上也应该有注明，危险的地方也会有标志指示！怎么滴？还要提示你注意路上碰到的行人？提防坏人？十步一岗还是咋滴？如果杀人犯买了票呢？求求你们不要活成一个老赖的模样好么？

事情你们讨论。
但是有凶手这样的门票也会有标志提示？这门票得多大一张？

引用 @诗之四海 发表的:
需要，现在小区进入不是需要人脸识别吗，外卖不是这个小区的人，保安放进来就要承担这个后果。

现在管理好一点的小区，外卖进入基本都要登记的。这件事景区在监管方面确实存在问题，这点没得洗。

引用 @竹寺山风 发表的:
好气的问一下 如果凶手是买票进去的景区还需要赔吗

按这个逻辑的话，买票进去就不用赔了，不然两个游客在景区发生争执都可以甩锅给景区了

引用 @竹寺山风 发表的:
好气的问一下 如果凶手是买票进去的景区还需要赔吗

买票就身份暴露了

引用 @愤怒的泥巴 发表的:
我今天偏要做一回杠精！门票就只是让你们进去参观，该注意的事项门票上也应该有注明，危险的地方也会有标志指示！怎么滴？还要提示你注意路上碰到的行人？提防坏人？十步一岗还是咋滴？如果杀人犯买了票呢？求求你们不要活成一个老赖的模样好么？

哈哈。
你买票进迪士尼，别人逃票进去把你捅了，安保没问题？
希望事情发生在你身上的时候，你也不要做你口中的老赖。

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
景区内遇害 景区肯定有安保责任 。又不是免门票的，是盈利性景区

景区一般都有公众责任险的，这个是属于责任

300w也不多，也就一天的门票收入而已

引用 @小十一郎ELEVEN 发表的:
这事景区肯定得负这个责任，不过我想问一下如果是不收钱的景区，就不用负责任了吗？

不收钱就是个山，赔什么？

既然是盈利性景区，受害者是持有效门票进入的，只要她没有违反景区的相关规定，那景区就有责任保障她的人身安全，她是无过错方。凶手是逃票进入的，就这一点，景区就负有不可推卸的责任，赔钱是肯定的。

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
景区内遇害 景区肯定有安保责任 。又不是免门票的，是盈利性景区

但较真来说以华山的范围之大，这种蓄意的抢劫杀人真的是防不胜防……

引用 @窝火燎原 发表的:
不收钱就是个山，赔什么？

不收钱的山他们也会找到这个山的负责人然后索赔，又不是没见过这样的新闻

引用 @成为娜的人 发表的:
赔毛线啊，咋不找土地爷赔

因为土地爷不收费，收费的是这个景区

引用 @在楼主头上种草 发表的:
哈哈。
你买票进迪士尼，别人逃票进去把你捅了，安保没问题？
希望事情发生在你身上的时候，你也不要做你口中的老赖。

冤有头债有主！你开房被人砍告宾馆么？吃饭被砍告饭店么？会不会将来有一天走路被砍告路政？

支持受害者家属
不过在陕西估计打不赢这官司

引用 @愤怒的泥巴 发表的:
所以以后你的外卖都是自己走到小区门口去拿？

确实很多小区是这样，让自己去门口取

引用 @诗之四海 发表的:
公交公司不用赔偿，但园区这件事需要赔偿，谁让你逃票的进去呢，虽然不是你主观的，但客观就是园区工作不力，这就是事实依据，虽不是主要责任，但不能说没有责任。

和逃票本身并没有关系，只和景区的实际义务与能力相关。

比如说逃票进入故宫，那么景区就有强责任；如果是个自然景区，面积广大，那么景区就没有责任，阻挡所有险峻山道是不可能的事情。所以起诉中还有逃票从正门附近的说辞，用来强化景区这方面的义务。

安保方面上，自然景区不比人造场所，突发意外状况多，禁止携带****及生火设备并不科学。

自然景区和人造设施的安全保障义务是完全不同的，不是简单的盈利性问题，而是要从实际状况出发来区分责任。

引用 @被酱油打了 发表的:
既然你赚了门票钱就得为这个负责吧

艹。养这么大的女儿才要三百万

引用 @龅牙国际苏 发表的:
前面一群人说景区不赔，凭什么不赔？凶手逃票进去的，受害人买了票进去，这不是景区的问题？？只是赔多少的问题而已

这跟逃票有关系吗？难道凶手买了票就不会杀人了？

景区显然没尽到相应的安全保障义务，该赔

引用 @贾碧布朗 发表的:
一个单身女孩去华山。。

不行？

引用 @心同我仁 发表的:
人心丑陋到这种地步了吗

死的不是他家人

引用 @窝火燎原 发表的:
不收钱就是个山，赔什么？

我是说那种，比如公园之类的，或者什么文物古建筑那种，应该也是有人管理的。万一出了这种事情，怎么说…

引用 @末三01 发表的:
那凶手在公交车上杀人，公交公司用不用赔偿？

如果罪犯是逃票上车，那公交公司也要承担责任啊，重点就是你工作出了漏洞啊，虽然不是主要责任人，但也有责任

那以后去华山自杀的话，应该也能索赔了，毕竟买了票，景区应该保障消费者安全

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

如果是房子原因导致死亡.比如漏电什么的.房东是要赔偿的

引用 @被酱油打了 发表的:
既然你赚了门票钱就得为这个负责吧

这个楼主标题也是恶心，我点进来之前以为又是自己作死。。

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

偷换概念666

引用 @龅牙国际苏 发表的:
前面一群人说景区不赔，凭什么不赔？凶手逃票进去的，受害人买了票进去，这不是景区的问题？？只是赔多少的问题而已

假如凶手是买票进去的要不要赔？

华山的管理是我见过所有景区里最烂的，真的，没有之一

引用 @小十一郎ELEVEN 发表的:
我是说那种，比如公园之类的，或者什么文物古建筑那种，应该也是有人管理的。万一出了这种事情，怎么说…

把提问题的处理掉就没问题了

引用 @心同我仁 发表的:
笑尿，上海撞死人都要赔120万的知不知道，这种景区内凶杀，状告景区管理方，300万没什么不合理

怎么？这玩意还能拿出来比比？要看是什么人的知道吗？不懂就多查查，不同的人赔偿完全不同，甚至可以说天差地别

引用 @我邪恶了 发表的:
买票就身份暴露了

不说身份暴不暴露的事 只讨论园区的责任问题啊

引用 @贾碧布朗 发表的:
一个单身女孩去华山。。

华山现在这么危险了？还是华山在印度，单身女孩不能去了？

引用 @踢球太独席尔瓦 发表的:
街上看到“家属索赔”基本都是无脑喷

街上看到啥都是无脑喷。。

我觉得，景区需要负责

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
景区内遇害 景区肯定有安保责任 。又不是免门票的，是盈利性景区

说的很对，以后每个游客必须配备一个安保人员

引用 @醉汉脚步 发表的:
这跟逃票有啥关系啊

安保啊
你景区要是能控制住逃票
这个事情就不会发生啊

引用 @贾碧布朗 发表的:
一个单身女孩去华山。。

怎么都在diss层主的，我觉得层主没恶意啊，只是提醒女孩一个人在外要注意保护自己，最好找朋友一起，出了事也有照应啊。

引用 @醉汉脚步 发表的:
啥意思，杀人犯没杀人之前不能买票进去？

安检啊 没了杀伤性武器
就会好很多啊

引用 @油泼扯面 发表的:
安保啊
你景区要是能控制住逃票
这个事情就不会发生啊

啥意思，杀人犯没杀人之前不能买票进去？

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
景区内遇害 景区肯定有安保责任 。又不是免门票的，是盈利性景区

景区维护费用在门票里
安全也是防自然灾害，人为犯罪还是要找警方才是。

引用 @water000001 发表的:
和逃票本身并没有关系，只和景区的实际义务与能力相关。

比如说逃票进入故宫，那么景区就有强责任；如果是个自然景区，面积广大，那么景区就没有责任，阻挡所有险峻山道是不可能的事情。所以起诉中还有逃票从正门附近的说辞，用来强化景区这方面的义务。

安保方面上，自然景区不比人造场所，突发意外状况多，禁止携带****及生火设备并不科学。

自然景区和人造设施的安全保障义务是完全不同的，不是简单的盈利性问题，而是要从实际状况出发来区分责任。

不敢苟同，有没有责任不是按照景区大小来划分，不能说，你这个景区小，就有责任，景区大，没有那么大的安保能力，就能脱离责任，这是本末倒置，你景区大，容量大，就应匹配相应的安保，和承担对应的责任

引用 @做错事的成年人 发表的:
出租的房子里，租客被杀了，房东会赔偿吗？

分情况讨论好不好
假如门坏了，或者窗坏了，或者锁坏了，租客提醒过房东，房东并无采取补救措施或者来不及采取措施，租客被杀了，那房东是要承担责任的，不会承担刑事责任，但是民事赔偿一告一个准。
类似情况还有，凶手是前租户，房东并没有把门锁换了或者把钥匙收回来，前租客可以自由进出租房，房东也有责任。
假如凶手是租客认识的人，自己邀请凶手过来的，那房东屁责任都没有。

引用 @龅牙国际苏 发表的:
凭什么不赔呢？我交了门票进去，又不是自己作死的，况且杀人犯是逃票进去的，景区就不粘锅了？只是赔多赔少的问题

门票包括内容无人身安全选项。。。

引用内容被灭过多已被折叠

旅游景点是危墙？你刚从清朝超越过来？

引用 @被酱油打了 发表的:
既然你赚了门票钱就得为这个负责吧

我一开始看错遇难了，遇害景区乖乖赔钱吧，至于多少我就不懂了

引用 @油泼扯面 发表的:
安检啊 没了杀伤性武器
就会好很多啊

禁止携带金属级别的安检吗

步行街真实水平暴露的一贴。

引用 @FUNgNE 发表的:
怎么？这玩意还能拿出来比比？要看是什么人的知道吗？不懂就多查查，不同的人赔偿完全不同，甚至可以说天差地别

这妹子好像深圳过去的，都是一线，差不了太多。再说人家要300万索赔，心理价位差不多200万。凶杀案，而且是索赔机构方，不是个人，价格会高不少的。

引用 @掩面侧入XX 发表的:
单身女孩不能去华山？干脆让人家别出门算了

赞同，这是国内，又不是印度。不管她是不是单身女性，只要买了票按规矩进去，你景区收了钱就得承担一定责任。责任多大可以再说，但是不能推卸得一干二净。

我就想看这个帖子能炸出多少没脑子的人

我就想看这个帖子能炸出多少没脑子的人

引用 @悟天克斯啦啦啦 发表的:
你立尼玛的危墙之下

会说话你就开个演讲

引用 @可爱又迷人的反派人物 发表的:
什么逻辑 没看懂

他要去华山死

引用内容被灭过多已被折叠

危墙你大爷，学了一个成语就感觉自己很牛掰，先把什么叫危墙搞清楚了再大放厥词。
华山不是危墙，是个旅游景点，去华山也不是去危墙，是去游玩？
什么叫强行立危墙？比如登山见你不穿高跟鞋偏要穿，猛兽谷叫你别进去偏要去，半夜不要穿得花枝招展的去阴暗小巷子，你偏要去，不要跟来历不明的人上床你偏要上，不要私自去水库游泳你偏要去，不要喝酒开车你偏要开，这些才叫强行立危墙，叫你不要去战火纷飞的国家旅游你偏要去，就是明知道这么做就会有相当大的风险或者危险，采取一些措施就可以完全避免的行为。

该赔，按照门票带的意外人身险赔，300w要的有点多吧

门票里面包含意外险吧

引用 @心同我仁 发表的:
这妹子好像深圳过去的，都是一线，差不了太多。再说人家要300万索赔，心理价位差不多200万。凶杀案，而且是索赔机构方，不是个人，价格会高不少的。

最重要的是看她的劳动力

引用内容被灭过多已被折叠

这话是给你这么用的？危你🐎的墙，九年义务教育只教你抬杠了？这居然怪上受害者了。nb

引用 @被酱油打了 发表的:
既然你赚了门票钱就得为这个负责吧

门票钱是让游客看景的，不是保命的

引用 @被酱油打了 发表的:
既然你赚了门票钱就得为这个负责吧

在马路上骑车滑倒是不是要怪修路的人？？

引用 @东哥哥kki 发表的:
死的不是他家人

下次祝轮到他家人