引用 @潇湘蓑 发表的:不会断句别断，不会联系上下文看，语文考几分？小学毕业了没？动不动骂人
引用 @你会等待还是离开 发表的:没孩子之前也这么想啊！现在看着我儿子想想那种情况他哭着要我抱或者咋的就纠结所以还是千万避免这种情况发生吧！
引用 @又是挨打的一天 发表的:首先，小孩子坐在玩具车上这么矮，很有可能在视野盲区内，即使不在，也是家长问题最大，我严重怀疑你根本没碰过方向盘
引用 @记性太好 发表的: 孩子哭可怕还是将来瘫痪可怕？神经那么脆弱，翻个身就断，断了接都接不了，都当家长了补点常识吧
引用 @打哈哈哈 发表的:家长主责，司机次责抛开法律从技术上说，绿化带和指示牌在这明显有遮挡转弯视线了，还开这么快实属路商不过关。。。本不想带有色眼镜看人，但一下车果然是女司机。。。。
引用 @海师傅 发表的:会买单，但不是对方要多少就给多少。什么意思呢？就是保险认定5000元就够了，家长这边一定要一万元，如果达不成和解，那这个事情就一直拖着，如果车被扣了，就非常麻烦。 这是我同事这两天的经历，电动车左拐自己撞上来，同事右拐，然后交警判全责。结果对方一口咬定要5000，保险（中国人寿，强调下）只肯给2000，同事的车就这么一直扣着，对方不签字，就拿不到车。 我们国家和稀泥的交警太多，保险也没想象的那么神奇。
引用 @de韦en韦de 发表的: 100%全责，一个没有仔细观察路况就定死了。 我解释一下吧，我的意思是交警定责的时候很有可能这么定，没说司机真的没观察的意思。 实在有点被杠的难受。
引用 @万恶的新西兰 发表的:跟哲学啥关系，喝酒就是不能开车，这是法律，不是如果。
引用 @老板灌个饼 发表的:家长责任最大。
引用 @按时打算345345 发表的: 我的第一个车手动挡的，之前刚开车非常喜欢看仪表盘，不是啥好车就8.9万的，一档怠速不踩油门我专门留意过基本上就在仪表盘10的位置，现在这车17.8万的，也不是啥好车，也差不多在10稍微少一点点，在启动了之后，车子动起来，不踩刹车，不转弯，直线走，如果地是平的没坡，还可能慢慢更快一点点，
引用 @Duns_cc 发表的:应该的太多了，法律还规定每天工作8小时呢，实际没有那么多应该。所以只能就事故论，追尾全责，想想如果他醉驾全责的话，我能去砸了他的车吗
引用 @积玉桥张学友 发表的:我都是用马拉
引用 @小猪佩奇吊上纹 发表的: 如果不是全责，非要给自己身上揽全责，这个难道就对保险公司公平了吗，你不是全责负几分几分，该找保险报就报，但不是全责非要揽全责，我当然知道人道 人心，但没有想过这种是不是对于保险公司来说不公平了？
引用 @瓦斯叭叭 发表的:应该是入口吧，你看栏杆外面车多快
引用 @zhbbbby 发表的: 我的看法车辆法律上是次要责任，但现实中医疗费估计要全部出。一般处理方式是车方叫交警判自己全责，然后保险公司买单。
引用 @BGBZ 发表的:如果明显不是汽车全责，要交警定个全责走保险，深究起来算是骗保的行为，一般交警还不肯担这个责任
引用 @咩了个 发表的:1.你买的保险是保险公司替你承担事故中你所应当承担的责任。如果恶意让保险公司去承担并非你引起的责任，则涉及骗保，保险公司拒绝赔付并起诉你责任。2.如果说我们从事实出发想最大化私人的利益，便于事情解决。那么告诉你个更坑的，人伤保险公司并不是全额赔付，是按照国家医保比例，大约在6成——7成，如果车主认全责，孩子治疗费用20万，车主在报保险后仍然需要承担较大额度的医疗费用。
引用 @zhbbbby 发表的: 这个真的是瞎回复了，不知道保险里有“不计免赔”吗？
引用 @不知道呢123 发表的:那个法律给你的依据让你认为家长是主责？
引用 @zhbbbby 发表的: 行为人疏于观察，未看清交通的情况下由非机动车道快速进入机动车道，是导致本次事故发生的主要原因。因行为人是未成年人，那么他的监护人将承担由此产生的法律责任。以上是我对该事件的法律方面的解读，但实际执法过程中，交警会要求涉事车辆垫付全部医药费。争议就此产生：负主责的行人一方经济上将不会承担什么责任，付次责的机动车一方将承担所有费用。（超出交强险部分，约11万）如果判机动车全责，保险公司全买单。如果判行人主责，则机动车花钱。理想和现实的差距就是这么奇妙！最祝福小孩大吉大利，只是皮外伤！
引用 @不知道呢123 发表的:所以说你们不懂法呢，只能瞎解读，这是小区内部路，不是马路机动车算借道，机动车要负责主要责任。
引用 @小猪佩奇吊上纹 发表的: 凭什么让保险公司买单，保险公司专门要来承担这种吗，责任问题
你可真有意思，我最开始骂人了？不是你开始又讽刺，又人身攻击，眼瞎，我才骂你？还语文考几分，让你别回了，你当狗也要回我，滚！
孩子哭可怕还是将来瘫痪可怕？神经那么脆弱，翻个身就断，断了接都接不了，都当家长了补点常识吧
还盲区，拐弯都没看到减速，司机差不多全责。
宁是真的难交流，我在说人之常情，你跟我说极端情况
双方都有问题，视频看小孩到马路中间1秒多汽车才到，那一秒多前，汽车离小孩几米肯定是有视野的，所以司机刹车反应还是慢了点，但是还是小孩妈妈责任最大，害人害己。
我怀疑你不懂法!
那个法律给你的依据让你认为家长是主责？
其实保险公司也不大行，我在国外出国事故，对方受伤全程保险理赔员跟着，我都没出面，修完车直接打款到银行账户，舒服的一批
确实，现实中你肯定要负责的
应该的太多了，法律还规定每天工作8小时呢，实际没有那么多应该。所以只能就事故论，追尾全责，想想如果他醉驾全责的话，我能去砸了他的车吗
这么说吧，不管谁的主责，司机是要赔的，而且内部道路一般都是大赔小，强赔弱！
不是我不相信你，大哥，上个图给大家开个眼界吧
你这是在抬杠，要不你喝点酒上路，我追你尾咱俩试试？
下次我试试
我猜也是个女司机，有经验的司机，遇到这种有盲区的地方，基本上都是停下来了，确定无人过来再过，谁都不会知道突然窜出来个什么，现在骑电瓶车的横冲直撞，现在开车真的万分小心，即使不是自己的责任发生了事故，自己也浪费时间和精力，自己能多个心眼避免的就避免吧..毕竟时间是自己的.....
你是卖保险的吧
这你也能黑女司机，我服了。这和男女有关系吗?这小孩玩具车这么矮，而且属于鬼探头了，让你我看未必也反应的过来
监控那里写1号出口呢，不过也是猜的，实际情况那里的人才懂
严重事故，大额赔款，保险公司可不是他们的提款机～
肯定视野盲区啊，旁边那一排树都挡死了。
再慢都得下来推了
骗保，呵呵了。
这个真的是瞎回复了，不知道保险里有“不计免赔”吗？
不计免赔险作为一种附加险，需要以投保的“主险”为投保前提条件，不可以单独进行投保，其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”。一般来说，投保了这个险种，就能把本应由自己负责的5%到20%的赔偿责任再转加给保险公司——引用百度。
瞎不要紧，连搜一搜问一问都不会就出来喷就过分了。
行为人疏于观察，未看清交通的情况下由非机动车道快速进入机动车道，是导致本次事故发生的主要原因。
因行为人是未成年人，那么他的监护人将承担由此产生的法律责任。
以上是我对该事件的法律方面的解读，但实际执法过程中，交警会要求涉事车辆垫付全部医药费。
争议就此产生：负主责的行人一方经济上将不会承担什么责任，付次责的机动车一方将承担所有费用。
（超出交强险部分，约11万）如果判机动车全责，保险公司全买单。如果判行人主责，则机动车花钱。
理想和现实的差距就是这么奇妙！
最祝福小孩大吉大利，只是皮外伤！
所以说你们不懂法呢，只能瞎解读，这是小区内部路，不是马路机动车算借道，机动车要负责主要责任。
搞得你象懂的一样，不管是否小区，多次交通事故都是由交警按照正常交通事故流程处理的。
你倒是给我找出“小区内部交通肇事机动车负主要责任”的条款。
在这杠这个有意思吗 不能动脑子自己想想啊 为什么车主次则都要认主责 这种特色情况 交警能判无责？无非是把责任转移到更能承受的那一方 车主不也是把这个承受的能力推给保险吗 这种情况 交警都会帮你认全责 有问题让保险问交警去