绿皮书被高估了

跟另一部白人和黑人友谊的戏很像，全片平铺直叙没有高潮，也没有让人眼前一亮的东西，豆瓣打9分以上纯属虾扯蛋，个人认为7.5分差不多了 要说对黑人歧视题材的深刻提现，被解救的姜戈和为奴十二年很明显要比此片强太多 文艺小清新的片容易得高分，这也是豆瓣的特点

绿皮书最令人值得称赞的就是全片看下来很舒服

这种文化和里面包含的，反正我是GET不到，不过也不影响别人高评。

这片哪文艺？哪小清新了？

平铺直叙也不是不好吧，比如我觉得东京物语就不输七武士罗生门。

楼主这槽点多到竟让人一时不知从何吐起

我就是比较喜欢平铺直叙的风格，看完了感觉很舒服

我就说一句，这片更文艺小清新沾不上一点关系

引用 @九天九天 发表的:
这种文化和里面包含的，反正我是GET不到，不过也不影响别人高评。

所以在天朝能得这么高分真的奇怪

只是你觉得不好看而已嘛，我还觉得好多豆瓣top50的不怎么样呢，不过也不能说人家被高估了，只是自己不喜欢而已。喜欢大家都喜欢的没啥，不喜欢大家都喜欢的也没啥

这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

这个写得有点道理。

我倒觉得很好，看完想出去晒晒太阳

引用 @jimmy4ever 发表的:
所以在天朝能得这么高分真的奇怪

非常赞同，真的很平庸，一群文青假装很懂

如果黑人和白人间比做一场战争，那黑男主人公等于是投诚了。换成亚洲人，我不信我们会赞美这香蕉人。

1.我想了一下，楼主想说的跟绿皮书很像的片子是不是触不可及？如果是，那我只能说除了题材以外几乎没有啥像的了，当然两个片子都很温暖。
2.绿皮书是公路片，你期待什么高潮？有人死了才算高潮？我觉得黑****琴那段跟雨夜那段就是高潮，我鸡皮疙瘩都起来的那种。
3.这个片子为什么要跟姜戈为奴十二年这些片子去比？又不是一个类型，楼主这是在强打绿皮书。打个比方，同样是爱情电影，你不能说因为魂断蓝桥比泰坦尼克号在爱情主题上探讨的更深刻就说泰坦尼克号不如魂断蓝桥，就是因为类型不同，不一定主题表现得越好电影就越好。更何况就绿皮书而言，其实在反歧视题材里也算比较主题深刻的了。
4.这个片并不是文艺小清新，奥斯卡也不会把最佳影片给小清新。

懂什么叫意大利现实主义吗不多了解了解电影 理论再来评价留名影史的作品 别学会两个文艺小清新啊词就当自己懂电影 看电影欣赏艺术怀着一颗谦逊的心不好吗

您比奥斯卡评委还牛逼

咱不是黑人，无法理解，只是电影看得爽而已。假如里面那个黑人角色换成咱们黄种人，中国人早就骂娘抵制了。就跟上汽一样

这片子骨子里确实有种族歧视的意思，我看的时候也有这种感觉

引用 @陈草包 发表的:
绿皮书最令人值得称赞的就是全片看下来很舒服

对对对，虽然政治正确，但是特别舒服

你不是白人，也不是黑人，看不懂很正常，别贬低奥斯卡最佳影片

看了这么多评论，都是舒服，什么时候看电影的评价居然是舒服？意思啥也没看懂就跟着情节走一起幡然醒悟乐呵乐呵就完了呗

引用 @jimmy4ever 发表的:
所以在天朝能得这么高分真的奇怪

我也看了 还行 没吹的那么好 黑白问题不好说 我作为黄种人感受不到他们的那种种族撕裂问题

引用 @逼公子 发表的:
这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

那怎么拍?
黑人有素质了就叫做白化?
那你咋不说那个白皮男主是黑人内核?
喜欢吃炸鸡,没文化,喜欢用拳头解决问题,冲动
影片本来就是把一些点安排在不同肤色的人种身上,最后互相改正
相比黑豹那种纯舔狗式的表面讨好,更喜欢这种,有素质的人到哪里都应该受人尊重

我就是纯粹的觉得好看，黑人白人的冲突我理解不了，但是我在飞机上看了绿皮书 两遍，去的时候看一遍，回来时候又看一遍。

这片子强的是剧本。你能把两个对立强烈，有尖锐冲突的人物，写成这样，你也9分。

引用 @我的风来了呀 发表的:
只是你觉得不好看而已嘛，我还觉得好多豆瓣top50的不怎么样呢，不过也不能说人家被高估了，只是自己不喜欢而已。喜欢大家都喜欢的没啥，不喜欢大家都喜欢的也没啥

毕竟我即世界🐶

引用 @逼公子 发表的:
这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

拇指拇指

引用内容由于违规已被删除

是的，有些黑人学生爱学习被黑人同学排挤，说他们想变白

这片平铺直叙没有高潮？这片的叙事节奏简直是教科书级别的好吗

引用 @jimmy4ever 发表的:
所以在天朝能得这么高分真的奇怪

有什么奇怪，我还不喜欢霸王别姬那种类型的电影，但是影响它有高分评价吗，这些评分是靠大集体一个一个评分得出来的跟你的想法有出入很正常

引用 @逼公子 发表的:
这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

为什么唐的行事风格你要定义为白人化，为什么不能是高雅化、精致化？如果是一个高雅白人和一个粗鄙黑人的故事，估计要被喷种族歧视成啥样都不知道了，而拍一个高雅黑人和粗鄙白人的故事照样还是有人喷种族歧视。两个阶层的人因为戏剧冲突而互相理解，这样的电影其实不少，但是把人种一换总是会有不同的声音，这就说明了很多人还是先入为主的给角色贴了标签。

确实高估，但是还是好看的，拍的平整成功的温馨小品，至少比前段时间吹成神作的寄生虫强

片子拍的很舒服，实则还是很歧视

引用 @大天尊 发表的:
这个写得有点道理。

说的太对了
就看高晓松在那儿尬吹

引用 @大天尊 发表的:
这个写得有点道理。

还想确实有道理，看的时候没啥感觉，只是觉得讲了一个不错的故事，带入黄种人后感觉有点炸，尼格为啥没炸？

引用 @曲苑杂坛 发表的:
还想确实有道理，看的时候没啥感觉，只是觉得讲了一个不错的故事，带入黄种人后感觉有点炸，尼格为啥没炸？

看他最后一段，应该是炸的。
我这里也有一个之前存的相关报道

这片子不错，也轻松，能拿小金人嘛我觉得呵呵了～

大型的KFC广告而已

引用 @9lop25ij 发表的:
为什么唐的行事风格你要定义为白人化，为什么不能是高雅化、精致化？如果是一个高雅白人和一个粗鄙黑人的故事，估计要被喷种族歧视成啥样都不知道了，而拍一个高雅黑人和粗鄙白人的故事照样还是有人喷种族歧视。两个阶层的人因为戏剧冲突而互相理解，这样的电影其实不少，但是把人种一换总是会有不同的声音，这就说明了很多人还是先入为主的给角色贴了标签。

+1，往深了说，默认那些行为举止是白人化，以及东方人一谈到高鼻深目五官立体就觉得是西化的长相，这本身也算是文化入侵的一种了。

引用 @逼公子 发表的:
这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

瓦坎达！

这个片被黑人原型的后人喷了吧

如果把黑白换一下，一个粗鄙的黑人给一个上流社会钢琴家白人当司机，最后白人吃着炸鸡去黑人家里过圣诞，我觉得挺无聊的。

这片子就好在黑人白人的形象跟我们的传统印象是倒置的，看下来才觉得比较有意思，让人看的下去，而且看的很舒服

我跟楼主感觉一样，这片子吹的过了，其实内核很微妙！

引用 @9lop25ij 发表的:
为什么唐的行事风格你要定义为白人化，为什么不能是高雅化、精致化？如果是一个高雅白人和一个粗鄙黑人的故事，估计要被喷种族歧视成啥样都不知道了，而拍一个高雅黑人和粗鄙白人的故事照样还是有人喷种族歧视。两个阶层的人因为戏剧冲突而互相理解，这样的电影其实不少，但是把人种一换总是会有不同的声音，这就说明了很多人还是先入为主的给角色贴了标签。

按他这么说，那疾速追杀里 那个优雅的黑人酒店管家也是白人化了。

美国x档案就挺好看的

这片子本质还是嘲讽黑人，但节奏很舒服，他嘲讽的不是黄种人，唯一不舒服的点也不会让我不舒服

我就觉得全片一气呵成，没有不舒服的地方，看起来很舒服

引用 @9lop25ij 发表的:
为什么唐的行事风格你要定义为白人化，为什么不能是高雅化、精致化？如果是一个高雅白人和一个粗鄙黑人的故事，估计要被喷种族歧视成啥样都不知道了，而拍一个高雅黑人和粗鄙白人的故事照样还是有人喷种族歧视。两个阶层的人因为戏剧冲突而互相理解，这样的电影其实不少，但是把人种一换总是会有不同的声音，这就说明了很多人还是先入为主的给角色贴了标签。

从前有个二代华裔科学家，雇了一个看不起自己的底层社会白人当司机去各个大学演讲，一路上受到很多歧视（青虫，眯眯眼，黄猴子）而且白人惊讶的发现科学家不会中国功夫，不吃左宗棠鸡，科学家从小吃牛排有机蔬菜听后街男孩长大的，而且还意外知道了科学家是基佬，但在白人影响下科学家开始慢慢接受自己的身份，科学家也得到了白人的友谊，最后一次演讲在一个“华人与狗不得入内”报告厅进行，科学家终于爆发取消了演讲，随后二人来到唐人街，马上新年了科学家也加入了唐人街舞狮大队兴奋的跳起舞来……电影结尾，春节到了，孤单一人的华人科学家给自己的菲律宾佣人放了假，走进了白人的家中……

还跟触不可及类比真是碰瓷

引用 @逼公子 发表的:
从前有个二代华裔科学家，雇了一个看不起自己的底层社会白人当司机去各个大学演讲，一路上受到很多歧视（青虫，眯眯眼，黄猴子）而且白人惊讶的发现科学家不会中国功夫，不吃左宗棠鸡，科学家从小吃牛排有机蔬菜听后街男孩长大的，而且还意外知道了科学家是基佬，但在白人影响下科学家开始慢慢接受自己的身份，科学家也得到了白人的友谊，最后一次演讲在一个“华人与狗不得入内”报告厅进行，科学家终于爆发取消了演讲，随后二人来到唐人街，马上新年了科学家也加入了唐人街舞狮大队兴奋的跳起舞来……电影结尾，春节到了，孤单一人的华人科学家给自己的菲律宾佣人放了假，走进了白人的家中……

写完了感觉底层白人这个角色还不够造成强烈的冲突，换成黑人吧，演员就用凯文哈特，拍成公路喜剧片，冲击春节档！

引用 @用户1696127670 发表的:
我就说一句，这片更文艺小清新沾不上一点关系

楼主这是再一个地方找不到共鸣，去另一个地方寻求心灵慰藉啊。如果觉得这电影一般，大可以在豆瓣上写评论反对9分，何必来一个篮球论坛，抛下一句“小清新容易在豆瓣得高分”？

引用 @逼公子 发表的:
从前有个二代华裔科学家，雇了一个看不起自己的底层社会白人当司机去各个大学演讲，一路上受到很多歧视（青虫，眯眯眼，黄猴子）而且白人惊讶的发现科学家不会中国功夫，不吃左宗棠鸡，科学家从小吃牛排有机蔬菜听后街男孩长大的，而且还意外知道了科学家是基佬，但在白人影响下科学家开始慢慢接受自己的身份，科学家也得到了白人的友谊，最后一次演讲在一个“华人与狗不得入内”报告厅进行，科学家终于爆发取消了演讲，随后二人来到唐人街，马上新年了科学家也加入了唐人街舞狮大队兴奋的跳起舞来……电影结尾，春节到了，孤单一人的华人科学家给自己的菲律宾佣人放了假，走进了白人的家中……

辛苦了打了这么多。。难道白人发现有色人种不符合其对这个民族的固有印象就是歧视了？这里面涉嫌歧视的点，一个是有色人种之所以举止高雅是为了将自己和其他有色同胞区分开来吗？第二个是有色人种认为自己是上层人士，在白人的影响下接受了自己是有色人（下等人）的身份，然后放飞自我，举止行为开始符合有色民族的固有印象？那原片是否是这么个意思呢？

引用 @9lop25ij 发表的:
为什么唐的行事风格你要定义为白人化，为什么不能是高雅化、精致化？如果是一个高雅白人和一个粗鄙黑人的故事，估计要被喷种族歧视成啥样都不知道了，而拍一个高雅黑人和粗鄙白人的故事照样还是有人喷种族歧视。两个阶层的人因为戏剧冲突而互相理解，这样的电影其实不少，但是把人种一换总是会有不同的声音，这就说明了很多人还是先入为主的给角色贴了标签。

你看第二个亮评引用的知乎评价就知道了。

不是我们在把高压和白人等同，是这个片子要表达的就是这个意向。

你如果没有感觉出来，其实说明你已经被美式价值观洗脑了一部分了

引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
你看第二个亮评引用的知乎评价就知道了。

不是我们在把高压和白人等同，是这个片子要表达的就是这个意向。

你如果没有感觉出来，其实说明你已经被美式价值观洗脑了一部分了

举个例子，白人发明了钢琴，白人钢琴家推广了这项艺术，使之成为高雅艺术，那么黑人钢琴家是在追求艺术还是在追求成为像白人一样的钢琴家？当今世界的文化观念、价值观念无疑是西方社会主导下的产物，这是我们无法回避的问题，所以出现了高雅到底是本事的高雅，还是白人般的高雅，这是一个社会学问题。

引用 @冷水之人 发表的:
1.我想了一下，楼主想说的跟绿皮书很像的片子是不是触不可及？如果是，那我只能说除了题材以外几乎没有啥像的了，当然两个片子都很温暖。
2.绿皮书是公路片，你期待什么高潮？有人死了才算高潮？我觉得黑****琴那段跟雨夜那段就是高潮，我鸡皮疙瘩都起来的那种。
3.这个片子为什么要跟姜戈为奴十二年这些片子去比？又不是一个类型，楼主这是在强打绿皮书。打个比方，同样是爱情电影，你不能说因为魂断蓝桥比泰坦尼克号在爱情主题上探讨的更深刻就说泰坦尼克号不如魂断蓝桥，就是因为类型不同，不一定主题表现得越好电影就越好。更何况就绿皮书而言，其实在反歧视题材里也算比较主题深刻的了。
4.这个片并不是文艺小清新，奥斯卡也不会把最佳影片给小清新。

感觉不是触不可及 像是遗愿清单

引用 @逼公子 发表的:
这个片子其实本身还是白人拍给自己看的黑人电影，对黑哥充满了歧视，一个完全白人化的黑人通过一个底层白人重新了解融入了底层黑人群体故事……尼格表示还不如看黑豹来的爽……

我觉得很好看😂

引用 @大天尊 发表的:
这个写得有点道理。

这真的是说破了这个电影

观感比较加分

绿皮书看的很舒服 作为普通人的我又不是影评人 对我来说剧情看着舒服 喜欢看就是好电影了

引用 @大天尊 发表的:
这个写得有点道理。

我在虎扑上看过对这个回答的反驳也挺有道理的

刚看的时候就觉得，和《无法触碰》太像了

引用 @牛肉干爱天堂 发表的:
+1，往深了说，默认那些行为举止是白人化，以及东方人一谈到高鼻深目五官立体就觉得是西化的长相，这本身也算是文化入侵的一种了。

你看看中国人对古代美男子的要求，也是身材高大，脸型棱角分明。

引用 @暖色球衣系 发表的:
如果黑人和白人间比做一场战争，那黑男主人公等于是投诚了。换成亚洲人，我不信我们会赞美这香蕉人。

我认为不一样，不能简单地从肤色、种族进行代入类比，也不能用民族国家的视野去观照现代国家。黑人白人虽然种族不同，但是都共存在一个政治共同体里，实际上这是一个完美的“想象的共同体”之模型。黑人与白人之间的冲突是在文化上而非政治上。事实上你要是让黑人改自己的美国国籍他们也不愿意，但不争的事实就是美国就是白人建立起来的。如果用詹姆逊的理论进行阐释，电影里黑人钢琴家的内心矛盾属于美国人黑人的政治无意识，是他们心理结构中文化认同与政治认同的一种大分裂，所以才会出现诸多争议。美国黑人反对这个电影的一般也是黑人中的下层民众，那种纯而又纯的黑人，并不是所有人。他们教育水平低，生活往往较为困难，思想十分保守，试图用极为强烈的文化认同消解社会地位低下给自己带来的自卑感。但是如果你替换成亚洲人，情况则不一样，因为我们的文化心理和政治心理是统一的，不存在这种分裂的情况。我认为这个电影的主题是非常复杂的，并不能用种族、肤色间的二元对立这样单一的视角去解读。