引用 @平底儿布鞋 发表的:别吧，李宗盛很强，非常强，称不上华语音乐第一人，所以不能类比。（手动）
引用 @kav17 发表的:大话西游的导演刘镇伟明确表示过，很多人在强行解读这部电影。
引用 @你猜我到底胖不胖 发表的:还好吧，不管是有意为之还是无意为之 一千个人心中有一千个哈姆雷特 这就是艺术的魅力 每个人的都会产生自己独有的解读
引用 @球斗士 发表的:正确理解才叫解读，否则就是误读。所以语文阅读理解有人能拿高分有人只能低分。
引用 @你猜我到底胖不胖 发表的:没记错，去年高考语文，一篇文章作者微博最开始表示自己根本没想这么多，有些地方根本没有什么特殊含义 不够后面微博删掉了
引用 @猪不二 发表的:所以这种所谓的“正确”很混蛋啊，网上不是有很多人都在骂么？ 电影拍出来，基本上就和创作者没什么关系了，每个人都有每个人的看法，这才是艺术作品的魅力，不是很正常吗？还正确不正确，搞笑。
引用 @球斗士 发表的:很多时候，对于某件事，某个现象，当大多数人选择相信，假象也会就成了真相。但真相往往掌握在少数人手中。
引用 @猪不二 发表的:这话就更混蛋了。我看出了什么是我自己和这部电影的事，还需要你告诉我真相假象？达芬奇画蒙娜丽莎的时候想那么多了吗？梵高画星空的时候想那么多了吗？
引用 @我随意干了你 发表的:曹雪芹就是个写小说的，哪里懂什么《红楼梦》？
引用 @一个接一个 发表的:是的哦，阅读理解，作者的文章，他自己来答题分也拿不高。
引用 @球斗士 发表的:你跟我说的就不是一件事，你是在论看法的自由，我是在论观点的真假对错
引用 @妄念天 发表的:刘振伟原话说的是当年很多人没有看懂《大话西游》这部电影，现在又有很多观众太过偏激的理解了电影结尾的那句台词“他好似一条狗”，刘振伟的本意是孙悟空在他眼里很可怜，好像一条狗那么可怜。
引用 @哈尔滨老毕 发表的:李宗盛越听越有味道，周星驰除了老喜剧之王和大话西游，真别强行有深度了。
引用 @聆听宅 发表的:只要有道理都是正确解读，语文阅读是坑害学生理解能力的罪魁祸首之一。那群编辑鲁迅写窗前一棵树两棵树都能给你整个论文。不过是占着权威位置罢了。大话西游你说权威解读，的确是导演说的算，瞎拍的;但你说粉丝解读是错的，那也不对。解读这个词我百度百科，和权威没任何鸟关系，大家爱怎么着就怎么着。你说导演解读权威，我还觉得粉丝解读火且有影响力呢。
引用 @梦梦奈若何 发表的: 一件事本来就有很多角度的看法，电影作为生活的浓缩记录也是如此，你说的正确观点是电影中的一种，而不是电影本身。
引用 @灸行天下 发表的:我觉得你搞反了大兄弟。李宗盛的音乐比星爷的电影更打动人，而且多的多
引用 @球斗士 发表的:多重角度看法也是有对有错的
引用 @梦梦奈若何 发表的: 你的政治学的应该一塌糊涂吧。从电影看来的感悟还分对错？怎么分？谁来决定标准？导演编剧？
引用 @移民的鲸鱼咯 发表的:什么是伟大，什么是经典？伟大和经典就是，当它诞生时，它便不再是作者个人的意志，它的精神可以被无数种方式解析，它的文化可以承载不同的意义，它的影响和价值，远远的超越了自己。当一个作品能做到以上几点，那它就是经典和伟大。
引用 @bossvelt 发表的:喜剧之王的导演也不是周星驰吧，为了这个周粉还被骂过
引用 @球斗士 发表的:好坏对错是非曲直你都分不清？你也跟我没说到一件事上去，唉，你们这些人的理解力哦
引用 @球斗士 发表的:我只知道阅读理解分数高的，大多理解力都好，但是阅读理解分数一般的，大多不能说理解力一般，至少不好。我的观点是针对普遍一般性。
引用 @梦梦奈若何 发表的: 感悟不同为啥必须是是非曲直来衡量不同？看电影看名著不同年龄段，不同性别，不同阅历看到的东西相差很大，跟女朋友看那个比悲伤更悲伤的故事，她很感动于爱情，而我看到了很多成人的不易。甚至你的这个观点等你过几年过几十年都会产生变化，你是不是刚高考完？我建议你读一下马克思，真的是很伟大的一部著作。我不敢保证我认为的是对的，我现在的观点以后或许也会改变。
引用 @梦梦奈若何 发表的: 你说的不就是所谓很多观点是错的，有近似的标准答案。我问你怎么衡量，而你回答用是非曲直来衡量简直搞笑，看个电影还能悟出大奸大恶，一念成魔？无非就是侧重点不同，角度不同，出发点不同罢了。没听过公说公有理婆说婆有理，清官难断家务事？我之所以回答看问题一般是多角度的，就是想说一个人的观点很难分对错，然后问你怎么衡量对错。回答不了，你就说没跟你说到一块，你回忆下你说啥了，就一句话：有正确观点。你这理解力和表达能力别秀操作了。我想问一下，功夫的正确感悟是啥？错误感悟又是啥？
引用 @球斗士 发表的:你没理解我的意思，但我知道你的意思。感悟当然有很多，你可以这么想也可以那么想，这都行。但是想本身当然没错，但是想法就有对错。
引用 @梦梦奈若何 发表的: 我理解你的意思啊，任何事物都有对错没毛病，这就是一句正确的废话。但这种对错是相对的啊，很多事不像阅读理解那样有标准答案，然后主观评价学生的理解程度啊，以电影来说，很多不同的理解可能都是有道理的，而无人给与评分，这时候所谓正确答案可能完全压倒明显错误的解读。很多导演编剧说的过度解读就是扯淡。你的观点侧重变了你没发现吗？我第一次回你的时候，你的倾向是正确解读并不是主流，很多人的理解是过度解读，最后你的观点回到那句正确废话的本意：凡事都有对错。
电影圈君：周星驰的电影跟李宗盛的歌一样：年少不动片中意，再看已是片中人。电影电影圈君的微博视频 原文链接>>
手动你头？另外，周星驰不强？
还好吧，不管是有意为之还是无意为之
一千个人心中有一千个哈姆雷特
这就是艺术的魅力
每个人的都会产生自己独有的解读
正确理解才叫解读，否则就是误读。所以语文阅读理解有人能拿高分有人只能低分。
我觉得你搞反了大兄弟。李宗盛的音乐比星爷的电影更打动人，而且多的多
话说这片段说了啥深奥的内容吗，我咋没看懂
少年不知愁滋味，为赋新词强说愁
没记错，去年高考语文，一篇文章作者微博最开始表示自己根本没想这么多，有些地方根本没有什么特殊含义
不够后面微博删掉了
出题人误读也是存在的，但多数还是契合的
所以这种所谓的“正确”很混蛋啊，网上不是有很多人都在骂么？
电影拍出来，基本上就和创作者没什么关系了，每个人都有每个人的看法，这才是艺术作品的魅力，不是很正常吗？还正确不正确，搞笑。
很多时候，对于某件事，某个现象，当大多数人选择相信，假象也会就成了真相。但真相往往掌握在少数人手中。
这话就更混蛋了。
我看出了什么是我自己和这部电影的事，还需要你告诉我真相假象？达芬奇画蒙娜丽莎的时候想那么多了吗？梵高画星空的时候想那么多了吗？
楼上是没看懂层主在说什么吗
你跟我说的就不是一件事，你是在论看法的自由，我是在论观点的真假对错
喜剧之王的导演也不是周星驰吧，为了这个周粉还被骂过
什么是伟大，什么是经典？伟大和经典就是，当它诞生时，它便不再是作者个人的意志，它的精神可以被无数种方式解析，它的文化可以承载不同的意义，它的影响和价值，远远的超越了自己。当一个作品能做到以上几点，那它就是经典和伟大。
曹雪芹就是个写小说的，哪里懂什么《红楼梦》？
怹懂红楼梦，但是不懂不同的人看到红楼梦时的感觉，以及由这种感觉所延伸出来的解读。
其实理解有偏差这个是可以理解的，我同意哈姆雷特的说法。
大话西游的问题并不是人都理解偏差了。而是大部分人原本根本没有注意到这个片子，有人说了，有人拿到台面上过分解读了，就都恍然大悟醍醐灌顶，就像是自己过分解读出来的一样。这我认为才是问题。 一个一个像被启蒙运动开化之后的文盲复读机，开始学会无病呻吟了，生着体制化流水线出来的矫揉造作，一个一个地复制出来，没有意思差别。
一部电影，一步艺术，原本就可以在不同的人心里百花齐放、百家争鸣，各有各的理解各有各的解读，多元化的想法就是很有魅力的事情。
但是大话西游，如果不是当时被炒起来，当初嗤之以鼻或者根本不知道这部电影的人，又有什么资格跟着无病呻吟呢？
是的哦，阅读理解，作者的文章，他自己来答题分也拿不高。
。。。周星驰自己说过他的演技巅峰完成在八岁那年，
带着二女一子自己不舍得吃肉的清贫单身周妈妈，小儿子周星驰调皮的在屈指可数的每块肉上都咬上一小口便放下不吃了，还故意把只给宝贝独子吃的唯一一个鸡腿弄掉在地上，而两个周姐姐望着被弟弟咬过留有口水的猪肉怨气十足也不再能抢吃，妈妈心疼的唯有捡起脏了的鸡腿重新洗洗、和着那几块被小儿子“破坏”再没人吃的猪肉送饭含泪吃完
若干年后，长大富裕的周星驰对一直耿耿于怀的老妈承认了这件事乃“故意为之”：因为只有这样，长年自己吃素而把肉类全留给子女吃的周妈妈才有肉吃，小星星在八岁那年便贡献了一生最出类拔萃的演技
或许拿不到满分，但大多数分数不会差的，但也可能低分，因为出题人误解了作者的意思。就像考研政治，公务员考试出题人来答题哪怕他写得答案跟标准答案一字不差也不会得满分的。
刘振伟原话说的是当年很多人没有看懂《大话西游》这部电影，现在又有很多观众太过偏激的理解了电影结尾的那句台词“他好似一条狗”，刘振伟的本意是孙悟空在他眼里很可怜，好像一条狗那么可怜。
个人觉得还是喜剧之王拍得工整
一件事本来就有很多角度的看法，电影作为生活的浓缩记录也是如此，你说的正确观点是电影中的一种，而不是电影本身。
那他说的跟现在解读的，人们感动的理解是一回事啊。
只要有道理都是正确解读，语文阅读是坑害学生理解能力的罪魁祸首之一。那群编辑鲁迅写窗前一棵树两棵树都能给你整个论文。不过是占着权威位置罢了。
大话西游你说权威解读，的确是导演说的算，瞎拍的;但你说粉丝解读是错的，那也不对。解读这个词我百度百科，和权威没任何鸟关系，大家爱怎么着就怎么着。你说导演解读权威，我还觉得粉丝解读火且有影响力呢。
是啊，刘镇伟只是《大话西游》的导演编剧而已，他根本不懂大话西游
功夫可以一战
我只知道阅读理解分数高的，大多理解力都好，但是阅读理解分数一般的，大多不能说理解力一般，至少不好。我的观点是针对普遍一般性。
多重角度看法也是有对有错的
刚看完李宗盛演唱会，很燃。两个都是非常优秀的人，没必要一定要比来比去。
你的政治学的应该一塌糊涂吧。从电影看来的感悟还分对错？怎么分？谁来决定标准？导演编剧？
好坏对错是非曲直你都分不清？你也跟我没说到一件事上去，唉，你们这些人的理解力哦
随便提一句！碰完成龙又来碰瓷李宗盛？
得了吧！你大话西游的成功是赶上了时代！大陆这边网络化兴起！你看看港台那边感不感冒大话西游！
而且这次新喜剧之王也想复制大话西游出现n个尬解读！结果现在观众不买账了
刚刚好在网络兴起 网吧开始的时候+大学生校园文化！才使大话西游鬼魂！也只有在当时的内地才这样！
感悟不同为啥必须是是非曲直来衡量不同？看电影看名著不同年龄段，不同性别，不同阅历看到的东西相差很大，跟女朋友看那个比悲伤更悲伤的故事，她很感动于爱情，而我看到了很多成人的不易。甚至你的这个观点等你过几年过几十年都会产生变化，你是不是刚高考完？我建议你读一下马克思，真的是很伟大的一部著作。我不敢保证我认为的是对的，我现在的观点以后或许也会改变。
普遍一般性个pi，死掉的作家他们胡瞎扯，在世作家曾经有人拿标准答案去问作者，作者自己都说没想这么多。你上过学吗？哪怕上到高中都知道语文阅读答案都是有模板的，模板套对绝对扣不了你多少分。至于作文，基本每年都被吐槽死了，就是八股作文。
你说的不就是所谓很多观点是错的，有近似的标准答案。我问你怎么衡量，而你回答用是非曲直来衡量简直搞笑，看个电影还能悟出大奸大恶，一念成魔？无非就是侧重点不同，角度不同，出发点不同罢了。没听过公说公有理婆说婆有理，清官难断家务事？我之所以回答看问题一般是多角度的，就是想说一个人的观点很难分对错，然后问你怎么衡量对错。回答不了，你就说没跟你说到一块，你回忆下你说啥了，就一句话：有正确观点。你这理解力和表达能力别秀操作了。我想问一下，功夫的正确感悟是啥？错误感悟又是啥？
你没理解我的意思，但我知道你的意思。感悟当然有很多，你可以这么想也可以那么想，这都行。但是想本身当然没错，但是想法就有对错。
无厘头
我理解你的意思啊，任何事物都有对错没毛病，这就是一句正确的废话。但这种对错是相对的啊，很多事不像阅读理解那样有标准答案，然后主观评价学生的理解程度啊，以电影来说，很多不同的理解可能都是有道理的，而无人给与评分，这时候所谓正确答案可能完全压倒明显错误的解读。很多导演编剧说的过度解读就是扯淡。你的观点侧重变了你没发现吗？我第一次回你的时候，你的倾向是正确解读并不是主流，很多人的理解是过度解读，最后你的观点回到那句正确废话的本意：凡事都有对错。
或许是我当初的表述不当，但我的观点很明确