引用 @那个姿势真的很累 发表的:作为一个普普通通的观影者，我可没那么多弯弯绕。也没必要装什么大尾巴狼。反正我就觉得肖申克我能看好几遍，教父第一部还行，后边两部看不下去。
引用 @你的心中我 发表的:那你说的有啥意义，复仇者联盟我也能看好几遍，东邪西毒我就只能看一遍，完全没第二遍的意愿，然后这能说明啥？
引用 @那个姿势真的很累 发表的:一个电影都出地位了，呵呵呵难道电影不是给人看的？？喜欢的人多难道不说明问题？？怕了怕了，一定是很高深的原因，我只是个普普通通的观众，好深的东西还是留给当年给 毕志飞点评 的那种好人吧
引用 @壮兰持 发表的:起码我能看下去，教父我看不下去
引用 @那个姿势真的很累 发表的:莫非电影不是给人看的？看一遍都不想看第二遍，这就是好电影，厉害👍🏻
引用 @你的心中我 发表的:哎，聊不下去了，电影是很专业的，懂“专业”这个概念吗？
引用 @那个姿势真的很累 发表的:请问您是哪位大导演？说出来，咱们也仰慕仰慕。
引用 @你的心中我 发表的:所以说聊不下去了呀，你只喜欢看商业片就去聊商业片呀，别聊电影啊，商业片是电影，电影不是商业片。
引用 @那个姿势真的很累 发表的:哎呦，您高深。哎呦喂，原来肖申克是商业片，而教父不是商业片？莫非是文艺片？这个咱不懂，毕竟没您明白。话说排名第一的是不是应该是科教片？或者什么培训教程之类的
引用 @巨乳的诱惑 发表的:除了豆瓣IMDB，肖申克在哪里都不如教父
引用 @为祎盘桓 发表的:斗破苍穹我还能几遍，红楼梦读的很累
引用 @你的心中我 发表的:肖申克本来就是商业片，教父也是，阿甘也是。。你这水平就别跟别人杠了吧，停停吧。没水平就多说感受，别加私货。
引用 @凌夜岚 发表的:你不想看第二遍不妨碍有很多人愿意看上多遍，一部片子因为你不想看第二遍就不是好电影了？
引用 @凌夜岚 发表的:你喜欢轻松的作品是你的自由，但是电影本来就是门艺术，讨论一部作品的艺术性和对电影影史发现的贡献可不是装大尾巴狼。
引用 @那个姿势真的很累 发表的:那就搞笑了这不是要比个高低吗？不是历史地位吗？一个看十遍不腻，全世界点击量下载量远超第二个咋就受欢迎的反到低了？
引用 @冽凛 发表的:老实说，大众更喜欢肖申克救赎很正常。。教父或许有逼格，但愣是没啥感觉。
引用 @冽凛 发表的:教父看十遍不腻。。。果真是看人的么，我连一遍都没完整看完。
引用 @那个姿势真的很累 发表的:有些人就是这样。俗称，装大尾巴狼
引用 @那个姿势真的很累 发表的:又开始变成读物了？？还有啥？？用不用在说上体育？
引用 @zx5053649 发表的:也不能这样说，你看不进去，不代表别人看不进去。不管怎么说教父还是晦涩一点，肖申克毕竟是鸡汤，正能量，确实符合大众口味。但是教父也仅仅输在这一点而已。
引用 @为祎盘桓 发表的:艺术是分层次的，ok？
引用 @那个姿势真的很累 发表的:肖申克，轻松？哎呦，看来您喜欢 看着难受，累的？推荐你 XXX教程
引用 @凌夜岚 发表的:因为肖申克的奖项票房权威影评没有一样比得上教父，合着下载量比这些还重要？
引用 @那个姿势真的很累 发表的:这话说的好，当年 娱乐圈圈圈 请的那几个专家，也这么说的，厉害厉害
引用 @凌夜岚 发表的:呵，你这抬杠抬得逻辑都不合理了。
引用 @为祎盘桓 发表的:不跟你讲了，对牛弹琴
引用 @那个姿势真的很累 发表的:排名是给人排的。如果一个电影不受欢迎，把原因说成是非商业片。那为啥当初上映要卖票？？？白送不就完了
引用 @冽凛 发表的:你是艺术家么，艺术跟普通人不搭噶，毕加索的东西我谈及肯定恭恭敬敬说句牛逼，让我专门去看我才不看。
引用 @Haagendazs 发表的:一个奥斯卡都没有的影片，去刚《教父》...吃饱了撑的慌吧。
引用 @凌夜岚 发表的:那你会贬低毕加索吗？不会吧？那不就得了。
引用 @那个姿势真的很累 发表的:呵呵呵，你装大尾巴狼，就不是抬杠了？装的好像高深莫测一样不知道还以为您是 卡梅隆，昆丁那
引用 @江东一条鱼 发表的: 靠豆瓣 评分 imdb评分吧
引用 @冽凛 发表的:靠这个没问题啊，这个是大众评的。奥斯卡专家评的。
引用 @江东一条鱼 发表的: 大众喜不喜欢 票房才是第一指标 而不是论坛评分
引用 @冽凛 发表的:评分好和票房高是正向关系呀。你想说肖申克当时票房不高，我咋知道当时美帝的情况，要这么好看的电影在中国上映，我肯定去看呀。
引用 @那个姿势真的很累 发表的:哎呦，难道大众喜欢的，就是垃圾的几个所谓专家的排行，就是权威了？？？当年娱乐圈圈圈请的那几个专家，是不是也权威？你咋不信那？
引用 @活着为了讲述 发表的:豆瓣评分先不说，imdb评分肖申克怎么超的教父，你知道吗？
引用 @pp820613 发表的: 不装了。作为一名有点资深的影迷，我既不弯弯绕，也不装大尾巴狼。《肖申克的救赎》看完一遍没有看第二遍的欲望，《教父》看了好几遍。知道什么叫全方位碾压吗？就是奖项、票房、各种排行榜，哪个《肖申克》都看不到车尾灯。
引用 @凌夜岚 发表的:肖申克只有大众喜欢，而教父的大众评价也一直超高，如果不是诺兰粉为了把黑暗骑士刷到第一教父的IMDB评分还在肖申克上面好不好？而且教父可没像肖申克一样票房惨败。没有人说肖申克垃圾，肖申克当然是部好片子，但是论奖项论票房论影评它都不如教父，二者大众评分也大致持平，又不是说教父曲高和寡，总体来讲它凭什么在教父上面？
引用 @冽凛 发表的:我知道啊，但这两本身也差距没那么大呀，肖申克本来就是第二。为啥搞得教父好看程度非得吊打肖申克。
引用 @江东一条鱼 发表的: 你去了解下呗 当时肖申克地位救赎票房惨淡
引用 @Haagendazs 发表的:影史的地位又不是靠IMDB评分来评的...就像即使《基督山伯爵》的流传度足够，大仲马也没法和托尔斯泰刚啊。
引用 @活着为了讲述 发表的:标题是好在哪，不是好看在哪。
引用 @冽凛 发表的:我不贬低毕加索，大家喜欢看的也不是毕加索撒。 艺术成就高，不喜欢看有个P用。我不是说教父哈，教父还是受很多人喜欢的。但是影片最终落脚点是好不好看，而不是什么乱七八糟的艺术成就，因为绝大部分受众是普通人。 就好看程度来说，教父也没到孤芳自赏，傲视群雄的程度。拿他来鄙视别的好看电影吃饱了撑的吧。
引用 @江东一条鱼 发表的: 我都不知道哪来的票房惨败也能叫大众喜欢 大众喜欢不应该是泰坦尼克号这种吗？
引用 @凌夜岚 发表的:我没有鄙视肖申克，我说了肖申克是部非常好的电影，我也喜欢看。但是客观上论奖项论票房论权威影评它就是每一样都远不如教父这是事实，如果说出事实就叫鄙视肖申克那我无话可说。肖申克唯一略有优势的就是网站评分，但相比前面那几项这个优势太小了，而且如果没有黑暗骑士刷分事件，IMDB的第一名依然是教父。
引用 @布兰顿威廉姆斯 发表的:人民喜欢，你算老几？
引用 @江东一条鱼 发表的: 人民喜欢的是乱世佳人 泰坦尼克号 阿凡达 复联4少林寺 战狼2
引用 @冽凛 发表的:但是我们国家看得人多呀，根据是评论的人多，而且多很多。
引用 @冽凛 发表的:好在哪里，你给我说一下呀。 专家视角和路人视角，本身就不一样。路人主要就是好看，你讲出花来，路人的主视角都是好看。
引用 @江东一条鱼 发表的: 你怎么得出来看的多的？看多少人评分吗？这个没意义 和去电影院看电影的不是一个数量级
引用 @冽凛 发表的:肖申克救赎没看过的人很少吧，评论我刚豆瓣翻了一下，是教父三倍多。九几年时候的票房，我们也无能为力呀。
引用 @冽凛 发表的:为啥没意义啊？这两又不在中国上映，咋个比票房。 评论多那么多，说明看的人多很多，评分还高，为啥没意义。 不去电影院看的人，不能算大众了么。
引用 @活着为了讲述 发表的:？好有很多方面，比奖项，比影评人的评论，比票房，比观影体验，还有导演能力，演员演技，等等。比较两部电影有很多方面，综合各方面看，教父就是吊打肖申克，有什么悬念。你觉得好看，那就好看啊，我没说肖申克的救赎不好看，但是教父就是个比肖申克好的电影。希望你不要断章取义
引用 @江东一条鱼 发表的: 因为所谓评分人数根本看不出来多少人看了 所谓
引用 @冽凛 发表的:我只认可他艺术成就远不如教父。而这个所谓的艺术成就更大部分人就没关系。 好看不好看，教父也就那样。
引用 @凌夜岚 发表的:你认可它艺术成就远不如教父那就行了，你觉得没关系就没关系吧，本来影史地位也和大众没关系。虽然不认同你的观点，但至少可以友好讨论，怕就怕那种一边争一边酸说别人全是装逼的。
引用 @冽凛 发表的:肖申克是个鸡汤不假，艺术成就不那么高也不假，大伙喜欢看都不行么。非得拿个所谓艺术成就高的，搞个吊打的词语，来彰显这些人的逼格？无奈至少国内大部分观众是不买账的。
引用 @凌夜岚 发表的:爱情公寓的想看数破纪录，票房也就那样。流量不代表能转化为真金白银，市场早就证明了。票房这东西，早就已经化为历史里实打实的数字了，你要是觉得既定事实不如假设可靠，那我也没话可讲。
[ 此帖被巨乳的诱惑在2019-09-09 21:13修改 ]
也没必要装什么大尾巴狼。
反正我就觉得肖申克我能看好几遍，教父第一部还行，后边两部看不下去。
那你说的有啥意义，复仇者联盟我也能看好几遍，东邪西毒我就只能看一遍，完全没第二遍的意愿，然后这能说明啥？
难道电影不是给人看的？？
喜欢的人多难道不说明问题？？
怕了怕了，一定是很高深的原因，我只是个普普通通的观众，好深的东西还是留给当年给 毕志飞点评 的那种好人吧
莫非电影不是给人看的？
看一遍都不想看第二遍，这就是好电影，厉害👍🏻
喜欢的人多应该看票房 而不是论坛评分
说实话，很多影史留名的电影看不下去，可能真的是咱们更喜欢剧情类，爆米花类。
电影评奖交给评委才好。
哎，聊不下去了，电影是很专业的，懂“专业”这个概念吗？
请问您是哪位大导演？
说出来，咱们也仰慕仰慕。
所以说聊不下去了呀，你只喜欢看商业片就去聊商业片呀，别聊电影啊，商业片是电影，电影不是商业片。
哎呦，您高深。
哎呦喂，原来肖申克是商业片，而教父不是商业片？莫非是文艺片？
这个咱不懂，毕竟没您明白。
话说排名第一的是不是应该是科教片？
或者什么培训教程之类的
喜欢教父的也未必比喜欢肖申克的少啊
你不想看第二遍不妨碍有很多人愿意看上多遍，一部片子因为你不想看第二遍就不是好电影了？
肖申克本来就是商业片，教父也是，阿甘也是。。你这水平就别跟别人杠了吧，停停吧。
没水平就多说感受，别加私货。
作为一名有点资深的影迷，我既不弯弯绕，也不装大尾巴狼。
《肖申克的救赎》看完一遍没有看第二遍的欲望，《教父》看了好几遍。
知道什么叫全方位碾压吗？就是奖项、票房、各种排行榜，哪个《肖申克》都看不到车尾灯。
斗破苍穹我还能几遍，红楼梦读的很累
万年霸榜的公民凯恩大佬
你喜欢轻松的作品是你的自由，但是电影本来就是门艺术，讨论一部作品的艺术性和对电影影史发现的贡献可不是装大尾巴狼。
又开始变成读物了？？还有啥？？用不用在说上体育？
哎呦呦，您不是说肖申克是商业片，所以都爱看吗？这怎么又都是了？
那就搞笑了
这不是要比个高低吗？不是历史地位吗？
一个看十遍不腻，全世界点击量下载量远超第二个
咋就受欢迎的反到低了？
肖申克，轻松？
哎呦，看来您喜欢 看着难受，累的？
推荐你 XXX教程
教父看十遍不腻。。。果真是看人的么，我连一遍都没完整看完。
有些人就是这样。
俗称，装大尾巴狼
我说看十遍不腻的是肖申克
你是艺术家么，艺术跟普通人不搭噶，毕加索的东西我谈及肯定恭恭敬敬说句牛逼，让我专门去看我才不看。
如果一个电影不受欢迎，把原因说成是非商业片。
那为啥当初上映要卖票？？？白送不就完了
也不能这样说，你看不进去，不代表别人看不进去。不管怎么说教父还是晦涩一点，肖申克毕竟是鸡汤，正能量，确实符合大众口味。但是教父也仅仅输在这一点而已。
艺术是分层次的，ok？
因为肖申克的奖项票房权威影评没有一样比得上教父，合着下载量比这些还重要？
这正常嘛
你看上边那些，一个个在那装影评人
全在那说什么艺术，又是地位的
这话说的好，当年 娱乐圈圈圈 请的那几个专家，也这么说的，厉害厉害
呵，你这抬杠抬得逻辑都不合理了。
哎呦，难道大众喜欢的，就是垃圾的
几个所谓专家的排行，就是权威了？？？
当年娱乐圈圈圈请的那几个专家，是不是也权威？
你咋不信那？
不跟你讲了，对牛弹琴
呵呵呵，你装大尾巴狼，就不是抬杠了？
装的好像高深莫测一样
不知道还以为您是 卡梅隆，昆丁那
别啊，讲讲，不是专家说的都对吗？
可惜肖申克当年票房惨败，妇联说说卖票都能理解，肖申克还说上卖票了。
那你会贬低毕加索吗？不会吧？那不就得了。
是啊，确实，肖申克的救赎上映的时候票房那么惨，看得人那么少，是怎么被吹到现在这个程度的。
符合大众口味的 应该是泰坦尼克号这种 肖申克票房又不好 哪来的符合大众口味
靠豆瓣 评分 imdb评分吧
我不贬低毕加索，大家喜欢看的也不是毕加索撒。
艺术成就高，不喜欢看有个P用。我不是说教父哈，教父还是受很多人喜欢的。但是影片最终落脚点是好不好看，而不是什么乱七八糟的艺术成就，因为绝大部分受众是普通人。
就好看程度来说，教父也没到孤芳自赏，傲视群雄的程度。拿他来鄙视别的好看电影吃饱了撑的吧。
对对对，凡是你不了解的都是别人装大尾巴狼。所以任何关于文学电影类作品的点评书刊都不能出了，否则就是装大尾巴狼。
靠这个没问题啊，这个是大众评的。奥斯卡专家评的。
大众喜不喜欢 票房才是第一指标 而不是论坛评分
豆瓣评分先不说，imdb评分肖申克怎么超的教父，你知道吗？
影史的地位又不是靠IMDB评分来评的...就像即使《基督山伯爵》的流传度足够，大仲马也没法和托尔斯泰刚啊。
评分好和票房高是正向关系呀。你想说肖申克当时票房不高，我咋知道当时美帝的情况，要这么好看的电影在中国上映，我肯定去看呀。
你去了解下呗 当时肖申克地位救赎票房惨淡
肖申克只有大众喜欢，而教父的大众评价也一直超高，如果不是诺兰粉为了把黑暗骑士刷到第一教父的IMDB评分还在肖申克上面好不好？而且教父可没像肖申克一样票房惨败。没有人说肖申克垃圾，肖申克当然是部好片子，但是论奖项论票房论影评它都不如教父，二者大众评分也大致持平，又不是说教父曲高和寡，总体来讲它凭什么在教父上面？
我知道啊，但这两本身也差距没那么大呀，肖申克本来就是第二。为啥搞得教父好看程度非得吊打肖申克。
教父里面细节太多了，一遍看不明白。
看了小说，再看电影，会有更深的理解。
我都不知道哪来的票房惨败也能叫大众喜欢 大众喜欢不应该是泰坦尼克号这种吗？
标题是好在哪，不是好看在哪。
但是我们国家看得人多呀，根据是评论的人多，而且多很多。
你和我说没用啊 影视区看豆瓣评分 imdb评分定位电影的不在少数
好在哪里，你给我说一下呀。
专家视角和路人视角，本身就不一样。路人主要就是好看，你讲出花来，路人的主视角都是好看。
人民喜欢，你算老几？
我没有鄙视肖申克，我说了肖申克是部非常好的电影，我也喜欢看。但是客观上论奖项论票房论权威影评它就是每一样都远不如教父这是事实，如果说出事实就叫鄙视肖申克那我无话可说。肖申克唯一略有优势的就是网站评分，但相比前面那几项这个优势太小了，而且如果没有黑暗骑士刷分事件，IMDB的第一名依然是教父。
你要说泰坦尼克吊打很多影片，我觉得没问题啊。
我只认可他艺术成就远不如教父。而这个所谓的艺术成就更大部分人就没关系。
好看不好看，教父也就那样。
人民喜欢的是乱世佳人 泰坦尼克号 阿凡达 复联4
少林寺 战狼2
肖申克救赎没看过的人很少吧，评论我刚豆瓣翻了一下，是教父三倍多。九几年时候的票房，我们也无能为力呀。
你怎么得出来看的多的？看多少人评分吗？这个没意义 和去电影院看电影的不是一个数量级
这句话是为了大家拥有观看作品的自由说的，你要是拿这个去评奖可是另一回事了。再说论人民喜欢教父也不输啊，评分大家基本持平，更重要的票房上教父可没票房收入惨淡。
？好有很多方面，比奖项，比影评人的评论，比票房，比观影体验，还有导演能力，演员演技，等等。比较两部电影有很多方面，综合各方面看，教父就是吊打肖申克，有什么悬念。你觉得好看，那就好看啊，我没说肖申克的救赎不好看，但是教父就是个比肖申克好的电影。希望你不要断章取义
为啥没意义啊？这两又不在中国上映，咋个比票房。
评论多那么多，说明看的人多很多，评分还高，为啥没意义。
不去电影院看的人，不能算大众了么。
肖申克也就网上有人吹 像年纪大的没上过网的 根本没看过 所谓评分一个人都能好几个账号评分 没任何意义
我也惊呆了，以前都是看妇联粉说这个。
因为所谓评分人数根本看不出来多少人看了 所谓
这么直接。小心肖申克的九叔打你哈。
你吊打随便吊打好了，关我们大众啥事啊。
他两在任何影评网站，得分都是前列，拉不开差距。在我们这里的网站和评论数，都是肖申克评价更好。
你说各方面吊打无所谓啊，反正国外评分差不多，国内肖申克更受欢迎就是了。
我晕了，查一点点你还可以拿这个说事，差3倍你难道还想倒过来说看教父的人更多不成。
你认可它艺术成就远不如教父那就行了，你觉得没关系就没关系吧，本来影史地位也和大众没关系。虽然不认同你的观点，但至少可以友好讨论，怕就怕那种一边争一边酸说别人全是装逼的。
那行啊，本来想法不一样就很正常，影史地位，影视地位跟你我有半毛钱关系么。
大把影史地位极高的旧时代电影绝大部分碰都没碰过。教父好歹在普罗大众中有不错的知名度。
爱情公寓的想看数破纪录，票房也就那样。流量不代表能转化为真金白银，市场早就证明了。票房这东西，早就已经化为历史里实打实的数字了，你要是觉得既定事实不如假设可靠，那我也没话可讲。
再说一遍 大部分观众喜欢 要看电影票房 肖申克和教父在国内的影响力没什么好比的 被大船阿凡达变形金刚吊打
爱情公寓评分不高呀，你起码得拿个评分高的说事吧？肖申克的救赎现在不在这里放映，不给我们这机会怎么办呢。千与千寻国内上映能爆，肖申克想爆我估计也不难。
字太多，没看