周星驰严重抄袭了这部漫画,为何没人提起?

高比较贵
楼主 (虎扑)
周星驰的破坏之王与其说是抄袭,不如说是翻拍,整个套路剧情很多笑点几乎一模一样,但是我并没有查到有拿到版权授权。突然让我想起不知道是王晶还是谁说的一句话,当初所谓无厘头电影其实就是把日本漫画的笑料让真人演出来。




做最勤奋的法学生
2 楼
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

师父今年有年终奖吗
3 楼
这个真不知道...只知道很多是弄电影一些点

无法接通123我
4 楼
破坏之王本来就是改变于漫画,这个王晶本来就说过,有什么大惊小怪的,拿着鸡毛当令箭!

ivyelite
5 楼
你没有查到有拿到版权授权不等于他们真的没有获得授权啊。
无法接通123我
6 楼
照你这么说 86版西游记 抄袭吴承恩?

无法接通123我
7 楼
以偏概全?那你说说唐伯虎点秋香来自哪个漫画? 跟金凯瑞的疯狗粉一个德性,一个百变星君就说人家全是抄他的!

卡兹
8 楼
引用 @无法接通123我 发表的:
照你这么说 86版西游记 抄袭吴承恩?

著作权在作者死后70年就没了
迈克儿喬丹
9 楼
星粉马上对你说!那是致敬!不是抄!

高比较贵
10 楼
引用 @无法接通123我 发表的:
破坏之王本来就是改变于漫画,这个王晶本来就说过,有什么大惊小怪的,拿着鸡毛当令箭!

没有拿到版权,那就是抄袭和侵权
高比较贵
11 楼
引用 @无法接通123我 发表的:
以偏概全?那你说说唐伯虎点秋香来自哪个漫画? 跟金凯瑞的疯狗粉一个德性,一个百变星君就说人家全是抄他的!

我没说都是抄啊,只说抄了这部漫画。这部和你提的那些差别大了,这部是几乎是照搬,我本来就是这部漫画作者的粉丝,从小看热血校园漫画长大的,
高比较贵
12 楼
引用 @ivyelite 发表的:
你没有查到有拿到版权授权不等于他们真的没有获得授权啊。

请你拿出依据。
本乡吴彦祖
13 楼
周星驰的电影确实有很大程度受日式漫画的影响。这部电影抄没抄我不知道,但是楼上又拿不出打楼主脸的证据,又一副气势汹汹要骂人的样子,我是很佩服的

ivyelite
14 楼
引用内容被灭过多已被折叠

请问你采访过王晶吗?他告诉你没有拿到授权吗?
我是没有证据,所以我不妄议。你也没啥证据啊,干嘛要造谣?
ivyelite
15 楼
引用 @本乡吴彦祖 发表的:
周星驰的电影确实有很大程度受日式漫画的影响。这部电影抄没抄我不知道,但是楼上又拿不出打楼主脸的证据,又一副气势汹汹要骂人的样子,我是很佩服的

问题是楼主也没有找到电影没有获得授权的干货和证据啊,他只是说他查了,但是到底查到什么他也没说。我没有证据所以不妄议啊,但是楼主也没有证据啊。
ChuKimHung
16 楼
就算是抄袭,周星驰也不过是个主演,你把演员拎出来举报抄袭却只字不提导演编剧制片人,62天的号举报一波走好不送

贰斤牛肉拉
17 楼
挺搞笑的,这虎扑自诩985,一个个都跟文盲一样,我现在也挺讨厌周星驰糊弄观众恰烂钱,但是抛开某个人不谈,你要定一个人有罪,你得拿出来证据吧,你说抄袭,别人要是有版权呢,或者经过作者同意呢?你拿证据应该是拿出来作者起诉抄袭的证据,现在先给别人定罪,还要求别人给出无罪的理由,搞笑了吧,别人凭什么给你,你有本事找出来别人犯罪证据才行吧

贰斤牛肉拉
18 楼
这电影不管是不是周星驰的,有没有抄袭,最基本道理,步骤应该是我上面说的

潮落的无奈
19 楼
引用 @贰斤牛肉拉 发表的:
挺搞笑的,这虎扑自诩985,一个个都跟文盲一样,我现在也挺讨厌周星驰糊弄观众恰烂钱,但是抛开某个人不谈,你要定一个人有罪,你得拿出来证据吧,你说抄袭,别人要是有版权呢,或者经过作者同意呢?你拿证据应该是拿出来作者起诉抄袭的证据,现在先给别人定罪,还要求别人给出无罪的理由,搞笑了吧,别人凭什么给你,你有本事找出来别人犯罪证据才行吧

谁提出谁举证,他说别人抄袭,不是应该他证明吗?我说楼主是nc,而且没查出楼主不是nc的证据,所以楼主是nc。而且退一万步说,周星驰是主演,观周星驰屁事。

多嘴一句
20 楼
引用 @高比较贵 发表的:
没有拿到版权,那就是抄袭和侵权

你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!
海和浪花一朵
21 楼
引用内容可能违规暂时被隐藏

先了解背景情况在说话

多嘴一句
22 楼
引用 @ivyelite 发表的:
请问你采访过王晶吗?他告诉你没有拿到授权吗?
我是没有证据,所以我不妄议。你也没啥证据啊,干嘛要造谣?

《破坏之王》什么时候成了王晶的作品了???

制作人 方逸华、夏泽信
监制 方逸华、周星驰
导演 李力持、周星驰
编剧 谷德昭
您的爸马
23 楼
引用内容被灭过多已被折叠

你有点搞笑的哦,谁主张谁举证,不该是你拿出依据吗?

多嘴一句
24 楼
引用内容被灭过多已被折叠

你自己脑补之下还要依据?
日漫 《破坏王》是学生运动热血类漫画;港片《破坏之王》是无厘头喜剧!

人家刃森尊笔下的丸山可不是为了骗钱才说教泽村典隆功夫的收荒佬,他之前就有一个深藏不露的弟子查布亚!
人家刃森尊笔下的学校各流派馆可是都曾经对泽村典隆开放过,是泽村典隆当时太菜鸡,别人实在看不下去才叫他离开的!可没有人站出来说什么“在坐的都是垃圾”之类!

反而是泽村典隆搞出过烧别人国旗等出格的挑畔举动才引发后来的比斗的!

周星驰要真是抄袭原版的话,我敢说周星驰自己名声早就在那部电影里毁了!!!
小少白
25 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

哈哈,楼主怎么不回你呢

多嘴一句
26 楼
引用 @小少白 发表的:
哈哈,楼主怎么不回你呢

原版《破坏王》漫画根本不好改成无厘头喜剧的!
最少根本没有吴孟达和林国斌的位置,《破坏王》漫画里的人大多数人都算是好人,相对应是男主很贱的存在,常常没事找出一些事来引发争斗。

要周星驰真的照抄拍了的话,根本不要王晶骂周星驰贪钱,周星驰也红不到今天!!!
ac_2046
27 楼
楼主如果真的是想认真探讨这个问题,建议图文对比做具体直观点,相信至少那样不会像这个贴现在的回复那样,无脑维护扯东扯西或是无脑乱黑含沙射影。

多嘴一句
28 楼
引用 @ac_2046 发表的:
楼主如果真的是想认真探讨这个问题,建议图文对比做具体直观点,相信至少那样不会像这个贴现在的回复那样,无脑维护扯东扯西或是无脑乱黑含沙射影。

他敢拿个屁的图文!
光是吴孟达骗钱这一条就会被人骂死!
漫画里的男主是自己到处找方法和找地方想变强,最后无意遇上教练的。根本没有教练各种花式哄骗男主的情节!
无法接通123我
29 楼
花🌸样黑周星驰,就算被封!也要骂你明晚s i ma

Gdrc莫大叔
30 楼
懦夫克星

ivyelite
31 楼
引用内容由于违规已被删除

骂得好。没有干货就黑人。
恰似南柯一梦
32 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

普洛霍洛夫
33 楼
逻辑感人,你没查到授权就是侵权。我没查到你是你爸儿子的证据,所以你是隔壁老王的?你想质疑我就拿出证据?口嗨谁不会。

桂花藕粉芋圆
34 楼
星爷“致敬”“恶搞”的片段向来很多,你要说抄那起码得拎出几个抄袭的剧情吧,漫画大家又没看过……

虎扑用户031353
35 楼
诺楼主不是我质疑你哦,你说人家抄袭你总要拿出点证据来,除了名字有75%的相似度,但这不行的,你再上点干货咯,截几张图让大家感受一下

kaede2k8
36 楼
香港金像奖把最佳编剧奖给无双才是最大的笑话,眼睛不瞎都看出来是抄袭非常嫌疑犯。
姚科林
37 楼
转水吧,楼主从头到尾不提自己有没有看过这篇漫画,更没有拿出任何抄袭证据

理性湖密
38 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

这部电影周星驰是导演还是编剧?电影剧情有抄袭日本漫画嫌隙,应该演员出来背锅?星吹多是靠实力打出来的,又不是流量小鲜肉买水军,没必要阴阳怪气的拿这点来说

理性湖密
39 楼
引用内容被灭过多已被折叠

谁提出谁举证啊,我怀疑你其实是个骗经验的引战水军,难道要你自己拿出证据证明你不是吗?你说的没版权抄袭你有没有版权或者被原告起诉维权的证据吗?不也全是脑补?脑补一张嘴,辟谣跑断腿?

爱国青年
40 楼
破坏王的漫画我小时候挺火的,不算小众漫画,当时我也在看,我家三线城市城乡结合部。电影名字都跟漫画一样,就是一个翻拍。当时翻拍漫画游戏的港片很多,龙珠,街霸,罪恶都市等等非常多,楼主看了一部老漫画,自以为很小众,觉得发现了一个惊天的大咪咪过来发帖展示自己的见识,真的有点搞笑

平衡
41 楼
这漫画我看过好几遍。。。。。抄袭哪里了我还真想不出来。。。

理性湖密
42 楼
引用 @本乡吴彦祖 发表的:
周星驰的电影确实有很大程度受日式漫画的影响。这部电影抄没抄我不知道,但是楼上又拿不出打楼主脸的证据,又一副气势汹汹要骂人的样子,我是很佩服的

我倒是看到楼主脑补电影没版权被质疑之后,拿不出电影没版权或者被原告起诉维权的证据,无法带起节奏来,旁边看热闹小黑子们被憋的像便秘一样难受,怕被打脸,只敢阴阳怪气的说几句怪话

本是属于我的你
43 楼
引用 @高比较贵 发表的:
没有拿到版权,那就是抄袭和侵权

那你赶紧通知漫画方维权呐。等啥呢

理性湖密
44 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

有没有关联跟是否有版权是否抄袭完全是两回事

木耳丶收割机
45 楼
这,怎么说?

北风nw
46 楼
引用 @贰斤牛肉拉 发表的:
挺搞笑的,这虎扑自诩985,一个个都跟文盲一样,我现在也挺讨厌周星驰糊弄观众恰烂钱,但是抛开某个人不谈,你要定一个人有罪,你得拿出来证据吧,你说抄袭,别人要是有版权呢,或者经过作者同意呢?你拿证据应该是拿出来作者起诉抄袭的证据,现在先给别人定罪,还要求别人给出无罪的理由,搞笑了吧,别人凭什么给你,你有本事找出来别人犯罪证据才行吧

自诩985不是自嘲吗,你还当真了

reynardxu
47 楼
说那么多我真怀疑有多少人看过这漫画,看过的估计都30朝上了

喜欢坏女孩
48 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

这么急着跳吗,楼主无逻辑你也跟着喝,基本常识都没有还讽刺,网络真是什么玩意都能发言

33984598
49 楼
本来就是恶搞而已。。。

zhangchengxi
50 楼
那时候周星驰只是一个演员。
要是这么说,刘德华张学友郭富城张卫健任达华郑伊健邱淑贞抄袭街头霸王,连片名都抄袭。

uu小王子
51 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

你这句话有这么多亮,说明周黑也不遑多让
uu小王子
52 楼
引用 @ac_2046 发表的:
楼主如果真的是想认真探讨这个问题,建议图文对比做具体直观点,相信至少那样不会像这个贴现在的回复那样,无脑维护扯东扯西或是无脑乱黑含沙射影。

楼主只是想引战而已,也列不出证据,就先按个罪名
峰华正茂2018
53 楼
香港的版权意识哪有那么重,很多香港歌曲和香港电影都是抄袭,周星驰电影里所谓致敬经典的地方不是一出两处,比如西游降魔篇最后的穿过大气层****猴子的动画照抄日本游戏,这可是铁证。

背后一砖
54 楼
引用 @潮落的无奈 发表的:
谁提出谁举证,他说别人抄袭,不是应该他证明吗?我说楼主是nc,而且没查出楼主不是nc的证据,所以楼主是nc。而且退一万步说,周星驰是主演,观周星驰屁事。

其实我有证明lz脑残的证据,就是这篇帖子…

逸尘断鞅
55 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

这么随意下定论也能获得这么多亮,到底是黑多还是吹多呢
詹姆斯在西部最多一冠
56 楼
周星驰是编剧嘛

麦兜与鸡包仔
57 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

然而楼主没有看过这部漫画。。。

恰似南柯一梦
58 楼
引用 @理性湖密 发表的:
有没有关联跟是否有版权是否抄袭完全是两回事

这个我当然知道,我只是不认同那位老哥的说法,周的《破坏之王》绝非百分之百原创

乐小小小小
59 楼
随口造个谣,要辟谣的人跑断腿?要别人拿证据之前你能拿出证据吗

丝各各
60 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你自己脑补之下还要依据?
日漫 《破坏王》是学生运动热血类漫画;港片《破坏之王》是无厘头喜剧!

人家刃森尊笔下的丸山可不是为了骗钱才说教泽村典隆功夫的收荒佬,他之前就有一个深藏不露的弟子查布亚!
人家刃森尊笔下的学校各流派馆可是都曾经对泽村典隆开放过,是泽村典隆当时太菜鸡,别人实在看不下去才叫他离开的!可没有人站出来说什么“在坐的都是垃圾”之类!

反而是泽村典隆搞出过烧别人国旗等出格的挑畔举动才引发后来的比斗的!

周星驰要真是抄袭原版的话,我敢说周星驰自己名声早就在那部电影里毁了!!!

这是王晶导演的,周星驰只是演员

成都赵子龙
61 楼
引用 @丝各各 发表的:
这是王晶导演的,周星驰只是演员

不讨论这个有没有抄袭。为啥爱情公寓抄袭被喷的是演员,其他的抄袭就喷导演?

iStrawberry
62 楼
引用内容被灭过多已被折叠

谁主张谁举证。
我说你是个白痴,请你拿出依据证明你不是。
你觉得这样怎么样?

提囝汁
63 楼
周星驰是靠个人表演火的。

武林东方
64 楼
引用 @做最勤奋的法学生 发表的:
虎扑是周星驰吹论坛,你这个要是调换一下保准评论过千

我就奇怪了,人家吹周星驰,起码也要拿作品出来了,评论过千又怎么了,而楼主一句话就开始黑了,证据都没有,还要求的jrs拿出证据反驳他,这是什么道理????

虎扑用户482158
65 楼
引用 @高比较贵 发表的:
没有拿到版权,那就是抄袭和侵权

拿没拿到人家还得打电话告诉你?咸吃萝卜淡操心,侵权了那边早就找事了 轮不到你过了20年再来找事了

哈登第一人破罐子
66 楼
引用内容被灭过多已被折叠

拿你🐴证据,原版漫画你看过没有???一模一样?想黑就直说

咖啡因1987
67 楼
这漫画很不错的,推荐去看

唯念科艾卡麦
68 楼
现在什么东西都会上网发帖了?

小树宝的大草包
69 楼
又有弱子来刷存在感

拉塞尔KD杜兰特
70 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
这个我当然知道,我只是不认同那位老哥的说法,周的《破坏之王》绝非百分之百原创

我觉得应该是从这个漫画有的灵感,或者说原型。然后内容自己原创。

虎扑用户429540
71 楼
我还真全本看过这漫画,根本没联系。除了一开始都是受欺负之外。漫画里后来男主可是真的无敌强

不懂不多说
72 楼
先不辩论是不是抄袭。就算是抄袭和周星驰有啥关系。他不能拿到一个剧本就去查版权啊,他也不知道啊

Kevin21年
73 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

看过,男主好像叫尺村,吊丝捡便男!故事更多的是借鉴,抄袭和借鉴完全不一样,而且两个都是逆袭剧,但是故事有所不同。

恰似南柯一梦
74 楼
引用 @拉塞尔KD杜兰特 发表的:
我觉得应该是从这个漫画有的灵感,或者说原型。然后内容自己原创。

要真是这样的话,难免会有争议...

小科比威少
75 楼
引用 @高比较贵 发表的:
没有拿到版权,那就是抄袭和侵权

请你现在去告周星驰,不然的话就乖乖敲键盘。

虎扑用户718793
76 楼
周星驰的无厘头确实有很多日漫风格的搞笑特点,可以看出当时受日漫影响挺多。但是电影和漫画只能说是套着吊丝逆袭的壳子讲的完全不同的故事,情节和笑点没什么相似之处。按现在小说的说法就是都是套路文但是内容写法不一样。但是创作思路的话,因为漫画出的早,肯定还是有一些借鉴和影响的。

清零紫轩
77 楼
引用 @您的爸马 发表的:
你有点搞笑的哦,谁主张谁举证,不该是你拿出依据吗?

刁光斗:你说你没有杀害你的妻子,你倒是带着你的妻子让本官见一见啊

有颗花椰菜
78 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

人家要给周星驰定罪呢,你这个看过漫画原著的怎么还能出来“洗”呢?

醉酒为伊人
79 楼
这就是类型不同根本不算抄袭,诺兰那也是几个画面一样都被锤成啥了,还不让洗。

Soulfunny
80 楼
开局一张图哈哈,你倒是拿点一句出来啊、谁知道里面的内容,水笔

泰索何夫
81 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

吴孟达就是漫画里的师傅,大师兄也有一个类似的只不过戏份不多,我倒是怀疑你看过没有

jxyz
82 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

这条街上果然不能说周,见识了

超级大野猪
83 楼
引用内容被灭过多已被折叠

你真是个弱智,你说周星驰抄袭,你倒是拿出证据好吧?还让别人拿出依据,楼上那么多拿出依据说周星驰没有抄袭,你呢?不敢回了?

虎扑用户977309
84 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
这个我当然知道,我只是不认同那位老哥的说法,周的《破坏之王》绝非百分之百原创

那是,大话西游也是抄袭西游记的.,呵呵

许三多zzz
85 楼
双周一条街

虎扑用户018107
86 楼
引用 @成都赵子龙 发表的:
不讨论这个有没有抄袭。为啥爱情公寓抄袭被喷的是演员,其他的抄袭就喷导演?

兄得,虎扑已经没那么理智了,很多明星在这边就是原罪,或者就是无敌的存在,我之前说王力宏是美国国籍,跟电鳗是加拿大国籍有啥区别的时候,可被骂惨了

虎扑用户977309
87 楼
引用 @高比较贵 发表的:
没有拿到版权,那就是抄袭和侵权

大话西游抄袭西游记了,一起把周星驰告哭

以前的纯粹
88 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你自己脑补之下还要依据?
日漫 《破坏王》是学生运动热血类漫画;港片《破坏之王》是无厘头喜剧!

人家刃森尊笔下的丸山可不是为了骗钱才说教泽村典隆功夫的收荒佬,他之前就有一个深藏不露的弟子查布亚!
人家刃森尊笔下的学校各流派馆可是都曾经对泽村典隆开放过,是泽村典隆当时太菜鸡,别人实在看不下去才叫他离开的!可没有人站出来说什么“在坐的都是垃圾”之类!

反而是泽村典隆搞出过烧别人国旗等出格的挑畔举动才引发后来的比斗的!

周星驰要真是抄袭原版的话,我敢说周星驰自己名声早就在那部电影里毁了!!!

好笑就完了哪那么多币事

恰似南柯一梦
89 楼
引用 @南山小库里 发表的:
那是,大话西游也是抄袭西游记的.,呵呵

这是你说的
paanggei
90 楼
香港8090年代电影多抄欧美,音乐多是日本作曲。

愿我可i
91 楼
引用内容被灭过多已被折叠



虎扑JR1715399728
92 楼
引用 @喜欢坏女孩 发表的:
这么急着跳吗,楼主无逻辑你也跟着喝,基本常识都没有还讽刺,网络真是什么玩意都能发言

周星驰是星黑论坛还差不多,我说一句春节期间美人鱼没注水。我的那场满员,那个账号就废了,不能在影视区回帖了

高比较贵
93 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你自己脑补之下还要依据?
日漫 《破坏王》是学生运动热血类漫画;港片《破坏之王》是无厘头喜剧!

人家刃森尊笔下的丸山可不是为了骗钱才说教泽村典隆功夫的收荒佬,他之前就有一个深藏不露的弟子查布亚!
人家刃森尊笔下的学校各流派馆可是都曾经对泽村典隆开放过,是泽村典隆当时太菜鸡,别人实在看不下去才叫他离开的!可没有人站出来说什么“在坐的都是垃圾”之类!

反而是泽村典隆搞出过烧别人国旗等出格的挑畔举动才引发后来的比斗的!

周星驰要真是抄袭原版的话,我敢说周星驰自己名声早就在那部电影里毁了!!!

你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,
乖兔子爱科
94 楼
引用 @成都赵子龙 发表的:
不讨论这个有没有抄袭。为啥爱情公寓抄袭被喷的是演员,其他的抄袭就喷导演?

我从没见过喷爱情公寓的人用抄袭角度喷除了王传君以外的演员,基本都是喷那个叫韦正的吧,说剧组全员汉化组,王传君是端起碗吃饭放下碗骂娘,其他人挑毛病基本都是演技之类的

jinjinnnn
95 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
这个我当然知道,我只是不认同那位老哥的说法,周的《破坏之王》绝非百分之百原创

现在的电影哪里会有百分百原创的

虎扑JR1715399728
96 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

叫无敌破坏王肯定有些关连啊,其实更类似恶搞。那个年代这类港片并不少

韩国泡菜
97 楼
以前是冲着漫画去看的电影,看后发现两者完全不同

高比较贵
98 楼
引用 @丝各各 发表的:
这是王晶导演的,周星驰只是演员

这是周星驰影迷口中的挂名导演李力持导演的好吗,
恩比德搂着西蒙斯说
99 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
要真是这样的话,难免会有争议...

有争议挺正常的…但是这楼主啥证据拿不出来,自己都没看过这漫画,就拿出来瞎yy 为了黑而黑,确实不合适

差一步天神
100 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,

人都给你指出了哪些地方不一样,你一句基本都一样直接全否定了。你牛X。

虎扑用户149471
101 楼
引用 @喜欢坏女孩 发表的:
这么急着跳吗,楼主无逻辑你也跟着喝,基本常识都没有还讽刺,网络真是什么玩意都能发言

毕竟门槛低,你知道回你的是人是🐶

hupu陈济堂
102 楼
那篇漫画我看过 ,里面好像说过手里握湿水布条能增加拳力

黄子華
103 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你确信真的看过这本漫画吗?
我是的的确确看过这本漫画的!

周星驰的《破坏之王》和这本漫画《破坏王》根本就是两个不同类型!
首先不提男主是身份不同以及买票时的种种情况之类。
就是女主一开始就是真心接受男主(而不是像电影里的钟丽缇拿周星驰当挡箭牌),女主一开始是接了男主给的票的,是因为某事被男主怎 么样才拒绝(不是钟丽缇那样因为被大雄打才拒绝的)
至于吴孟达、大师兄等人在漫画里根本就找不到相同人设的,等同于原创的情况好么!

我读书的时候也看过这漫画,主角和外卖仔有一点肯定是一样的,就是怎么都打不死🐶

老汉再来三冠
104 楼
一直不喜欢周星驰的电影。只是赶上了一种情怀潮。实际上至尊宝系列我根本不知道讲什么。当时是烂片都没人看的。那有什么特殊意思。都是后面有人追加才开始活的。看了下周星驰电影。觉得周星驰能火还是要感谢内地配音哈哈哈哈哈的那个。因为看粤语原片他们原本的语气和意思我觉得没那么搞笑。有时候还挺讨厌周星驰某些电影人物。但是内地无厘头配音就完全是无下限搞笑。我以前看了觉得很开心。但是跟原本配音意思都不一样了

恰似南柯一梦
105 楼
引用 @jinjinnnn 发表的:
现在的电影哪里会有百分百原创的

所以我也倾向于是改编...有没有版权就不知道了
Pugna悦
106 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,

其实就像有些人说哪吒跟火影像一样 有的人怎么看都会自行代入到另一部作品里 这是一种潜意识 火影和哪吒我都看了 我并没有觉得像 破坏王和破坏之王我也都看过 也没有觉得是抄袭 咱再退一万步说 这剧情是编剧和导演的事儿 你标题顶着个演员的名字 我不得不怀疑的动机 你说呢?

世宗孝武
107 楼
引用 @paanggei 发表的:
香港8090年代电影多抄欧美,音乐多是日本作曲。

汉化组的哏就是这么来的

稳如成吉思汗
108 楼
引用 @成都赵子龙 发表的:
不讨论这个有没有抄袭。为啥爱情公寓抄袭被喷的是演员,其他的抄袭就喷导演?

韦正被喷不少吧 你见过喷陈赫他们抄袭的嘛 不就喷个王传君

eStarMlxg
109 楼
举报完事儿

高比较贵
110 楼
引用 @潮落的无奈 发表的:
谁提出谁举证,他说别人抄袭,不是应该他证明吗?我说楼主是nc,而且没查出楼主不是nc的证据,所以楼主是nc。而且退一万步说,周星驰是主演,观周星驰屁事。

因为他们根本没有拿到版权,怎么查得出来呢?你真是搞笑看看香港网站的影评人和影迷怎么说的








因为他们根本没有拿到版权,怎么查得出来呢?你真是搞笑看看香港网站的影评人和影迷怎么说的





[ 此帖被高比较贵在2019-08-16 10:00修改 ]
虎扑用户441529
111 楼
漫画无论人物设定,剧情,情节与周星驰的电影差别还是很大的,看不出哪里有抄袭的痕迹。
说抄袭也要拿出证据来,比如哪个情节哪个人物,这样张口就来不用举证不用负责还不接受反驳的说抄袭的例子
我一天可以举出一千条

天山路周星驰
112 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

拿不出干货理论不过了就开始说不能说周星驰?

全国花式抖腿竞赛冠军
113 楼
要跟人辩论先要找好素材,而不是泼妇骂街,你看常规赛各位代表开会,哪一个不是准备好素材,有序入席的

如1风
114 楼
引用 @喜欢坏女孩 发表的:
这么急着跳吗,楼主无逻辑你也跟着喝,基本常识都没有还讽刺,网络真是什么玩意都能发言

确实什么玩意都能发言了

高比较贵
115 楼
引用 @邪恶的ATP 发表的:
漫画无论人物设定,剧情,情节与周星驰的电影差别还是很大的,看不出哪里有抄袭的痕迹。
说抄袭也要拿出证据来,比如哪个情节哪个人物,这样张口就来不用举证不用负责还不接受反驳的说抄袭的例子
我一天可以举出一千条

不是差别很大,是简直一模一样,麻烦你们这些星迷去看过再说
我伈態很好
116 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

所以可以张口就来?见识了

无畏的老八
117 楼
这个漫画看过,很有趣,不过雷同的地方还是挺少的吧!

高比较贵
118 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

周星驰的粉丝魔怔了,一个摆明抄袭的电影那么多人洗地,无视我楼上发的香港影评人的言论


假面13
119 楼
无厘头确实比较贴近于日漫的搞笑模式,这是深有同感的。但是能把这种模式真人化并且毫无违和感,周星驰独一份

小人物爱YY
120 楼
引用 @南山小库里 发表的:
大话西游抄袭西游记了,一起把周星驰告哭

非杠,西游记没版权,谁用都行

Jessico
121 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

连事情的对与错你都分不清你还能判断什么?见识了

虎扑用户441529
122 楼
引用 @高比较贵 发表的:
不是差别很大,是简直一模一样,麻烦你们这些星迷去看过再说

我也是看过漫画的,为什么觉得差别很大,一摸一样的地方是什么?麻烦你们这些黑子不要张口就来。
发帖这么长时间
除了水经验
扣帽子
有没有点内容能拿出来?
要不然你去看看电影
不要看电影和漫画的名字有两个字雷同
就高潮了
显示你与别人不同的品味
说别人就是星迷
自己就很客观很高人一等


虎扑用户441529
123 楼
楼主以为这个漫画看的人少,可以拿出来说道,结果看的人还挺多的
偏又拿不出证据来

兴趣使然de叶修
124 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,

人心中的成见是一座大山,有些****心中的成见简直就是喜马拉雅山……是的,我说的就是楼主

虎扑用户441529
125 楼
引用 @天山路周星驰 发表的:
拿不出干货理论不过了就开始说不能说周星驰?

气急败坏了呗

HUPU论道
126 楼
这是刷流量的吧

虎扑用户124107
127 楼
引用 @高比较贵 发表的:
因为他们根本没有拿到版权,怎么查得出来呢?你真是搞笑看看香港网站的影评人和影迷怎么说的








因为他们根本没有拿到版权,怎么查得出来呢?你真是搞笑看看香港网站的影评人和影迷怎么说的






网站影评都能当证据了?那我豆瓣评分不是起飞了🔥🔥

山猫总冠军
128 楼
引用 @清零紫轩 发表的:
刁光斗:你说你没有杀害你的妻子,你倒是带着你的妻子让本官见一见啊

王法王法,就是王家的法!!!!

多嘴一句
129 楼
引用 @黄子華 发表的:
我读书的时候也看过这漫画,主角和外卖仔有一点肯定是一样的,就是怎么都打不死🐶

有几本日漫的男主角被打死过了?
从《圣斗士》到《死》、《火》、《海》哪个里面的男主不是怎么都打不死的!
人微言轻莫声张
130 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

咦,一口锅就扣下来了?这两年,这街上骂周的还少吗?新喜剧之王被骂成啥样了

高比较贵
131 楼
引用 @hh小飞熊 发表的:
网站影评都能当证据了?那我豆瓣评分不是起飞了🔥🔥

那你拿得出任何有版权的证据吗?搞笑,正规的电影当然会提版权,一个抄袭的电影当然不会提拉
虎扑用户441529
132 楼
引用 @HUPU论道 发表的:
这是刷流量的吧

这样的帖子我一天能编一千条
红楼梦抄袭水浒传,除了人物名字剧情几乎一摸一样,家族和帮派成员设定一样
海尔兄弟抄袭舒克贝塔
惊奇队长抄袭美国队长,因为都是队长
东游记抄袭西游记
史记抄战国策
cba抄nba
你不同意就拿出证据来证明没有抄袭


多嘴一句
133 楼
引用 @泰索何夫 发表的:
吴孟达就是漫画里的师傅,大师兄也有一个类似的只不过戏份不多,我倒是怀疑你看过没有

泽村的教练是丸山有哄骗他的情节不?你举举看!
丸山在泽村之前就有徒弟的,是个学泰拳的。那个才是泽村的大师兄!


你自己没看过还差不多!
Avici1
134 楼
引用 @jxyz 发表的:
这条街上果然不能说周,见识了

这条街上果然有你这种没干货就喷的zz,见识了

多嘴一句
135 楼
引用 @丝各各 发表的:
这是王晶导演的,周星驰只是演员

怎么又成王晶的了!
方逸华出钱,谷德召编剧,李力持挂名导演,周星驰自己搞的!
虎扑用户441529
136 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
有几本日漫的男主角被打死过了?
从《圣斗士》到《死》、《火》、《海》哪个里面的男主不是怎么都打不死的!

都是抄袭,统统抄袭
不是?
你得有版权,没版权就是抄袭
不同意?
不同意你得拿出证据来证明不是抄袭
真的拿出证据来?
那我换一个漫画继续


bbbg啊
137 楼
引用 @南山小库里 发表的:
那是,大话西游也是抄袭西游记的.,呵呵

我举报,三打白骨精抄袭西游记

多嘴一句
138 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

有关联不等于是抄袭!
你要扯着联系也止这一部漫画!
断水流空手道大师兄的外号“人间凶器”,来自刃森尊的另一部漫画《人间凶器》,鬼王达的外号“魔鬼筋肉人”来自永井豪的《恶魔人》 。
虎扑用户124107
139 楼
引用 @高比较贵 发表的:
那你拿得出任何有版权的证据吗?搞笑,正规的电影当然会提版权,一个抄袭的电影当然不会提拉

不是,你证明他抄袭不是应该拿出点干货吗,就和shh一样上数据,你把他抄袭的证据贴出来,哪些桥段有相似的地方之类的,就和贴爱情公寓一样,都直接截片段,还有不要偷换概念,是你先入为主说这是抄袭,但又没拿干货证明,如果电影抄袭确实不敢提版权,关键是没抄袭我提什么版权。所以你只要有充分证据证明这是抄袭的,大家都不会说什么,我们是讲道理的。

虎扑用户441529
140 楼
引用 @全国花式抖腿竞赛冠军 发表的:
要跟人辩论先要找好素材,而不是泼妇骂街,你看常规赛各位代表开会,哪一个不是准备好素材,有序入席的

笑话,造谣怎么可能准备素材?
辟谣才需要,还要接受被杠

高比较贵
141 楼
引用 @邪恶的ATP 发表的:
楼主以为这个漫画看的人少,可以拿出来说道,结果看的人还挺多的
偏又拿不出证据来

错,没想到脑残粉那么多没看过硬要说看过,不信你去看,不要说看了,你随便搜搜都搜得到两部的关系
无黑面
142 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,

你就说哪里一样 举证出来啊****东西,那我还说你跟我家养的看门狗长得一样,你服不服?

虎扑用户044393
143 楼
吃屎去吧

VC摩托车
144 楼
引用 @Pugna悦 发表的:
其实就像有些人说哪吒跟火影像一样 有的人怎么看都会自行代入到另一部作品里 这是一种潜意识 火影和哪吒我都看了 我并没有觉得像 破坏王和破坏之王我也都看过 也没有觉得是抄袭 咱再退一万步说 这剧情是编剧和导演的事儿 你标题顶着个演员的名字 我不得不怀疑的动机 你说呢?

你别说,我看哪吒的时候,也第一感觉像火影,特别像鸣人小时候被欺负那段,不过这种这么普遍的东西,没什么抄不抄袭的,谁都有被欺负的经历,又不是只有火影有,好看就完事了!

弗卡斯
145 楼
楼主是rz,鉴定完毕

多嘴一句
146 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是太瞎扯了,这个作者的漫画我不仅看过破坏王,人间胸器,猩人王,传说头目我都看过,
电影和漫画整个大概剧情套路都基本一样,台词个别剧情肯定有些不同,要不然就不叫抄袭了,你提这些无关紧要的小事来扯为周星驰开脱真是侮辱了你自己的良心,

你特么才是一个劲瞎扯!
电影和漫画整个大概剧情套路屁的一样!
日漫《破坏王》里面每次都是男主泽村自己出状况变成主动挑战再引发争斗的套路,从来没有什么大师兄主动挑掉四大部的事;
至于路见不平打败柔道主将救女主的情节本身是在漫画里就是空手道主将干的,而且是救了女主就走了。根本没有什么目空一切和求婚女主之类的屁事,反而是男主真是被柔道主将各种磨擦!
至少在对面空手道主将上面男主特么就是个正邪不分不知好歹的东西!!!

周星驰的电影里男主至少比漫画中美化了一千倍不止,更是恶意把空手道主将改成洗不白大反派 ---------- 要不然男主的行为根本不受人待见!

人物设定情节发展各种都不一样,你还咬着什么抄袭 --------- 你自己才是侮辱了你自己的良心!
FIVEHAN
147 楼
引用 @一只拖鞋走天下 发表的:
兄得,虎扑已经没那么理智了,很多明星在这边就是原罪,或者就是无敌的存在,我之前说王力宏是美国国籍,跟电鳗是加拿大国籍有啥区别的时候,可被骂惨了

没区别,一个美国人一个加拿大人,我是王力宏粉丝,王力宏比较有才,也比较优质,电鳗我不反感,但是感觉有点装。你说这话脑残粉肯定会点灭你的。两个人就国籍方面来讲区别确实不大。不过王力宏不是美国人的话也是台湾人,所以也不能算大陆艺人。

Pugna悦
148 楼
引用 @VC摩托车 发表的:
你别说,我看哪吒的时候,也第一感觉像火影,特别像鸣人小时候被欺负那段,不过这种这么普遍的东西,没什么抄不抄袭的,谁都有被欺负的经历,又不是只有火影有,好看就完事了!

人都会有先入为主的时候 因为你对火影的影像深刻 看到有类似的就会有代入感 很正常 但有的人就拿这种自身的代入感来判断作品抄袭 那就有些可笑了

西瓜好吃不
149 楼
引用内容由于违规已被删除

不服,侮辱人类的朋友。🐶

多嘴一句
150 楼
引用 @兴趣使然de叶修 发表的:
人心中的成见是一座大山,有些****心中的成见简直就是喜马拉雅山……是的,我说的就是楼主

他看过个屁!
漫画里当女主被柔道主将欺侮时就是空手道主将路见不平出手相救的。
漫画里男主可没打败过柔道主将,反而是被按在地上磨擦!
漫画里空手道主将人性格内向,从没搞什么求婚女主和挑畔其他几大部门之类的屁事!(相反这些个屁事男主反而是都干的!)

电影里那个挑战四大部门,冒充救过女主,出言挑畔别人的“大师兄”不是别人就是漫画男主!!!
多嘴一句
151 楼
引用 @黄子華 发表的:
我读书的时候也看过这漫画,主角和外卖仔有一点肯定是一样的,就是怎么都打不死🐶

主角是学生兼职,电影里靠外卖为生。本质就不一样。
高比较贵
152 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你特么才是一个劲瞎扯!
电影和漫画整个大概剧情套路屁的一样!
日漫《破坏王》里面每次都是男主泽村自己出状况变成主动挑战再引发争斗的套路,从来没有什么大师兄主动挑掉四大部的事;
至于路见不平打败柔道主将救女主的情节本身是在漫画里就是空手道主将干的,而且是救了女主就走了。根本没有什么目空一切和求婚女主之类的屁事,反而是男主真是被柔道主将各种磨擦!
至少在对面空手道主将上面男主特么就是个正邪不分不知好歹的东西!!!

周星驰的电影里男主至少比漫画中美化了一千倍不止,更是恶意把空手道主将改成洗不白大反派 ---------- 要不然男主的行为根本不受人待见!

人物设定情节发展各种都不一样,你还咬着什么抄袭 --------- 你自己才是侮辱了你自己的良心!

你真是搞笑,整个架构人设打斗模式都是一模一样的,你老是拿一些无关紧要的情节做文章,哪有完全一模一样的?是不是要分镜一样你才承认?随便搜搜也知道这两部作品的关系,而版权也是没拿到的


高比较贵
153 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
他看过个屁!
漫画里当女主被柔道主将欺侮时就是空手道主将路见不平出手相救的。
漫画里男主可没打败过柔道主将,反而是被按在地上磨擦!
漫画里空手道主将人性格内向,从没搞什么求婚女主和挑畔其他几大部门之类的屁事!(相反这些个屁事男主反而是都干的!)

电影里那个挑战四大部门,冒充救过女主,出言挑畔别人的“大师兄”不是别人就是漫画男主!!!

按你这么说,所有的金庸剧和金庸原著都没关系,
多嘴一句
154 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你真是搞笑,整个架构人设打斗模式都是一模一样的,你老是拿一些无关紧要的情节做文章,哪有完全一模一样的?是不是要分镜一样你才承认?随便搜搜也知道这两部作品的关系,而版权也是没拿到的


特么搞笑了!
就不说漫画中打斗全凭想象,电影打斗设计是看武指水平的本质了。
武打片有几个打斗模式有区别的?哪依你的理论岂不是武打片都是抄袭!

扯电影抄袭漫画有一个根本就过不去的坎:
就是那个反派大师兄的原型如果非要找的话就是男主!
挑战四大竞技社团,冒充半路救过女主,主动挑起事端都是男主干过的屁事!这个根本洗不白!

故事本身只要是正反两派人物完全对立,叫上天去就是原作者也不敢说是抄袭!!!
连这个都不知道还嘴硬咬着说是抄袭???
高比较贵
155 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
特么搞笑了!
就不说漫画中打斗全凭想象,电影打斗设计是看武指水平的本质了。
武打片有几个打斗模式有区别的?哪依你的理论岂不是武打片都是抄袭!

扯电影抄袭漫画有一个根本就过不去的坎:
就是那个反派大师兄的原型如果非要找的话就是男主!
挑战四大竞技社团,冒充半路救过女主,主动挑起事端都是男主干过的屁事!这个根本洗不白!

故事本身只要是正反两派人物完全对立,叫上天去就是原作者也不敢说是抄袭!!!
连这个都不知道还嘴硬咬着说是抄袭???

对你这种人来说分镜一模一样才叫抄,李力持导演说的话你不信,香港影评人说的你也不信,你摸摸自己的良心这两部作品没关系吗,可悲。你要是真看过这部漫画就不会说出这种话来,
多嘴一句
156 楼
引用 @高比较贵 发表的:
按你这么说,所有的金庸剧和金庸原著都没关系,

哪个金庸剧和金庸原著的正反派完全相反的你举一个试试?

成昆杀了张无忌,霸占赵敏、周芷若的故事哪个敢认是金庸剧或是认为金庸作品?

慕容复、游坦之击败乔峰、虚竹,然后抱着王语嫣、木婉清等人的故事哪个敢认是金庸剧或是认为金庸作品?
翻水皮胡利亚
157 楼
引用 @本是属于我的你 发表的:
那你赶紧通知漫画方维权呐。等啥呢

人家就想水个贴混经验,哪里会去做什么维权这种吃力不讨好的事情

高比较贵
158 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
哪个金庸剧和金庸原著的正反派完全相反的你举一个试试?

成昆杀了张无忌,霸占赵敏、周芷若的故事哪个敢认是金庸剧或是认为金庸作品?

慕容复、游坦之击败乔峰、虚竹,然后抱着王语嫣、木婉清等人的故事哪个敢认是金庸剧或是认为金庸作品?

你是真蠢还是假蠢,这漫画只有3个角色,就是男女主角和反派。一模一样的人设,细节根本无所谓。,移花接木一些情节就不叫抄袭?騙你这种人可以。
史蒂吩库里
159 楼
引用 @无法接通123我 发表的:
破坏之王本来就是改变于漫画,这个王晶本来就说过,有什么大惊小怪的,拿着鸡毛当令箭!

李力持 程小东导演 谷德昭编剧 王晶怎么凑进来了。。
多嘴一句
160 楼
引用 @高比较贵 发表的:
你是真蠢还是假蠢,这漫画只有3个角色,就是男女主角和反派。一模一样的人设,细节根本无所谓。,移花接木一些情节就不叫抄袭?騙你这种人可以。

你特么就是职业黑!!!
漫画中可不止3个角色!而且柔道部主将与空手道主将的部分跟其他竞技社团主将的部分都差不多,真算起来还没有后来的苏联与美国同学多!
要真叫起来算角色也是拳击社的次将能算进角色里去。(问题 是人家还帮过男主)
至于人设更是相差得天远地远的存在!

漫画里面根本就没有反派这一设定,只有挑战高手的说法!
非要按你的:男女主角和反派分 --------- 反派就是泽村!这个根本就是在反原著!从根本上把原著中心都一起推翻重来的还能叫抄袭???

董卓杀了曹操、刘备、孙坚父子一统天下的故事还能叫是抄袭罗贯中的《三国演义》不?

也就你这种职业黑才会鬼叫!!!!
黄子華
161 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
有几本日漫的男主角被打死过了?
从《圣斗士》到《死》、《火》、《海》哪个里面的男主不是怎么都打不死的!

电影猪脚被打死的还是有的🐶

多嘴一句
162 楼
引用 @黄子華 发表的:
电影猪脚被打死的还是有的🐶

电影里是有男主被打死的情况。
日漫里的了???
黄子華
163 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
电影里是有男主被打死的情况。
日漫里的了???

所以我说外卖仔和漫画猪脚一样打不死没问题吧。。。

多嘴一句
164 楼
引用 @黄子華 发表的:
所以我说外卖仔和漫画猪脚一样打不死没问题吧。。。

那岂不是能说周星驰是在抄袭《死》、《火》、《海》!
别说什么时间不对,可以说是周星驰抄袭人家的草稿哟!
高比较贵
165 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
你特么就是职业黑!!!
漫画中可不止3个角色!而且柔道部主将与空手道主将的部分跟其他竞技社团主将的部分都差不多,真算起来还没有后来的苏联与美国同学多!
要真叫起来算角色也是拳击社的次将能算进角色里去。(问题 是人家还帮过男主)
至于人设更是相差得天远地远的存在!

漫画里面根本就没有反派这一设定,只有挑战高手的说法!
非要按你的:男女主角和反派分 --------- 反派就是泽村!这个根本就是在反原著!从根本上把原著中心都一起推翻重来的还能叫抄袭???

董卓杀了曹操、刘备、孙坚父子一统天下的故事还能叫是抄袭罗贯中的《三国演义》不?

也就你这种职业黑才会鬼叫!!!!

李力持,王晶,香港资深影评都说学的漫画,而又没有拿到版权,不知道你还在这鬼叫啥……
受不了N吧啦
166 楼
请楼主拿出自己不是水贴的证据

卢卡东契琪
167 楼
回魂夜男女主角在造型上和这个杀手相似度达90%,而且也是一男一女搭档的安排,但你能说回魂夜是抄袭吗

黄子華
168 楼
引用 @多嘴一句 发表的:
那岂不是能说周星驰是在抄袭《死》、《火》、《海》!
别说什么时间不对,可以说是周星驰抄袭人家的草稿哟!

我又没有说抄袭,我说两个猪脚最大的相似点就是打不死,这么难理解吗?整个一杠精一样,饶了我吧

虎扑用户584710
169 楼
主要还是星爷演技加成

虎扑用户351293
170 楼
挂周星驰的名字能骗到经验,换成钟丽缇就骗不到了

天才小樱木
171 楼
还是吃的太饱了

张敬hins
172 楼
引用内容被灭过多已被折叠

这关周星驰啥事?他只是主演为啥要怼他,你怎么不怼编剧导演投资方出版方,因为你看不惯他吗?

虎扑用户449341
173 楼
其实抄的多了

益达是
174 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

问一下,这是什么杂志?

Fv影
175 楼
我电影漫画都没看过,但是楼主你说的构不成证据,我第一次听说拿影评论抄袭与否的,你觉得抄袭首先得证明没有版权,其次找出大量类似片段,做成一个对比图更好,街上怎么锤爱情公寓的见过吧,就照着那个做

特工队24号
176 楼
?围观一下

蒂姆邓小肯
177 楼
引用 @FIVEHAN 发表的:
没区别,一个美国人一个加拿大人,我是王力宏粉丝,王力宏比较有才,也比较优质,电鳗我不反感,但是感觉有点装。你说这话脑残粉肯定会点灭你的。两个人就国籍方面来讲区别确实不大。不过王力宏不是美国人的话也是台湾人,所以也不能算大陆艺人。

台湾人也是中国人 政治观点必须正确。 脱离中国加入其他国籍,并且是赚了国人的钱后转身,都属不可原谅吧。

雨果有恨会面
178 楼
引用 @您的爸马 发表的:
你有点搞笑的哦,谁主张谁举证,不该是你拿出依据吗?

有一说一,确实

马刺队蒂姆邓肯
179 楼
抄袭漫画与否不知道
但是周星驰电影里面很多桥段跟好莱坞有些电影里面的桥段相似,可能不能说抄袭,算致敬???
典型的凌凌漆里面跳舞抄昆汀的,还有很多吧,好多年没看周星驰的电影了我也记不得太多了。如果你阅片量大,又看多很多外国经典电影你就会发现的
恰似南柯一梦
180 楼
引用 @益达是 发表的:
问一下,这是什么杂志?

不知道,星吧转的

愿来世不再浑噩
181 楼
引用 @高比较贵 发表的:
李力持,王晶,香港资深影评都说学的漫画,而又没有拿到版权,不知道你还在这鬼叫啥……

别废话,上图,上证据,职黑不应该把图准备好?
真死鸭子嘴硬

温州人不摆烂
182 楼
引用 @恰似南柯一梦 发表的:
不清楚到底是抄袭还是借鉴,但如果说这部电影和漫画毫无关联我是不信的

百科上看到的

Jrcz
183 楼
引用 @差一步天神 发表的:
人都给你指出了哪些地方不一样,你一句基本都一样直接全否定了。你牛X。

他是shaX

虎扑用户628394
184 楼
引用 @您的爸马 发表的:
你有点搞笑的哦,谁主张谁举证,不该是你拿出依据吗?

谁主张谁举证,这句话让我回想起了学生时代

盛夏终年
185 楼
引用 @您的爸马 发表的:
你有点搞笑的哦,谁主张谁举证,不该是你拿出依据吗?

编剧是周星驰吗? 这说抄袭也是编剧的锅 为什么要甩到演员身上

zhczz98
186 楼
首先,制片公司不是周星驰的,其次导演编剧都不是周星驰,所以关他什么事

何如斯
187 楼
你要大家相信抄袭,那你就拿出实际资料来嘛,最直接的就是两部作品的对比,哪些一样哪些不一样,是抄了分镜还是剧情还是台词还是人设?上资料一目了然,还是你自己都没看过原作,只是搬运某些网络言论而没有求证?
楼上有几个jr说他们看过漫画,其实很多不一样,不算抄袭,你觉得他们在说谎洗地,那就拿出抄袭的证据嘛。

何如斯
188 楼
引用 @马刺队蒂姆邓肯 发表的:
抄袭漫画与否不知道
但是周星驰电影里面很多桥段跟好莱坞有些电影里面的桥段相似,可能不能说抄袭,算致敬???
典型的凌凌漆里面跳舞抄昆汀的,还有很多吧,好多年没看周星驰的电影了我也记不得太多了。如果你阅片量大,又看多很多外国经典电影你就会发现的

抄袭,借鉴,致敬到底怎么区分,目前好像定义还比较模糊,我个人感觉的话,举几个例子吧。
致敬:比如姜文在一步之遥开头模仿教父那一段,周星驰在电影中模仿李小龙以及低俗游戏的舞蹈。都算作致敬,第一不影响本电影的核心设定和展开,段落模仿内容不多。第二是明显用经典作品的经典梗,甚至某种意义上是期盼观众看过原作才能发挥出此处的效果。
包括最近上映的哪吒当中,几句明显致敬周星驰电影的,不知道我顶不顶得住之类的台词,这都应该归于致敬。
抄袭:某种意义上一是连续或大段的复刻,且影响了核心设定或效果的展开,且抄袭来说是不愿意观众看出与原作的相似之处的,如果观众看出来了并不会达到抖包袱的效果,只会明显降低该作品的品质。
譬如爱情公寓。

马刺队蒂姆邓肯
189 楼
引用 @何如斯 发表的:
抄袭,借鉴,致敬到底怎么区分,目前好像定义还比较模糊,我个人感觉的话,举几个例子吧。
致敬:比如姜文在一步之遥开头模仿教父那一段,周星驰在电影中模仿李小龙以及低俗游戏的舞蹈。都算作致敬,第一不影响本电影的核心设定和展开,段落模仿内容不多。第二是明显用经典作品的经典梗,甚至某种意义上是期盼观众看过原作才能发挥出此处的效果。
包括最近上映的哪吒当中,几句明显致敬周星驰电影的,不知道我顶不顶得住之类的台词,这都应该归于致敬。
抄袭:某种意义上一是连续或大段的复刻,且影响了核心设定或效果的展开,且抄袭来说是不愿意观众看出与原作的相似之处的,如果观众看出来了并不会达到抖包袱的效果,只会明显降低该作品的品质。
譬如爱情公寓。

..........
何如斯
190 楼
引用 @马刺队蒂姆邓肯 发表的:
..........

七龙珠里的孙悟空,金箍棒,筋斗云算不算抄袭西游记?火影里的小李,阿凯,双截棍,醉拳等设定算不算抄袭李小龙和成龙?
我觉得本质上以上提到这几处形象模仿确实都不构成抄袭,只是很多人喜欢一刀切,要么就完全不像,有模仿经典就认定抄袭,其实这东西要界定起来很复杂。

虎扑用户116691
191 楼
你知道为什么内陆很多视频上面看不到而ins和youtobe上面看得到吗,很多评论就是给你这种没脑子的人看的

马刺队蒂姆邓肯
192 楼
引用 @何如斯 发表的:
七龙珠里的孙悟空,金箍棒,筋斗云算不算抄袭西游记?火影里的小李,阿凯,双截棍,醉拳等设定算不算抄袭李小龙和成龙?
我觉得本质上以上提到这几处形象模仿确实都不构成抄袭,只是很多人喜欢一刀切,要么就完全不像,有模仿经典就认定抄袭,其实这东西要界定起来很复杂。

呵呵,要洗就洗嘛,我又没确定地说啥
湖人名宿三旬老汉
193 楼
多少年前的电影还拿出来尬黑?

虎扑用户979133
194 楼
那周华健 莫文蔚 李克勤这些人不都靠抄袭火起来的吗 可怜大张伟