求问，三星是怎么把一个1/2.55的小底打磨的如此优秀的？

不是说底大一级压死人么……虽然个人猜测mate30 pro还会更优秀。 纯属好奇，是软件优化的好吗？

真是太奇怪了，八代没有换底，评分却一直上升

是骡子是马拉出来溜溜就知道了。

看看一加七P的分，自己再去区里面找7p对比9x的拍照测评，你会发现惊喜的

一句话，底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

微博 肥威 有写，好像并不是完全没有换底。

算法吧，而且三星的摄像应该是和苹果不相上下的，相对而言，华为的摄像进步空间很大。

光圈也是硬件，三星的光圈一直在升级啊，按进光量算其实不低于imx600，至于算法我感觉只是微调而已

引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

还有一种可能就是dxo并没有测出❌❌的真是水准

引用 @就是普通球迷 发表的:
看看一加七P的分，自己再去区里面找7p对比9x的拍照测评，你会发现惊喜的

三星的拍照还需要怀疑？
s10+除了夜景还有长焦
2倍光变也是目前成像最好二倍边焦

估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

应试教育

引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

dxo不测夜景和变焦，所以得的一样的分数体现的是华为白天的水平，而华为最强的超级夜景和变焦压根没在分数上体现出来。

华为最近应该是管 coms和变焦夜拍什么的去了 没去优化算法。。 原来算法也很牛啊。 mate10 时代 那个底也不咋地照样玩出花来了

不是只有cmos大小这一点可以升级。这么说吧，三星的除了底小，其他基本都做到了最好。而且对于白天来说似乎并不需要那么大的底

引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

因为他没有打开Leica色彩

引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

普通模式偏素所以不吸眼球

引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
dxo不测夜景和变焦，所以得的一样的分数体现的是华为白天的水平，而华为最强的超级夜景和变焦压根没在分数上体现出来。

不测变焦那么zoom哪项是什么？

毕竟当年世界杯四强的主

因为决定成像素质的不止cmos，而且手机尺寸再这，cmos大小的标准和相机不一样。觉得成像素质的还有光圈大小，isp，ois，dram层，镜头素质，还有最重要的算法，谷歌pixel3是怎么用一颗imx363吊打众多双摄单摄的，也是这个理

引用 @欧文II 发表的:
不测变焦那么zoom哪项是什么？

还真不测，

纯后摄拍照分数，还是p30p领先一些的。三星note10的录像默认4k，还有selfie，这都领先p30p较多。
还有，p30p的伪色一项太拖分了，这也没办法ryyb还是有些影响的。

引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
还真不测，

不测变焦zoom这项差距那么大？别说这不算变焦啊

引用 @欧文II 发表的:
不测变焦zoom这项差距那么大？别说这不算变焦啊

我说的是10倍，30倍，50倍，是不测啊

引用 @红火绿凯 发表的:
纯后摄拍照分数，还是p30p领先一些的。三星note10的录像默认4k，还有selfie，这都领先p30p较多。
还有，p30p的伪色一项太拖分了，这也没办法ryyb还是有些影响的。

个人认为mate rs的40mp rggb+20mp的黑白的搭配是最牛逼的

引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
我说的是10倍，30倍，50倍，是不测啊

10倍测啊

引用 @欧文II 发表的:
10倍测啊

让楼下懂的老哥来科普你

从s10到s10 5g到note10，每次都是评分加1的水平，你懂得

引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

正解

非常期待，明年S11三星换个底之后会有什么水平，不管是升是降，都是一片口水

底大一级压死人，信不信由你。手机直出jpg评分高低仅作参考，真正的传感器镜头素质评测是拿拍摄的raw格式文件比较，手机jpg格式仅仅是一种成像风格也是不同厂家理念和文化的体现，苹果 三星 华为 小米等等都有不同的风格画面，好坏很难通过几项评分得出高低，对于你来说可以通过几项评分了解一些相关方面的特点，没有绝对的好坏，所谓按下葫芦浮起瓢，任何事物都存在两面性。 [ 此帖被闲人憨豆在2019-08-13 10:23修改 ]

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
光圈也是硬件，三星的光圈一直在升级啊，按进光量算其实不低于imx600，至于算法我感觉只是微调而已

你的观点是对的，但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度，ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下，光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好，普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用（暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况），这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点，尤其是在手机cmos这么小的情况下，像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下，大光圈比拉高ISO效果更好

引用 @老詹经纪人 发表的:
你的观点是对的，但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度，ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下，光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好，普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用（暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况），这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点，尤其是在手机cmos这么小的情况下，像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下，大光圈比拉高ISO效果更好

大光圈会带来的问题是体积吧？对手机的尺寸大小和厚薄是否会有影响？
而且手机如果要做到变焦恒定大光圈还要小体积，物理上解决不了吧？

引用 @chendonger 发表的:
大光圈会带来的问题是体积吧？对手机的尺寸大小和厚薄是否会有影响？
而且手机如果要做到变焦恒定大光圈还要小体积，物理上解决不了吧？

所以大光圈更难做啊，但是这和大光圈效果好不冲突。能大光圈还是大光圈好

引用 @老詹经纪人 发表的:
所以大光圈更难做啊，但是这和大光圈效果好不冲突。能大光圈还是大光圈好

那必须啊。
华为那潜望镜的问题就是光圈做不大。
我觉得以后手机上应该做徕卡的那种三段式定焦定光圈，靠裁剪出片。兼顾了画质体积。
但是估计价格能上天。

把这调校给华为，华为能做得更好

最近三星的水军有点多啊

引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了，八代没有换底，评分却一直上升

而且自己研发出了大底，但不用，留给小米们了

引用 @不懂不懂求指点 发表的:
因为他没有打开Leica色彩

徕卡调色还要手动开的吗？在哪

引用 @qq493225355 发表的:
把这调校给华为，华为能做得更好

放屁 算法最好的是谷歌，其次就是三星和苹果了。华为崛起（从p20pro的imx600）都是靠大底来压死人，算法比以前好，但是和谷歌 三星那些还有差距。

引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

p30pro和s10＋白天拍照对比就知道，色彩方面s10＋确实优秀，长距变焦p30pro确实厉害

不看看人家有可变光圈和加了dram吗

引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

毕竟群众非专业人员，白天照片其实哪个色彩丰富，色彩讨喜就投票多

引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了，八代没有换底，评分却一直上升

大小没变，不是没换

不知道吹个啥，华为最擅长的夜景dxo根本不测，后摄分都没p30p高，三星分高在录像和前摄。

引用 @Julianer 发表的:
不知道吹个啥，华为最擅长的夜景dxo根本不测，后摄分都没p30p高，三星分高在录像和前摄。

前摄跟后摄评分是分开的，别张口就来。

引用 @Summer么么茶 发表的:
一句话，底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

是决定因素，特别是在手机镜头这种空间受限的情况下。从华为P20相对前代的升级就能看出。但底子大小不是唯一因素，镜头，软件，coms工艺都会有影响

引用 @ultrapixel 发表的:
前摄跟后摄评分是分开的，别张口就来。

那录像分呢？高那么多呢，而且还默认4k刷分，学谁不好学小米。

引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

应该也使出全部实力了，这是一个大企业必须做的

怎么这么多人把三星的拍照说的如此不堪啊，去年p20pro横空出世以前，三星的拍照一度超越苹果居世界第一的，包括夜视仪的称号以前也是三星的。 华为现在拍照是牛逼，但是三星也没落后太多，算法一直很优秀。 就算比不过华为那也不丢人，但不至于像有些回复说的那么不堪。

引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

三星是自家镜头，华为都是国内的供货商，p30好像主要是大立光。手机镜头素质好像也没什么人评测，谁好谁坏我也不清楚。个人感觉，手机摄影软件的占比很大，这和传统摄影是有区别的，所以厂商可以在硬件劣势的情况下用软件实现弯道超车

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
光圈也是硬件，三星的光圈一直在升级啊，按进光量算其实不低于imx600，至于算法我感觉只是微调而已

总进光量差远了呀。三星的确白天算法很好

引用 @HydRazZ 发表的:
毕竟群众非专业人员，白天照片其实哪个色彩丰富，色彩讨喜就投票多

华为曝光太严重了

引用 @毛巾板凳饮水机 发表的:
徕卡调色还要手动开的吗？在哪

打开鲜艳模式

引用 @Summer么么茶 发表的:
一句话，底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

我就喜欢你不懂装懂的专家范

引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了，八代没有换底，评分却一直上升

估计除了底其他全换了，光圈，镜头，算法，这些三星一直都在改进吧

引用 @Julianer 发表的:
那录像分呢？高那么多呢，而且还默认4k刷分，学谁不好学小米。

这不很正常？华为录像难么差。

引用 @会加法的稻草人 发表的:
那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

不是以前莱卡滤镜讨喜现在没有了 而是因为现在加入了普通模式，你不自己打开莱卡滤镜默认就是普通模式 然后拍出来的照片很素，特别是自动hdr以后发白，不好看。

引用 @哈利和卢娜 发表的:
算法吧，而且三星的摄像应该是和苹果不相上下的，相对而言，华为的摄像进步空间很大。

处理器不行啊 摄影肯定拖后腿

华为的底三星的算法不知道会怎样

引用 @老詹经纪人 发表的:
你的观点是对的，但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度，ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下，光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好，普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用（暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况），这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点，尤其是在手机cmos这么小的情况下，像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下，大光圈比拉高ISO效果更好

就手机那个小底，f1.4和f1.8能有多大区别

引用 @会加法的稻草人 发表的:
那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

徕卡滤镜先别说那岩根本不开，华为盲测白天不如三星主要是三点
1、高光比场景下永远高光过曝但是暗处还行
2、红色溢出
3、虽然没上徕卡的滤镜，但是色彩饱和度高，华为黑基本上能够从颜色认出来然后选择性投票

引用 @NC无药医 发表的:
就手机那个小底，f1.4和f1.8能有多大区别

同光量差了（1.8➗1.4）的平方，你算算是多少？

引用 @老詹经纪人 发表的:
同光量差了（1.8➗1.4）的平方，你算算是多少？

手机的小底，iso3200和iso6400画质差别很大么？五十步笑百步的水平吧

引用 @NC无药医 发表的:
手机的小底，iso3200和iso6400画质差别很大么？五十步笑百步的水平吧

所以越低越好啊，华为高iso后全是涂抹，细节根本没法看

引用 @Julianer 发表的:
那录像分呢？高那么多呢，而且还默认4k刷分，学谁不好学小米。

我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

引用 @我喜欢允儿 发表的:
我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

为什么你讲话跟弱智一样。。
dxo什么时候测试4k60帧了

引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

相机强不强白天看镜头，晚上看机身！

引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

答非所问的不知所云。。。。。三星这113是多在视频上。。。。

引用 @我喜欢允儿 发表的:
我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

dxo测的是4k30

上次就回复过一次了。。。。差那么零点几分底么。。。手机主要靠算法。。。那佳能apsc画幅不用卖了。。。比人家都小。。。。

引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影，只知道厂商吹cmos，不知道镜头重要性，好比你用全幅狗头，跟残幅牛头，相比之下，同一场景，画质甚至残幅会更好。还有底的问题，只看大小，不看工艺先进水平。

你说了这么多，但其实三星的拍照是输给了华为的。这个评分里让三星反杀华为的是摄影这项，强太多了。