求问,三星是怎么把一个1/2.55的小底打磨的如此优秀的?

明谷雨
楼主 (虎扑)
不是说底大一级压死人么……虽然个人猜测mate30 pro还会更优秀。 纯属好奇,是软件优化的好吗?
明谷雨
真是太奇怪了,八代没有换底,评分却一直上升

无心经过
是骡子是马拉出来溜溜就知道了。

就是普通球迷
看看一加七P的分,自己再去区里面找7p对比9x的拍照测评,你会发现惊喜的

Summer么么茶
一句话,底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

明谷雨
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

白山baishan
微博 肥威 有写,好像并不是完全没有换底。

哈利和卢娜
算法吧,而且三星的摄像应该是和苹果不相上下的,相对而言,华为的摄像进步空间很大。

Spurs丶马刺
光圈也是硬件,三星的光圈一直在升级啊,按进光量算其实不低于imx600,至于算法我感觉只是微调而已

库里绝杀三分不中
引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

结巴为什么sima
引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

还有一种可能就是dxo并没有测出❌❌的真是水准

高强大大大大
引用 @就是普通球迷 发表的:
看看一加七P的分,自己再去区里面找7p对比9x的拍照测评,你会发现惊喜的

三星的拍照还需要怀疑?
s10+除了夜景还有长焦
2倍光变也是目前成像最好二倍边焦

处女座的鹅
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

白洁为霜
应试教育

如果大雄没有哆啦A梦
引用 @明谷雨 发表的:
还有一种可能就是dxo并没有测出华为的真实水准

dxo不测夜景和变焦,所以得的一样的分数体现的是华为白天的水平,而华为最强的超级夜景和变焦压根没在分数上体现出来。

guangshizhe2
华为最近应该是管 coms和变焦夜拍什么的去了 没去优化算法。。 原来算法也很牛啊。 mate10 时代 那个底也不咋地照样玩出花来了
烧焦的炒年糕
不是只有cmos大小这一点可以升级。这么说吧,三星的除了底小,其他基本都做到了最好。而且对于白天来说似乎并不需要那么大的底

不懂不懂求指点
引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

因为他没有打开Leica色彩

不懂不懂求指点
引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

普通模式偏素所以不吸眼球

欧文II
引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
dxo不测夜景和变焦,所以得的一样的分数体现的是华为白天的水平,而华为最强的超级夜景和变焦压根没在分数上体现出来。

不测变焦那么zoom哪项是什么?

秋水春华
毕竟当年世界杯四强的主
欧文II
因为决定成像素质的不止cmos,而且手机尺寸再这,cmos大小的标准和相机不一样。觉得成像素质的还有光圈大小,isp,ois,dram层,镜头素质,还有最重要的算法,谷歌pixel3是怎么用一颗imx363吊打众多双摄单摄的,也是这个理

如果大雄没有哆啦A梦
引用 @欧文II 发表的:
不测变焦那么zoom哪项是什么?

还真不测,

红火绿凯
纯后摄拍照分数,还是p30p领先一些的。三星note10的录像默认4k,还有selfie,这都领先p30p较多。
还有,p30p的伪色一项太拖分了,这也没办法ryyb还是有些影响的。

欧文II
引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
还真不测,

不测变焦zoom这项差距那么大?别说这不算变焦啊

如果大雄没有哆啦A梦
引用 @欧文II 发表的:
不测变焦zoom这项差距那么大?别说这不算变焦啊

我说的是10倍,30倍,50倍,是不测啊

欧文II
引用 @红火绿凯 发表的:
纯后摄拍照分数,还是p30p领先一些的。三星note10的录像默认4k,还有selfie,这都领先p30p较多。
还有,p30p的伪色一项太拖分了,这也没办法ryyb还是有些影响的。

个人认为mate rs的40mp rggb+20mp的黑白的搭配是最牛逼的

欧文II
引用 @如果大雄没有哆啦A梦 发表的:
我说的是10倍,30倍,50倍,是不测啊

10倍测啊

如果大雄没有哆啦A梦
引用 @欧文II 发表的:
10倍测啊

让楼下懂的老哥来科普你

eagleearth
从s10到s10 5g到note10,每次都是评分加1的水平,你懂得

浮沉浪弄人潮
引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

正解

w361656w
非常期待,明年S11三星换个底之后会有什么水平,不管是升是降,都是一片口水
虎扑用户262903
底大一级压死人,信不信由你。手机直出jpg评分高低仅作参考,真正的传感器镜头素质评测是拿拍摄的raw格式文件比较,手机jpg格式仅仅是一种成像风格也是不同厂家理念和文化的体现,苹果 三星 华为 小米等等都有不同的风格画面,好坏很难通过几项评分得出高低,对于你来说可以通过几项评分了解一些相关方面的特点,没有绝对的好坏,所谓按下葫芦浮起瓢,任何事物都存在两面性。 [ 此帖被闲人憨豆在2019-08-13 10:23修改 ]
老詹经纪人
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
光圈也是硬件,三星的光圈一直在升级啊,按进光量算其实不低于imx600,至于算法我感觉只是微调而已

你的观点是对的,但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度,ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下,光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好,普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用(暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况),这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点,尤其是在手机cmos这么小的情况下,像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下,大光圈比拉高ISO效果更好

chendonger
引用 @老詹经纪人 发表的:
你的观点是对的,但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度,ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下,光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好,普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用(暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况),这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点,尤其是在手机cmos这么小的情况下,像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下,大光圈比拉高ISO效果更好

大光圈会带来的问题是体积吧?对手机的尺寸大小和厚薄是否会有影响?
而且手机如果要做到变焦恒定大光圈还要小体积,物理上解决不了吧?
老詹经纪人
引用 @chendonger 发表的:
大光圈会带来的问题是体积吧?对手机的尺寸大小和厚薄是否会有影响?
而且手机如果要做到变焦恒定大光圈还要小体积,物理上解决不了吧?

所以大光圈更难做啊,但是这和大光圈效果好不冲突。能大光圈还是大光圈好

chendonger
引用 @老詹经纪人 发表的:
所以大光圈更难做啊,但是这和大光圈效果好不冲突。能大光圈还是大光圈好

那必须啊。
华为那潜望镜的问题就是光圈做不大。
我觉得以后手机上应该做徕卡的那种三段式定焦定光圈,靠裁剪出片。兼顾了画质体积。
但是估计价格能上天。
qq493225355
把这调校给华为,华为能做得更好
阿阿阿真
最近三星的水军有点多啊
巨星登
引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了,八代没有换底,评分却一直上升

而且自己研发出了大底,但不用,留给小米们了

毛巾板凳饮水机
引用 @不懂不懂求指点 发表的:
因为他没有打开Leica色彩

徕卡调色还要手动开的吗?在哪

Ray阿麟
引用 @qq493225355 发表的:
把这调校给华为,华为能做得更好

放屁 算法最好的是谷歌,其次就是三星和苹果了。华为崛起(从p20pro的imx600)都是靠大底来压死人,算法比以前好,但是和谷歌 三星那些还有差距。

潮汕BOSSman
引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

p30pro和s10+白天拍照对比就知道,色彩方面s10+确实优秀,长距变焦p30pro确实厉害

OMGoal
不看看人家有可变光圈和加了dram吗

HydRazZ
引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

毕竟群众非专业人员,白天照片其实哪个色彩丰富,色彩讨喜就投票多

OMGoal
引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了,八代没有换底,评分却一直上升

大小没变,不是没换

Julianer
不知道吹个啥,华为最擅长的夜景dxo根本不测,后摄分都没p30p高,三星分高在录像和前摄。

ultrapixel
引用 @Julianer 发表的:
不知道吹个啥,华为最擅长的夜景dxo根本不测,后摄分都没p30p高,三星分高在录像和前摄。

前摄跟后摄评分是分开的,别张口就来。

coach_pop
引用 @Summer么么茶 发表的:
一句话,底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

是决定因素,特别是在手机镜头这种空间受限的情况下。从华为P20相对前代的升级就能看出。但底子大小不是唯一因素,镜头,软件,coms工艺都会有影响

Julianer
引用 @ultrapixel 发表的:
前摄跟后摄评分是分开的,别张口就来。

那录像分呢?高那么多呢,而且还默认4k刷分,学谁不好学小米。

会加法的稻草人
引用 @库里绝杀三分不中 发表的:
其实钠盐的白天盲评华为P系列一直不占优

那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

dunksprime
应该也使出全部实力了,这是一个大企业必须做的

程小辉
怎么这么多人把三星的拍照说的如此不堪啊,去年p20pro横空出世以前,三星的拍照一度超越苹果居世界第一的,包括夜视仪的称号以前也是三星的。 华为现在拍照是牛逼,但是三星也没落后太多,算法一直很优秀。 就算比不过华为那也不丢人,但不至于像有些回复说的那么不堪。

Iron4813
引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

三星是自家镜头,华为都是国内的供货商,p30好像主要是大立光。手机镜头素质好像也没什么人评测,谁好谁坏我也不清楚。个人感觉,手机摄影软件的占比很大,这和传统摄影是有区别的,所以厂商可以在硬件劣势的情况下用软件实现弯道超车

notepro
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
光圈也是硬件,三星的光圈一直在升级啊,按进光量算其实不低于imx600,至于算法我感觉只是微调而已

总进光量差远了呀。三星的确白天算法很好

虎扑用户431100
引用 @HydRazZ 发表的:
毕竟群众非专业人员,白天照片其实哪个色彩丰富,色彩讨喜就投票多

华为曝光太严重了

拉风骚韦哈哈哈
引用 @毛巾板凳饮水机 发表的:
徕卡调色还要手动开的吗?在哪

打开鲜艳模式

怕了摩羯的大林木
引用 @Summer么么茶 发表的:
一句话,底子并不是决定因素。就跟像素也不是决定拍照好坏的决定因素一样。

我就喜欢你不懂装懂的专家范

Fablest17
引用 @明谷雨 发表的:
真是太奇怪了,八代没有换底,评分却一直上升

估计除了底其他全换了,光圈,镜头,算法,这些三星一直都在改进吧

ultrapixel
引用 @Julianer 发表的:
那录像分呢?高那么多呢,而且还默认4k刷分,学谁不好学小米。

这不很正常?华为录像难么差。

不懂不懂求指点
引用 @会加法的稻草人 发表的:
那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

不是以前莱卡滤镜讨喜现在没有了 而是因为现在加入了普通模式,你不自己打开莱卡滤镜默认就是普通模式 然后拍出来的照片很素,特别是自动hdr以后发白,不好看。

Lakers2481
引用 @哈利和卢娜 发表的:
算法吧,而且三星的摄像应该是和苹果不相上下的,相对而言,华为的摄像进步空间很大。

处理器不行啊 摄影肯定拖后腿

JuliaQ4
华为的底三星的算法不知道会怎样

NC无药医
引用 @老詹经纪人 发表的:
你的观点是对的,但表述的不太对。唯一控制通光量的是快门时间及光圈大小。ISO只是反应cmos对光线的灵敏度,ISO越高cmos对光线越灵敏。在快门及ISO一定的情况下,光圈越大曝光越充足。要保证曝光无非就是大光圈低ISO或小光圈高ISO。在单反无反的正常使用情况下加大光圈远比抬高ISO效果好,普通拍摄情况下大光圈几乎无任何副作用(暂不讨论风光拍摄这种需要大景深远近景都和焦的情况),这就是为什么大光圈牛头价格是小一档光圈镜头三四倍的原因。而抬高ISO会产生明显的噪点,尤其是在手机cmos这么小的情况下,像素间信号干扰更严重。所以我认为在手机这种不能换镜头的情况下,大光圈比拉高ISO效果更好

就手机那个小底,f1.4和f1.8能有多大区别

薛茗之
引用 @会加法的稻草人 发表的:
那是这代上了ryyb的情况下
之前几代莱卡滤镜还是讨喜的

徕卡滤镜先别说那岩根本不开,华为盲测白天不如三星主要是三点
1、高光比场景下永远高光过曝但是暗处还行
2、红色溢出
3、虽然没上徕卡的滤镜,但是色彩饱和度高,华为黑基本上能够从颜色认出来然后选择性投票
老詹经纪人
引用 @NC无药医 发表的:
就手机那个小底,f1.4和f1.8能有多大区别

同光量差了(1.8➗1.4)的平方,你算算是多少?

NC无药医
引用 @老詹经纪人 发表的:
同光量差了(1.8➗1.4)的平方,你算算是多少?

手机的小底,iso3200和iso6400画质差别很大么?五十步笑百步的水平吧

老詹经纪人
引用 @NC无药医 发表的:
手机的小底,iso3200和iso6400画质差别很大么?五十步笑百步的水平吧

所以越低越好啊,华为高iso后全是涂抹,细节根本没法看

我喜欢允儿
引用 @Julianer 发表的:
那录像分呢?高那么多呢,而且还默认4k刷分,学谁不好学小米。

我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

法则与秩序
引用 @我喜欢允儿 发表的:
我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

为什么你讲话跟弱智一样。。
dxo什么时候测试4k60帧了
阳台上的小胖子
引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

相机强不强白天看镜头,晚上看机身!

klakers
引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

答非所问的不知所云。。。。。三星这113是多在视频上。。。。

Julianer
引用 @我喜欢允儿 发表的:
我寻思华为不是自己硬件不支持吗。要是4k分高谁不测4k。不支持4k60针不恰恰是录像水平低的表现。我不支持人家支持人家去送测就不能用用了就是投机取巧

dxo测的是4k30

木幻
上次就回复过一次了。。。。差那么零点几分底么。。。手机主要靠算法。。。那佳能apsc画幅不用卖了。。。比人家都小。。。。

黒仪大螃蟹
引用 @处女座的鹅 发表的:
估计楼主没有怎么了解摄影,只知道厂商吹cmos,不知道镜头重要性,好比你用全幅狗头,跟残幅牛头,相比之下,同一场景,画质甚至残幅会更好。还有底的问题,只看大小,不看工艺先进水平。

你说了这么多,但其实三星的拍照是输给了华为的。这个评分里让三星反杀华为的是摄影这项,强太多了。