引用 @liverpoolk 发表的:底大一级压死人，这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性
引用 @阿卡姆 发表的:求问这图啥意思？
引用 @黄昏的圣痕 发表的:超一分也是超，不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出，三星苹果都不差，夜拍华为吊打，但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。
引用 @巴菲特午餐 发表的:连ccd是啥都不知道还谈画质还大放厥词。宽容度都根本不是一个级别的东西还画质。我真服。越傻越无畏什么话都敢说
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:不用懂不懂了，你拿出你的机器和摄影作品附上id，就能打我脸。没有就往后稍稍吧。要不要我上一下打你的脸？
引用 @不全叙 发表的:和你谈画质，你和我扯景深。讨论画质你和我谈器材.再纠正下讨论的方向:白天同等条件下，万元旗舰画质并不能碾压3000的入门单反。同理，华为p30pro在白天拍出来的三星s10+区别不明显也是很正常的。你不要再扯和话题无关的事。
引用 @federersfan 发表的:测暗光拍摄的，也就是自动模式的夜拍是测的，不测超级夜景。
引用 @欧文II 发表的:光圈不一样啊，s7是1.9，s8是1.7，s9到note10变成1.5和2.4的可变光圈了
引用 @红火绿凯 发表的:三星还是有点东西的。各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。我反正乐意看到厂商之间互放大招。
引用 @不全叙 发表的:你这不是说连拍性能和对焦能力？在讨论p30pro对比s10的白天画质的时候，p30pro画质和s10区别不大。同理，我拿旗舰级全幅画质和入门机器白天同等条件对比，一样区别不大。旗舰和入门机最大区别在于对焦、操控、连拍、续航和可靠性。
引用 @whatever246 发表的:所以到底测没测那
引用 @小浣熊夏天 发表的:拍到了才有画质可言，虽然绝对意义上你那句结论说的是没错，但其实这有点哗众了，把狭义定义的绝对画质拿出来说，没意思所有器材的升级都是为了出片体验的，讨论“拍”才有意义
引用 @不全叙 发表的:你这个属于抓拍能力，属于机器的性能体现，被你说成了画质。都说了同等条件下，你来说iso的优势？M档去哪里了？我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。你去看我楼上的回帖，旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。我说的这些，你不懂，不明白没问题，去摄影论坛挂我，我欢迎任何人打脸。
引用 @不全叙 发表的:白天，同等条件下30000块的旗舰和3000块入门机对比。旗舰并不能碾压入门。这是我的观点。从而说明华为p30pro在白天和三星s10+拉不开明显差距也是正常的。讨论的前提是条件同等，入门机除了iso和快门极限达不到旗舰高度，我暂时想不到有拍不到的情况，但这已经和画质本身无关。
引用 @MVP我兄弟 发表的:当然不测了
引用 @jijiafish 发表的: 据说没测吧，我意思是如果也拍偏色是事实，那么即使测夜拍也不会进一步拉开距离。毕竟拍照不一定是拍得亮
引用 @叉叉T 发表的:你看看镜头的mtf曲线啊。。。全开光圈画质肯定是不如收两档的，全幅的1600ISO画质不虚残幅400。就假设两者按照这个ISO拍，快门速度一致，我全幅F4就能得到和你残福F2.8一样的进光量（再普及个知识，能等效计算的只是景深和焦距，残福和全幅相同光圈下进光量是一致的），都是****的话，我收两档的画质肯定好过你全开，更何况多数全幅的镜头画质本来就比残幅同规格的好。当然，这些不放大数毛，一般是看不出来的。
引用 @yamuling 发表的: 3000不是全幅，30000必定是，比如佳能200和1系，其实颜色和反差真的不同，6d以上的都有一种高级感，像是略微p图了一样，大图细节很难retouch出来
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:焦外虚化四个字认识不？没用过就大大方方承认，别扭扭捏捏的，我另一条你怎么不敢回复了？讲不出道理就别说这种没意义的话。不仅是个小白，还嘴硬的不行
引用 @whatever246 发表的:肯定拍啊。只不过都是自动设置的，不是手动调的夜景
引用 @不全叙 发表的:焦外虚化在你看来是画质。那这么说，同一部机器，以5014为例，开f1.4然后缩到f8，焦外虚化有明显区别，你告诉我哪个画质好？
引用 @不全叙 发表的:所以并不存在碾压，区别很有限。
引用 @不全叙 发表的:我和你谈画质。你跟我说景深？你自己不明白不相信，就把我的话截图去摄影论坛挂着，你看是打你的脸还是打我的脸。如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题，我再重复一遍:在白天同等条件下，3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。
引用 @叉叉T 发表的:个人觉得残幅和全幅的差距远小于手机和残幅，我用的是p20 pro和尼康z6，前者像素更高，但细节经不起放大，iPad上看就很明显
引用 @弗兰之道 发表的:你知道啥是画质吗
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:看你不敢回我阴天和长焦，看来是认怂了啊。我说的焦外虚化不是景深效果，而是虚化画质，同样1.4光圈的镜头，好的镜头焦外柔美，所谓的刀锐奶化听过没？一般的镜头焦外过渡生硬。连这都不知道，怕是从来没摸过单反吧
引用 @威斯布鲁克表示 发表的: 互相较劲对我们消费者好处很大
引用 @唯一电竞 发表的:华为强了对中国人有好处，但是三星强了有啥好处？
引用 @不全叙 发表的:照你这么说就是，全幅大光圈焦外虚化就是好画质，那入门机用同等大光圈虚化不了这个程度，所以画质不好了？那同样开f10，入门机比高端全幅有更大的景深，可以获得更清晰的前景，你怎么又不说了？你不觉得拿景深来证明画质没什么说服力吗？
引用 @小冰狗 发表的:有不光是看分数，实际体验明星华为更好
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你不会是憨憨吧？常用来讨论镜头素质的刀锐奶化懂不懂？画面锐利是画质，虚化柔和就不是了？你3000只能买1600w像素的400d，3w都能买中画幅了，不管是焦内锐度还是焦外柔和程度都完爆，强行白天成像画质没差？我举阴天例子也没见你回复啊。没用过单反的键盘侠非要和我杠，也不看被别人点灭成啥样子了。在这都没人认可你，还发到摄影论坛丢脸？这么小白的问题我可不屑去摄影论坛发帖。你自己去发个贴自取其辱吧
引用 @不全叙 发表的:真是可笑.画质的对比你居然可以用大光圈虚化效果来作为佐证，用虚化来证明仅仅只是证明全幅底大和镜头光圈更大而已。更何况，通常取得更好的画质光圈都不会全开。还有，你说的那个焦外顶多只是证明了镜头的好坏，你却用来证明机器本身的画质优劣，这说的根本牛头不对马嘴的，你怎么会说向我科普？数码版块充斥着各路营销人员，对手机的了解多过于对相机了解，从p30pro拍月亮一众人跟随彭林之流起哄就能看得出来水平，更有这两天一贴用小米note3和p30拍摄路灯下的地砖的对比，作为p30偏色的依据，这样的回帖水平还经常被高亮，你不觉得很廉价很让人错愕？
引用 @我的果冻呢iii 发表的:华为分高真的牛，三星分高叫应付，是这个道理吗？
引用 @鹈鹕双塔是我表妹浓眉 发表的:终于被你逮到一个二货让你发这句话了
引用 @_mlove 发表的:晚一年才被超又不丢人
引用 @我的果冻呢iii 发表的:晚一年从何说起？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:算了，看到你不敢回复我阴天画质，那你的论点也不攻自破了。一个键盘侠被人灭成这样还在杠，就是不敢正面承认没用过单反以及自己论点有误，开始还说别偏题，现在跟我拐弯抹角扯别的。可悲呦
引用 @不全叙 发表的:你还在杠啊？谈画质就拿出景深、大光圈虚化、焦外来说事的，你这论据根本就是初学者在讨论镜头的优劣啊我和你说的是——白天同等条件万元旗舰vs千元入门机的画质，万元机并不能碾压入门机。画质，画质我再强调画质，请不要再说一些和论点无关的事来掩饰自己的无知。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:铁憨憨，阴天画质呢？讲了十遍也没见你回应啊，要不要给你上个眼科医院排名？
引用 @不全叙 发表的:有事说事，如果连讨论最基本的尊重都没有，我会@版主举报。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话
引用 @不全叙 发表的:级单反。算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话———————————你知不知道什么是同等条件？？还阴天f4 条件下的iso？难道你不知道相机上存在m档？你不会是那种只会用p档和“auto”的新手吧 ？同等条件几个字一再重复，你视而不见。我的观点再重复一次——万元旗舰白天同等条件下，画质不能碾压千元入门机碾压在哪里？你把对比图发出来，而不是空谈.
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:我真是笑了，没用过单反的铁龙鸣，你试试画幅不一样的两台机器用一样参数拍，必定有一个曝光不正常。为了公平比较只能牺牲iso获取一样的曝光效果，连这都不懂？
引用 @不全叙 发表的:还有。从你这回复可以看出根本没有什么实操经验和画质概念。阴天是什么概念？？？你有没有给出实际光照度？你以为阴天拍摄就要把iso升到3200-6400-12800甚至更高？如果我告诉你其实区别不大。你会不会觉得很沮丧？图片不是我拍的，但是充分证明了你这个得意洋洋的阴天说法根本站不住脚。
引用 @不全叙 发表的:没有用过单反？你说我没有开过超跑，我承认，毕竟没有多少人买得起。我玩单反的时候你可能还小，毕竟我知道“大光圈虚化焦外“什么的都是新手津津乐道的东西
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:所以阴天呢？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:说了半天，也就是说说，上个带id的设备图比啥都强是吧。
引用 @不全叙 发表的:我这个被你称为——没有玩过单反的铁龙鸣敢在这里和你杠，不仅仅是因为自己对比过，而且还有别人也做过更加详尽的对比我不会轻易称别人“铁憨憨”，因为这样晓得既除了显得自己小人得志外，只会显露自己没有教养、素质低下，也不会在和别人的回帖中刻意贬低对方身份以获取论点的赞同，就算我是卖照相机的或者我是路边卖烧烤的，都不会影响我贴出以下图片的事实
引用 @不全叙 发表的:我凭什么要因为你一句话，一句和讨论主题不相干的话就要晒设备？晒相机晒镜头炫富？晒跑车、晒别墅、晒飞机、游艇，晒表，我都可以理解
引用 @微微一笑别骄傲 发表的: 我知道为啥你觉得画质差不多了，对不起，是我误解你了。图上左右上下的噪点差距连这缩略图都能看出来，你说画质差不多。我为你感到难过，帮不了你啥，只能给你提供一下这图了。
引用 @不全叙 发表的:你这种撒泼耍赖的应对。我当然早就知道的。看你回帖风格和摆出来的论据就知道是个半桶水
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你是真的机智，当我抛出一个问题你就疯狂顾左右而言他，阴天是这样，噪点也是这样。我不信你看这帖子的原图看不到那满满的噪点，非要硬着头皮咬定画质一样，还有啥好讨论的呢
引用 @不全叙 发表的:碾压在哪里？？？我早就知道你只会这种回答了。我前面说过，图不是我的，但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。图里从光圈到iso变化都有测试，你偏偏连截图都不认真看，还发个眼科图过来，不知道你想表达什么了。图里用1Dx vs 100d经过作者自己实验，结论就是画质并没有碾压，对入门机100D都没有碾压，更不用说碾压5D2到你这就选择性失明了？？？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:在你看来一个单反就能炫富了？太low了吧，你讨论到现在没拿一点干货出来，甚至拿出来的图噪点差距明显打自己脸。我怀疑一下你是个键盘摄影师也没问题吧。
引用 @不全叙 发表的:我又不像某些人，整天只知道吹牛，也不知道天高地厚，动不动称别人——铁憨憨、铁龙鸣我也不是那种被打脸还硬挺着嘴硬的，眼科图你自己留着慢慢研究。你记住了，我玩单反的时候你还小。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你仔细看看作者上了脚架，延时2s拍摄，这把残幅进光量小的弱点完全规避了，当然能做到画质一样了。这你又怎么说呢？我发现还是你6啊，找个这种例子来证明自己的结论。你要说上脚架的情况那我承认画质差距不大啊。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:怎么了，看到用脚架长曝光2s还有什么话可说啊？我看看你还有啥借口？
引用 @不全叙 发表的:白天同等条件全幅有更高可用的iso，但那是机身性能体现，底大+更高可用的感光度并不能说明底感下画质纯净度。如果你连前提条件都视而不见，还讨论什么？我知道你喜欢继续嘴硬那我们就继续看图，白天用iso800来对比在这种光照度下，也就是差不多阴天的水平，用iso800我不知道你想拍什么，因为原作者并没有提供快门参数。但是重点在画质的体现上，高端旗舰并没有在画质上碾压3000块的入门机。
引用 @不全叙 发表的:白天用脚架开个iso800手持也没问题，人家就是避免很多其它人为因素干扰，这样才是严谨对比前提条件，如果你不懂，那没办法
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:搞笑了，长曝光能吸收更多光线提高画质你知道吗？跟手持画质能一样？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你说是那就是，毕竟键盘摄影师啥器材都玩过，网上找找别人的对比评测就能指点江山。我记住了，哈哈哈哈，你就是个键盘摄影师。
引用 @不全叙 发表的:键盘摄影师？笑了。是不是我也要像你一样晒一个不知道从哪里搞来的照相机图片就证明自己玩过单反？？我认为那样好傻，我觉得没有必要.
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:噪点看不见就别回复了，先治疗要紧。还虚构一个作者的结论，也太秀了吧。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:服了，强行加个上脚架的条件，还觉得公平。你3000买个机器还想再买个脚架？
引用 @不全叙 发表的:搞笑啊，画质碾压在哪里？？你倒是说说碾压在哪里？我知道，你想说那个开iso3200开始的对比，但是白天开iso3200？打鸟啊？还是体育摄影记者？？体育摄影记者要的是快准稳，画质并不是第一位。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你开个脚架长曝光，夜景也能给你拍得画质差不多。你干脆直接说3w机器和3000的画质一样好了
引用 @不全叙 发表的:笑了.严谨的画质对比前提必须就是排除更多的人为影响。上架子本来就是必然的，这点你都不知道，那我没什么好说的
引用 @不全叙 发表的:你是不是开始糊涂了？我和你说的是白天，白天——白天，白天你和我说夜景长曝光？建议去看眼科。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:笑了，你上了架子提升了画质，然后说3000的单反画质跟3w的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
引用 @不全叙 发表的:我真的对你这种键盘侠感到无语啊你去回头看看我说的原话再来杠——上架子原因是排除更多的人为因素。两部机器都上架对比，你还有什么看不明白？事实就是高端旗舰在白天同等条件下并没有在画质上碾压3000块入门机器。
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:连推论都看不懂？眼睛有问题，脑子也有？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:你那从来不下雨没有阴天哦，你每次出门都背三脚架只拍慢门，你长焦只用来打鸟，从来不会拍一些远景。你是键盘摄影师，你最强
引用 @不全叙 发表的:下午阴天的白天用iso3200或者以上？而且用这么高的iso你不是用来打鸟，那我真的不晓得你想干什么了
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:不上脚架的情况呢？开始装傻？用上脚架代表所有情况？
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:拜拜喽，嘴硬的键摄大师
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:没摸过单反，也去多看看摄影作品啊，长焦端在你眼里只是打鸟有用，果然是键摄啊
引用 @不全叙 发表的:你可以把我的话截图，发到任意摄影论坛，欢迎打脸。随意挂。
引用 @cdpupu 发表的:看脑子
但是大底不是唯一
大底对于摄影有很大的影响，理论上大底越大越好，三星从s7e到现在用的一直是一个大底，但是靠自己的优化一直让手机摄影排在第一梯队
录制视频三星苹果更强
ccd和cmos比宽容度？？？
和你谈画质，你和我扯景深。
讨论画质你和我谈器材.
再纠正下讨论的方向:白天同等条件下，万元旗舰画质并不能碾压3000的入门单反。同理，华为p30pro在白天拍出来的三星s10+区别不明显也是很正常的。
你不要再扯和话题无关的事。
因为跟一个没用过单反的人讨论没价值。我已经说了阴天情况下成像画质有差距，以及长焦端成像画质有差距。你说来说去就那两句话，也没正面回应。看来肚子里也没啥货，就是个复读机
有不光是看分数，实际体验明星华为更好
讨论了半天，就说个结论，论据呢？我已经摆出了阴天画质和长焦端画质差别两个论据来反驳你，你要是没有论据就别再回复了，认怂就行
我是说s9开始到现在四代产品的光圈都是1.5和2.4切换的
有对手才是好事，期待m30p的录像能力和白天拍照升级
拍到了才有画质可言，虽然绝对意义上你那句结论说的是没错，但其实这有点哗众了，把狭义定义的绝对画质拿出来说，没意思
所有器材的升级都是为了出片体验的，讨论“拍”才有意义
据说没测吧，我意思是如果也拍偏色是事实，那么即使测夜拍也不会进一步拉开距离。毕竟拍照不一定是拍得亮
白天，同等条件下
30000块的旗舰和3000块入门机对比。
旗舰并不能碾压入门。
这是我的观点。
从而说明华为p30pro在白天和三星s10+拉不开明显差距也是正常的。
讨论的前提是条件同等，入门机除了iso和快门极限达不到旗舰高度，我暂时想不到有拍不到的情况，但这已经和画质本身无关。
你看看镜头的mtf曲线啊。。。全开光圈画质肯定是不如收两档的，全幅的1600ISO画质不虚残幅400。就假设两者按照这个ISO拍，快门速度一致，我全幅F4就能得到和你残福F2.8一样的进光量（再普及个知识，能等效计算的只是景深和焦距，残福和全幅相同光圈下进光量是一致的），都是****的话，我收两档的画质肯定好过你全开，更何况多数全幅的镜头画质本来就比残幅同规格的好。当然，这些不放大数毛，一般是看不出来的。
理性讨论，再补充一句，白天是不是也包括了大光比的场景，这是最考验相机宽容度的地方，现在宽容度高的相机不是中画幅就是全画幅，这种场景下就是宽容度越高，高光和阴影部分的细节保留得更好。当然可以通过曝光包围或者gnd滤镜方式解决，但这是题外话了
咱没文化也不能张口就来吧？你看过dxo的测试报告吗。
肯定拍啊。只不过都是自动设置的，不是手动调的夜景
对，其实p30p和s10+国外测评也是有来有回，主要p30p用的ryyb在弱光下表现非常好，但是白天容易出现色偏的问题，虽然后期通过算法矫正了，白天表现确实是不如s10+的暴力hdr+超广角的，p30p的优势在于极限弱光和变焦
所以并不存在碾压，区别很有限。
你这是想当然了啊。
我敢这么说是自己做过对比也看过别人对比的。
高端机白天画质并不能碾压入门机。
焦外虚化在你看来是画质。
那这么说，同一部机器，以5014为例，开f1.4然后缩到f8，焦外虚化有明显区别，你告诉我哪个画质好？
今年买个mate30p试试就知道了
看你不敢回我阴天和长焦，看来是认怂了啊。我说的焦外虚化不是景深效果，而是虚化画质，同样1.4光圈的镜头，好的镜头焦外柔美，所谓的刀锐奶化听过没？一般的镜头焦外过渡生硬。连这都不知道，怕是从来没摸过单反吧
个人觉得残幅和全幅的差距远小于手机和残幅，我用的是p20 pro和尼康z6，前者像素更高，但细节经不起放大，iPad上看就很明显
你知道啥是画质吗
说明华为的相机优化调教还是不行
相机拍出来的东西观感差别的确不算太大，除了高感的优势，老款机器高感都不太行，iso1600差不多就极限了，再高拍出来就是渣画质。
手机出除了局限于画幅外，镜头模组也根本不能和照相机比。
早几年5Dsr刚出来，画质在135画幅里算非常不错的了，就有人拿这个机器拍的和宾得645D、645Z对比，放大100%看，对比差距十分明显，解析度、锐度、色彩层次、噪点控制根本不在一个水平上，宾得645系列虽然是截幅，但是和135画幅比起来提升非常明显，俨然有相机与手机的区别。说明画幅和镜头固定的前提下，一味堆高像素对于画质提升并不大，尤其是对于手机而言。但是如果不堆数据又无法赢得市场，对于厂商来说这是很无奈的事，不过手机有自身优势，可以用算法带来更多拍摄捷径增添可玩性。
将来一定是无反主导消费市场。单反早就是夕阳产业，我2016年就在数码版块回帖说了这个观点，当时是被灭得很惨的，我劝人买相机也是首推无反。没有人愿意出门玩带一套傻大黑粗的设备，除了记者和影楼工作者。
你都不知道我在讨论什么。我也不知道你想说什么
照你这么说就是，全幅大光圈焦外虚化就是好画质，
那入门机用同等大光圈虚化不了这个程度，所以画质不好了？
那同样开f10，入门机比高端全幅有更大的景深，可以获得更清晰的前景，你怎么又不说了？
你不觉得拿景深来证明画质没什么说服力吗？
华为强了对中国人有好处，但是三星强了有啥好处？
刺激华为做更好啊，反正三星中国也没多少人买
你不会是憨憨吧？常用来讨论镜头素质的刀锐奶化懂不懂？画面锐利是画质，虚化柔和就不是了？你3000只能买1600w像素的400d，3w都能买中画幅了，不管是焦内锐度还是焦外柔和程度都完爆，强行白天成像画质没差？我举阴天例子也没见你回复啊。没用过单反的键盘侠非要和我杠，也不看被别人点灭成啥样子了。在这都没人认可你，还发到摄影论坛丢脸？这么小白的问题我可不屑去摄影论坛发帖。你自己去发个贴自取其辱吧
note10还没出，你怎么实际体验的
底大一级根本不够算法高几级和镜头高几级看的
真是可笑.
画质的对比你居然可以用大光圈虚化效果来作为佐证，用虚化来证明仅仅只是证明全幅底大和镜头光圈更大而已。更何况，通常取得更好的画质光圈都不会全开。
还有，你说的那个焦外顶多只是证明了镜头的好坏，你却用来证明机器本身的画质优劣，这说的根本牛头不对马嘴的，你怎么会说向我科普？
数码版块充斥着各路营销人员，对手机的了解多过于对相机了解，从p30pro拍月亮一众人跟随彭林之流起哄就能看得出来水平，更有这两天一贴用小米note3和p30拍摄路灯下的地砖的对比，作为p30偏色的依据，这样的回帖水平还经常被高亮，你不觉得很廉价很让人错愕？
算了，看到你不敢回复我阴天画质，那你的论点也不攻自破了。一个键盘侠被人灭成这样还在杠，就是不敢正面承认没用过单反以及自己论点有误，开始还说别偏题，现在跟我拐弯抹角扯别的。可悲呦
华为水准线以下的拍摄视频能力 是个大短板，尤其前置拍摄视频更是偏科的厉害
就这样靠拍照片拉回分数可见拍照片多牛
你这评论很快就要被删了
街上这种憨憨不在少数
晚一年从何说起？
半年半年 说错了
你还在杠啊？
谈画质就拿出景深、大光圈虚化、焦外来说事的，你这论据根本就是初学者在讨论镜头的优劣啊
我和你说的是——白天同等条件万元旗舰vs千元入门机的画质，万元机并不能碾压入门机。
画质，画质
我再强调画质，请不要再说一些和论点无关的事来掩饰自己的无知。
铁憨憨，阴天画质呢？讲了十遍也没见你回应啊，要不要给你上个眼科医院排名？
有事说事，如果连讨论最基本的尊重都没有，我会@版主举报。
所以阴天呢？
级单反。
算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话
———————————
你知不知道什么是同等条件？？
还阴天f4 条件下的iso？
难道你不知道相机上存在m档？你不会是那种只会用p档和“auto”的新手吧 ？
同等条件几个字一再重复，你视而不见。
我的观点再重复一次——万元旗舰白天同等条件下，画质不能碾压千元入门机
碾压在哪里？你把对比图发出来，而不是空谈.
我真是笑了，没用过单反的铁龙鸣，你试试画幅不一样的两台机器用一样参数拍，必定有一个曝光不正常。为了公平比较只能牺牲iso获取一样的曝光效果，连这都不懂？
还有。从你这回复可以看出根本没有什么实操经验和画质概念。
阴天是什么概念？？？你有没有给出实际光照度？
你以为阴天拍摄就要把iso升到3200-6400-12800甚至更高？
如果我告诉你其实区别不大。你会不会觉得很沮丧？
图片不是我拍的，但是充分证明了你这个得意洋洋的阴天说法根本站不住脚。
没有用过单反？
你说我没有开过超跑，我承认，毕竟没有多少人买得起。
我玩单反的时候你可能还小，毕竟我知道“大光圈虚化焦外“什么的都是新手津津乐道的东西
说了半天，也就是说说，上个带id的设备图比啥都强是吧。
我这个被你称为——没有玩过单反的铁龙鸣
敢在这里和你杠，不仅仅是因为自己对比过，而且还有别人也做过更加详尽的对比
我不会轻易称别人“铁憨憨”，因为这样晓得既除了显得自己小人得志外，只会显露自己没有教养、素质低下，也不会在和别人的回帖中刻意贬低对方身份以获取论点的赞同，就算我是卖照相机的或者我是路边卖烧烤的，都不会影响我贴出以下图片的事实
我凭什么要因为你一句话，一句和讨论主题不相干的话就要晒设备？
晒相机晒镜头炫富？
晒跑车、晒别墅、晒飞机、游艇，晒表，我都可以理解
换图换得这么快？上张图的噪点问题就这么选择性无视了？你自己对比过麻烦上个自己的图，别上网盗别人的帖，显得很没素质哦。何况他的评测结论是1dx和5d2的，他可没说1dx跟100d在白天成像差距差不多哦。根据他拍的图片也很清楚的看到两者的噪点差距，这还是缩略图，所以你到底要嘴硬到什么时候？
没有就是没有，何必打肿脸充胖子呢。
你这种撒泼耍赖的应对。我当然早就知道的。
看你回帖风格和摆出来的论据就知道是个半桶水
在你看来一个单反就能炫富了？太low了吧，你讨论到现在没拿一点干货出来，甚至拿出来的图噪点差距明显打自己脸。我怀疑一下你是个键盘摄影师也没问题吧。
你是真的机智，当我抛出一个问题你就疯狂顾左右而言他，阴天是这样，噪点也是这样。我不信你看这帖子的原图看不到那满满的噪点，非要硬着头皮咬定画质一样，还有啥好讨论的呢
到此为止吧，键盘摄影大师，我承认不如你。这种噪点的图在你眼里画质跟旁边的没区别，那我承认你说的都对好吧。
碾压在哪里？？？
我早就知道你只会这种回答了。
我前面说过，图不是我的，但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。
图里从光圈到iso变化都有测试，你偏偏连截图都不认真看，还发个眼科图过来，不知道你想表达什么了。
图里用1Dx vs 100d
经过作者自己实验，结论就是画质并没有碾压，对入门机100D都没有碾压，更不用说碾压5D2
到你这就选择性失明了？？？
噪点看不见就别回复了，先治疗要紧。还虚构一个作者的结论，也太秀了吧。
我又不像某些人，整天只知道吹牛，也不知道天高地厚，动不动称别人——铁憨憨、铁龙鸣
我也不是那种被打脸还硬挺着嘴硬的，眼科图你自己留着慢慢研究。
你记住了，我玩单反的时候你还小。
你仔细看看作者上了脚架，延时2s拍摄，这把残幅进光量小的弱点完全规避了，当然能做到画质一样了。这你又怎么说呢？我发现还是你6啊，找个这种例子来证明自己的结论。你要说上脚架的情况那我承认画质差距不大啊。
你说是那就是，毕竟键盘摄影师啥器材都玩过，网上找找别人的对比评测就能指点江山。
我记住了，哈哈哈哈，你就是个键盘摄影师。
怎么了，看到用脚架长曝光2s还有什么话可说啊？我看看你还有啥借口？
白天同等条件
全幅有更高可用的iso，但那是机身性能体现，底大+更高可用的感光度并不能说明底感下画质纯净度。
如果你连前提条件都视而不见，还讨论什么？
我知道你喜欢继续嘴硬
那我们就继续看图，白天用iso800来对比
在这种光照度下，也就是差不多阴天的水平，用iso800我不知道你想拍什么，因为原作者并没有提供快门参数。
但是重点在画质的体现上，高端旗舰并没有在画质上碾压3000块的入门机。
白天用脚架开个iso800手持也没问题，人家就是避免很多其它人为因素干扰，这样才是严谨对比前提条件，如果你不懂，那没办法
没提供？你自己看看自己那图最顶上，用脚架，长曝光2s。
搞笑了，长曝光能吸收更多光线提高画质你知道吗？跟手持画质能一样？
搞笑了，都是上架子，公平对决，又不是哪一方吃亏
你开个脚架长曝光，夜景也能给你拍得画质差不多。你干脆直接说3w机器和3000的画质一样好了
键盘摄影师？笑了。
是不是我也要像你一样晒一个不知道从哪里搞来的照相机图片就证明自己玩过单反？？
我认为那样好傻，我觉得没有必要.
服了，强行加个上脚架的条件，还觉得公平。你3000买个机器还想再买个脚架？
搞笑啊，画质碾压在哪里？？
你倒是说说碾压在哪里？
我知道，你想说那个开iso3200开始的对比，但是白天开iso3200？
打鸟啊？还是体育摄影记者？？
体育摄影记者要的是快准稳，画质并不是第一位。
笑了.
严谨的画质对比前提必须就是排除更多的人为影响。上架子本来就是必然的，这点你都不知道，那我没什么好说的
你那从来不下雨没有阴天哦，你每次出门都背三脚架只拍慢门，你长焦只用来打鸟，从来不会拍一些远景。你是键盘摄影师，你最强
你是不是开始糊涂了？
我和你说的是白天，白天——白天，白天
你和我说夜景长曝光？
建议去看眼科。
笑了，你上了架子提升了画质，然后说3000的单反画质跟3w的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
连推论都看不懂？眼睛有问题，脑子也有？
你着实承包了我今日的笑点，说着公平比较，上个脚架来比。哈哈哈哈哈哈哈
我真的对你这种键盘侠感到无语啊
你去回头看看我说的原话再来杠——上架子原因是排除更多的人为因素。
两部机器都上架对比，你还有什么看不明白？
事实就是高端旗舰在白天同等条件下并没有在画质上碾压3000块入门机器。
不上脚架的情况呢？开始装傻？用上脚架代表所有情况？
这个你可以把所有人叫过来看，什么叫做眼睛不行，脑子也出问题了。
下午阴天的白天用iso3200或者以上？
而且用这么高的iso你不是用来打鸟，那我真的不晓得你想干什么了
没摸过单反，也去多看看摄影作品啊，长焦端在你眼里只是打鸟有用，果然是键摄啊
拜拜喽，嘴硬的键摄大师
不上架你自己可以对比嘛，你自己白天开个iso3200游走嘛
你又不是体育记者又不打鸟开个iso3200还和我讨论画质，我已经确定你是真的不懂玩相机了。
我有论点、有论据
我根本不在乎这个论坛所谓的“点亮”
因为我知道这个论坛玩相机的不多，我说出来就是为了告诉大家——华为p30pro和三星s10+拉不开明显差距也很正常，因为万元旗舰和入门机在白天同等条件下画质也占不到什么便宜。
反观你呢，一边给人带帽子——“铁憨憨”“铁龙鸣”“键盘摄影师”，顺带说我没玩过单反，你除了嘲讽、扣帽子，说一些根本和论点无关的话，并没有拿出任何能够证明高端旗舰碾压入门机画质的事实。
那么谁是键盘摄影师呢？谁是嘴炮大师呢？
哈哈哈，最基本的概念都一知半解的，我等着你给我科普，科普什么是单反。
看脑子
不知道你在说什么
你应该把你的话表达完整和清楚，并不是每个人都能和你一样，理解能力和表达能力如此抽象。