没人发吗,Dxo更新了

友人帐123
楼主 (虎扑)

友人帐123
2 楼
现在就看mate30pro了😤

叶嘘嘘
3 楼
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

spanish_l
4 楼
看好mate30pro补齐视频拍摄短板之后总分达到115+

NBA派大星
5 楼
视频又是默认4k送测

虎扑用户947114
6 楼
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

烧焦的炒年糕
7 楼
华为三星杠上了,打起来打起来

暮色未深
8 楼
你4k我也4k

威武我大HP-
9 楼
引用 @spanish_l 发表的:
看好mate30pro补齐视频拍摄短板之后总分达到115+

这是麒麟soc的短板啊,很难补齐,只能说尽量追赶。

欧文II
10 楼
哦,明年s11换imx445继续打磨

友人帐123
11 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

那确实,都祖传了

enchanterwu
12 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

华为目前偏弱的是视频拍摄,另外dxo不测夜拍,所以……

江湖人称胖子丁丶
13 楼
多了个景深强行多一分吗🐶

江湖人称胖子丁丶
14 楼
预计mate30pro分数118+,不像三桑这样一分碾压,太没水平了

手机天猫
15 楼
引用 @enchanterwu 发表的:
华为目前偏弱的是视频拍摄,另外dxo不测夜拍,所以……

人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

欧文II
16 楼
引用 @江湖人称胖子丁丶 发表的:
多了个景深强行多一分吗🐶

应该不影响评分,要不然s10 5g前置不可能比note10低
约翰捂裆沃尔
17 楼
引用 @spanish_l 发表的:
看好mate30pro补齐视频拍摄短板之后总分达到115+

大胆一点,118

欧文II
18 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

换成imx445还能打磨一年
federersfan
19 楼
引用 @enchanterwu 发表的:
华为目前偏弱的是视频拍摄,另外dxo不测夜拍,所以……

测暗光拍摄的,也就是自动模式的夜拍是测的,不测超级夜景。
起个拉风的昵称
20 楼
三星也真的是超一流打磨能力了,要是整上那个新的CMOS ,感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

虎扑用户637204
21 楼
我想知道16s是什么水平,有老哥知道吗

我的果冻呢iii
22 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

还有视频分吧,视频华为是短板,现在又有很多把前置改成4k的,分就更高了
忆林荫1993
23 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

有一种评测叫做应付

我的果冻呢iii
24 楼
引用内容被灭过多已被折叠

华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?
虎扑用户694189
25 楼
引用 @起个拉风的昵称 发表的:
三星也真的是超一流打磨能力了,要是整上那个新的CMOS ,感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

我看不一定,仔细看小项目,感觉华为的大底没啥优势,体现大底优势的纹理和噪点基本被三星追平了,不知道为啥。华为最差的小项在伪像,不知道这个是影响什么。
神奇的小飞瑜
26 楼
三星实力还是有的

虎扑JR2106059953
27 楼
三星那颗S5K2L4配置不错的,有可变光圈,有ois防抖和DRAM。
IMX600就是太大塞不了防抖,用npu实现数码防抖
谢谢
28 楼
1+7pro的111分好水

欧文II
29 楼
引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
三星那颗S5K2L4配置不错的,有可变光圈,有ois防抖和DRAM。
IMX600就是太大塞不了防抖,用npu实现数码防抖

工艺比imx445落后太多,三星用上445最起码还能提个1,2分
香樟树下的青苔
30 楼
引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

我估计mate30系列不会再和dxo玩了

镂木铄金飞天巡洋
31 楼
note20除了1080P和系统的确是一个几乎完美的产品

476660555
32 楼
其实超了就超了 没必要争来争去 看mate30Pro的了 华为目前还是领跑者 所以完全不用担心分数 也别冷嘲热讽三星 不管怎么测 超就超 mate30会打回来的 三星这种级别的大厂 总归有技术储备的

ultrapixel
33 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

从s7到note10用了8代🤣

5pc1jurswe
34 楼
引用 @威武我大HP- 发表的:
这是麒麟soc的短板啊,很难补齐,只能说尽量追赶。

麒麟980比970提升那么多,有理由相信990可以补齐短板

烟敛云收
35 楼
默认4k送测,拍照118比华为低一分,视频101比华为97高4分,其中纹理一项73比华为58高15分🙃

eagleearth
36 楼
我算是看出来了,凡是评测出来总分就多一分或者少一分的全是塞钱的

红火绿凯
37 楼
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

斯蒂芬丨咖喱
38 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

是的

不全叙
39 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

白天拍照,3万块的单反也碾压不了3000的入门单反。

虎扑用户707336
40 楼
引用 @476660555 发表的:
其实超了就超了 没必要争来争去 看mate30Pro的了 华为目前还是领跑者 所以完全不用担心分数 也别冷嘲热讽三星 不管怎么测 超就超 mate30会打回来的 三星这种级别的大厂 总归有技术储备的

同意

aloti
41 楼
没事,mate30马上杀回来

就是辣么帅
42 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

打磨打磨就能和第一五五开 确实也没必要换 三星资本实力摆在那

whatever246
43 楼
引用 @enchanterwu 发表的:
华为目前偏弱的是视频拍摄,另外dxo不测夜拍,所以……

不测夜拍?

675177498
44 楼
三星这个cmos算是研究透了,牛逼还是很牛逼的,期待华为进一步解决偏色的问题,另外在拍视频上有所进步,有好对手这个榜单才有意义,和臭棋篓子下棋自己会越下越臭

篡改历史SGM
45 楼
这个榜要成第二个雷兔兔了,各家都针对规则去定向优化提高分数而不在意用户的实际拍照效果,dxo上的小米9和一加7p多厉害?实际上一开始根本比不上别家的586,p30p得分够高了吧,拍出来色差问题又不在考核指标内,

spanish_l
46 楼
引用 @威武我大HP- 发表的:
这是麒麟soc的短板啊,很难补齐,只能说尽量追赶。

视频拍摄这部分990肯定会比980好的,而且说实话华为在这方面进步空间很大,115+应该不难

justin082
47 楼
这块ryyb华为也确实还没完全吃透,继续优化呗。再说分或者记录不就是用来打破的吗。。反正最终换来的是手机影像的业界整体进步

我是闹醒
48 楼
压力全在30那边了。。。

欧文II
49 楼
引用 @就是辣么帅 发表的:
打磨打磨就能和第一五五开 确实也没必要换 三星资本实力摆在那

每年的cmos都不一样啊,只不过底都是1/2.55的而已

虎扑用户392157
50 楼
希望mate30系列可以超一波

虎扑用户996040
51 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

碾压了你也看不出来
11462587
52 楼
引用 @威武我大HP- 发表的:
这是麒麟soc的短板啊,很难补齐,只能说尽量追赶。

双主摄,一个拍照,一个录影。soc不行,主摄来凑

微微一笑别骄傲
53 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天拍照,3万块的单反也碾压不了3000的入门单反。

那你怕是没用过单反吧?

威武我大HP-
54 楼
引用 @11462587 发表的:
双主摄,一个拍照,一个录影。soc不行,主摄来凑

这主要是麒麟的短板,麒麟信号强,录像方面弱点,不知道990能不能好点

land722
55 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的
前湖人八号
56 楼
DXO现在没什么信服力,让小米和一加玩坏了。三星很强,但三星是个垃圾!
jshaqr1234
57 楼
引用 @欧文II 发表的:
每年的cmos都不一样啊,只不过底都是1/2.55的而已

基础参数,光圈,底都是一样的

jshaqr1234
58 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

白天和自拍好于p30p,夜拍被锤,视频吊打

11462587
59 楼
引用 @威武我大HP- 发表的:
这主要是麒麟的短板,麒麟信号强,录像方面弱点,不知道990能不能好点

并不是,imx600的弱点,之前没有防抖,现在有了防抖,没有4K
七色耀阳
60 楼
引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

1+7pro看评测拍照不咋的,怎么这么高分?

砍你大伯
61 楼
可以啊,硬件好像也是s10+那套吗

federersfan
62 楼
引用 @篡改历史SGM 发表的:
这个榜要成第二个雷兔兔了,各家都针对规则去定向优化提高分数而不在意用户的实际拍照效果,dxo上的小米9和一加7p多厉害?实际上一开始根本比不上别家的586,p30p得分够高了吧,拍出来色差问题又不在考核指标内,

这个榜主要问题是不怎么测体验和玩法。苹果所见即所得,三星超广角素质极佳,这种体验在dxo上是没有体现的。华为的微距和流光快门也很有可玩性,但dxo也无法给与评价。
呵呵呵嘻嘻嘻
63 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

想到了当年的苹果,只可惜

那个33号高中生
64 楼
引用 @欧文II 发表的:
工艺比imx445落后太多,三星用上445最起码还能提个1,2分

CMOS的工艺影响力比它的大小和厂家算法还重要的话,用着gen6的大法就不至于惨成这样了。

篡改历史SGM
65 楼
引用 @federersfan 发表的:
这个榜主要问题是不怎么测体验和玩法。苹果所见即所得,三星超广角素质极佳,这种体验在dxo上是没有体现的。华为的微距和流光快门也很有可玩性,但dxo也无法给与评价。

我其实特喜欢苹果的所见即所得的感觉,毕竟很多时候总感觉拍出来的和自己看到的总有差距,这个榜更适合作为某些特定指标的参考,而不是说分数高就相机出色

欧文II
66 楼
引用 @jshaqr1234 发表的:
基础参数,光圈,底都是一样的

光圈不一样啊,s7是1.9,s8是1.7,s9到note10变成1.5和2.4的可变光圈了
真的咖啡先生
67 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

确实够恶心的

黄金之脚
68 楼
三星这个底用4年了吧,真是打磨到极致了。

Fablest17
69 楼
引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
三星那颗S5K2L4配置不错的,有可变光圈,有ois防抖和DRAM。
IMX600就是太大塞不了防抖,用npu实现数码防抖

p30p就有防抖了吧,只不过感觉上ryyb还是个败笔

你的小钢炮
70 楼
引用 @篡改历史SGM 发表的:
我其实特喜欢苹果的所见即所得的感觉,毕竟很多时候总感觉拍出来的和自己看到的总有差距,这个榜更适合作为某些特定指标的参考,而不是说分数高就相机出色

对,比如我经常拍摄珠宝首饰,拿华为m20p拍出来的那色差,跟换了一件货似的。

我的果冻呢iii
71 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

某些场景三星强 变焦夜拍华为强

我的果冻呢iii
72 楼
引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测,拍照118比华为低一分,视频101比华为97高4分,其中纹理一项73比华为58高15分🙃

希望三星上大底,华为提升视频,继续神仙打架

Fablest17
73 楼
引用 @篡改历史SGM 发表的:
这个榜要成第二个雷兔兔了,各家都针对规则去定向优化提高分数而不在意用户的实际拍照效果,dxo上的小米9和一加7p多厉害?实际上一开始根本比不上别家的586,p30p得分够高了吧,拍出来色差问题又不在考核指标内,

p30系列的偏色真的烦,跟朋友一起出去玩拍的照片总会有几张看起来颜色很奇怪的,感觉特别的假,而且各个镜头之间拍出的颜色差距挺大的,最后怎么说呢,很多照片拍的很好看,但是阴天拍出了晴天的感觉,心里总是感觉有点,,,,

虎扑用户947114
74 楼
区里双标是真的厉害,华为每次发布会不是都吹dxo,怎么三星跑分,dxo就造假了?直说吧,华为夜拍变焦牛逼,但是p30pro白天不如三星S10+,偏色严重。

kojak585
75 楼
我只承认普通消费者都能感受的到的评测得分
虎扑用户839446
76 楼
引用 @七色耀阳 发表的:
1+7pro看评测拍照不咋的,怎么这么高分?

一加自己承认了,送检的和卖的不一样

Spurs丶马刺
77 楼
引用 @jshaqr1234 发表的:
白天和自拍好于p30p,夜拍被锤,视频吊打

note10还没出来呢,白天就强了?自拍s10+好我认,note10阉割了一个摄像头也好?

不全叙
78 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
那你怕是没用过单反吧?

你可以把我的话截图,发到任意摄影论坛,欢迎打脸。随意挂。

litterel
79 楼
华为加油,这种良性竞争对消费者来说是好事

邻居家的香味
80 楼
三星第一了就没人发了真实哈哈

我呆我快乐
81 楼
华为拍照已极致了 最需要提升的是视频录像功能 这方面和苹果三星还有差距

虎扑用户360455
82 楼
荣耀20pro评分那么高我怎么用起来感觉一般啊,是我不会拍吗?

Lakers2481
83 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
note10还没出来呢,白天就强了?自拍s10+好我认,note10阉割了一个摄像头也好?

真的 你看看note10单摄像头自拍多少分不就完事

Spurs丶马刺
84 楼
引用 @Lakers2481 发表的:
真的 你看看note10单摄像头自拍多少分不就完事

所以我不信这分啊,前摄像头s10+顶级了吧,note10少一颗还能多2分,还有我之前就觉得5G版的s10+自拍还能多1分就nm离谱,刷分不是这种刷法

billoo
85 楼
因为三星的录像太牛逼了,分数高也是应该的!挺好的,有三星这么追赶华为才能继续进步。我们消费应该高兴,而不是摸黑三星或DxO去帮华为救场。

billoo
86 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

因为视频华为比三星差,这个是总分

jshaqr1234
87 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
note10还没出来呢,白天就强了?自拍s10+好我认,note10阉割了一个摄像头也好?

s10+白天就好于p30p,note10是s10 5g的模组,只会更强,前置自拍99分

微微一笑别骄傲
88 楼
引用 @不全叙 发表的:
你可以把我的话截图,发到任意摄影论坛,欢迎打脸。随意挂。

这种事情还要发论坛挂你?没用过就没用,拐弯抹角说这个干啥,大大方方承认不就行了。用过富士残幅和sony全幅的我来告诉你,全画幅的景深效果不是残幅能比的,不要以为只有弱光成像上有差距。

野原新之助09
89 楼
引用内容被灭过多已被折叠

别招黑了

不全叙
90 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
这种事情还要发论坛挂你?没用过就没用,拐弯抹角说这个干啥,大大方方承认不就行了。用过富士残幅和sony全幅的我来告诉你,全画幅的景深效果不是残幅能比的,不要以为只有弱光成像上有差距。

我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

physio
91 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天拍照,3万块的单反也碾压不了3000的入门单反。

那么绝对的吗,体育摄影商业摄影全幅不把APS吊起来打?

Lakers2481
92 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
所以我不信这分啊,前摄像头s10+顶级了吧,note10少一颗还能多2分,还有我之前就觉得5G版的s10+自拍还能多1分就nm离谱,刷分不是这种刷法

5G版前置不是3摄像头么?还是我记错了

Spurs丶马刺
93 楼
引用 @jshaqr1234 发表的:
s10+白天就好于p30p,note10是s10 5g的模组,只会更强,前置自拍99分

你想多了,白天互有胜负,谈不上s10+稳胜,不知道什么时候开始以讹传讹说p30系列只是夜拍强

不全叙
94 楼
引用 @physio 发表的:
那么绝对的吗,体育摄影商业摄影全幅不把APS吊起来打?

你这不是说连拍性能和对焦能力?
在讨论p30pro对比s10的白天画质的时候,p30pro画质和s10区别不大。
同理,我拿旗舰级全幅画质和入门机器白天同等条件对比,一样区别不大。
旗舰和入门机最大区别在于对焦、操控、连拍、续航和可靠性。

THISISRC3
95 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

来个图

烧焦的炒年糕
96 楼
引用 @欧文II 发表的:
光圈不一样啊,s7是1.9,s8是1.7,s9到note10变成1.5和2.4的可变光圈了

可变光圈说实话挺厉害的

花园广场的玫瑰
97 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

因为980不支持4k啊,不能因为你做不了就说别人作弊吧

王言若
98 楼
手持一加,111是认真的吗

我是路人甲123
99 楼
引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测,拍照118比华为低一分,视频101比华为97高4分,其中纹理一项73比华为58高15分🙃

就算不是4k三星的视频也是完爆华为

THISISRC3
100 楼
引用 @生锈蜉蝣 发表的:
希望mate30系列可以超一波

超肯定会超过去的,三星到现在还在用四年前s7e的大底,纯靠优化来提升拍照水平,mate30今年大底又要提升

花园广场的玫瑰
101 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
你想多了,白天互有胜负,谈不上s10+稳胜,不知道什么时候开始以讹传讹说p30系列只是夜拍强

p30p为了提升夜景拍照用的ryyb,市面上目前应该就华为一个为了夜景用这个的,结果就是夜景突出,白天涂抹严重,偏色,加上980处理器不支持4k视频录制,但是华为的东西,能说不好吗,你说呢

Spurs丶马刺
102 楼
引用 @Lakers2481 发表的:
5G版前置不是3摄像头么?还是我记错了

所以note10到底是为什么自拍还能加分呢?光圈貌似还变小了,呵呵

hey兔子
103 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
note10还没出来呢,白天就强了?自拍s10+好我认,note10阉割了一个摄像头也好?

s10+前置副摄只是个3d景深凑数,实际成像效果和s10一样。三星也知道蠢所以这次就砍掉了

Spurs丶马刺
104 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
p30p为了提升夜景拍照用的ryyb,市面上目前应该就华为一个为了夜景用这个的,结果就是夜景突出,白天涂抹严重,偏色,加上980处理器不支持4k视频录制,但是华为的东西,能说不好吗,你说呢

p30p白天涂抹严重都出来了,三星这代算法学之前华为的重色彩才叫涂抹严重,比解析力三星就是个弟弟,偏色不知道你用过p30p没,不是什么场景都偏色,什么都不懂就一句偏色偏色糊弄鬼呢,而且更新了几版后偏色场景也都有了优化,s10+什么地方强我告诉你,也就是大光比场景和广角强,所以我说白天互有胜负,懂吗

physio
105 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这不是说连拍性能和对焦能力?
在讨论p30pro对比s10的白天画质的时候,p30pro画质和s10区别不大。
同理,我拿旗舰级全幅画质和入门机器白天同等条件对比,一样区别不大。
旗舰和入门机最大区别在于对焦、操控、连拍、续航和可靠性。

你自己说的碾压不了,我举出例子你又说是对比画质...能不能一次性把话说全了

Spurs丶马刺
106 楼
引用 @hey兔子 发表的:
s10+前置副摄只是个3d景深凑数,实际成像效果和s10一样。三星也知道蠢所以这次就砍掉了

骗鬼呢,子项不加分?那5g版的s10+怎么比普通版的多?

花园广场的玫瑰
107 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
p30p白天涂抹严重都出来了,三星这代算法学之前华为的重色彩才叫涂抹严重,比解析力三星就是个弟弟,偏色不知道你用过p30p没,不是什么场景都偏色,什么都不懂就一句偏色偏色糊弄鬼呢,而且更新了几版后偏色场景也都有了优化,s10+什么地方强我告诉你,也就是大光比场景和广角强,所以我说白天互有胜负,懂吗

好好好华为拍照世界第一,dxo收钱,开心了吧

hey兔子
108 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
骗鬼呢,子项不加分?那5g版的s10+怎么比普通版的多?

你是真的啥都不懂还在这理直气壮,s10+5g去掉了那个凑数广角换成了tof镜头,所以分更高。懂了吗?

南方的剪刀
109 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

夜拍也吊打不了 华为唯一吊打的是极弱光线下的拍照和变焦 其他基本都相当 但摄像就差远了还不如小米 更别提三星苹果了

Spurs丶马刺
110 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
好好好华为拍照世界第一,dxo收钱,开心了吧

阴阳怪气的,据实讨论,你啥干货没有就一张嘴,能反驳我就赶紧,不能就一边去

Spurs丶马刺
111 楼
引用 @hey兔子 发表的:
你是真的啥都不懂还在这理直气壮,s10+5g去掉了那个凑数广角换成了tof镜头,所以分更高。懂了吗?

那所以note10就剩一个了,怎么分还高了啊??

hey兔子
112 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
那所以note10就剩一个了,怎么分还高了啊??

因为换cmos了啊

花园广场的玫瑰
113 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
阴阳怪气的,据实讨论,你啥干货没有就一张嘴,能反驳我就赶紧,不能就一边去

说不过说不过,区里贴子一堆,路灯白的能拍成黄的,鼠标垫橙的变红的,黑夜能拍成傍晚,都惊了为什么黑夜拍成傍晚还能那么受推崇?骂小米4k录像拍照就因为自己不支持,反正吹就完事了,随便往上一翻都有人说偏色,你自己还说不是什么场景都偏色,所以还是承认偏色了呗

陈独秀请起立
114 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

你怎么知道华为不是应付呢?

Spurs丶马刺
115 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
说不过说不过,区里贴子一堆,路灯白的能拍成黄的,鼠标垫橙的变红的,黑夜能拍成傍晚,都惊了为什么黑夜拍成傍晚还能那么受推崇?骂小米4k录像拍照就因为自己不支持,反正吹就完事了,随便往上一翻都有人说偏色,你自己还说不是什么场景都偏色,所以还是承认偏色了呗

贴子多久前的了?当我不知道呢,糊弄谁呢,三星白天强不也是吹的?白天强个鬼,mate20p玩剩下的色彩,放大一团糊,高饱和带来偏色你以为三星没有?

不爱看ccav5
116 楼
引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测,拍照118比华为低一分,视频101比华为97高4分,其中纹理一项73比华为58高15分🙃

麒麟不支持啊,这能怪别人支持吗?

虎扑用户544084
117 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
因为980不支持4k啊,不能因为你做不了就说别人作弊吧

没办法 华为的imx600 是老掉牙的gen2工艺 现在sony最新的工艺是gen6 而且dram只有三星索尼有 这对于4k和高帧录像尤其重要 再说一点 华为的isp性能垃圾所以录像差

烟敛云收
118 楼
引用 @不爱看ccav5 发表的:
麒麟不支持啊,这能怪别人支持吗?

4k30fps不支持你怕是在逗我

虎扑用户544084
119 楼
引用 @23号新秀詹 发表的:
一加自己承认了,送检的和卖的不一样

没承认 实际上就是大部分厂商都做了dxo评测指向性的优化,评测分好看,到用户手里使用又不一样,用户的使用场景和重点跟dxo不太一样

虎扑用户839446
120 楼
引用 @阴霾雨人 发表的:
没承认 实际上就是大部分厂商都做了dxo评测指向性的优化,评测分好看,到用户手里使用又不一样,用户的使用场景和重点跟dxo不太一样

你瞅瞅是怎么回事吧

花园广场的玫瑰
121 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
贴子多久前的了?当我不知道呢,糊弄谁呢,三星白天强不也是吹的?白天强个鬼,mate20p玩剩下的色彩,放大一团糊,高饱和带来偏色你以为三星没有?

是是是,反正我偏我有理,你偏你辣鸡。前几天看见的贴子懒得给你找,这贴子里随便翻翻就有吐槽偏色的,真给力嗷,你快去追着那个层主咬说他眼睛瞎去吧,拍照偏色加屏幕偏色一起食用负负得正效果更佳哟

不爱看ccav5
122 楼
引用 @烟敛云收 发表的:
4k30fps不支持你怕是在逗我

抱歉,原来Note10+用的是4k30fps,还以为是60fps。麒麟不支持的是4k60fps
但是,说归说,承认差距并不难,苹果三星的摄录水平高是众所周知,三星的确能拍出更好的视频,也支持更高规格的格式。

威斯布鲁克表示
123 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

互相较劲对我们消费者好处很大

花园广场的玫瑰
124 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
贴子多久前的了?当我不知道呢,糊弄谁呢,三星白天强不也是吹的?白天强个鬼,mate20p玩剩下的色彩,放大一团糊,高饱和带来偏色你以为三星没有?

来来来当你不知道呢,五天前偏色现在就不偏啦,华为nb嗷,五天前这拍的怕是海军变尿军了吧

Spurs丶马刺
125 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
是是是,反正我偏我有理,你偏你辣鸡。前几天看见的贴子懒得给你找,这贴子里随便翻翻就有吐槽偏色的,真给力嗷,你快去追着那个层主咬说他眼睛瞎去吧,拍照偏色加屏幕偏色一起食用负负得正效果更佳哟

你是真的牛逼,我说白天互有胜负不行,你就是想证明三星白天更强是不是,那我就说,你要是能用三星拍出的每张照片100%都比p30p强,那我以后买手机都只买三星手机OK吗?既然你主张三星白天强,就麻烦你证明一下

虎扑用户544084
126 楼
引用 @23号新秀詹 发表的:
你瞅瞅是怎么回事吧

人家去完一加影像实验室交流回来说的,dxo的评测根本不能很好的包括用户日常使用项目,或者说一加7pro拍照就是垃圾 再退一步说 imx586就是个废物,老掉牙的gen2工艺,便宜货中端而已

花园广场的玫瑰
127 楼
引用 @Spurs丶马刺 发表的:
你是真的牛逼,我说白天互有胜负不行,你就是想证明三星白天更强是不是,那我就说,你要是能用三星拍出的每张照片100%都比p30p强,那我以后买手机都只买三星手机OK吗?既然你主张三星白天强,就麻烦你证明一下

nbnb,开始100%了哦,眼里汪洋大海看什么都不顺眼只看华为顺眼怎么证明给你,113比你高一分够不够?是不是要说不客观不实用收钱针对啦,来看看尿一地黄不黄哦

专业消灭野生大闸蟹
128 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

拍照还是比华为低一分,视频默认4k,分数反超。

专业消灭野生大闸蟹
129 楼
引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

拍照没超,视频4k超了,仔细去看下细项有这么难吗

Johnn_Y_J
130 楼
不用酸也不用啥,等国产机下一波出来看干不干翻他就完事儿了

不全叙
131 楼
引用 @physio 发表的:
你自己说的碾压不了,我举出例子你又说是对比画质...能不能一次性把话说全了

我只是为了说明白天很难分出画质差距。
手机的cmos底也只有那么大,了不起做成诺基亚808、松下的那款,这才些许区别。
p30pro的优势在于暗光夜景,华为这几年的主攻方向也是夜景,这也算是另辟蹊径。

Spurs丶马刺
132 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
nbnb,开始100%了哦,眼里汪洋大海看什么都不顺眼只看华为顺眼怎么证明给你,113比你高一分够不够?是不是要说不客观不实用收钱针对啦,来看看尿一地黄不黄哦

如果按dxo来,我说白天互有胜负还是给三星面子了呢,三星粉不打到赢是不是不舒服??我也说了部分场景偏色,你以为一直偏?抱着几张图重复说话真是无聊,你要证明三星白天强,那就上全面的,不然我只上两张图,我还能证明米9比s10强呢

鹈鹕双塔是我表妹浓眉
133 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

终于被你逮到一个二货让你发这句话了

虎扑用户002579
134 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

👴笑了,980甚至不支持4k60

马儿不吃草
135 楼
引用 @hey兔子 发表的:
因为换cmos了啊

他说的再多也没用啊,因为不是他想听到的
滚滚的汤圆
136 楼
虎扑最近一直是这德行,只有华为排第一,才是满版的dxo第一,不信过几天看mate30

微微一笑别骄傲
137 楼
引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

好了,知道你没单反了。云用户跟你也没啥好争辩的,焦外虚化效果不算画质?

虎扑用户962732
138 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
区里双标是真的厉害,华为每次发布会不是都吹dxo,怎么三星跑分,dxo就造假了?直说吧,华为夜拍变焦牛逼,但是p30pro白天不如三星S10+,偏色严重。

吹DXO的是小米和荣耀吧,说实话华为吹DXO就是雷总给大家普及DXO的p20Pro,后来mate20p和p30Pro就淡然了,不然也不会搞DXO不测的暗光拍摄,不懂一群人高潮什么

2233lh
139 楼
三星的确总分超了,超就超了没什么好说的



虎扑用户361166
140 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

因为你华为没有4k60…………

黄霸风
141 楼
1+7PRO之后我对dxo的分数就持保留态度咯

虎扑用户168092
142 楼
p30 没有在榜上?

微微一笑别骄傲
143 楼
引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

追影渐殇
144 楼
引用 @起个拉风的昵称 发表的:
三星也真的是超一流打磨能力了,要是整上那个新的CMOS ,感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

😂新cmos三星自己还没打磨

jijiafish
145 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天拍照,3万块的单反也碾压不了3000的入门单反。

你怕是只用过入门单反吧

jijiafish
146 楼
引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

摄像不是摄像头的一部分吗?

jijiafish
147 楼
不懂就问哈,拍照最重要的三点不应该是对焦、构图和色正吗?色彩还原准确是相机的基本要求吧?如果华为偏色那么厉害,分评是怎么上去的呢?别误伤,我目前是苹果用户

jijiafish
148 楼
引用 @whatever246 发表的:
不测夜拍?

如果按照街上说的也拍偏色,只怕夜拍是要一票否决的,因为这是摄影的基本要求

银翼冥雷
149 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

夜拍目前夜吊打不了三星了,不过极限弱光还是华为领先

慧宝宝123
150 楼
引用 @专业消灭野生大闸蟹 发表的:
拍照还是比华为低一分,视频默认4k,分数反超。

视频分跟拍照分是单独算的,不加权

AaaaBbbCcD
151 楼
华为主要录像不行

韩小齐
152 楼
引用 @11462587 发表的:
并不是,imx600的弱点,之前没有防抖,现在有了防抖,没有4K

也和980的isp有关吧,只支持到4k30

xxooxx199
153 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

不用跟他多说了,在照相领域永远都是低大一级压死人,c幅和m43的画质跟全幅都不能比,何况那个小手机的cmos

球员666
154 楼
论坛里真是双标党多
都是同一个机构的评测
到三星就是掺水了
到华为就是各种第一
华为就是这样被你们吹死的
凯尔一安东尼一唐斯
155 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
还有视频分吧,视频华为是短板,现在又有很多把前置改成4k的,分就更高了

不算前置,没看见右边有一行单独说前置的

阿卡姆
156 楼
引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

求问这图啥意思?

阿卡姆
157 楼
引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

好像看着三星厉害是吗...

虎扑用户575833
158 楼
算了吧,这没人关注的。虎扑风向

yhw31887760
159 楼
引用 @5pc1jurswe 发表的:
麒麟980比970提升那么多,有理由相信990可以补齐短板

980那是架构和制程全部升级,肯定强。

tankou
160 楼
引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

我觉得分数不是那么重要了,看出片吧。当年爱疯评分不是第一,照样让摄影爱好者当做备机。

结题报告
161 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

当年我也是这么回复的,只求统一标准,无论谁好坏。
结果,被喷,被杠,被教育,任何好坏都没用,XX就是最强的
梦里我怒马鲜衣
162 楼
引用 @不全叙 发表的:
你可以把我的话截图,发到任意摄影论坛,欢迎打脸。随意挂。

看镜头来

saber0_0
163 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

因为dxo好像还没开始测夜拍

虎扑用户487211
164 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

小米三星上榜就是高分低能,华为第一就是实至名归,海军🐮🍺就完事了

liverpoolk
165 楼
引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

底大一级压死人,这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性
輕度懷舊
166 楼
引用 @5pc1jurswe 发表的:
麒麟980比970提升那么多,有理由相信990可以补齐短板

970到980的提升,不是数字加个10那么简单。

不全叙
167 楼
引用 @jijiafish 发表的:
你怕是只用过入门单反吧

你觉得我说的这个话不对或者有问题,可能亲自做实验来验证。如果觉得麻烦,也可以把我的话截图发到任意摄影论坛,让专业一点的老法师讨论。

我用没用过单反或者我用没用过高端机其实不是话题重点,重点是:白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3千块的单反。同理白天同等条件下P30pro和s10+没有拉开差距也是可以理解的。夜拍华为碾压三星。

叫我徐凤年
168 楼
引用 @慧宝宝123 发表的:
视频分跟拍照分是单独算的,不加权

他说的就是这个意思啊,拍照是比华为低啊。视频是比华为高啊。

MVP我兄弟
169 楼
引用 @whatever246 发表的:
不测夜拍?

偏色太严重了,虽然画面很讨喜,但是偏成这样还有测试的意义吗?

巴菲特午餐
170 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
这种事情还要发论坛挂你?没用过就没用,拐弯抹角说这个干啥,大大方方承认不就行了。用过富士残幅和sony全幅的我来告诉你,全画幅的景深效果不是残幅能比的,不要以为只有弱光成像上有差距。

兄弟,你理这个傻子干嘛啊。3万块钱什么概念,可以买d4和5d3加24-70/2.8了。这可都是商业摄影师的高端装备了。就跟一个爱因斯坦跟弱智的差距那么大。这人不是傻子是什么。不用考虑镜头,ccd差距大的一个天一个地。一个正常智商的人根本不会拿这来比。。拿个10年前d80的1000万像素都永远不会比什么啥比算法合成的6000万像素和莱卡镜头差。这傻子连ccd是啥都不知道,跟他解释啥

不全叙
171 楼
引用 @梦里我怒马鲜衣 发表的:
看镜头来

明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855,全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质,这样没讨论的意义。

哟尼丶丶
172 楼
三星的视频拍摄还是独一档。。。和老婆的p30Pro对比过,拍视频这块我的s10+完爆

不全叙
173 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
好了,知道你没单反了。云用户跟你也没啥好争辩的,焦外虚化效果不算画质?

原来景深=画质
见识了。
你就当我是小白,没用过单反好了。

不全叙
174 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
来来来当你不知道呢,五天前偏色现在就不偏啦,华为nb嗷,五天前这拍的怕是海军变尿军了吧

你举例这个图明显白平衡设置问题。
我在原帖里也发过类似的图,楼主不回我。我让他上原图参数,他也不回我。
两幅图拿来对比偏色,你怎么知道就是p30pro偏色,而不是小米闹腾3偏色?

虎扑用户372522
175 楼
我xs马上跌出前十了😓

不全叙
176 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

你这个属于抓拍能力,属于机器的性能体现,被你说成了画质。
都说了同等条件下,你来说iso的优势?M档去哪里了?
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖,旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些,你不懂,不明白没问题,去摄影论坛挂我,我欢迎任何人打脸。

高海千柑
177 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

我之前看到最多的就是华为这个分是塞了钱,DXO榜单现在都不可信了🐶

微微一笑别骄傲
178 楼
引用 @不全叙 发表的:
原来景深=画质
见识了。
你就当我是小白,没用过单反好了。

焦外虚化四个字认识不?没用过就大大方方承认,别扭扭捏捏的,我另一条你怎么不敢回复了?讲不出道理就别说这种没意义的话。不仅是个小白,还嘴硬的不行

yamuling
179 楼
引用 @不全叙 发表的:
明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855,全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质,这样没讨论的意义。

3000不是全幅,30000必定是,比如佳能200和1系,其实颜色和反差真的不同,6d以上的都有一种高级感,像是略微p图了一样,大图细节很难retouch出来

红火绿凯
180 楼
引用 @高海千柑 发表的:
我之前看到最多的就是华为这个分是塞了钱,DXO榜单现在都不可信了🐶

奥卡姆剃刀原则,没有证据的情况下别上阴谋论。

微微一笑别骄傲
181 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力,属于机器的性能体现,被你说成了画质。
都说了同等条件下,你来说iso的优势?M档去哪里了?
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖,旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些,你不懂,不明白没问题,去摄影论坛挂我,我欢迎任何人打脸。

你iso开一样不会欠曝?你要想正常曝光,那全画幅和apsc的参数必定设置的不一样。那怎么同样条件对比?动光圈快门?小白还嘴硬

微微一笑别骄傲
182 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力,属于机器的性能体现,被你说成了画质。
都说了同等条件下,你来说iso的优势?M档去哪里了?
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖,旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些,你不懂,不明白没问题,去摄影论坛挂我,我欢迎任何人打脸。

高快门速度情况下就不比画质了?你不是说白天条件下么,你apsc快门速度调到1/2000,光圈f4,你看看画质怎么样?

微微一笑别骄傲
183 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力,属于机器的性能体现,被你说成了画质。
都说了同等条件下,你来说iso的优势?M档去哪里了?
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖,旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些,你不懂,不明白没问题,去摄影论坛挂我,我欢迎任何人打脸。

不用懂不懂了,你拿出你的机器和摄影作品附上id,就能打我脸。没有就往后稍稍吧。要不要我上一下打你的脸?

巴菲特午餐
184 楼
引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

连ccd是啥都不知道还谈画质还大放厥词。宽容度都根本不是一个级别的东西还画质。我真服。越傻越无畏什么话都敢说

Mambaknight34
185 楼
感觉这个排名超过百分后就越来越水了

whatever246
186 楼
引用 @MVP我兄弟 发表的:
偏色太严重了,虽然画面很讨喜,但是偏成这样还有测试的意义吗?

所以dxo到底测不测夜拍那兄弟

whatever246
187 楼
引用 @jijiafish 发表的:
如果按照街上说的也拍偏色,只怕夜拍是要一票否决的,因为这是摄影的基本要求

所以到底测没测那

上下街
188 楼
引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

不仅是三星,apple也是,800w用了几年,1200w又用了几年,不激进,算法优化

见证伟大的诞生丶
189 楼
大厂放大招,用户才会真的受益,别TM再挤牙膏了

MVP我兄弟
190 楼
引用 @whatever246 发表的:
所以dxo到底测不测夜拍那兄弟

当然不测了

欧文文爱过人
191 楼
三星这前置拍摄谁能打🐶

木幻
192 楼
引用 @liverpoolk 发表的:
底大一级压死人,这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性

手机其实主要靠优化好。。。算法至上。。要不然就华为这1/1.7的底夜拍能那么亮。。人家说低大。。那也得大一定程度才行。。。那佳能apsc的底还比别人都小一点。。。但也没人探讨佳能apsc因为这个原因画质差多少,。

_mlove
193 楼
引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了,哪来那么多理由,看mate30pro吧

晚一年才被超又不丢人

夜黑月明
194 楼
其实DXO也不代表全部吧,测试的项目都没法覆盖全部场景。
梦里我怒马鲜衣
195 楼
引用 @不全叙 发表的:
明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855,全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质,这样没讨论的意义。

对的 我的m43和全副看不出什么区别

酷酷的陆虎
196 楼
引用 @起个拉风的昵称 发表的:
三星也真的是超一流打磨能力了,要是整上那个新的CMOS ,感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

我觉得不一定,就是因为一直打磨所以很强。新的cmos不一定马上可以打磨的很好,时间长了肯定没问题
烟敛云收
197 楼
引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测,拍照118比华为低一分,视频101比华为97高4分,其中纹理一项73比华为58高15分🙃

仅仅陈述事实也有人灭,过分了啊

一生所爱不忘初心
198 楼
引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧?

就怕明年再继续摩擦

逍遥抠脚大汉
199 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

三星第一的帖子可没人有兴趣,要想涨经验还得是华为第一♥♥♥

红火绿凯
200 楼
引用 @逍遥抠脚大汉 发表的:
三星第一的帖子可没人有兴趣,要想涨经验还得是华为第一♥♥♥

这帖子还是很火的,发了好几个了。
大家还是尊重技术的……

THISISRC3
201 楼
引用 @liverpoolk 发表的:
底大一级压死人,这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性

但是大底不是唯一

THISISRC3
202 楼
引用 @阿卡姆 发表的:
求问这图啥意思?

大底对于摄影有很大的影响,理论上大底越大越好,三星从s7e到现在用的一直是一个大底,但是靠自己的优化一直让手机摄影排在第一梯队

为麦而狂
203 楼
引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超,不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出,三星苹果都不差,夜拍华为吊打,但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

录制视频三星苹果更强

不全叙
204 楼
引用 @巴菲特午餐 发表的:
连ccd是啥都不知道还谈画质还大放厥词。宽容度都根本不是一个级别的东西还画质。我真服。越傻越无畏什么话都敢说

ccd和cmos比宽容度???

不全叙
205 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
不用懂不懂了,你拿出你的机器和摄影作品附上id,就能打我脸。没有就往后稍稍吧。要不要我上一下打你的脸?

和你谈画质,你和我扯景深。
讨论画质你和我谈器材.
再纠正下讨论的方向:白天同等条件下,万元旗舰画质并不能碾压3000的入门单反。同理,华为p30pro在白天拍出来的三星s10+区别不明显也是很正常的。
你不要再扯和话题无关的事。

微微一笑别骄傲
206 楼
引用 @不全叙 发表的:
和你谈画质,你和我扯景深。
讨论画质你和我谈器材.
再纠正下讨论的方向:白天同等条件下,万元旗舰画质并不能碾压3000的入门单反。同理,华为p30pro在白天拍出来的三星s10+区别不明显也是很正常的。
你不要再扯和话题无关的事。

因为跟一个没用过单反的人讨论没价值。我已经说了阴天情况下成像画质有差距,以及长焦端成像画质有差距。你说来说去就那两句话,也没正面回应。看来肚子里也没啥货,就是个复读机

小冰狗
207 楼
引用 @federersfan 发表的:
测暗光拍摄的,也就是自动模式的夜拍是测的,不测超级夜景。

有不光是看分数,实际体验明星华为更好

微微一笑别骄傲
208 楼
引用 @不全叙 发表的:
和你谈画质,你和我扯景深。
讨论画质你和我谈器材.
再纠正下讨论的方向:白天同等条件下,万元旗舰画质并不能碾压3000的入门单反。同理,华为p30pro在白天拍出来的三星s10+区别不明显也是很正常的。
你不要再扯和话题无关的事。

讨论了半天,就说个结论,论据呢?我已经摆出了阴天画质和长焦端画质差别两个论据来反驳你,你要是没有论据就别再回复了,认怂就行

jshaqr1234
209 楼
引用 @欧文II 发表的:
光圈不一样啊,s7是1.9,s8是1.7,s9到note10变成1.5和2.4的可变光圈了

我是说s9开始到现在四代产品的光圈都是1.5和2.4切换的

小浣熊夏天
210 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

有对手才是好事,期待m30p的录像能力和白天拍照升级

曰最野的狗
211 楼
这不是昨天有人发过了么……比p30 p高一分

小浣熊夏天
212 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这不是说连拍性能和对焦能力?
在讨论p30pro对比s10的白天画质的时候,p30pro画质和s10区别不大。
同理,我拿旗舰级全幅画质和入门机器白天同等条件对比,一样区别不大。
旗舰和入门机最大区别在于对焦、操控、连拍、续航和可靠性。

拍到了才有画质可言,虽然绝对意义上你那句结论说的是没错,但其实这有点哗众了,把狭义定义的绝对画质拿出来说,没意思

所有器材的升级都是为了出片体验的,讨论“拍”才有意义

jijiafish
213 楼
引用 @whatever246 发表的:
所以到底测没测那

据说没测吧,我意思是如果也拍偏色是事实,那么即使测夜拍也不会进一步拉开距离。毕竟拍照不一定是拍得亮

不全叙
214 楼
引用 @小浣熊夏天 发表的:
拍到了才有画质可言,虽然绝对意义上你那句结论说的是没错,但其实这有点哗众了,把狭义定义的绝对画质拿出来说,没意思

所有器材的升级都是为了出片体验的,讨论“拍”才有意义

白天,同等条件下
30000块的旗舰和3000块入门机对比。
旗舰并不能碾压入门。
这是我的观点。
从而说明华为p30pro在白天和三星s10+拉不开明显差距也是正常的。
讨论的前提是条件同等,入门机除了iso和快门极限达不到旗舰高度,我暂时想不到有拍不到的情况,但这已经和画质本身无关。

叉叉T
215 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力,属于机器的性能体现,被你说成了画质。
都说了同等条件下,你来说iso的优势?M档去哪里了?
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖,旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些,你不懂,不明白没问题,去摄影论坛挂我,我欢迎任何人打脸。

你看看镜头的mtf曲线啊。。。全开光圈画质肯定是不如收两档的,全幅的1600ISO画质不虚残幅400。就假设两者按照这个ISO拍,快门速度一致,我全幅F4就能得到和你残福F2.8一样的进光量(再普及个知识,能等效计算的只是景深和焦距,残福和全幅相同光圈下进光量是一致的),都是****的话,我收两档的画质肯定好过你全开,更何况多数全幅的镜头画质本来就比残幅同规格的好。当然,这些不放大数毛,一般是看不出来的。

叉叉T
216 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天,同等条件下
30000块的旗舰和3000块入门机对比。
旗舰并不能碾压入门。
这是我的观点。
从而说明华为p30pro在白天和三星s10+拉不开明显差距也是正常的。
讨论的前提是条件同等,入门机除了iso和快门极限达不到旗舰高度,我暂时想不到有拍不到的情况,但这已经和画质本身无关。

理性讨论,再补充一句,白天是不是也包括了大光比的场景,这是最考验相机宽容度的地方,现在宽容度高的相机不是中画幅就是全画幅,这种场景下就是宽容度越高,高光和阴影部分的细节保留得更好。当然可以通过曝光包围或者gnd滤镜方式解决,但这是题外话了

whatever246
217 楼
引用 @MVP我兄弟 发表的:
当然不测了

咱没文化也不能张口就来吧?你看过dxo的测试报告吗。

whatever246
218 楼
引用 @jijiafish 发表的:
据说没测吧,我意思是如果也拍偏色是事实,那么即使测夜拍也不会进一步拉开距离。毕竟拍照不一定是拍得亮

肯定拍啊。只不过都是自动设置的,不是手动调的夜景

apremium
219 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

对,其实p30p和s10+国外测评也是有来有回,主要p30p用的ryyb在弱光下表现非常好,但是白天容易出现色偏的问题,虽然后期通过算法矫正了,白天表现确实是不如s10+的暴力hdr+超广角的,p30p的优势在于极限弱光和变焦

不全叙
220 楼
引用 @叉叉T 发表的:
你看看镜头的mtf曲线啊。。。全开光圈画质肯定是不如收两档的,全幅的1600ISO画质不虚残幅400。就假设两者按照这个ISO拍,快门速度一致,我全幅F4就能得到和你残福F2.8一样的进光量(再普及个知识,能等效计算的只是景深和焦距,残福和全幅相同光圈下进光量是一致的),都是****的话,我收两档的画质肯定好过你全开,更何况多数全幅的镜头画质本来就比残幅同规格的好。当然,这些不放大数毛,一般是看不出来的。

所以并不存在碾压,区别很有限。

不全叙
221 楼
引用 @yamuling 发表的:
3000不是全幅,30000必定是,比如佳能200和1系,其实颜色和反差真的不同,6d以上的都有一种高级感,像是略微p图了一样,大图细节很难retouch出来

你这是想当然了啊。
我敢这么说是自己做过对比也看过别人对比的。
高端机白天画质并不能碾压入门机。

不全叙
222 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
焦外虚化四个字认识不?没用过就大大方方承认,别扭扭捏捏的,我另一条你怎么不敢回复了?讲不出道理就别说这种没意义的话。不仅是个小白,还嘴硬的不行

焦外虚化在你看来是画质。
那这么说,同一部机器,以5014为例,开f1.4然后缩到f8,焦外虚化有明显区别,你告诉我哪个画质好?

花手套
223 楼
阴阳怪气的人真多。某品牌牛是某品牌的事,比华为牛就牛呗,能怎么样呢?每次到了新产品发布,某品牌粉都要带华为,吃相真难看。被你家产品坑过不会上第二次当,有本事就好好做产品和售后,别整这些烂事。

jijiafish
224 楼
引用 @whatever246 发表的:
肯定拍啊。只不过都是自动设置的,不是手动调的夜景

今年买个mate30p试试就知道了

微微一笑别骄傲
225 楼
引用 @不全叙 发表的:
焦外虚化在你看来是画质。
那这么说,同一部机器,以5014为例,开f1.4然后缩到f8,焦外虚化有明显区别,你告诉我哪个画质好?

看你不敢回我阴天和长焦,看来是认怂了啊。我说的焦外虚化不是景深效果,而是虚化画质,同样1.4光圈的镜头,好的镜头焦外柔美,所谓的刀锐奶化听过没?一般的镜头焦外过渡生硬。连这都不知道,怕是从来没摸过单反吧

真的咖啡先生
226 楼
这种三星超过华为的帖子,当然没人发,甚至言论激烈点都可能被删掉
叉叉T
227 楼
引用 @不全叙 发表的:
所以并不存在碾压,区别很有限。

个人觉得残幅和全幅的差距远小于手机和残幅,我用的是p20 pro和尼康z6,前者像素更高,但细节经不起放大,iPad上看就很明显

虎扑用户737447
228 楼
p30多少啊………

虎扑用户017058
229 楼
现在啊,就希望各厂家把拍照排第一,而不是为了迎合评分设计相机。。。
弗兰之道
230 楼
引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

你知道啥是画质吗

玉背党员
231 楼
引用 @阿卡姆 发表的:
求问这图啥意思?

说明华为的相机优化调教还是不行

不全叙
232 楼
引用 @叉叉T 发表的:
个人觉得残幅和全幅的差距远小于手机和残幅,我用的是p20 pro和尼康z6,前者像素更高,但细节经不起放大,iPad上看就很明显

相机拍出来的东西观感差别的确不算太大,除了高感的优势,老款机器高感都不太行,iso1600差不多就极限了,再高拍出来就是渣画质。
手机出除了局限于画幅外,镜头模组也根本不能和照相机比。
早几年5Dsr刚出来,画质在135画幅里算非常不错的了,就有人拿这个机器拍的和宾得645D、645Z对比,放大100%看,对比差距十分明显,解析度、锐度、色彩层次、噪点控制根本不在一个水平上,宾得645系列虽然是截幅,但是和135画幅比起来提升非常明显,俨然有相机与手机的区别。说明画幅和镜头固定的前提下,一味堆高像素对于画质提升并不大,尤其是对于手机而言。但是如果不堆数据又无法赢得市场,对于厂商来说这是很无奈的事,不过手机有自身优势,可以用算法带来更多拍摄捷径增添可玩性。
将来一定是无反主导消费市场。单反早就是夕阳产业,我2016年就在数码版块回帖说了这个观点,当时是被灭得很惨的,我劝人买相机也是首推无反。没有人愿意出门玩带一套傻大黑粗的设备,除了记者和影楼工作者。

不全叙
233 楼
引用 @弗兰之道 发表的:
你知道啥是画质吗

你都不知道我在讨论什么。我也不知道你想说什么

不全叙
234 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
看你不敢回我阴天和长焦,看来是认怂了啊。我说的焦外虚化不是景深效果,而是虚化画质,同样1.4光圈的镜头,好的镜头焦外柔美,所谓的刀锐奶化听过没?一般的镜头焦外过渡生硬。连这都不知道,怕是从来没摸过单反吧

照你这么说就是,全幅大光圈焦外虚化就是好画质,
那入门机用同等大光圈虚化不了这个程度,所以画质不好了?
那同样开f10,入门机比高端全幅有更大的景深,可以获得更清晰的前景,你怎么又不说了?
你不觉得拿景深来证明画质没什么说服力吗?

唯一电竞
235 楼
引用 @威斯布鲁克表示 发表的:
互相较劲对我们消费者好处很大

华为强了对中国人有好处,但是三星强了有啥好处?
威斯布鲁克表示
236 楼
引用 @唯一电竞 发表的:
华为强了对中国人有好处,但是三星强了有啥好处?

刺激华为做更好啊,反正三星中国也没多少人买

微微一笑别骄傲
237 楼
引用 @不全叙 发表的:
照你这么说就是,全幅大光圈焦外虚化就是好画质,
那入门机用同等大光圈虚化不了这个程度,所以画质不好了?
那同样开f10,入门机比高端全幅有更大的景深,可以获得更清晰的前景,你怎么又不说了?
你不觉得拿景深来证明画质没什么说服力吗?

你不会是憨憨吧?常用来讨论镜头素质的刀锐奶化懂不懂?画面锐利是画质,虚化柔和就不是了?你3000只能买1600w像素的400d,3w都能买中画幅了,不管是焦内锐度还是焦外柔和程度都完爆,强行白天成像画质没差?我举阴天例子也没见你回复啊。没用过单反的键盘侠非要和我杠,也不看被别人点灭成啥样子了。在这都没人认可你,还发到摄影论坛丢脸?这么小白的问题我可不屑去摄影论坛发帖。你自己去发个贴自取其辱吧

不是土方是堃
238 楼
想起来p30p DxO分数出来时候区里的盛况。

houstonrookies
239 楼
1/1.7的大底打不过1/2.55小底。充分说明了你能花钱买好的食材,没那个手艺也是白搭。

飞跃28院
240 楼
引用 @小冰狗 发表的:
有不光是看分数,实际体验明星华为更好

note10还没出,你怎么实际体验的

houstonrookies
241 楼
引用 @liverpoolk 发表的:
底大一级压死人,这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性

底大一级根本不够算法高几级和镜头高几级看的

不全叙
242 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你不会是憨憨吧?常用来讨论镜头素质的刀锐奶化懂不懂?画面锐利是画质,虚化柔和就不是了?你3000只能买1600w像素的400d,3w都能买中画幅了,不管是焦内锐度还是焦外柔和程度都完爆,强行白天成像画质没差?我举阴天例子也没见你回复啊。没用过单反的键盘侠非要和我杠,也不看被别人点灭成啥样子了。在这都没人认可你,还发到摄影论坛丢脸?这么小白的问题我可不屑去摄影论坛发帖。你自己去发个贴自取其辱吧

真是可笑.
画质的对比你居然可以用大光圈虚化效果来作为佐证,用虚化来证明仅仅只是证明全幅底大和镜头光圈更大而已。更何况,通常取得更好的画质光圈都不会全开。
还有,你说的那个焦外顶多只是证明了镜头的好坏,你却用来证明机器本身的画质优劣,这说的根本牛头不对马嘴的,你怎么会说向我科普?
数码版块充斥着各路营销人员,对手机的了解多过于对相机了解,从p30pro拍月亮一众人跟随彭林之流起哄就能看得出来水平,更有这两天一贴用小米note3和p30拍摄路灯下的地砖的对比,作为p30偏色的依据,这样的回帖水平还经常被高亮,你不觉得很廉价很让人错愕?

微微一笑别骄傲
243 楼
引用 @不全叙 发表的:
真是可笑.
画质的对比你居然可以用大光圈虚化效果来作为佐证,用虚化来证明仅仅只是证明全幅底大和镜头光圈更大而已。更何况,通常取得更好的画质光圈都不会全开。
还有,你说的那个焦外顶多只是证明了镜头的好坏,你却用来证明机器本身的画质优劣,这说的根本牛头不对马嘴的,你怎么会说向我科普?
数码版块充斥着各路营销人员,对手机的了解多过于对相机了解,从p30pro拍月亮一众人跟随彭林之流起哄就能看得出来水平,更有这两天一贴用小米note3和p30拍摄路灯下的地砖的对比,作为p30偏色的依据,这样的回帖水平还经常被高亮,你不觉得很廉价很让人错愕?

算了,看到你不敢回复我阴天画质,那你的论点也不攻自破了。一个键盘侠被人灭成这样还在杠,就是不敢正面承认没用过单反以及自己论点有误,开始还说别偏题,现在跟我拐弯抹角扯别的。可悲呦

人生海海欢喜就好
244 楼
引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标,华为dxomark第一就是牛逼,三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比,就统一拿dxomark比;如果拿实际体验比,就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

华为水准线以下的拍摄视频能力 是个大短板,尤其前置拍摄视频更是偏科的厉害

就这样靠拍照片拉回分数可见拍照片多牛
H意外
245 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛,三星分高叫应付,是这个道理吗?

你这评论很快就要被删了

我的果冻呢iii
246 楼
引用 @鹈鹕双塔是我表妹浓眉 发表的:
终于被你逮到一个二货让你发这句话了

街上这种憨憨不在少数

我的果冻呢iii
247 楼
引用 @_mlove 发表的:
晚一年才被超又不丢人

晚一年从何说起?

_mlove
248 楼
引用 @我的果冻呢iii 发表的:
晚一年从何说起?

半年半年 说错了
不全叙
249 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了,看到你不敢回复我阴天画质,那你的论点也不攻自破了。一个键盘侠被人灭成这样还在杠,就是不敢正面承认没用过单反以及自己论点有误,开始还说别偏题,现在跟我拐弯抹角扯别的。可悲呦

你还在杠啊?
谈画质就拿出景深、大光圈虚化、焦外来说事的,你这论据根本就是初学者在讨论镜头的优劣啊
我和你说的是——白天同等条件万元旗舰vs千元入门机的画质,万元机并不能碾压入门机。
画质,画质
我再强调画质,请不要再说一些和论点无关的事来掩饰自己的无知。

微微一笑别骄傲
250 楼
引用 @不全叙 发表的:
你还在杠啊?
谈画质就拿出景深、大光圈虚化、焦外来说事的,你这论据根本就是初学者在讨论镜头的优劣啊
我和你说的是——白天同等条件万元旗舰vs千元入门机的画质,万元机并不能碾压入门机。
画质,画质
我再强调画质,请不要再说一些和论点无关的事来掩饰自己的无知。

铁憨憨,阴天画质呢?讲了十遍也没见你回应啊,要不要给你上个眼科医院排名?

不全叙
251 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
铁憨憨,阴天画质呢?讲了十遍也没见你回应啊,要不要给你上个眼科医院排名?

有事说事,如果连讨论最基本的尊重都没有,我会@版主举报。

微微一笑别骄傲
252 楼
引用 @不全叙 发表的:
有事说事,如果连讨论最基本的尊重都没有,我会@版主举报。

所以阴天呢?

不全叙
253 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

级单反。
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话
———————————
你知不知道什么是同等条件??
还阴天f4 条件下的iso?
难道你不知道相机上存在m档?你不会是那种只会用p档和“auto”的新手吧 ?
同等条件几个字一再重复,你视而不见。
我的观点再重复一次——万元旗舰白天同等条件下,画质不能碾压千元入门机

碾压在哪里?你把对比图发出来,而不是空谈.

微微一笑别骄傲
254 楼
引用 @不全叙 发表的:
有事说事,如果连讨论最基本的尊重都没有,我会@版主举报。

跟你这不叫讨论,全程就是撒泼一口咬定白天画质没区别,连个论据都没。我举了阴天例子,说了5,6遍也没见你回应。你是我见过最理直气壮的键盘侠,没用过单反还好意思跟我杠这么久。我服了,带着你的手机爪巴

微微一笑别骄傲
255 楼
引用 @不全叙 发表的:
级单反。
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话
———————————
你知不知道什么是同等条件??
还阴天f4 条件下的iso?
难道你不知道相机上存在m档?你不会是那种只会用p档和“auto”的新手吧 ?
同等条件几个字一再重复,你视而不见。
我的观点再重复一次——万元旗舰白天同等条件下,画质不能碾压千元入门机

碾压在哪里?你把对比图发出来,而不是空谈.

我真是笑了,没用过单反的铁龙鸣,你试试画幅不一样的两台机器用一样参数拍,必定有一个曝光不正常。为了公平比较只能牺牲iso获取一样的曝光效果,连这都不懂?

不全叙
256 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了,本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话,白天同等条件下,如果是阴天,你知道全画幅和残幅在同等光圈(f4好了)快门下iso的差距吗?反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子,当你使用长焦端捕捉高速运动物体时,提高快门速度又要保持一个合适的光圈时,残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

还有。从你这回复可以看出根本没有什么实操经验和画质概念。
阴天是什么概念???你有没有给出实际光照度?
你以为阴天拍摄就要把iso升到3200-6400-12800甚至更高?
如果我告诉你其实区别不大。你会不会觉得很沮丧?
图片不是我拍的,但是充分证明了你这个得意洋洋的阴天说法根本站不住脚。


不全叙
257 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
我真是笑了,没用过单反的铁龙鸣,你试试画幅不一样的两台机器用一样参数拍,必定有一个曝光不正常。为了公平比较只能牺牲iso获取一样的曝光效果,连这都不懂?

没有用过单反?
你说我没有开过超跑,我承认,毕竟没有多少人买得起。
我玩单反的时候你可能还小,毕竟我知道“大光圈虚化焦外“什么的都是新手津津乐道的东西

微微一笑别骄傲
258 楼
引用 @不全叙 发表的:
还有。从你这回复可以看出根本没有什么实操经验和画质概念。
阴天是什么概念???你有没有给出实际光照度?
你以为阴天拍摄就要把iso升到3200-6400-12800甚至更高?
如果我告诉你其实区别不大。你会不会觉得很沮丧?
图片不是我拍的,但是充分证明了你这个得意洋洋的阴天说法根本站不住脚。

我知道为啥你觉得画质差不多了,对不起,是我误解你了。图上左右上下的噪点差距连这缩略图都能看出来,你说画质差不多。我为你感到难过,帮不了你啥,只能给你提供一下这图了。

微微一笑别骄傲
259 楼
引用 @不全叙 发表的:
没有用过单反?
你说我没有开过超跑,我承认,毕竟没有多少人买得起。
我玩单反的时候你可能还小,毕竟我知道“大光圈虚化焦外“什么的都是新手津津乐道的东西

说了半天,也就是说说,上个带id的设备图比啥都强是吧。

不全叙
260 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
所以阴天呢?

我这个被你称为——没有玩过单反的铁龙鸣
敢在这里和你杠,不仅仅是因为自己对比过,而且还有别人也做过更加详尽的对比
我不会轻易称别人“铁憨憨”,因为这样晓得既除了显得自己小人得志外,只会显露自己没有教养、素质低下,也不会在和别人的回帖中刻意贬低对方身份以获取论点的赞同,就算我是卖照相机的或者我是路边卖烧烤的,都不会影响我贴出以下图片的事实



不全叙
261 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
说了半天,也就是说说,上个带id的设备图比啥都强是吧。

我凭什么要因为你一句话,一句和讨论主题不相干的话就要晒设备?
晒相机晒镜头炫富?
晒跑车、晒别墅、晒飞机、游艇,晒表,我都可以理解

微微一笑别骄傲
262 楼
引用 @不全叙 发表的:
我这个被你称为——没有玩过单反的铁龙鸣
敢在这里和你杠,不仅仅是因为自己对比过,而且还有别人也做过更加详尽的对比
我不会轻易称别人“铁憨憨”,因为这样晓得既除了显得自己小人得志外,只会显露自己没有教养、素质低下,也不会在和别人的回帖中刻意贬低对方身份以获取论点的赞同,就算我是卖照相机的或者我是路边卖烧烤的,都不会影响我贴出以下图片的事实


换图换得这么快?上张图的噪点问题就这么选择性无视了?你自己对比过麻烦上个自己的图,别上网盗别人的帖,显得很没素质哦。何况他的评测结论是1dx和5d2的,他可没说1dx跟100d在白天成像差距差不多哦。根据他拍的图片也很清楚的看到两者的噪点差距,这还是缩略图,所以你到底要嘴硬到什么时候?

微微一笑别骄傲
263 楼
引用 @不全叙 发表的:
我凭什么要因为你一句话,一句和讨论主题不相干的话就要晒设备?
晒相机晒镜头炫富?
晒跑车、晒别墅、晒飞机、游艇,晒表,我都可以理解

没有就是没有,何必打肿脸充胖子呢。

不全叙
264 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
我知道为啥你觉得画质差不多了,对不起,是我误解你了。图上左右上下的噪点差距连这缩略图都能看出来,你说画质差不多。我为你感到难过,帮不了你啥,只能给你提供一下这图了。

你这种撒泼耍赖的应对。我当然早就知道的。
看你回帖风格和摆出来的论据就知道是个半桶水

微微一笑别骄傲
265 楼
引用 @不全叙 发表的:
我凭什么要因为你一句话,一句和讨论主题不相干的话就要晒设备?
晒相机晒镜头炫富?
晒跑车、晒别墅、晒飞机、游艇,晒表,我都可以理解

在你看来一个单反就能炫富了?太low了吧,你讨论到现在没拿一点干货出来,甚至拿出来的图噪点差距明显打自己脸。我怀疑一下你是个键盘摄影师也没问题吧。

微微一笑别骄傲
266 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这种撒泼耍赖的应对。我当然早就知道的。
看你回帖风格和摆出来的论据就知道是个半桶水

你是真的机智,当我抛出一个问题你就疯狂顾左右而言他,阴天是这样,噪点也是这样。我不信你看这帖子的原图看不到那满满的噪点,非要硬着头皮咬定画质一样,还有啥好讨论的呢

微微一笑别骄傲
267 楼
引用 @不全叙 发表的:
你这种撒泼耍赖的应对。我当然早就知道的。
看你回帖风格和摆出来的论据就知道是个半桶水

到此为止吧,键盘摄影大师,我承认不如你。这种噪点的图在你眼里画质跟旁边的没区别,那我承认你说的都对好吧。

不全叙
268 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你是真的机智,当我抛出一个问题你就疯狂顾左右而言他,阴天是这样,噪点也是这样。我不信你看这帖子的原图看不到那满满的噪点,非要硬着头皮咬定画质一样,还有啥好讨论的呢

碾压在哪里???
我早就知道你只会这种回答了。
我前面说过,图不是我的,但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。
图里从光圈到iso变化都有测试,你偏偏连截图都不认真看,还发个眼科图过来,不知道你想表达什么了。
图里用1Dx vs 100d
经过作者自己实验,结论就是画质并没有碾压,对入门机100D都没有碾压,更不用说碾压5D2
到你这就选择性失明了???

微微一笑别骄傲
269 楼
引用 @不全叙 发表的:
碾压在哪里???
我早就知道你只会这种回答了。
我前面说过,图不是我的,但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。
图里从光圈到iso变化都有测试,你偏偏连截图都不认真看,还发个眼科图过来,不知道你想表达什么了。
图里用1Dx vs 100d
经过作者自己实验,结论就是画质并没有碾压,对入门机100D都没有碾压,更不用说碾压5D2
到你这就选择性失明了???

噪点看不见就别回复了,先治疗要紧。还虚构一个作者的结论,也太秀了吧。

不全叙
270 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
在你看来一个单反就能炫富了?太low了吧,你讨论到现在没拿一点干货出来,甚至拿出来的图噪点差距明显打自己脸。我怀疑一下你是个键盘摄影师也没问题吧。

我又不像某些人,整天只知道吹牛,也不知道天高地厚,动不动称别人——铁憨憨、铁龙鸣
我也不是那种被打脸还硬挺着嘴硬的,眼科图你自己留着慢慢研究。
你记住了,我玩单反的时候你还小。

微微一笑别骄傲
271 楼
引用 @不全叙 发表的:
碾压在哪里???
我早就知道你只会这种回答了。
我前面说过,图不是我的,但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。
图里从光圈到iso变化都有测试,你偏偏连截图都不认真看,还发个眼科图过来,不知道你想表达什么了。
图里用1Dx vs 100d
经过作者自己实验,结论就是画质并没有碾压,对入门机100D都没有碾压,更不用说碾压5D2
到你这就选择性失明了???

你仔细看看作者上了脚架,延时2s拍摄,这把残幅进光量小的弱点完全规避了,当然能做到画质一样了。这你又怎么说呢?我发现还是你6啊,找个这种例子来证明自己的结论。你要说上脚架的情况那我承认画质差距不大啊。

微微一笑别骄傲
272 楼
引用 @不全叙 发表的:
我又不像某些人,整天只知道吹牛,也不知道天高地厚,动不动称别人——铁憨憨、铁龙鸣
我也不是那种被打脸还硬挺着嘴硬的,眼科图你自己留着慢慢研究。
你记住了,我玩单反的时候你还小。

你说是那就是,毕竟键盘摄影师啥器材都玩过,网上找找别人的对比评测就能指点江山。
我记住了,哈哈哈哈,你就是个键盘摄影师。

微微一笑别骄傲
273 楼
引用 @不全叙 发表的:
碾压在哪里???
我早就知道你只会这种回答了。
我前面说过,图不是我的,但是我拿来作为打你脸的论据那可是很合适的。
图里从光圈到iso变化都有测试,你偏偏连截图都不认真看,还发个眼科图过来,不知道你想表达什么了。
图里用1Dx vs 100d
经过作者自己实验,结论就是画质并没有碾压,对入门机100D都没有碾压,更不用说碾压5D2
到你这就选择性失明了???

怎么了,看到用脚架长曝光2s还有什么话可说啊?我看看你还有啥借口?

不全叙
274 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你仔细看看作者上了脚架,延时2s拍摄,这把残幅进光量小的弱点完全规避了,当然能做到画质一样了。这你又怎么说呢?我发现还是你6啊,找个这种例子来证明自己的结论。你要说上脚架的情况那我承认画质差距不大啊。

白天同等条件
全幅有更高可用的iso,但那是机身性能体现,底大+更高可用的感光度并不能说明底感下画质纯净度。
如果你连前提条件都视而不见,还讨论什么?
我知道你喜欢继续嘴硬
那我们就继续看图,白天用iso800来对比
在这种光照度下,也就是差不多阴天的水平,用iso800我不知道你想拍什么,因为原作者并没有提供快门参数。
但是重点在画质的体现上,高端旗舰并没有在画质上碾压3000块的入门机。


不全叙
275 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
怎么了,看到用脚架长曝光2s还有什么话可说啊?我看看你还有啥借口?

白天用脚架开个iso800手持也没问题,人家就是避免很多其它人为因素干扰,这样才是严谨对比前提条件,如果你不懂,那没办法

微微一笑别骄傲
276 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天同等条件
全幅有更高可用的iso,但那是机身性能体现,底大+更高可用的感光度并不能说明底感下画质纯净度。
如果你连前提条件都视而不见,还讨论什么?
我知道你喜欢继续嘴硬
那我们就继续看图,白天用iso800来对比
在这种光照度下,也就是差不多阴天的水平,用iso800我不知道你想拍什么,因为原作者并没有提供快门参数。
但是重点在画质的体现上,高端旗舰并没有在画质上碾压3000块的入门机。

没提供?你自己看看自己那图最顶上,用脚架,长曝光2s。

微微一笑别骄傲
277 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天用脚架开个iso800手持也没问题,人家就是避免很多其它人为因素干扰,这样才是严谨对比前提条件,如果你不懂,那没办法

搞笑了,长曝光能吸收更多光线提高画质你知道吗?跟手持画质能一样?

不全叙
278 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
搞笑了,长曝光能吸收更多光线提高画质你知道吗?跟手持画质能一样?

搞笑了,都是上架子,公平对决,又不是哪一方吃亏

微微一笑别骄傲
279 楼
引用 @不全叙 发表的:
白天用脚架开个iso800手持也没问题,人家就是避免很多其它人为因素干扰,这样才是严谨对比前提条件,如果你不懂,那没办法

你开个脚架长曝光,夜景也能给你拍得画质差不多。你干脆直接说3w机器和3000的画质一样好了

不全叙
280 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你说是那就是,毕竟键盘摄影师啥器材都玩过,网上找找别人的对比评测就能指点江山。
我记住了,哈哈哈哈,你就是个键盘摄影师。

键盘摄影师?笑了。

是不是我也要像你一样晒一个不知道从哪里搞来的照相机图片就证明自己玩过单反??
我认为那样好傻,我觉得没有必要.

微微一笑别骄傲
281 楼
引用 @不全叙 发表的:
键盘摄影师?笑了。

是不是我也要像你一样晒一个不知道从哪里搞来的照相机图片就证明自己玩过单反??
我认为那样好傻,我觉得没有必要.

服了,强行加个上脚架的条件,还觉得公平。你3000买个机器还想再买个脚架?

雨过云破天
282 楼
超就超来了呗,下个月再看吧,厂商竞争激烈是好事

不全叙
283 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
噪点看不见就别回复了,先治疗要紧。还虚构一个作者的结论,也太秀了吧。

搞笑啊,画质碾压在哪里??
你倒是说说碾压在哪里?
我知道,你想说那个开iso3200开始的对比,但是白天开iso3200?
打鸟啊?还是体育摄影记者??
体育摄影记者要的是快准稳,画质并不是第一位。

不全叙
284 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
服了,强行加个上脚架的条件,还觉得公平。你3000买个机器还想再买个脚架?

笑了.
严谨的画质对比前提必须就是排除更多的人为影响。上架子本来就是必然的,这点你都不知道,那我没什么好说的

微微一笑别骄傲
285 楼
引用 @不全叙 发表的:
搞笑啊,画质碾压在哪里??
你倒是说说碾压在哪里?
我知道,你想说那个开iso3200开始的对比,但是白天开iso3200?
打鸟啊?还是体育摄影记者??
体育摄影记者要的是快准稳,画质并不是第一位。

你那从来不下雨没有阴天哦,你每次出门都背三脚架只拍慢门,你长焦只用来打鸟,从来不会拍一些远景。你是键盘摄影师,你最强

不全叙
286 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你开个脚架长曝光,夜景也能给你拍得画质差不多。你干脆直接说3w机器和3000的画质一样好了

你是不是开始糊涂了?
我和你说的是白天,白天——白天,白天
你和我说夜景长曝光?
建议去看眼科。

微微一笑别骄傲
287 楼
引用 @不全叙 发表的:
笑了.
严谨的画质对比前提必须就是排除更多的人为影响。上架子本来就是必然的,这点你都不知道,那我没什么好说的

笑了,你上了架子提升了画质,然后说3000的单反画质跟3w的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

微微一笑别骄傲
288 楼
引用 @不全叙 发表的:
你是不是开始糊涂了?
我和你说的是白天,白天——白天,白天
你和我说夜景长曝光?
建议去看眼科。

连推论都看不懂?眼睛有问题,脑子也有?

微微一笑别骄傲
289 楼
引用 @不全叙 发表的:
笑了.
严谨的画质对比前提必须就是排除更多的人为影响。上架子本来就是必然的,这点你都不知道,那我没什么好说的

你着实承包了我今日的笑点,说着公平比较,上个脚架来比。哈哈哈哈哈哈哈

不全叙
290 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
笑了,你上了架子提升了画质,然后说3000的单反画质跟3w的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

我真的对你这种键盘侠感到无语啊
你去回头看看我说的原话再来杠——上架子原因是排除更多的人为因素。
两部机器都上架对比,你还有什么看不明白?
事实就是高端旗舰在白天同等条件下并没有在画质上碾压3000块入门机器。

微微一笑别骄傲
291 楼
引用 @不全叙 发表的:
我真的对你这种键盘侠感到无语啊
你去回头看看我说的原话再来杠——上架子原因是排除更多的人为因素。
两部机器都上架对比,你还有什么看不明白?
事实就是高端旗舰在白天同等条件下并没有在画质上碾压3000块入门机器。

不上脚架的情况呢?开始装傻?用上脚架代表所有情况?

不全叙
292 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
连推论都看不懂?眼睛有问题,脑子也有?

这个你可以把所有人叫过来看,什么叫做眼睛不行,脑子也出问题了。

不全叙
293 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
你那从来不下雨没有阴天哦,你每次出门都背三脚架只拍慢门,你长焦只用来打鸟,从来不会拍一些远景。你是键盘摄影师,你最强

下午阴天的白天用iso3200或者以上?
而且用这么高的iso你不是用来打鸟,那我真的不晓得你想干什么了

微微一笑别骄傲
294 楼
引用 @不全叙 发表的:
下午阴天的白天用iso3200或者以上?
而且用这么高的iso你不是用来打鸟,那我真的不晓得你想干什么了

没摸过单反,也去多看看摄影作品啊,长焦端在你眼里只是打鸟有用,果然是键摄啊

微微一笑别骄傲
295 楼
引用 @不全叙 发表的:
下午阴天的白天用iso3200或者以上?
而且用这么高的iso你不是用来打鸟,那我真的不晓得你想干什么了

拜拜喽,嘴硬的键摄大师

不全叙
296 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
不上脚架的情况呢?开始装傻?用上脚架代表所有情况?

不上架你自己可以对比嘛,你自己白天开个iso3200游走嘛
你又不是体育记者又不打鸟开个iso3200还和我讨论画质,我已经确定你是真的不懂玩相机了。

不全叙
297 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
拜拜喽,嘴硬的键摄大师

我有论点、有论据
我根本不在乎这个论坛所谓的“点亮”
因为我知道这个论坛玩相机的不多,我说出来就是为了告诉大家——华为p30pro和三星s10+拉不开明显差距也很正常,因为万元旗舰和入门机在白天同等条件下画质也占不到什么便宜。
反观你呢,一边给人带帽子——“铁憨憨”“铁龙鸣”“键盘摄影师”,顺带说我没玩过单反,你除了嘲讽、扣帽子,说一些根本和论点无关的话,并没有拿出任何能够证明高端旗舰碾压入门机画质的事实。
那么谁是键盘摄影师呢?谁是嘴炮大师呢?






不全叙
298 楼
引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
没摸过单反,也去多看看摄影作品啊,长焦端在你眼里只是打鸟有用,果然是键摄啊

哈哈哈,最基本的概念都一知半解的,我等着你给我科普,科普什么是单反。

cdpupu
299 楼
引用 @不全叙 发表的:
你可以把我的话截图,发到任意摄影论坛,欢迎打脸。随意挂。

看脑子

不全叙
300 楼
引用 @cdpupu 发表的:
看脑子

不知道你在说什么
你应该把你的话表达完整和清楚,并不是每个人都能和你一样,理解能力和表达能力如此抽象。

cdpupu
301 楼
引用 @不全叙 发表的:
不知道你在说什么
你应该把你的话表达完整和清楚,并不是每个人都能和你一样,理解能力和表达能力如此抽象。

决定水平的不是相机上的镜头,而是相机后面的那颗头。够直白了吧

去年冬天
302 楼
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
因为980不支持4k啊,不能因为你做不了就说别人作弊吧

他也没说作弊啊,说的是拍照弱
不全叙
303 楼
引用 @cdpupu 发表的:
决定水平的不是相机上的镜头,而是相机后面的那颗头。够直白了吧

如果你连我在这个帖子里说什么都没搞清楚就最好别急着插嘴,然后连着你自己的发言一并看了,想想你最后回的这段话是不是送给你自己特别贴切

cdpupu
304 楼
引用 @不全叙 发表的:
如果你连我在这个帖子里说什么都没搞清楚就最好别急着插嘴,然后连着你自己的发言一并看了,想想你最后回的这段话是不是送给你自己特别贴切

看脑子

不全叙
305 楼
引用 @cdpupu 发表的:
看脑子

有事就说事,直说,别挑事。
故意挑口水搞事,很low。

阳台上的小胖子
306 楼
引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深?
你自己不明白不相信,就把我的话截图去摄影论坛挂着,你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题,我再重复一遍:在白天同等条件下,3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

画质还真能碾压,同一个场景,同样的参数,你拿d850和700d拍出来的画质放大肉眼可见,我就是搞摄影的。700d的成像颗粒感,堆积感很明显,d850明显就更清晰,更柔和,更舒服。白天的话,中低端机差别不大,和高端机差距还是感受的出来的,别说是3万块的顶配高端机了

不全叙
307 楼
引用 @阳台上的小胖子 发表的:
画质还真能碾压,同一个场景,同样的参数,你拿d850和700d拍出来的画质放大肉眼可见,我就是搞摄影的。700d的成像颗粒感,堆积感很明显,d850明显就更清晰,更柔和,更舒服。白天的话,中低端机差别不大,和高端机差距还是感受的出来的,别说是3万块的顶配高端机了

前面我有截图,你先看。