没人发吗，Dxo更新了

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
你想多了，白天互有胜负，谈不上s10+稳胜，不知道什么时候开始以讹传讹说p30系列只是夜拍强

p30p为了提升夜景拍照用的ryyb，市面上目前应该就华为一个为了夜景用这个的，结果就是夜景突出，白天涂抹严重，偏色，加上980处理器不支持4k视频录制，但是华为的东西，能说不好吗，你说呢

引用 @Lakers2481 发表的:
5G版前置不是3摄像头么？还是我记错了

所以note10到底是为什么自拍还能加分呢？光圈貌似还变小了，呵呵

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
note10还没出来呢，白天就强了？自拍s10+好我认，note10阉割了一个摄像头也好？

s10+前置副摄只是个3d景深凑数，实际成像效果和s10一样。三星也知道蠢所以这次就砍掉了

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
p30p为了提升夜景拍照用的ryyb，市面上目前应该就华为一个为了夜景用这个的，结果就是夜景突出，白天涂抹严重，偏色，加上980处理器不支持4k视频录制，但是华为的东西，能说不好吗，你说呢

p30p白天涂抹严重都出来了，三星这代算法学之前华为的重色彩才叫涂抹严重，比解析力三星就是个弟弟，偏色不知道你用过p30p没，不是什么场景都偏色，什么都不懂就一句偏色偏色糊弄鬼呢，而且更新了几版后偏色场景也都有了优化，s10+什么地方强我告诉你，也就是大光比场景和广角强，所以我说白天互有胜负，懂吗

引用 @不全叙 发表的:
你这不是说连拍性能和对焦能力？
在讨论p30pro对比s10的白天画质的时候，p30pro画质和s10区别不大。
同理，我拿旗舰级全幅画质和入门机器白天同等条件对比，一样区别不大。
旗舰和入门机最大区别在于对焦、操控、连拍、续航和可靠性。

你自己说的碾压不了，我举出例子你又说是对比画质...能不能一次性把话说全了

引用 @hey兔子 发表的:
s10+前置副摄只是个3d景深凑数，实际成像效果和s10一样。三星也知道蠢所以这次就砍掉了

骗鬼呢，子项不加分？那5g版的s10+怎么比普通版的多？

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
p30p白天涂抹严重都出来了，三星这代算法学之前华为的重色彩才叫涂抹严重，比解析力三星就是个弟弟，偏色不知道你用过p30p没，不是什么场景都偏色，什么都不懂就一句偏色偏色糊弄鬼呢，而且更新了几版后偏色场景也都有了优化，s10+什么地方强我告诉你，也就是大光比场景和广角强，所以我说白天互有胜负，懂吗

好好好华为拍照世界第一，dxo收钱，开心了吧

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
骗鬼呢，子项不加分？那5g版的s10+怎么比普通版的多？

你是真的啥都不懂还在这理直气壮，s10+5g去掉了那个凑数广角换成了tof镜头，所以分更高。懂了吗？

引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超，不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出，三星苹果都不差，夜拍华为吊打，但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

夜拍也吊打不了 华为唯一吊打的是极弱光线下的拍照和变焦 其他基本都相当 但摄像就差远了还不如小米 更别提三星苹果了

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
好好好华为拍照世界第一，dxo收钱，开心了吧

阴阳怪气的，据实讨论，你啥干货没有就一张嘴，能反驳我就赶紧，不能就一边去

引用 @hey兔子 发表的:
你是真的啥都不懂还在这理直气壮，s10+5g去掉了那个凑数广角换成了tof镜头，所以分更高。懂了吗？

那所以note10就剩一个了，怎么分还高了啊？？

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
那所以note10就剩一个了，怎么分还高了啊？？

因为换cmos了啊

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
阴阳怪气的，据实讨论，你啥干货没有就一张嘴，能反驳我就赶紧，不能就一边去

说不过说不过，区里贴子一堆，路灯白的能拍成黄的，鼠标垫橙的变红的，黑夜能拍成傍晚，都惊了为什么黑夜拍成傍晚还能那么受推崇？骂小米4k录像拍照就因为自己不支持，反正吹就完事了，随便往上一翻都有人说偏色，你自己还说不是什么场景都偏色，所以还是承认偏色了呗

引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛，三星分高叫应付，是这个道理吗？

你怎么知道华为不是应付呢？

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
说不过说不过，区里贴子一堆，路灯白的能拍成黄的，鼠标垫橙的变红的，黑夜能拍成傍晚，都惊了为什么黑夜拍成傍晚还能那么受推崇？骂小米4k录像拍照就因为自己不支持，反正吹就完事了，随便往上一翻都有人说偏色，你自己还说不是什么场景都偏色，所以还是承认偏色了呗

贴子多久前的了？当我不知道呢，糊弄谁呢，三星白天强不也是吹的？白天强个鬼，mate20p玩剩下的色彩，放大一团糊，高饱和带来偏色你以为三星没有？

引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测，拍照118比华为低一分，视频101比华为97高4分，其中纹理一项73比华为58高15分🙃

麒麟不支持啊，这能怪别人支持吗？

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
因为980不支持4k啊，不能因为你做不了就说别人作弊吧

没办法 华为的imx600 是老掉牙的gen2工艺 现在sony最新的工艺是gen6 而且dram只有三星索尼有 这对于4k和高帧录像尤其重要 再说一点 华为的isp性能垃圾所以录像差

引用 @不爱看ccav5 发表的:
麒麟不支持啊，这能怪别人支持吗？

4k30fps不支持你怕是在逗我

引用 @23号新秀詹 发表的:
一加自己承认了，送检的和卖的不一样

没承认 实际上就是大部分厂商都做了dxo评测指向性的优化，评测分好看，到用户手里使用又不一样，用户的使用场景和重点跟dxo不太一样

引用 @阴霾雨人 发表的:
没承认 实际上就是大部分厂商都做了dxo评测指向性的优化，评测分好看，到用户手里使用又不一样，用户的使用场景和重点跟dxo不太一样

你瞅瞅是怎么回事吧

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
贴子多久前的了？当我不知道呢，糊弄谁呢，三星白天强不也是吹的？白天强个鬼，mate20p玩剩下的色彩，放大一团糊，高饱和带来偏色你以为三星没有？

是是是，反正我偏我有理，你偏你辣鸡。前几天看见的贴子懒得给你找，这贴子里随便翻翻就有吐槽偏色的，真给力嗷，你快去追着那个层主咬说他眼睛瞎去吧，拍照偏色加屏幕偏色一起食用负负得正效果更佳哟

引用 @烟敛云收 发表的:
4k30fps不支持你怕是在逗我

抱歉，原来Note10+用的是4k30fps，还以为是60fps。麒麟不支持的是4k60fps
但是，说归说，承认差距并不难，苹果三星的摄录水平高是众所周知，三星的确能拍出更好的视频，也支持更高规格的格式。

引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

互相较劲对我们消费者好处很大

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
贴子多久前的了？当我不知道呢，糊弄谁呢，三星白天强不也是吹的？白天强个鬼，mate20p玩剩下的色彩，放大一团糊，高饱和带来偏色你以为三星没有？

来来来当你不知道呢，五天前偏色现在就不偏啦，华为nb嗷，五天前这拍的怕是海军变尿军了吧

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
是是是，反正我偏我有理，你偏你辣鸡。前几天看见的贴子懒得给你找，这贴子里随便翻翻就有吐槽偏色的，真给力嗷，你快去追着那个层主咬说他眼睛瞎去吧，拍照偏色加屏幕偏色一起食用负负得正效果更佳哟

你是真的牛逼，我说白天互有胜负不行，你就是想证明三星白天更强是不是，那我就说，你要是能用三星拍出的每张照片100%都比p30p强，那我以后买手机都只买三星手机OK吗？既然你主张三星白天强，就麻烦你证明一下

引用 @23号新秀詹 发表的:
你瞅瞅是怎么回事吧

人家去完一加影像实验室交流回来说的，dxo的评测根本不能很好的包括用户日常使用项目，或者说一加7pro拍照就是垃圾 再退一步说 imx586就是个废物，老掉牙的gen2工艺，便宜货中端而已

引用 @Spurs丶马刺 发表的:
你是真的牛逼，我说白天互有胜负不行，你就是想证明三星白天更强是不是，那我就说，你要是能用三星拍出的每张照片100%都比p30p强，那我以后买手机都只买三星手机OK吗？既然你主张三星白天强，就麻烦你证明一下

nbnb，开始100%了哦，眼里汪洋大海看什么都不顺眼只看华为顺眼怎么证明给你，113比你高一分够不够？是不是要说不客观不实用收钱针对啦，来看看尿一地黄不黄哦

引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

拍照还是比华为低一分，视频默认4k，分数反超。

引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了，哪来那么多理由，看mate30pro吧

拍照没超，视频4k超了，仔细去看下细项有这么难吗

不用酸也不用啥，等国产机下一波出来看干不干翻他就完事儿了

引用 @physio 发表的:
你自己说的碾压不了，我举出例子你又说是对比画质...能不能一次性把话说全了

我只是为了说明白天很难分出画质差距。
手机的cmos底也只有那么大，了不起做成诺基亚808、松下的那款，这才些许区别。
p30pro的优势在于暗光夜景，华为这几年的主攻方向也是夜景，这也算是另辟蹊径。

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
nbnb，开始100%了哦，眼里汪洋大海看什么都不顺眼只看华为顺眼怎么证明给你，113比你高一分够不够？是不是要说不客观不实用收钱针对啦，来看看尿一地黄不黄哦

如果按dxo来，我说白天互有胜负还是给三星面子了呢，三星粉不打到赢是不是不舒服？？我也说了部分场景偏色，你以为一直偏？抱着几张图重复说话真是无聊，你要证明三星白天强，那就上全面的，不然我只上两张图，我还能证明米9比s10强呢

引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛，三星分高叫应付，是这个道理吗？

终于被你逮到一个二货让你发这句话了

引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

👴笑了，980甚至不支持4k60

引用 @hey兔子 发表的:
因为换cmos了啊

他说的再多也没用啊，因为不是他想听到的

虎扑最近一直是这德行，只有华为排第一，才是满版的dxo第一，不信过几天看mate30

引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深？
你自己不明白不相信，就把我的话截图去摄影论坛挂着，你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题，我再重复一遍:在白天同等条件下，3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

好了，知道你没单反了。云用户跟你也没啥好争辩的，焦外虚化效果不算画质？

引用 @黄昏的圣痕 发表的:
区里双标是真的厉害，华为每次发布会不是都吹dxo，怎么三星跑分，dxo就造假了？直说吧，华为夜拍变焦牛逼，但是p30pro白天不如三星S10+，偏色严重。

吹DXO的是小米和荣耀吧，说实话华为吹DXO就是雷总给大家普及DXO的p20Pro，后来mate20p和p30Pro就淡然了，不然也不会搞DXO不测的暗光拍摄，不懂一群人高潮什么

三星的确总分超了，超就超了没什么好说的

引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

因为你华为没有4k60…………

1+7PRO之后我对dxo的分数就持保留态度咯

p30 没有在榜上？

引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深？
你自己不明白不相信，就把我的话截图去摄影论坛挂着，你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题，我再重复一遍:在白天同等条件下，3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

引用 @起个拉风的昵称 发表的:
三星也真的是超一流打磨能力了，要是整上那个新的CMOS ，感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

😂新cmos三星自己还没打磨

引用 @不全叙 发表的:
白天拍照，3万块的单反也碾压不了3000的入门单反。

你怕是只用过入门单反吧

引用 @land722 发表的:
三星默认4K视频去测了。拍照还是比p30pro弱的

摄像不是摄像头的一部分吗？

不懂就问哈，拍照最重要的三点不应该是对焦、构图和色正吗？色彩还原准确是相机的基本要求吧？如果华为偏色那么厉害，分评是怎么上去的呢？别误伤，我目前是苹果用户

引用 @whatever246 发表的:
不测夜拍？

如果按照街上说的也拍偏色，只怕夜拍是要一票否决的，因为这是摄影的基本要求

引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超，不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出，三星苹果都不差，夜拍华为吊打，但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

夜拍目前夜吊打不了三星了，不过极限弱光还是华为领先

引用 @专业消灭野生大闸蟹 发表的:
拍照还是比华为低一分，视频默认4k，分数反超。

视频分跟拍照分是单独算的，不加权

华为主要录像不行

引用 @11462587 发表的:
并不是，imx600的弱点，之前没有防抖，现在有了防抖，没有4K

也和980的isp有关吧，只支持到4k30

引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

不用跟他多说了，在照相领域永远都是低大一级压死人，c幅和m43的画质跟全幅都不能比，何况那个小手机的cmos

论坛里真是双标党多
都是同一个机构的评测
到三星就是掺水了
到华为就是各种第一
华为就是这样被你们吹死的

引用 @我的果冻呢iii 发表的:
还有视频分吧，视频华为是短板，现在又有很多把前置改成4k的，分就更高了

不算前置，没看见右边有一行单独说前置的

引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

求问这图啥意思？

引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

好像看着三星厉害是吗...

算了吧，这没人关注的。虎扑风向

引用 @5pc1jurswe 发表的:
麒麟980比970提升那么多，有理由相信990可以补齐短板

980那是架构和制程全部升级，肯定强。

引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了，哪来那么多理由，看mate30pro吧

我觉得分数不是那么重要了，看出片吧。当年爱疯评分不是第一，照样让摄影爱好者当做备机。

引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

当年我也是这么回复的，只求统一标准，无论谁好坏。
结果，被喷，被杠，被教育，任何好坏都没用，XX就是最强的

引用 @不全叙 发表的:
你可以把我的话截图，发到任意摄影论坛，欢迎打脸。随意挂。

看镜头来

引用 @黄昏的圣痕 发表的:
超一分也是超，不过这个感觉挺虚的。白天拍照和直出，三星苹果都不差，夜拍华为吊打，但是华为白天拍照并没有碾压苹果三星。

因为dxo好像还没开始测夜拍

引用 @我的果冻呢iii 发表的:
华为分高真的牛，三星分高叫应付，是这个道理吗？

小米三星上榜就是高分低能，华为第一就是实至名归，海军🐮🍺就完事了

引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

底大一级压死人，这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性

引用 @5pc1jurswe 发表的:
麒麟980比970提升那么多，有理由相信990可以补齐短板

970到980的提升，不是数字加个10那么简单。

引用 @jijiafish 发表的:
你怕是只用过入门单反吧

你觉得我说的这个话不对或者有问题，可能亲自做实验来验证。如果觉得麻烦，也可以把我的话截图发到任意摄影论坛，让专业一点的老法师讨论。

我用没用过单反或者我用没用过高端机其实不是话题重点，重点是:白天同等条件下，3万块的单反画质并不能碾压3千块的单反。同理白天同等条件下P30pro和s10+没有拉开差距也是可以理解的。夜拍华为碾压三星。

引用 @慧宝宝123 发表的:
视频分跟拍照分是单独算的，不加权

他说的就是这个意思啊，拍照是比华为低啊。视频是比华为高啊。

引用 @whatever246 发表的:
不测夜拍？

偏色太严重了，虽然画面很讨喜，但是偏成这样还有测试的意义吗？

引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
这种事情还要发论坛挂你？没用过就没用，拐弯抹角说这个干啥，大大方方承认不就行了。用过富士残幅和sony全幅的我来告诉你，全画幅的景深效果不是残幅能比的，不要以为只有弱光成像上有差距。

兄弟，你理这个傻子干嘛啊。3万块钱什么概念，可以买d4和5d3加24-70/2.8了。这可都是商业摄影师的高端装备了。就跟一个爱因斯坦跟弱智的差距那么大。这人不是傻子是什么。不用考虑镜头，ccd差距大的一个天一个地。一个正常智商的人根本不会拿这来比。。拿个10年前d80的1000万像素都永远不会比什么啥比算法合成的6000万像素和莱卡镜头差。这傻子连ccd是啥都不知道，跟他解释啥

引用 @梦里我怒马鲜衣 发表的:
看镜头来

明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855，全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质，这样没讨论的意义。

三星的视频拍摄还是独一档。。。和老婆的p30Pro对比过，拍视频这块我的s10+完爆

引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
好了，知道你没单反了。云用户跟你也没啥好争辩的，焦外虚化效果不算画质？

原来景深=画质
见识了。
你就当我是小白，没用过单反好了。

引用 @花园广场的玫瑰 发表的:
来来来当你不知道呢，五天前偏色现在就不偏啦，华为nb嗷，五天前这拍的怕是海军变尿军了吧

你举例这个图明显白平衡设置问题。
我在原帖里也发过类似的图，楼主不回我。我让他上原图参数，他也不回我。
两幅图拿来对比偏色，你怎么知道就是p30pro偏色，而不是小米闹腾3偏色？

我xs马上跌出前十了😓

引用 @微微一笑别骄傲 发表的:
算了，本着科普的心跟你这小白多说两句。按照你的原话，白天同等条件下，如果是阴天，你知道全画幅和残幅在同等光圈（f4好了）快门下iso的差距吗？反映到画质上就是噪点的差距。再举个例子，当你使用长焦端捕捉高速运动物体时，提高快门速度又要保持一个合适的光圈时，残幅的画质同样不能看。以上我有说错的地方你可以指出来。没有的话就 不要讲些没意义的话

你这个属于抓拍能力，属于机器的性能体现，被你说成了画质。
都说了同等条件下，你来说iso的优势？M档去哪里了？
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖，旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些，你不懂，不明白没问题，去摄影论坛挂我，我欢迎任何人打脸。

引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

我之前看到最多的就是华为这个分是塞了钱，DXO榜单现在都不可信了🐶

引用 @不全叙 发表的:
原来景深=画质
见识了。
你就当我是小白，没用过单反好了。

焦外虚化四个字认识不？没用过就大大方方承认，别扭扭捏捏的，我另一条你怎么不敢回复了？讲不出道理就别说这种没意义的话。不仅是个小白，还嘴硬的不行

引用 @不全叙 发表的:
明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855，全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质，这样没讨论的意义。

3000不是全幅，30000必定是，比如佳能200和1系，其实颜色和反差真的不同，6d以上的都有一种高级感，像是略微p图了一样，大图细节很难retouch出来

引用 @高海千柑 发表的:
我之前看到最多的就是华为这个分是塞了钱，DXO榜单现在都不可信了🐶

奥卡姆剃刀原则，没有证据的情况下别上阴谋论。

引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力，属于机器的性能体现，被你说成了画质。
都说了同等条件下，你来说iso的优势？M档去哪里了？
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖，旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些，你不懂，不明白没问题，去摄影论坛挂我，我欢迎任何人打脸。

你iso开一样不会欠曝？你要想正常曝光，那全画幅和apsc的参数必定设置的不一样。那怎么同样条件对比？动光圈快门？小白还嘴硬

引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力，属于机器的性能体现，被你说成了画质。
都说了同等条件下，你来说iso的优势？M档去哪里了？
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖，旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些，你不懂，不明白没问题，去摄影论坛挂我，我欢迎任何人打脸。

高快门速度情况下就不比画质了？你不是说白天条件下么，你apsc快门速度调到1/2000，光圈f4，你看看画质怎么样？

引用 @不全叙 发表的:
你这个属于抓拍能力，属于机器的性能体现，被你说成了画质。
都说了同等条件下，你来说iso的优势？M档去哪里了？
我要抬杠的话还得说说apsc机器套上同样镜头还赚了长焦呢。
你去看我楼上的回帖，旗舰比非旗舰最明显区别就在于对焦抓拍续航操控。
我说的这些，你不懂，不明白没问题，去摄影论坛挂我，我欢迎任何人打脸。

不用懂不懂了，你拿出你的机器和摄影作品附上id，就能打我脸。没有就往后稍稍吧。要不要我上一下打你的脸？

引用 @不全叙 发表的:
我和你谈画质。
你跟我说景深？
你自己不明白不相信，就把我的话截图去摄影论坛挂着，你看是打你的脸还是打我的脸。
如果你看不懂我说的或者准备歪曲话题，我再重复一遍:在白天同等条件下，3万块的单反画质并不能碾压3000块的入门级单反。

连ccd是啥都不知道还谈画质还大放厥词。宽容度都根本不是一个级别的东西还画质。我真服。越傻越无畏什么话都敢说

感觉这个排名超过百分后就越来越水了

引用 @MVP我兄弟 发表的:
偏色太严重了，虽然画面很讨喜，但是偏成这样还有测试的意义吗？

所以dxo到底测不测夜拍那兄弟

引用 @jijiafish 发表的:
如果按照街上说的也拍偏色，只怕夜拍是要一票否决的，因为这是摄影的基本要求

所以到底测没测那

引用 @THISISRC3 发表的:
来个图

不仅是三星，apple也是，800w用了几年，1200w又用了几年，不激进，算法优化

大厂放大招，用户才会真的受益，别TM再挤牙膏了

引用 @whatever246 发表的:
所以dxo到底测不测夜拍那兄弟

当然不测了

三星这前置拍摄谁能打🐶

引用 @liverpoolk 发表的:
底大一级压死人，这让我相当怀疑DXO这个手机榜的公正性

手机其实主要靠优化好。。。算法至上。。要不然就华为这1/1.7的底夜拍能那么亮。。人家说低大。。那也得大一定程度才行。。。那佳能apsc的底还比别人都小一点。。。但也没人探讨佳能apsc因为这个原因画质差多少，。

引用 @手机天猫 发表的:
人家超了就是超了，哪来那么多理由，看mate30pro吧

晚一年才被超又不丢人

其实DXO也不代表全部吧，测试的项目都没法覆盖全部场景。

引用 @不全叙 发表的:
明显的这样对比前提当然也是基于同样的镜头。
总不能入门机搞个套头1855，全幅旗舰搞个5012
然后对比等效焦距下的画质，这样没讨论的意义。

对的 我的m43和全副看不出什么区别

引用 @起个拉风的昵称 发表的:
三星也真的是超一流打磨能力了，要是整上那个新的CMOS ，感觉dxomark 最高分又可以上探不少了

我觉得不一定，就是因为一直打磨所以很强。新的cmos不一定马上可以打磨的很好，时间长了肯定没问题

引用 @烟敛云收 发表的:
默认4k送测，拍照118比华为低一分，视频101比华为97高4分，其中纹理一项73比华为58高15分🙃

仅仅陈述事实也有人灭，过分了啊

引用 @叶嘘嘘 发表的:
三星算是把这个底打磨到极致了吧？

就怕明年再继续摩擦

引用 @红火绿凯 发表的:
三星还是有点东西的。
各位老哥也别双标，华为dxomark第一就是牛逼，三星dxomark第一就是掺水。
如果用dxomark比，就统一拿dxomark比；如果拿实际体验比，就统一拿实际体验比。
我反正乐意看到厂商之间互放大招。

三星第一的帖子可没人有兴趣，要想涨经验还得是华为第一♥♥♥

引用 @逍遥抠脚大汉 发表的:
三星第一的帖子可没人有兴趣，要想涨经验还得是华为第一♥♥♥

这帖子还是很火的，发了好几个了。
大家还是尊重技术的……