鹿晗毁掉了《上海堡垒》? zt

苏武上模
楼主 (虎扑)
钛媒体APP:【鹿晗毁掉了《上海堡垒》?】截至8月11日18时,《上海堡垒》上映第三天,豆瓣评分跌至3.3分,票房才刚刚过1亿元。相比筹备6年,投资3.6亿的成本而言,口碑和票房的双双滑铁卢,已经注定了《上海堡垒》的扑街结局。一部电影遭受如此翻车事件,原因肯定很多,主演、剧本、制作、特效、宣发……不过,...全文 原文链接>>
m
maodao
2 楼
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。
布莱恩麦卡特
3 楼
有没他这片也是扑。这片根本就没定位好自己。爱情片,还是科幻片?导演明显在左右摇摆,到最后中庸一下,互相穿插,然后宣传又打着硬科幻的口号,而实际内容远够不上硬科幻,因为影片中的世界观跟现在世界并无太大差别,就是强行加入一些新武器,把影片色调调蓝一点,就说硬科幻。
就更别提剧情上的一些逻辑硬伤了。

n
nczg
4 楼
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

少说话多吃瓜
5 楼
lz这海报,鹿晗长得太像个小男孩了,可以用来当快乐星球的海报
他其实长得不像女的,就是平时脸抹的太白了才像
荒野中的猫
6 楼
锅不是鹿晗一个人的,这部电影从头到尾都是一部标准烂片,演员换谁都差不多,最大的锅是编剧、导演

齐木楠雄之
7 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

没区别,这么烂的片子,换吴京演也就多个一两亿罢了。

1
13995560sd
8 楼
这部影片引起的讨论已经选超过影片本身了,毕竟票房刚过亿,根本没多少人看过,大众的用意是要把流量现象打死,打得好,跟cxk一样圈地买歌赚粉丝钱我没意见,别来祸害影视圈,污染眼睛

子夜雨
9 楼
没去看,但很好奇为什么那么烂,但一毛钱都不想花,等下载下来浪费点电费吧
虎扑用户295055
10 楼
这部戏从导演到编剧再到演员都很烂,如果光比烂我觉得舒淇比鹿晗烂,一听到她说话就出戏,唉

L
Lumpy刘
11 楼
准备了六年?天天玩贪玩蓝月吧。

在天涯11
12 楼
没有他,就是个普通烂片,有了他,就烂出了历史地位 对于票房来说,他带来的那些粉丝还不如因他劝退的人多
绝世神装引领风暴
13 楼
如果不是花1.2亿请鹿晗来演,如果省掉舒淇的八千万,如果只是买了江南的版权而不是让他亲自改编,如果不是找个电视剧导演而是找个著名导演,这片子不会这么扑。

说到底就是投资人被忽悠瘸了,这片子亏了至少三亿,我要是老板就买凶杀了江南和导演。
荒村1314
14 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

不用说吴京了,哪怕是张译等硬汉一点的过来主演,十亿票房起步,起码可以回本,人家片酬还不用这么多

江东一条鱼
15 楼
引用 @荒村1314 发表的:
不用说吴京了,哪怕是张译等硬汉一点的过来主演,十亿票房起步,起码可以回本,人家片酬还不用这么多

想多了 本身电影就一塌糊涂 谁来也没用 别把锅都甩给鹿晗

潜水七年才注册
16 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
没区别,这么烂的片子,换吴京演也就多个一两亿罢了。

吴京是耿直,不是傻,他怎么会接这种烂片?就算是个普通的想找大制作戏拍的当红小生都不会,这些小生看到舒淇两字就会跑路了。又不是人人像鹿晗那样傻。圈中都知道像舒淇这种艳星出身的台湾老油条,最是狡诈,抢功诿过都是顶级水平。没有黄渤陈坤的地位不要招惹她。你看彭于晏也是台湾出来的,据说还追过舒淇,成名后找舒淇当过女主吗?鹿晗自己蠢怪谁? [ 此帖被潜水七年才注册在2019-08-12 09:46修改 ]
蔡徐坤头号粉丝
17 楼
这部电影剧情如果不改你就算找梁家辉来票房也不会超过三亿

阿蒙苏拉哦
18 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
没区别,这么烂的片子,换吴京演也就多个一两亿罢了。

换吴京:
1、剧本太烂了,吴京不会接,除非剧本改好了;
2、假如剧本改好了,吴京发现资金不足以撑影片,不仅不要片酬,反而还决定自己投钱参与投资。
3、吴京至少不会在世界末日的时候还要保持发型和一干二净的脸。

最后你会发现,这片子不一定有多好,但至少可以看了。

齐木楠雄之
19 楼
引用 @阿蒙苏拉哦 发表的:
换吴京:
1、剧本太烂了,吴京不会接,除非剧本改好了;
2、假如剧本改好了,吴京发现资金不足以撑影片,不仅不要片酬,反而还决定自己投钱参与投资。
3、吴京至少不会在世界末日的时候还要保持发型和一干二净的脸。

最后你会发现,这片子不一定有多好,但至少可以看了。

不用考虑那么多,,就单纯的换演员其他不变。
归根结底本来底子就是烂的,给谁演都没区别。

蔡徐坤头号粉丝
20 楼
引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
如果不是花1.2亿请鹿晗来演,如果省掉舒淇的八千万,如果只是买了江南的版权而不是让他亲自改编,如果不是找个电视剧导演而是找个著名导演,这片子不会这么扑。

说到底就是投资人被忽悠瘸了,这片子亏了至少三亿,我要是老板就买凶杀了江南和导演。

这个片酬是谣言你真信了?

王佐
21 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

我承认我是因为鹿晗这部片子怎么都不会去看

阿蒙苏拉哦
22 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
不用考虑那么多,,就单纯的换演员其他不变。
归根结底本来底子就是烂的,给谁演都没区别。

不能单纯换演员啊,因为别的演员未必会接。

我不是肥鱼
23 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

这玩意换谁来都没有,吴京顶多能把自己挡在会议室外面

n
nkwmm
24 楼
引用 @13995560sd 发表的:
这部影片引起的讨论已经选超过影片本身了,毕竟票房刚过亿,根本没多少人看过,大众的用意是要把流量现象打死,打得好,跟cxk一样圈地买歌赚粉丝钱我没意见,别来祸害影视圈,污染眼睛

上一部影片讨论超过影片本身,没什么人看还能引发全民恶评如潮的,应该就是毕导的逐梦演艺圈吧……

上海堡垒也算影史留名了。编剧导演主演一辈子的污点。

虎扑用户319162
25 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

没有他,大家就看个热闹,有些槽点哈哈一笑就过去了。有了他,性质就不一样了,成了粉丝和反感流量的观众之间的斗争。有粉丝为了他必看,也有人因他而劝退。这么看来,还是反感他的人更多些,粉丝们的战斗力太弱啊

绝世神装引领风暴
26 楼
老板一看主创名单:鹿晗6000万粉丝,保守估计能带来十亿票房;舒淇影后,三亿票房;江南媲美郭敬明,至少五亿票房;滕华涛,执导过蜗居、裸婚时代,起码五亿票房。这么一合计,至少有二十三亿票房呀。好的,这个项目我投了,马上开机!
大起大落你周哥
27 楼


B
BBBNAVY
28 楼
其实多数科幻题材的片子都是不伦不类的平庸之作,能有多大期待。像流浪地球这样省出一切钱来做特效,原著设定又惊艳,导演又拼,才出来的现象级作品。
齐木楠雄之
29 楼
引用 @阿蒙苏拉哦 发表的:
不能单纯换演员啊,因为别的演员未必会接。

,,,假设而已,只是为了说明这个电影本质就是烂,跟谁演关系不大,明白了吧?
鹿晗是演技一般,但是不是这电影垃圾的主要原因。电影本身就垃圾,谁来演都是这么垃圾。

潜水七年才注册
30 楼
引用 @蔡徐坤头号粉丝 发表的:
这个片酬是谣言你真信了?

鹿晗的多半是谣言,舒淇未必,限薪令2018年发的,上海堡垒2017年拍的。而且像舒淇这样的老油条,不给她足够的钱怎么可能同意让一个新人压番?鹿晗在盗墓笔记中还被井柏然压番上海堡垒中就能反压舒淇,没有巨额金钱起作用鬼才信。
潜水七年才注册
31 楼
引用 @nkwmm 发表的:
上一部影片讨论超过影片本身,没什么人看还能引发全民恶评如潮的,应该就是毕导的逐梦演艺圈吧……

上海堡垒也算影史留名了。编剧导演主演一辈子的污点。

我去的几个小众的论坛,嘲讽上海堡垒的帖子可比当年的逐梦演艺圈的帖子还多。B站、龙族贴吧等几个地方都像过年一样。
z
zfylzl
32 楼
这电影不是鹿晗演,换个人结果也差不多,还是看导演
江东一条鱼
33 楼
引用 @蔡徐坤头号粉丝 发表的:
这部电影剧情如果不改你就算找梁家辉来票房也不会超过三亿

说得好像梁家辉真有啥票房号召力了

n
nczg
34 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
没区别,这么烂的片子,换吴京演也就多个一两亿罢了。

那还真不一样,至少吴京不会让人出戏,同理可以参考《烈火雄心》,槽点多吧!吐槽的人多吧!结果票房依然不错

齐木楠雄之
35 楼
引用 @nczg 发表的:
那还真不一样,至少吴京不会让人出戏,同理可以参考《烈火雄心》,槽点多吧!吐槽的人多吧!结果票房依然不错

烈火雄心只是有槽点,,,不烂呀。。

莫细雨
36 楼
相得益彰

禽兽啊
37 楼
制片人选择鹿晗,侧面说明判断力失准,就算不是鹿晗,也拍不出什么好东西。
我叼蔡xx
38 楼
应该也有一部分人和我一样看到鹿晗就不会到电影院的吧。当然鹿晗带来粉丝也许能弥补一下,总体不过不失。

虎扑用户901360
39 楼
这剧本谁来都木得

q
qwe2jack
40 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

顶多默默无闻的扑街,每年扑街的烂片多了去了,这么轰动的上次还是十里桃花吧

被青春撞腰
41 楼
电影本身就不行,从导演,编剧,演员都不行。最近的长安也有流量明星,四字那辣眼睛的演技也没影响这部电影的口碑。

耳夭召
42 楼
引用 @布莱恩麦卡特 发表的:
有没他这片也是扑。这片根本就没定位好自己。爱情片,还是科幻片?导演明显在左右摇摆,到最后中庸一下,互相穿插,然后宣传又打着硬科幻的口号,而实际内容远够不上硬科幻,因为影片中的世界观跟现在世界并无太大差别,就是强行加入一些新武器,把影片色调调蓝一点,就说硬科幻。
就更别提剧情上的一些逻辑硬伤了。

科幻片灾难片最容易塑造的应该是亲情,爱情什么的不行

虎扑用户004644
43 楼
我记得有一次在影院看到堡垒预告片 突然鹿晗出来了 一堆人说 完了呀 鹿晗 烂片

小人太多很无奈
44 楼
引用 @被青春撞腰 发表的:
电影本身就不行,从导演,编剧,演员都不行。最近的长安也有流量明星,四字那辣眼睛的演技也没影响这部电影的口碑。

事实证明流量们在大片里演个少爷,或者不懂事的儿子什么的,就可以了。本色演出不耽误拍片,然后还有戏份,大家皆大欢喜。
崔希麦雷
45 楼
李易峰好歹老老实实拍片子也能搞一个动物世界……鹿晗水综艺多了还能指望真的当演员?

吖哈嗄
46 楼
引用 @荒村1314 发表的:
不用说吴京了,哪怕是张译等硬汉一点的过来主演,十亿票房起步,起码可以回本,人家片酬还不用这么多

做梦啊,片子质量不行啊谁来也没用

从小篮网蜜
47 楼
不是说他跟关晓彤公布恋情之后,就糊了吗。
应该没多少粉了。
闪阿执
48 楼
换个影帝影后来演,顶多也就是他们自己不接罢了。
一旦接了这肯定也还是个烂片。

说真的,首先我不相信鹿晗一个亿的片酬,即使真的一个亿,拿着一个亿去做特效其实也不会再好多少,你们可以了解下特效价格。

另外,刘德华不也有富春山居图么。梁朝伟不也有欧洲攻略和摆渡人么。

影帝也不是那么矜持的,该接的烂片也不会少接的。
神奇撸管侠
49 楼
又是XXX输了,XXX没输

XXX来了也不行

小希拉
50 楼
鹿晗主演占三成吧,这电影扑街了,不能全怪他,剧情、定位、拍摄本身都有问题
Q
Qutervet
51 楼
其实都是正常操作。 通常电影制作一般都两三年,市场一般是五年一圈,所以我们现在看的都是“旧电影”。这电影百科说13年开始创作,就当时电影环境出来的话应该可以挣一笔。然而,那时候流浪地球已经开始萌芽。

阿瓦隆的狮子
52 楼
引用 @荒村1314 发表的:
不用说吴京了,哪怕是张译等硬汉一点的过来主演,十亿票房起步,起码可以回本,人家片酬还不用这么多

王晶今年那堆票房如何?是我发哥不够硬汉还是香港老戏骨们演技不好??
火箭夺冠就改名
53 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

这个成就就很精髓了

H
Hydrogenbond
54 楼
引用 @nczg 发表的:
确实如此,如果不是鹿晗来演,这部电影的口碑和票房绝对不会如此低

烂片就别说谁毁谁了,互相毁罢了。
唐虎阎王军
55 楼
引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
老板一看主创名单:鹿晗6000万粉丝,保守估计能带来十亿票房;舒淇影后,三亿票房;江南媲美郭敬明,至少五亿票房;滕华涛,执导过蜗居、裸婚时代,起码五亿票房。这么一合计,至少有二十三亿票房呀。好的,这个项目我投了,马上开机!

出品方华视娱乐,2005年成立,找来一大票金融行业精英担任高管,从业14年, 投资里只有一部好片子《致青春1》,其他的不管是电视剧还是电影全部扑街。。。

2017年的招股书,里面有讲到上海堡垒,2015年立项,2019年上映,, 还有一个立项是翻拍秒速五厘米真人版, 预计2018年上映。我就问他敢不敢上映?
http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306202/201706/P020170623542060420918.pdf

当然由于业绩实在太差,导致已经撤回IPO申请了。 这个公司就是个玩石油的老板想搞娱乐业玩票, 赚不赚钱 ,好不好看没关系,我就是要上市套现!
y
yuchunlei2000
56 楼
就这海报满满的20世纪初的样子,你说3.6亿投资去哪了?

虎扑用户248484
57 楼
主角只是一系列之中的一环,但是它成为主要的那环。
看到鹿晗主演我就不会去看了,因为人体有免疫系统,吃一堑长一智。
嘣嘣咔咔
58 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

好一个互相成就 哈哈哈 我是因为他主演才没去 后来看看影评 觉得自己省钱了

l
l20071910088
59 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

鹿晗参演之前就已经联盟顶级巨星了,不需要靠这部电影证明自己
虎扑用户336572
60 楼
为什么军人会有刘海??军人不该是寸头吗?电影本身烂是一方面,鹿晗不敬业又是一方面

虎扑用户971699
61 楼
这剧情和制作 吴京演也是烂片 不过票房会好一点 ,不过吴京看到剧本直接扔垃圾桶。所以鹿晗也别冤

阿根廷娜
62 楼
引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
老板一看主创名单:鹿晗6000万粉丝,保守估计能带来十亿票房;舒淇影后,三亿票房;江南媲美郭敬明,至少五亿票房;滕华涛,执导过蜗居、裸婚时代,起码五亿票房。这么一合计,至少有二十三亿票房呀。好的,这个项目我投了,马上开机!

让我想起来当年霍华德去湖人后,NBA吧有人说下赛季湖人霍华德保底二十五分,科比保底三十分,纳什保底12+12,加索尔保底17+10,阿泰保底15分。湖人总冠军探囊取物

柔软而细腻的胖子
63 楼
我哥们说这个上海堡垒是他看过的唯一一部希望外星人团灭地球人的电影...

Z
Z保长
64 楼
引用 @荒村1314 发表的:
不用说吴京了,哪怕是张译等硬汉一点的过来主演,十亿票房起步,起码可以回本,人家片酬还不用这么多

别扯淡了,这剧本就算奥斯卡影帝来也救不了

虎扑用户864221
65 楼
弱弱的问一句,这片排除鹿晗这一因素,这片的内容 特效 剧情真的也很糟糕吗?

打不过就
66 楼
上海堡垒也毁了鹿晗

是金子总是会花光的
67 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
,,,假设而已,只是为了说明这个电影本质就是烂,跟谁演关系不大,明白了吧?
鹿晗是演技一般,但是不是这电影垃圾的主要原因。电影本身就垃圾,谁来演都是这么垃圾。

应该说,假设其他不变,如果吴京来演,那就是可回收垃圾。鹿晗来演,那就是有害垃圾,就这个区别吧

虎虎生啊哩啊卡多风
68 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

反向成就

男一号
69 楼
鹿晗换成吴京这个片子也要扑街。。导演编剧特效都是垃圾!

少说话多吃瓜
70 楼
引用 @闪阿执 发表的:
换个影帝影后来演,顶多也就是他们自己不接罢了。
一旦接了这肯定也还是个烂片。

说真的,首先我不相信鹿晗一个亿的片酬,即使真的一个亿,拿着一个亿去做特效其实也不会再好多少,你们可以了解下特效价格。

另外,刘德华不也有富春山居图么。梁朝伟不也有欧洲攻略和摆渡人么。

影帝也不是那么矜持的,该接的烂片也不会少接的。

鹿晗和舒淇毫无化学反应cp感的母子恋,让这电影根本看不出是个爱情片来
换个人,把那种感情感觉演出来,能当爱情片看,也不至于这么差 不管科幻外皮部分怎么不好,爱情部分还是有救的
p
pau·gasol
71 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
,,,假设而已,只是为了说明这个电影本质就是烂,跟谁演关系不大,明白了吧?
鹿晗是演技一般,但是不是这电影垃圾的主要原因。电影本身就垃圾,谁来演都是这么垃圾。

鹿晗作为主角并且从各方面表现来看根本就没正经演戏,这对于观众来说也足够恶心,更别提他对路人的劝退效果

虎扑用户599663
72 楼
互相成就

冬瓜皮的皮
73 楼
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
lz这海报,鹿晗长得太像个小男孩了,可以用来当快乐星球的海报
他其实长得不像女的,就是平时脸抹的太白了才像

你别说,和艾克还真有点像

明国副长
74 楼
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
lz这海报,鹿晗长得太像个小男孩了,可以用来当快乐星球的海报
他其实长得不像女的,就是平时脸抹的太白了才像

头发问题,显得不是干练那种

少说话多吃瓜
75 楼
引用 @Z保长 发表的:
别扯淡了,这剧本就算奥斯卡影帝来也救不了

鹿晗舒淇没把那种cp感演出来,不然当个爱情片卖还是可以的。
虎扑用户895587
76 楼
鹿晗这1.2亿的片酬才牛逼。。。。。多少人几辈子挣不到的钱。。。

虎扑用户101189
77 楼
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
lz这海报,鹿晗长得太像个小男孩了,可以用来当快乐星球的海报
他其实长得不像女的,就是平时脸抹的太白了才像

她要演快乐星球电影版我觉得都比这个票房高

天梯nba
78 楼
这锅盖一样的浓刘海,根本提不起兴趣可

少说话多吃瓜
79 楼
引用 @刚果第一帅 发表的:
她要演快乐星球电影版我觉得都比这个票房高

他挺适合去主持少儿节目的,像当年何炅刘纯燕在央视那样
虎扑用户124030
80 楼
引用 @耳夭召 发表的:
科幻片灾难片最容易塑造的应该是亲情,爱情什么的不行

阿凡达?

老衲稳
81 楼
引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
如果不是花1.2亿请鹿晗来演,如果省掉舒淇的八千万,如果只是买了江南的版权而不是让他亲自改编,如果不是找个电视剧导演而是找个著名导演,这片子不会这么扑。

说到底就是投资人被忽悠瘸了,这片子亏了至少三亿,我要是老板就买凶杀了江南和导演。

1.2亿和8000万?真是人傻钱多吗?去掉个0差不多

静水观潮
82 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
不用考虑那么多,,就单纯的换演员其他不变。
归根结底本来底子就是烂的,给谁演都没区别。

就单纯的演员换吴京其他不变。这片子很可能票房能破30亿。然后吴京的名声就烂了。
这片子底子确实是烂的,但是给谁演还是有区别的。这是信用背书。

万能的书呆子
83 楼
引用 @阿蒙苏拉哦 发表的:
换吴京:
1、剧本太烂了,吴京不会接,除非剧本改好了;
2、假如剧本改好了,吴京发现资金不足以撑影片,不仅不要片酬,反而还决定自己投钱参与投资。
3、吴京至少不会在世界末日的时候还要保持发型和一干二净的脸。

最后你会发现,这片子不一定有多好,但至少可以看了。

这个一干二净的脸真的精辟,事业末日了各位演员衣冠整齐毫无战斗痕迹,也是服气

凹凸的奧特曼
84 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
不用考虑那么多,,就单纯的换演员其他不变。
归根结底本来底子就是烂的,给谁演都没区别。

没毛病 梁家辉上次也没带动那个阿修罗

B
Barnett丶云
85 楼
引用 @一只靠死的蜘蛛 发表的:
没有他,大家就看个热闹,有些槽点哈哈一笑就过去了。有了他,性质就不一样了,成了粉丝和反感流量的观众之间的斗争。有粉丝为了他必看,也有人因他而劝退。这么看来,还是反感他的人更多些,粉丝们的战斗力太弱啊

粉丝作业没写完……没零花钱看

虎扑用户841508
86 楼
引用 @静水观潮 发表的:
就单纯的演员换吴京其他不变。这片子很可能票房能破30亿。然后吴京的名声就烂了。
这片子底子确实是烂的,但是给谁演还是有区别的。这是信用背书。

吴京的票房影响力没你想的这么大

乔戈里峰不开心
87 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

主要是鹿晗的一切影视,我都不可能去看的。

海王彩晖
88 楼
每一次这些人主演的电影,都能充分暴露他们的公关公司假冒了多少粉丝

虎扑用户148256
89 楼
引用 @maodao 发表的:
鹿晗和影片互相成就,算不上谁毁谁。。。

我觉得鹿晗比片子更烂,说话一点气势都没有

无敌张三丰
90 楼
引用 @王佐 发表的:
我承认我是因为鹿晗这部片子怎么都不会去看

而我就不一样了,我是因为鹿晗才去看的

槑McGrady
91 楼
引用 @吖哈嗄 发表的:
做梦啊,片子质量不行啊谁来也没用

换吴京起码不会当一个刘海军人,换吴京至少不会把军帽歪着带,换吴京至少最后的关键时刻能让人更入戏,换了吴京票房最少翻一倍。不止吴京,大部分实力派硬汉都可以

虎扑用户150743
92 楼
引用 @齐木楠雄之 发表的:
不用考虑那么多,,就单纯的换演员其他不变。
归根结底本来底子就是烂的,给谁演都没区别。

烂本子还是得拒绝啊

这个破评论区我就服你
93 楼
你拒绝,我拒绝,烂片就该被血虐 你不看,我不看,流量明星就玩蛋 你也喷,我也喷,资本掉进大深坑 你醒悟,我醒悟,科幻踏上正规路

吖哈嗄
94 楼
引用 @槑McGrady 发表的:
换吴京起码不会当一个刘海军人,换吴京至少不会把军帽歪着带,换吴京至少最后的关键时刻能让人更入戏,换了吴京票房最少翻一倍。不止吴京,大部分实力派硬汉都可以

影片质量太差这是根本原因,不是你说的这些吧

万光府前孔侑
95 楼
算不上他毁了,但是有相当一部分人因为他就选择不看了,不信你问看预告片的那群人,有多少刚看的时候觉得哎呦还行啊,看到鹿晗,我凑,不看了的

a
aa247507892
96 楼
引用 @静水观潮 发表的:
就单纯的演员换吴京其他不变。这片子很可能票房能破30亿。然后吴京的名声就烂了。
这片子底子确实是烂的,但是给谁演还是有区别的。这是信用背书。

你真把吴京当神仙了,华语30亿以上票房电影一共就7部。一个3分题材的电影你说吴京能带到10亿我还信,30亿也吹的太过了吧。

倚河临风
97 楼
这部片子扑街怪鹿晗
感觉就像今年火箭输勇士怪4000万一人一样
詹皇的发际线
98 楼
如果没有鹿晗,可能分低还是会去看
但是有鹿晗,分低不去看

大神玩篮球
99 楼
引用 @子夜雨 发表的:
没去看,但很好奇为什么那么烂,但一毛钱都不想花,等下载下来浪费点电费吧

单位去年发的生日卡,兑了两张票,跟朋友去看了,不到30分钟就走了!

明镜魔心
100 楼
引用 @qwe2jack 发表的:
顶多默默无闻的扑街,每年扑街的烂片多了去了,这么轰动的上次还是十里桃花吧

十里桃花是碰上了战狼2吧?