中兴、华为5G基站功耗实测竟是4G基站3倍多 zt

快科技2018：【中兴、华为5G基站功耗实测竟是4G基站3倍多】通信人家园网站日前曝光了一份中兴、华为的4G、5G基站对比数据，中兴5G基站在100%功耗下是3674.85W，华为也达到了3852.5W，而中兴4G基站只有1044.72W，5G基站功耗约为4G的3.5倍，在其他负载下5G功耗也要比4G高得多，平均是4G功耗的3倍左右。 原文链接>>

这不是很正常嘛，外挂5g本来就费电，而且很热

引用内容被灭过多已被折叠

这理解能力，厉害厉害👍。🐶🐶

如果速度能达到30-50 倍，假设流量也能达到30-50倍，假设说平均资费能降低10倍，只要5g网络的铺设运营费用能控制在4g的3-5倍依然有的赚

确实，5G基站确实非常耗电。mimo天线更多，pa耗电。

引用 @巨饃蘸醬 发表的:
这理解能力，厉害厉害👍。🐶🐶

好吧，我瞎了

这是不是5G降资费是不可能了？？？

引用 @人可月月鸟 发表的:
如果速度能达到30-50 倍，假设流量也能达到30-50倍，假设说平均资费能降低10倍，只要5g网络的铺设运营费用能控制在4g的3-5倍依然有的赚

关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

号称5g领先的华为，功耗没中兴的好

引用 @黑的呼呼 发表的:
号称5g领先的华为，功耗没中兴的好

也不能全看功耗吧

本来就功耗挺大的，毕竟刚开始，后面应该会优化吧

5G基站本来就是单位流量功耗大幅下降，但因为一站多频和多天线等影响基站总体功耗大幅上升啊，64T64R的BBU功耗会到2000多W，比这个表要高得多。。。 

引用 @黑的呼呼 发表的:
号称5g领先的华为，功耗没中兴的好

性能不一样就比能耗？同样是5g性能可以差很多。没有和中兴的数据比较，但华为的5g基站性能比爱立信诺基亚高40-50%。

5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

这文章信息太少了吧。这就好像在说中央空调比窗式空调功耗大一样。脱离了设备参数只谈功率不是耍流氓吗。

引用 @黑的呼呼 发表的:
号称5g领先的华为，功耗没中兴的好

看来你是对华为5G世界第一有意见咯？

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

引用 @人可月月鸟 发表的:
如果速度能达到30-50 倍，假设流量也能达到30-50倍，假设说平均资费能降低10倍，只要5g网络的铺设运营费用能控制在4g的3-5倍依然有的赚

这个只比功耗 没比性能啊？

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

普及微信视频5g全息投影之后，你就不会这么想了

单位流量的功耗显然低的很多，用一度电创造的价值更多了

引用内容被灭过多已被折叠

…不是基站么

引用 @巨饃蘸醬 发表的:
这理解能力，厉害厉害👍。🐶🐶

这家伙在前几天方舟编译器钓鱼就是上窜下跳的，不是眼瞎是心瞎。

毕竟发射功率大了。

引用内容被灭过多已被折叠

这是基站，张口就来

引用 @隐于无形 发表的:
这是基站，张口就来

所以我后面说了眼瞎了啊

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

是的，华为这样的企业还是早早gg的好！狗头

看来4g还能再用几年

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

那美国和韩国5g建设也是华为推动的啰？

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

引用 @弯得否 发表的:
普及微信视频5g全息投影之后，你就不会这么想了

我靠，全息投影？这么骚么

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

运营商都亏得哭了，行了吧

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

运营商开始积极性真的不高，因为铺设费用真的高。

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

你先给出数据再来发炎好吗？就这么扔一句话就跑算啥

5g确实费电，之前配合铁塔公司做过一个覆盖方案，每个点基本上是4g的5倍左右，而且由于高频段，覆盖范围更小，设置会更密一点。

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

4g网络费用还没收回来呢

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

建议券商还有机构的软文还是要少看一些

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

不至于建电站，基站用电属于非工业用电。
用电比例大概是这样
2014年中国5.52万亿千瓦时总用电量中，工业用电比例达到73.5%左右，服务业用电和居民生活用电分别只占到12%和12.5%左右

速度快了能有几十倍，功耗才高了两倍多

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

类似的这句话我在五年前听过

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g基站非常耗电
而且密度很大
运营商一直不想铺网
就是华为推动国家强上，华为真赚钱赚疯了
我觉得5g真的独立联网了，恐怕每个城市多配个发电站

其实说的挺客观的，任老板有出处的讲话也说到了现在其实5G被引导的太热了，应用和规模商用都不成熟，当然最高层的官方说辞和基层软文推送的东西大相径庭我们也见怪不怪了

引用 @弯得否 发表的:
普及微信视频5g全息投影之后，你就不会这么想了

何来这么多的全息投影设备啊。这玩意又不是白菜的价格

2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

引用 @Thunder27 发表的:
运营商都亏得哭了，行了吧

看看运营商财报再说话吧，除了移动，电信联通真没赚多少钱。

所以 我就说了 ， 基金会一直扶持人黑华为，黑 5g。 然而自己身体诚实的不行。 特朗普就是 5g普及 专员。 狗们别咬错了人。

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

那等别人上5g了自己4g的钱还收得到吗

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
4g网络费用还没收回来呢

放屁 ， 不是 4g网络收回来你能用上 20块钱的 不限流量。 现在就是成本已经收回，多赚1快是一块。 况且 4g对社会的经济价值是那 投入的几千亿能比的么？

频率更高，开关损耗更多不正常的吗！只要散热能跟上，就没问题

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

运营商搞网建和计划建设的朋友告诉我，真不想搞，因为没钱，同一个4g基站的覆盖面积得4个或者5个5g基站才行。你说投入得多大。

引用 @BigPeanuts 发表的:
2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

没错，我跟运营商交流过，他们内部员工也有这个说法

这文章给的信息也太少了，比功耗哪有这么比的，只说一个A的全负荷功耗是B的全负荷功耗的多少倍，却没说两个全负荷到底是什么啊，就好比姚明吃饱饭要吃3碗，你吃饱饭只用吃一碗，这样得出来的结论有什么意义？

引用 @火锅的快乐 发表的:
放屁 ， 不是 4g网络收回来你能用上 20块钱的 不限流量。 现在就是成本已经收回，多赚1快是一块。 况且 4g对社会的经济价值是那 投入的几千亿能比的么？

多赚一块是一块？？你知道234g同时维护成本多大？

引用 @StanEvil24 发表的:
速度快了能有几十倍，功耗才高了两倍多

5g覆盖范围很小，密度是4g好几倍，每个基站耗电又多几倍

引用 @汪小汪大跟班 发表的:
这文章给的信息也太少了，比功耗哪有这么比的，只说一个A的全负荷功耗是B的全负荷功耗的多少倍，却没说两个全负荷到底是什么啊，就好比姚明吃饱饭要吃3碗，你吃饱饭只用吃一碗，这样得出来的结论有什么意义？

功耗这个移动公司试过，有官方文件

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
多赚一块是一块？？你知道234g同时维护成本多大？

维护成本大，就不会上20块钱的不限流量。   不要造谣没收回本被打脸就转到维护成本上去。

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

自从用了无限流量，再也没连过wifi

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
功耗这个移动公司试过，有官方文件

我的意思是，要么比单位流量的功耗，要么把4g、5g各自的满负荷到底是什么场景讲清楚，再对比功耗才有意义，光说一个5g基站满负荷功耗是4g的三倍，是没意义的，这么比我也可以说一个室外站的功耗是室内分布站的x倍，有什么意义呢，室分站服务几个人，室外站又服务几个人，要说清楚啊

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

4G现在也是到处没信号啊，
5G信号普及不知道哪一年呢

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

现在国家推动，运营商不得不让利，或者说初期可能有补贴或者内部交易

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

如果是一家垄断肯定不想，但是多家竞争不想也要上，不然就被别人超了

引用 @川原小梅 发表的:
4G现在也是到处没信号啊，
5G信号普及不知道哪一年呢

4G信号，和国外对比，覆盖得算可以了。至少我这边去到偏远山区，也没掉过4G。但也正因为如此，导致运营商4G投入巨大。毕竟，那些偏远地区设基站，投入巨大，收益又低。换国外的私人运营商，可能根本就不会建

引用 @火锅的快乐 发表的:
维护成本大，就不会上20块钱的不限流量。   不要造谣没收回本被打脸就转到维护成本上去。

4g资费这么低又不是市场结果，是国务院发文用行政手段强行压制得到的。现在的资费并不能说明4g的真实成本，3大运营商都是上市公司，4g赚不赚钱自己翻翻财报就知道了

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

这就是tg的优势了，国企有时候必须服务政令。

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

你这完全是站在市场经济的角度自己分析的，可是中国的运营商不是完全是市场经济

4g普及的时候也是一堆负面新闻，不知道传这些新闻有什么好处

没事 国网很高兴

引用 @francislj23 发表的:
看看运营商财报再说话吧，除了移动，电信联通真没赚多少钱。

国企的目的不是赚钱吧？真要赚钱贫困山区就不去建基站了。

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g覆盖范围很小，密度是4g好几倍，每个基站耗电又多几倍

那也没有几十倍吧

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

时代是发展的，要用发现的眼光看问题，不愿意在前沿领域砸钱就只能感叹人家外国什么什么多好，殊不知人家也是经过了多少年砸了多少钱才出来的

引用 @汪小汪大跟班 发表的:
我的意思是，要么比单位流量的功耗，要么把4g、5g各自的满负荷到底是什么场景讲清楚，再对比功耗才有意义，光说一个5g基站满负荷功耗是4g的三倍，是没意义的，这么比我也可以说一个室外站的功耗是室内分布站的x倍，有什么意义呢，室分站服务几个人，室外站又服务几个人，要说清楚啊

你跟他说啥，他啥都不懂，纯杠精，街上出名的😜

引用 @BigPeanuts 发表的:
2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

有一说一，这种险恶的解读，不是傻，就是单纯的坏。

引用 @BigPeanuts 发表的:
2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

引用 @我叼蔡xx 发表的:
这就是tg的优势了，国企有时候必须服务政令。

但要到头来，这些人来个成本转嫁，还是消费者买单，怎么办。合着还是没有体会到国企的优越性啊。这帖子里不就都是这种担忧吗

引用 @tankou 发表的:
运营商开始积极性真的不高，因为铺设费用真的高。

错，我是通讯行业的，现在阻碍不是资本问题，是工程问题。比你想的复杂的多，现在各个设备厂家已经在搞5g基础基站的设备了，就等招标了。

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

普铁的贷款都没还完就搞高铁，做生意不是这样做的?按你们这逻辑就别发展了呗，2g不是一样用?

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

比尔盖茨还说电脑内存64KB就够了，不要用今天的应用要求去衡量明天的技术需求。

5G面向的是物联网，包括IPV6在内许多技术的铺垫都是为了万物互联的来到。未来会实现到什么样我们大部分人都只是一种设想。对5G乃至下两代通信技术数据量的要求可能根本不是我们今天普通人的脑容量能够承载的。 尽管WIFI也会发展，有更好的强度和范围，但只要WIFI依然是WIFI，那么它始终是受物理空间局限的，而万物互联要求在网性是不受空间制约的。

未来你能接触到的每一样东西可能都会存在5G信号。比如未来我们身上的每一件衣服都会带有5G信号，通过感知周遭光照、温度、湿度，并且对比我们的体温和出汗情况，直接物联到空调设备，自动调适到让人最舒服的状态，整个过程我们根本不需要遥控器，不需要做额外的决策，甚至都忘了空调这件事的存在；我们用的每个纸质记事本都有5G信号，在提供真·纸质书写的同时做到同步笔记数据；我们家里的每个橱柜都是5G在网，配合每个储物袋和每个物品，让你甚至不用整理就能知道每样东西放在哪，使用频率是多少，当前储藏环境是否合适，有没有受潮变质等等……甚至可能我们的每只袜子都有5G信号，分析走姿和脚部出汗情况来给出最佳的行走建议等等……

我们今天做不到，因为IPV4能提供的IP地址总数太少，没法为每个“物”提供在网；我们今天做不到，因为4G信号延迟高，单位数据量成本高导致我们无法承担物物在网的成本，无法保证万物互联的体验。 这种程度的万物互联5G也应该是满足不了的，也许到10G?20G?有望逐步实现。但不能因为第三个包子吃饱了，所以吃前两个包子是没有必要的。

所以不要用今天我们一个手持终端的数据量要求来限制新技术能带给我们生活的想象。

当万物互联真的实现的时候回看今天我们对5G的态度，也许就像今天用着手机的我们看待贝尔第一次拨打电话的感觉一样：能用一封信，一匹马和一个邮差解决的问题，何必浪费这么多钱和资源去架设电话线？ [ 此帖被用柚子门特在2019-08-07 15:31修改 ]

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

5g想要达到4g那样的覆盖效果，基站密度得是4g的好几倍，这成本移动能承受说的过去，联通电信真得掂量下。大城市做到5g覆盖不难，小地方尤其是农村，就不要指望5g了

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

其实你才想得太简单了....

引用 @BigPeanuts 发表的:
2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

从16年开始大规模建设4G基站到18年高潮结束，最近有疯狂的补基站。5G又不是只是居民用，工业也要用，要不然政府可不傻，看到了产业升级的可能性。以后居民这么点流量算什么，企业的流量才是大头，物联网的流量才是大头。进入5G时代，终端也比4G时期多了10倍。
而且5g基站维持费用高，但他的建设成本不一定高，因为小，不用站地皮，直接挂在杆上。像RRU一样。

引用 @肯德鸭555 发表的:
何来这么多的全息投影设备啊。这玩意又不是白菜的价格

类似的这种话我在十年前就听过

引用 @神一般的3 发表的:
你这完全是站在市场经济的角度自己分析的，可是中国的运营商不是完全是市场经济

他说的不积极是真的，至少今年运营商口头喊的凶，实际投入不够。

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

专业。。。。。。。。。。。。

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

4g时代的设备比3G时代多几倍，5G时代的设备预估要比4G多10倍，流量消费也同样如此，工业应用的流量估计比居民要高，5G可以工业使用，不要只盯着现在的领域看。

引用 @肯德鸭555 发表的:
何来这么多的全息投影设备啊。这玩意又不是白菜的价格

4G之前还没有主播移动支付外卖自动驾驶，等5G普及有什么你想不出。

引用 @神一般的3 发表的:
全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

懂行人士。。说得好

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

？？？你看看财报吧，中国移动的基站每年投入是多少，维护是多少。中国移动净利润是1178亿，利润率是16%，这是净利润啊，制造业有这个一半就很不错了。去年铁塔才营收700多亿，谁敢说没收回！~看看现在4G设备的价格吧，都是低价，B设备厂家日子好过，C设备厂家保本就不错了，现在是红海，活下来才是根本。

引用 @肯德鸭555 发表的:
何来这么多的全息投影设备啊。这玩意又不是白菜的价格

太小看市场了

引用 @黄大大大先森 发表的:
运营商4g的钱还没有收回来，就搞5g,做生意不是这样做的

没收回来？看看财报，看看投资吧，通信营收和利润双增长，5G大头是产业应用，物联网，居民只是小部分，谁不占市场份额，谁S13。现在利润不重要，市场份额才最重要，这就是思科被华为超过的教训。

引用 @我叼蔡xx 发表的:
这就是tg的优势了，国企有时候必须服务政令。

光看到优势啦？当年强推td-scdma不知道浪费多少钱，移动每年花几百亿补贴都扶不起的阿斗

那么问题来了，手机功耗会增加多少呢

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
5g覆盖范围很小，密度是4g好几倍，每个基站耗电又多几倍

可是5G时代终端是4G的10倍

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
4g网络费用还没收回来呢

好肯定！~净利润16%，就没降过，说明负担不是很大，另外5G基站基本不需要地皮，直接挂杆上的，都是小箱子，工程施工费用少很多。

引用 @不患人之不己知 发表的:
4G之前还没有主播移动支付外卖自动驾驶，等5G普及有什么你想不出。

问题，你提的除了主播屋外直播是要用4g，其他的发展我个人认为更得益于汽车越发便宜（几万就有），智能手机整体软硬件的提高（安卓4那时软件不太行）至于汽车自动驾驶，我国现在是不允许的，而且这方面除了要靠所谓的5g，更要靠更成熟更经济的传感器等等

引用 @穿拖鞋啦啦 发表的:
太小看市场了

那你报个全系设备的价格让大伙看看

引用 @库里投了个三分魔兽 发表的:
类似的这句话我在五年前听过

因为他一直在他家客厅

引用 @BigPeanuts 发表的:
2G基站的覆盖半径约为5-10公里
3G基站的覆盖半径约为2-5公里
4G基站的覆盖半径约为1-3公里
5G基站的覆盖半径约为100-300米

本身覆盖面积就小，为了覆盖同等面积要比4G多铺设几十倍的基站，而每个功耗又大三倍，这个成本........

运营商的想法肯定是NSA过渡方案，能够充分利用现有的4G设备，达到5G标准又降低成本，毕竟4G网络至今还没有完全建设，更不用提成本收回了。
可是某些设备厂商绑架式推动，急功近利的推动5G跨越式上马，而且各路软文抨击NSA，要求直接上马SA，这种无边的投资对运营商来说无疑是压力山大，可是面对巨大的舆论攻势和爱国攻势，不得不赶鸭子上架。
在这种情况下想要降低资费是不太可能了，只能消费者买单，国家补贴全民买单。
而最大的受益者，就是设备厂商。

在6月26日上海举行的2019 GTI国际产业峰会上,中国移动董事长杨杰表示,明年1月1日开始将不允许NSA手机入网

看来移动董事长也没你懂通讯，这么强硬不支持NSA

引用 @穿拖鞋啦啦 发表的:
太小看市场了

你如果说的全息投影是类似我小学就有的那种的话那真的很便宜

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

我就是运营商的，我们确实不想铺网，本来就是国家机器的意志，没钱怎么铺？

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

对比4G，运营商确实不乐意铺网，投资大很多

引用 @神一般的3 发表的:
全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

可是运营商国家补贴并没有多少。。大多是靠压缩成本来的