中兴、华为5G基站功耗实测竟是4G基站3倍多 zt

引用 @库里投了个三分魔兽 发表的:
类似的这句话我在五年前听过

对头，以后5G普及手机上直接可以流媒体玩3C大作了

引用 @Fablest17 发表的:
光看到优势啦？当年强推td-scdma不知道浪费多少钱，移动每年花几百亿补贴都扶不起的阿斗

不是搞td-SCAMA，能搞的起来TDD-LTE？国产通讯产业链能发展的这么顺利？中国网络覆盖能这么广，资费这么便宜？

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

还华为推动国家强上，谁能裹挟国家？

引用 @库里投了个三分魔兽 发表的:
类似的这句话我在五年前听过

现在看来，压力全在手机电池这块儿了……
5G真是个好东西……

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

有些人黑华为是日常生活中的一部分，李姐

引用 @神一般的3 发表的:
全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

老哥专业啊！通信工程专业路过…

引用 @肯德鸭555 发表的:
那你报个全系设备的价格让大伙看看

来点想象力吧，不要静态的思考

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

网速上去了，延迟降低了， 物联网才可以真正推广，大流量的APP自然会更多。20年前我还觉得1G的硬盘简直大得丧心病狂咧。
看任总的采访， 推广5G其实利用5G的低延时做为物联网的入门基础，物联网的推广才能促进人工智能的研究与商用，这才是真正的生意，5G只是毛毛雨而已了。

引用 @库里投了个三分魔兽 发表的:
类似的这句话我在五年前听过

五年前也没有到处都是WiFi吧，更何况WiFi 有个好处是不要钱。
毕竟流量要钱啊

引用 @夜月缭绕 发表的:
他说的不积极是真的，至少今年运营商口头喊的凶，实际投入不够。

我们研究院规划都没做好怎么投入？很多上层决策还没做好

引用 @皇军让我给您带个话儿 发表的:
自从用了无限流量，再也没连过wifi

走流量那用电量比用WiFi高多了

引用 @一生热爱布莱恩特 发表的:
老哥专业啊！通信工程专业路过…

我也是通信工程的 北邮本硕，这些东西对于专业学生来说都是皮毛 耳濡目染就知道了 不是高深技术，只是很多人不懂通信 不懂5g还非要评头论足一番，这个层主把运营商当傻子我看了没忍住用点皮毛知识教育一下

引用 @穿拖鞋啦啦 发表的:
来点想象力吧，不要静态的思考

那你给我列一些高端的全息投影给我看看，拜托你了层主

引用 @xj520 发表的:
网速上去了，延迟降低了， 物联网才可以真正推广，大流量的APP自然会更多。20年前我还觉得1G的硬盘简直大得丧心病狂咧。
看任总的采访， 推广5G其实利用5G的低延时做为物联网的入门基础，物联网的推广才能促进人工智能的研究与商用，这才是真正的生意，5G只是毛毛雨而已了。

我有一个问题：物联网是什么东西，最好具体一点（我不是在杠，几年前大学时这名词我听过，但那时的定义好像和现在有点不同）

全负荷比较没有意义的啊，打比方4G基站全负荷20G带宽，5G全负荷200G带宽，那有什么好比的。
要比只能比相同带宽荷载下的功耗。

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

确实不太想做啊 没有增量收入 投入还那么大

引用 @神一般的3 发表的:
全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

👍👍👍

引用 @xj520 发表的:
网速上去了，延迟降低了， 物联网才可以真正推广，大流量的APP自然会更多。20年前我还觉得1G的硬盘简直大得丧心病狂咧。
看任总的采访， 推广5G其实利用5G的低延时做为物联网的入门基础，物联网的推广才能促进人工智能的研究与商用，这才是真正的生意，5G只是毛毛雨而已了。

当年我 有个文章的一句话，我这么多年都记得， win95太大了，于是文章吐槽说，你们以为我们大家都有比尔盖茨一样的6G大硬盘吗？

引用 @肯德鸭555 发表的:
我有一个问题：物联网是什么东西，最好具体一点（我不是在杠，几年前大学时这名词我听过，但那时的定义好像和现在有点不同）

那时你学的是物流网吧，哈哈

引用 @肯德鸭555 发表的:
我有一个问题：物联网是什么东西，最好具体一点（我不是在杠，几年前大学时这名词我听过，但那时的定义好像和现在有点不同）

各种单独的物品，里面的各种感应器，微芯片，都可以接入网络，交换信息。 我刚看的一个设想的应用就挺好。比如有一个人喝酒了，车里的感应器感应到饮酒，那么汽车就拒绝发动，并且让手机自动发送信息给司机的家人。还有前几个月已经有试验过的，利用5G的低延时，医生在异地操控机械臂做手术。

引用 @江南造船厂厂长 发表的:
？运营商不想铺网？？？5G的运用谁先上谁就是领导者，没事多看看新闻补充点脑子，别一直阴谋论浅薄的一批。

在今年的3月4号，联通董事长兼首席执行官王晓初表示，5G发展刚起步，仍处于技术试验阶段，未是时候大规模投资，明年再作决定。若找到更好的商业模式，下半年可因应市场需求调整资本开支。 联通和电信在4G时代可是落后者，为什么不急着追赶？想清楚，5G的商业模式在哪里，盈利模式在哪里？是，大规模建设5G，对华为等设备商是大利好，可这投资的钱谁来出？ 今年月中，如果不是华为被禁，国家不会那么快推出5G的牌照。
直到现在，5G的商业模式和盈利模式都没人说的清楚，大家都只是说，上，先上，上了5G再说 移电联三大运营商，根本就是一家人，王晓初这个人，可不是只代表联通，王晓初这个人做过中国移动（香港）有限公司董事长、首席执行官，中国移动通信集团公司副总经理、党组成员；还做过中国电信集团公司董事长、党组书记，现在是联通的董事长，党组书记，做过移动高层，电信老大，联通老大 移动董事长也说了很清楚，5G和4G将长期共存，有一句话你理解一下，杨杰希望5G终端是多模多频多形态的，并积极探索新的商业模式，改变4G主要以流量单一量纲计费的模式，提供多量纲、多维度、多模式的计费。这话够明白了吧？没有新的商业模式，盈利模式，计费方式出来，只能是一步步的走，摸着石头过河。 [ 此帖被小王9在2019-08-07 17:52修改 ]

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

一个月30m套餐够用了，还能发彩信

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

呵呵，别到处了，问个密码太麻烦了

引用 @肯德鸭555 发表的:
问题，你提的除了主播屋外直播是要用4g，其他的发展我个人认为更得益于汽车越发便宜（几万就有），智能手机整体软硬件的提高（安卓4那时软件不太行）至于汽车自动驾驶，我国现在是不允许的，而且这方面除了要靠所谓的5g，更要靠更成熟更经济的传感器等等

无语了，你用过3G应该知道是什么速度，没有4G上面所说没一样能实现，3G传输速度按K算了 看NBA只能看文字直播。

引用 @不患人之不己知 发表的:
无语了，你用过3G应该知道是什么速度，没有4G上面所说没一样能实现，3G传输速度按K算了 看NBA只能看文字直播。

直播是可以的只要是360画质的话，而且刚才我说的是4g的作用不上我列的那些

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

我以前偷菜啥的感觉一个月70M花到天荒地老啊，后来换了智能机没换套餐，第一天哭的老惨了

引用 @肯德鸭555 发表的:
那你给我列一些高端的全息投影给我看看，拜托你了层主

人都让你想了怎么还逼别人🐶

引用 @2727866246 发表的:
国企的目的不是赚钱吧？真要赚钱贫困山区就不去建基站了。

任何性质的企业不以盈利为目的都不长久，国企的制度早就落后了，所以才有现在的国企混改。就算运营商不以盈利为目的，但至少要保证员工福利的情况下不亏钱，而事实是三大运营商移动一家独大，联通在盈亏之间苦苦挣扎，电信刚刚温饱的水平。

引用 @樱木花道练柔道 发表的:
多赚一块是一块？？你知道234g同时维护成本多大？

每年运营商赚多少钱没财报，不会看吗？

引用 @DrLecter 发表的:
4G信号，和国外对比，覆盖得算可以了。至少我这边去到偏远山区，也没掉过4G。但也正因为如此，导致运营商4G投入巨大。毕竟，那些偏远地区设基站，投入巨大，收益又低。换国外的私人运营商，可能根本就不会建

别说了，我们这城区到工业区间外环就10多公里，中间好些地方只有3g

引用 @shigakki 发表的:
这个只比功耗 没比性能啊？

5g的覆盖范围比较小，相比较4G来说需要更多基站

引用 @eniacmiao 发表的:
关键是光普通老百姓的手机根本不可能每个月多用30倍的流量啊，到处都是wifi。

出去吃个饭，你见还有几个问店员密码多少的？况且那些wifi很多速度慢毕竟只需要有

引用 @神一般的3 发表的:
全篇80%扯淡 你这才是被软文洗脑，我就是运营商无线方向的，你也太不拿运营商技术专家当回事了，一个运营商 能拿下国家教授级高工的成白上千人，你以为是设备商说绑架就绑架的?

4g站最多的是华为，华为为了霸占5g市场之前一直推超级上行，就是下行时隙用lte时隙做上行，但是我司技术部处长坚持反对 硬扛着压力不让市场一边倒，我们做集采 做企标首先考虑的就是市场平衡，有些技术有明显影响市场健康的苗头专家都很抵制。

5g这事就是世界都在做，国家抢首发 运营商也在抢首发，这已经超脱出单纯的市场经济范畴了，这是国家战略 ，是国力体现 是各国信息站的重要一环。国家造武器 造火箭也全是国家补贴你怎么不说？？

再说回nsa，这个玩意本身的定位就是替代品，他的架构天生的缺陷，就只能展示高速率，因为没有核心网5gc做不了网络切片业务。而高速率用何同学的话说就是5g最无聊的应用。nsa除了抢首发展示高速率以外用处不大，lte载波聚合也能做到。

另外你说的覆盖范围也很业余，覆盖范围只取决于频段，不取决于2g还是3g还是4g还是5g，这些数字代表的是技术手段。例如电信在800m是cdma（2g技术）还是lte （4g技术）覆盖范围是一样的。而3.5ghz上的5G技术下行覆盖范围和4g基站（2.1ghz lte）是差不多的 因为有mMIMO，差距是上行，但是上行可以用4g基站去做覆盖 nr基站在lte基站上做锚点（nr还是连5gc是sa）。真的头疼的问题是室内覆盖，因为3.5g穿透能力特别弱，但是5g的规划就是室内和室外分开的，室外和4g是1:1建站，室内用poe供电的小基站，pon网络回传。

NSA没那么不堪，应该也是运营商首选，最起码是我们联通首选，最主要就是省钱，还能宣传我有5G了 。上周刚培训了5G，虽然没听懂，但是也大概了解了这方面。培训厂家非要说长期来看NSA相比较SA更花钱，我真是无语，推销产品不带这样的吧。

引用 @控制科学与工程 发表的:
NSA没那么不堪，应该也是运营商首选，最起码是我们联通首选，最主要就是省钱，还能宣传我有5G了 。上周刚培训了5G，虽然没听懂，但是也大概了解了这方面。培训厂家非要说长期来看NSA相比较SA更花钱，我真是无语，推销产品不带这样的吧。

我都说了 nsa就一个目的 抢先，nsa能做的事lte载波聚合也可以做

引用 @francislj23 发表的:
任何性质的企业不以盈利为目的都不长久，国企的制度早就落后了，所以才有现在的国企混改。就算运营商不以盈利为目的，但至少要保证员工福利的情况下不亏钱，而事实是三大运营商移动一家独大，联通在盈亏之间苦苦挣扎，电信刚刚温饱的水平。

保证员工福利跟赚钱有啥关系？三星赚的钱比华为多了去了，为啥员工收入还没华为高？国企保证的首要目的肯定不能是赚钱。

引用 @人可月月鸟 发表的:
如果速度能达到30-50 倍，假设流量也能达到30-50倍，假设说平均资费能降低10倍，只要5g网络的铺设运营费用能控制在4g的3-5倍依然有的赚

问题就是用的流量恐怕达不到这么多，何况高耗能也有个能源供应问题

引用 @川原小梅 发表的:
4G现在也是到处没信号啊，
5G信号普及不知道哪一年呢

别以偏概全。。。到处没信号也说的出口

5g基站需要的天线更多，波束形状更小，更多的载波聚合，更差的穿透能力，更小的覆盖面积。只能用更大的功率来弥补。这是5g本身特性决定的。和芯片关系不是很大

引用 @duranduan 发表的:
专业。。。。。。。。。。。。

离专业远着呢。。。。

引用 @不患人之不己知 发表的:
无语了，你用过3G应该知道是什么速度，没有4G上面所说没一样能实现，3G传输速度按K算了 看NBA只能看文字直播。

谁告诉你3g只有k的？

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
好肯定！~净利润16%，就没降过，说明负担不是很大，另外5G基站基本不需要地皮，直接挂杆上的，都是小箱子，工程施工费用少很多。

aau比板状天线重多了…

引用 @2727866246 发表的:
保证员工福利跟赚钱有啥关系？三星赚的钱比华为多了去了，为啥员工收入还没华为高？国企保证的首要目的肯定不能是赚钱。

三星电子还表示，公司男性员工2016年的平均工资为1.16亿韩元（人民币70.77万元），女性员工的平均工资为8100万韩元（人民币49.4万元）。
我想知道华为多少

引用 @afear 发表的:
运营商搞网建和计划建设的朋友告诉我，真不想搞，因为没钱，同一个4g基站的覆盖面积得4个或者5个5g基站才行。你说投入得多大。

你朋友就是你自己吧？完全就是在胡说八道。
你自己去百度下5g基站的覆盖范围？？4-5个就想顶一个4g基站？？天真。华为要是有这技术，那绝对是宇宙第一了。

引用 @DrLecter 发表的:
站在三大运营商的立场上，他们对上5g的热情确实不是很高。因为手机用户基本是个存量市场，没多少新增用户了。国家还在不断的要求降低资费，所以用4g还是用5g，现行的收费模式下，运营商的收入不会有太大区别。因为5g的蓝图描绘得再美好，大头的红利是属于那些新兴的5g应用场景，而不是属于仅仅卖个流量的运营商。毕竟，现在一个月话费100元的人，5g时代流量虽然增大了，但话费不会变多。至于5G描绘的什么万物互联，那个虽然是增量市场，但是真的还挺遥远的。如果不是国家的行政命令，相信运营商是能拖就拖。毕竟，4g的投入，目前收回来没有都还难说。

我觉得这本身是个伪命题，国企本来就该有自己的社会责任，没人用铁总的财报来衡量高铁的价值吧，一样的道理，能把产业链条带动起来助推经济就是好东西，如果5G只是提升网速那美帝闲的慌去搞中兴华为