中国企业专利500强发布,华为第一,小米16

楼主沙雕
201 楼
引用 @SunKinGGG 发表的:
说句不知道公不公道的话,外观上,尤其是颜色上,华为这几年把国内外友商真是安排得明明白白的。

nova的翡翠绿真的惊艳到我了

楼主沙雕
202 楼
引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销,雷总肯定是大佬中的大佬了。。

营销还是华为强

F
ForrresT
203 楼
小米很厉害的水平了啊,都已经前二十了

飘风A
204 楼
引用 @从不扣篮 发表的:
外观专利也是专利啊!对比核心的芯片类的,这就差别大了去了。

华为没有外观专利?

J
Jazyyyy
205 楼
引用 @gesila990 发表的:
https://xw.qq.com/tech/20160203023379

里面只写到了oppo的外观专利比小米还多啊,没有提到小米的外观专利占比多啊

z
z社长
206 楼
中兴已经跟不上华为的步伐了
只爱Gara
207 楼
引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥?
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术?不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会,全是我用的谁谁的东西,有什么自己的东西吗?
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊,就是不舍得把钱往硬件研发上投入

合资没国产卖的贵 然后还觉得合资利润高?汽车界大佬哭了,凭啥我tm国产车就比合资车便宜。
只爱Gara
208 楼
引用 @楼主沙雕 发表的:
营销还是华为强

你错了 华为不是营销 是绑架。营销是上升不到爱国高度的。
一大早上醒来好长
209 楼
引用 @永远的项羽 发表的:
虽然我也觉得小米高质量专利没多少,但一说小米的专利就说是外观专利,然后小米出个外观又一群人说抄袭这个借鉴那个。这样两面打逻辑站得住脚?

你要知道小米断了多少人轻松赚钱的道路,他们恨得牙痒痒,雇点人在网上发泄一下很正常。
我墙不算胖
210 楼
引用 @stepward 发表的:
首先,你给的链接是16年的。其次,里面并没有说明小米外观专利更多。第三,百度不到。所以你说的数据在哪里?

不回复了哈哈

火箭迟来的总冠军
211 楼
引用内容由于违规已被删除

有智商吗?规则就是按照华为的专利数然后按照加权划分的,其他跟他的差距真实差距也就只有这么一点而已。

l
land722
212 楼
看看我上面那几层。。。

国内,华为1000亿的研发,第二是谁?这个加权法不过是让其他品牌别丢那么多面子而已。。。

别回我,你们继续。小米研发果然“高效”,50亿就90分了

华为的研发也能黑。。。一堆王跃坤小号吗
一抹星辰
213 楼
引用 @SunKinGGG 发表的:
说句不知道公不公道的话,外观上,尤其是颜色上,华为这几年把国内外友商真是安排得明明白白的。



正觉寺
214 楼
引用 @只爱Gara 发表的:
你错了 华为不是营销 是绑架。营销是上升不到爱国高度的。

最高级的营销就是让你感觉不到被营销。
请支配我
215 楼
华为的研发资金不得不服,难怪越来越牛B

虎扑用户266819
216 楼
别的不说,美帝良心想排哪儿了

风亦无形
217 楼
这什么辣鸡野鸡榜单。中国专利第一的肯定是电网。然后中国电科集团居然一个所都没上榜谁信?

沃门乙金祖勾羌达
218 楼
华为都知道。第二和第三有人介绍一下么

z
z6222591
219 楼
国家电网呢? 不是说他家专利很强吗

萌神3分变态准
220 楼
不知道军事的算不算专利

胺树OW
221 楼
引用 @从不扣篮 发表的:
外观专利也是专利啊!对比核心的芯片类的,这就差别大了去了。

没想到我海正药企都这么牛哈哈哈

l
laughing锅
222 楼
深圳创新能力好可怕,前二十貌似一半都是深圳企业

虎扑用户812373
223 楼
中兴排第9,为啥没人关注呢?

不会开大脚
224 楼
引用 @从不扣篮 发表的:
外观专利也是专利啊!对比核心的芯片类的,这就差别大了去了。

芯片核心部分一般不申请专利,一方面不容易申诉,另一方面容易被抄

f
fzx8032153
225 楼
引用 @追风筝的哪人 发表的:
小米当年不该那么着急上市,把所有精力放在上市上,研发就一落千丈,到如今这步田地完全是咎由自取。

小米之所以上市,是因为没钱啊。前面的投资者想套现,后面没有人来投,只有上市是最快速来钱的。