中国企业专利500强发布，华为第一，小米16

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

其他公司就没有外观专利了？小米就全是外观专利?

引用 @永远的项羽 发表的:
虽然我也觉得小米高质量专利没多少，但一说小米的专利就说是外观专利，然后小米出个外观又一群人说抄袭这个借鉴那个。这样两面打逻辑站得住脚？

外观专利审批可以说很随便的，甚至不会去审你申请的和别人已经申请的是否重复。

怎么没有国家电网

没有国家电网吗

引用 @你的小钢炮 发表的:
人家做出来的榜单不信，非得自己脑补，还让别人相信自己的脑补成果。。

华为研发投入是第二到第十名的总和，内部研发效率又不差，管理水平国内领先，技术牛逼到美国在打压，很多技术肉眼可见的领先，你看看第二名有啥核心专利，有啥肉眼可见的领先技术吗？能用技术在全球攻城拔寨赚钱吗？一个随便的榜单说华为只能领先第二名一点点，你信吗？都不用脑子独立思考的吗？随便发布一个榜单的数据就信了？

引用 @遇仙玉死 发表的:
水一百度沸腾，是因为自然界最高温度就是一百度

哈

华为的专利可不是只有手机专利，同样小米的专利难道只有小米手机？米家的东西可多了去了。所以别剛小米手机没有那么不堪了，实际上手机方面小米的确被拉远了

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

你在做梦吧

现在虎扑开始日常轮小米捧华为了

引用 @SunKinGGG 发表的:
说句不知道公不公道的话，外观上，尤其是颜色上，华为这几年把国内外友商真是安排得明明白白的。

巴黎研究所专门负责的

引用 @年度第五 发表的:
自己查去，不惯伸手党

噗，口嗨一时爽，脸都不要了

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

一个人花了一些力气从30分提到了60分，另一个花了更大力气从60分提高到了90分~~~然后就有一群憨憨说拿90分的效率不高~

引用 @不知道呢123 发表的:
华为研发投入是第二到第十名的总和，内部研发效率又不差，管理水平国内领先，技术牛逼到美国在打压，很多技术肉眼可见的领先，你看看第二名有啥核心专利，有啥肉眼可见的领先技术吗？能用技术在全球攻城拔寨赚钱吗？一个随便的榜单说华为只能领先第二名一点点，你信吗？都不用脑子独立思考的吗？随便发布一个榜单的数据就信了？

这就是你说的随便榜单，说人家不用脑子，自己没手百度查一下？？
反正华为天下无敌就对了

引用 @lzuergiser 发表的:
就说一个，现在很火的数码变焦，小米的超分辨率重建模型精度现在全球第一档的水平

那有没有实际性的成果？实验室的东西不能实装也没用，小米还有100W充电呢，

为什么这么多人看低一个年轻的世界五百强

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

人家的专利都是芯片专利，小米的专利是外观专利。。。

引用 @lzuergiser 发表的:
就说一个，现在很火的数码变焦，小米的超分辨率重建模型精度现在全球第一档的水平

你倒是用在手机上啊，工程机谁不会吹呢

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

越到上面越难走，殊不知最后那10%该怎样努力才能超过

引用 @lzuergiser 发表的:
这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

拍13位的药企，应该是没有外观专利的吧

引用 @年度第五 发表的:
自己查去，不惯伸手党

本来以为你能拿出什么数据呢，然后……

引用 @lzuergiser 发表的:
这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

spss标准化处理？

引用 @洪吕大钟 发表的:
大多数比的是发明专利，还有这个榜单不正常，华为为100分的标准的话，小米如何得到90分的？

野鸡榜单而已

引用 @lzuergiser 发表的:
最近写安卓驱动，感觉快不行了

我不知道哪个老哥给你点了个灭。。

引用 @smskbjwbs 发表的:
既然这么多外观专利，以后就别说抄袭了。

外观是不是抄袭用肉眼就能看了吧？

引用 @lzuergiser 发表的:
这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

所以，小米专利达到华为的90%水平了，这个结论你信么？

不是。。这榜单有问题吧，2019年国网连榜都上不了吗。。

引用 @你的小钢炮 发表的:
这就是你说的随便榜单，说人家不用脑子，自己没手百度查一下？？
反正华为天下无敌就对了

那请问华为总专利62806，小米8061项。科研机构榜华为第一，小米在哪里？国家电网第二在哪里，这就是个野鸡榜单

怎么没有牛逼的电网呢

引用 @eyeweiwei 发表的:
所以，小米专利达到华为的90%水平了，这个结论你信么？

相对差距懂什么意思不？

引用 @awpboxer 发表的:
我不知道哪个老哥给你点了个灭。。

。。。无所谓了。。。

引用 @用户1141539746 发表的:
spss标准化处理？

不一样的

引用 @eyeweiwei 发表的:
所以，小米专利达到华为的90%水平了，这个结论你信么？

那就是野榜咯。都是假的。

引用 @不要撸指导 发表的:

你发这个和我说的有什么关系呢？

引用 @忠忠忠忠忠忠忠 发表的:
你倒是用在手机上啊，工程机谁不会吹呢

你不了解可以不说，cvpr如果靠吹能上，它也不会是全球顶尖的cv会议了

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
那有没有实际性的成果？实验室的东西不能实装也没用，小米还有100W充电呢，

那华为的专利又实装了多少呢？之前说小米都是外观专利，现在说了一个有技术含量的东西，你又说要实装才有用。那么什么是专利呢？

引用 @lzuergiser 发表的:
你发这个和我说的有什么关系呢？

不是你吹相对差距吗，你不去查找数据回来吹？凭个野榜？

引用 @死肥不肥 发表的:
你看看小米那批高管，搞批发的，搞微博的，搞自媒体的，好渠道的，搞融资的，没一个搞技术的，能有啥研发

林斌，曾经的微软亚洲工程院副院长，谷歌全球工程总监，除了秃头以外没有任何技术实力，还不如虎扑JR，一个月就能写操作系统

引用 @记忆堕落 发表的:
从这个榜单可以看出小米的研发也没区里说的那么不堪吧……

从这个榜单可以看出小米有华为9成的研发实力，但华为的研发投入是小米的17.5倍，这么一算小米的研发效率至少在华为的20倍以上，幸亏小米只做手机，如果雷军去做战斗机的话，美国现在可能已经变成废土了

引用 @不要撸指导 发表的:
不是你吹相对差距吗，你不去查找数据回来吹？凭个野榜？

评价指标只有数量？做过评价函数么？什么都不懂就在这说，可笑

引用 @说了等于白说 发表的:
我感觉小米说的没错，小米研发实力就是比华为高效的多，用华为10%研发经费达到华为90%研发效果，我这样说会不会被海军打死？

兄弟，拉下入群吧，待遇如何？

引用 @不要撸指导 发表的:
那请问华为总专利62806，小米8061项。科研机构榜华为第一，小米在哪里？国家电网第二在哪里，这就是个野鸡榜单

本来就是个野鸡榜单。看上面一群人上蹿下跳地洗地，他们有这时间怎么不去看看榜单高居第二位的企业是个啥企业？

腾讯第18，看来小米还不错。

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

真不知道小米有啥专利，希望米粉来给我科普一下

引用 @lzuergiser 发表的:
评价指标只有数量？做过评价函数么？什么都不懂就在这说，可笑

你做了评价函数？你做出来的数据和此榜单吻合？你认为小米专利质量超高？你认为专利质量不该去看wipo发布的数据而是看这所谓的营销榜单数据？可笑。

小米研发效率真高，雷总不亏是搞研发懂研发的人

引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

比如这样？

华为和小米不存在比较性，华为的手机只是其中一个板块而已

联想呢？是不是因为联想是美资企业，没法上榜

华大还能排17呢？我还以为科研经费全买地买完了呢

引用 @lzuergiser 发表的:
这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

这个评价一点价值都没，可以去专利局看发明专利数量，每个月都有统计

引用 @Jazyyyy 发表的:
有数据吗？

https://xw.qq.com/tech/20160203023379

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

那除了华为其他的都得死

引用 @我为什么 发表的:
其他公司就没有外观专利了？小米就全是外观专利?

你从哪看出来的全部两个字？眼镜没戴就出来了？

引用 @stepward 发表的:
这句话一看就是没有数据凭感觉讲的话。

那你一看就是根本不看数据就来喷的。

引用 @gesila990 发表的:
那你一看就是根本不看数据就来喷的。

数据在哪？

引用 @stepward 发表的:
数据在哪？

百度下不难。还有知识产权局就有。
https://xw.qq.com/tech/20160203023379

引用 @我是爱淘米 发表的:
华为和小米不存在比较性，华为的手机只是其中一个板块而已

这倒是，但是小米也不是手机一个业务。小米专利最多的是生态，光一个拉杠箱就好几个专利。

引用 @嘟嘟1230 发表的:
这个评价一点价值都没，可以去专利局看发明专利数量，每个月都有统计

只看专利数量？专利质量怎么评价呢？有没有蓝皮书指导？评价的因子又有哪些？各因子的权值怎么得到的？是多少？

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

所以，其他公司可以评成 3分、2分、1分、0分哇。
100分 还不够显摆？

引用 @gesila990 发表的:
百度下不难。还有知识产权局就有。
https://xw.qq.com/tech/20160203023379

首先，你给的链接是16年的。其次，里面并没有说明小米外观专利更多。第三，百度不到。所以你说的数据在哪里？

打分规则是啥？不说就是扯淡

引用 @lzuergiser 发表的:
只看专利数量？专利质量怎么评价呢？有没有蓝皮书指导？评价的因子又有哪些？各因子的权值怎么得到的？是多少？

麻烦你先去看一下榜单高居第二名的企业是干什么的，再来评价这个榜单有啥意义。

引用 @lzuergiser 发表的:
这都能好亮，数码去也就这水平了。
这个一百分明显是评价函数结果做了归一化，也就是说不管谁是第一都是一百分，分数衡量的是和第一的相对差距。

相对差距？小米有华为9实力？

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

支持华为，但是无脑吹太多真的影响企业形象

引用 @追风筝的哪人 发表的:
小米当年不该那么着急上市，把所有精力放在上市上，研发就一落千丈，到如今这步田地完全是咎由自取。

又是拍脑袋胡说。小米上市哪个工程师受到的影响累计超过半小时的？而且上市以后他们有些人身价翻番，这对他们工作热情的影响是负面的吗？

引用 @洪吕大钟 发表的:
大多数比的是发明专利，还有这个榜单不正常，华为为100分的标准的话，小米如何得到90分的？

你离开榜单去比榜单之外的东西，这个皮扯不完。比如，小米家族的平衡车、扫地机等有很多优质专利，是不是也可以算在小米账上？万一榜上第二那家的专利很水，是不是该拿下，让后边所有人进一位？

第二名、第三名都是干什么的啊，为什么我百度都查不到

引用 @smskbjwbs 发表的:
那就是野榜咯。都是假的。

和假不假没关系，只是不是他那么理解的，当然我也不知道这个榜到底根据什么算出来的，确实像个野榜

引用 @stepward 发表的:
首先，你给的链接是16年的。其次，里面并没有说明小米外观专利更多。第三，百度不到。所以你说的数据在哪里？

2018年上市招股文件就有。
小米境内外实体在中国拥有3607项专利权，其中境内控股子企业拥有3392项专利权，包括2058项发明、699项实用新型以及635项外观设计；

引用 @神马过客 发表的:
相对差距？小米有华为9实力？

你能问出来这个问题就说明你什么都不懂，相对差距的意思就是分数差没有绝对意义

引用 @lzuergiser 发表的:
相对差距懂什么意思不？

就专利来说，无论从哪个方面的指标，小米和华为的差距都不会是90和100的差距，另外这个榜单貌似也不是啥权威榜单，多半就是发出来博眼球的

引用 @tupis2008 发表的:
麻烦你先去看一下榜单高居第二名的企业是干什么的，再来评价这个榜单有啥意义。

我说的只是关于这个评价方式，我没有说任何关于这个榜单可信度的东西。

引用 @lzuergiser 发表的:
我说的只是关于这个评价方式，我没有说任何关于这个榜单可信度的东西。

哦，看了这个企业，知道这个榜单没啥可信度了？

引用 @eyeweiwei 发表的:
就专利来说，无论从哪个方面的指标，小米和华为的差距都不会是90和100的差距，另外这个榜单貌似也不是啥权威榜单，多半就是发出来博眼球的

相对差距的意思就是分数没有绝对意义。你做过评价就知道了，很多时候最垃圾的也要有60分，评价函数很多时候会改变分布

现在的专利很大程度上就是耍流氓

引用 @元素思语者 发表的:
一个市场营销学术会为啥能点评专利排名。。
论市场营销，雷总肯定是大佬中的大佬了。。

营销和研发我都服华为

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

miui🐶

引用 @tupis2008 发表的:
哦，看了这个企业，知道这个榜单没啥可信度了？

别和我扯什么可信度，我从最开始说的就只是吹100分的都是弱智这一件事。杠精别上网了，快去工地

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

硬件投入产出太低了，一般都没有华为这么头铁，小米现在100%研发投到硬件都不一定有成果，

引用 @遇仙玉死 发表的:
水一百度沸腾，是因为自然界最高温度就是一百度

自然界最高100度？小学自然课白上了？

是不是很多人不知道发明型专利和实用新型专利的区别？
我也不说别的了，反正我晋中级需要刚做了个实用新型专利...

诺基亚贝尔这么厉害吗

引用 @糖果糖果糖 发表的:
自然界最高100度？小学自然课白上了？

很明显本楼运用了反讽技巧

引用 @小破孩哈哈 发表的:
市场营销真不是，企业高管自己上阵不但low，而且消费者一般不愿意信。

水军假装消费者，是最容易让消费者相信的。ov就吃亏在这

整的跟ov水军少一样。

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

吹也打个草稿

引用 @小豆子李子璇 发表的:
可是小米实打实的手机技术有啥？
小米9宣传的时候Samsung占半个海报的技术？不知道的以为三星新手机呢
你自己看看雷军发布会，全是我用的谁谁的东西，有什么自己的东西吗？
手机最基本的快充技术还是直接用的高通
一年利润也不低啊，就是不舍得把钱往硬件研发上投入

你瞎说，耍猴用的自家核心技术呀

引用 @不知道呢123 发表的:
华为：那是因为满分只有100!

不能这么说，研发的重点和方向不一样，华为主要研究芯片和通讯，耗费的成本肯定比手机多，如果小米用同样的经费研究出了芯片或者基带，那就说明小米研发效率比华为高。

引用 @从不扣篮 发表的:
外观专利也是专利啊！对比核心的芯片类的，这就差别大了去了。

手机颜值不重要么。。。

成飞表示你们都是垃圾

引用 @小破孩哈哈 发表的:
市场营销真不是，企业高管自己上阵不但low，而且消费者一般不愿意信。

水军假装消费者，是最容易让消费者相信的。ov就吃亏在这

ov以前没走性价比路线的时候水军可是与华为齐名的哦
要不是findx和nex不知道现在还会被黑成啥样

引用 @追风筝的哪人 发表的:
小米当年不该那么着急上市，把所有精力放在上市上，研发就一落千丈，到如今这步田地完全是咎由自取。

啥田地啊？进了五百强？

申请和授权两回事，发明和实用新型两回事，外观和软件著作权也是两回事

引用 @积木红领巾 发表的:
整的跟ov水军少一样。

ov啥时候有水军了？远的不说，看看10w的讨伐与维护，为了打击对手，把note7真实的充电速度都搞出来了，把小米成功拉下马，那才是水军。

ov你啥时候见过大规模的和哪个品牌吵架的？你发一个我看看？

引用 @摩岳丶 发表的:
ov以前没走性价比路线的时候水军可是与华为齐名的哦
要不是findx和nex不知道现在还会被黑成啥样

ov啥时候有水军了？远的不说，看看10w的讨伐与维护，这才是双方军队真刀真枪的较量。。。。。。ov你啥时候见过大规模的和哪个品牌吵架的？

引用 @摩岳丶 发表的:
啥田地啊？进了五百强？

诺基亚以前也是500强

引用 @coldbox 发表的:
又是拍脑袋胡说。小米上市哪个工程师受到的影响累计超过半小时的？而且上市以后他们有些人身价翻番，这对他们工作热情的影响是负面的吗？

你去看看小米为了上市那几年，研发费用什么样

引用 @gesila990 发表的:
。。。。。小米大把的外观专利啊，貌似高管还吹过。

外观也有专利？？？像素级的米8不知道有没有律师函，想想当时世界杯铺天盖地的广告连个正面照都不敢放

引用 @gesila990 发表的:
https://xw.qq.com/tech/20160203023379

3000多专利里面181外观专利？

引用 @追风筝的哪人 发表的:
小米当年不该那么着急上市，把所有精力放在上市上，研发就一落千丈，到如今这步田地完全是咎由自取。

你压根就把因果关系搞错了吧? 上市那几年?小米总共才9年就拿出了好几年筹备上市?第二不上市更没钱，你怎么不看看上市之后的研发经费和上市前的对比。纯属瞎讲