《银河补习班》的首日的票房只有6000万，后劲也太差了点吧

引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

上电影院又不是上厕所，不去不行

引用 @大唐胸襟 发表的:
猫眼是看过的人才能评分，所以评分的都是去看电影的。自然他选择去看就是接受度高啊。

猫眼没看过的也能评分的

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

豆瓣说好的不一定适合大众，豆瓣评分差的肯定是烂片。

引用 @单节八十一分 发表的:
10亿基本没啥希望，邓超是那些百亿票房里唯一一个没有票房号召力的..

美人鱼有多少人是去了之后才知道主演是邓超的。。

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的，你说豆瓣有粉丝我还能理解，毕竟也是国内最专业的评分网站了，猫眼还有不少粉丝，而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说，千与千寻9.3，银河9.5，这不是扯犊子呢么。。

猫眼分本来就只是对票房有参考价值，又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的，如懿传，天盛长歌分数怎么上去的？两边评分都有钻空子的，踩一捧一就没意思了。

引用 @aresuuuuu 发表的:
素质教育忽悠几十年了还有市场？

把素质教育一律看做忽悠的才有问题。。。。

引用 @赵胡缨 发表的:
美人鱼有多少人是去了之后才知道主演是邓超的。。

邓超的高票房电影去看都不是看他的...换个男主角也是高票房

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

其实只要所有片子都打低分，就能做到你说的。🐶

具体票房得看今天的表现
昨天毕竟是周四，票房的参考性不如今天
但我感觉最终票房7-10亿之间，和之前的天使大师差不太多

这片子不会去电影院看的

引用 @满地尽是营销号 发表的:
说人话

你算老几

邓超+俞白眉的组合以前那些片...emmmmm现在的观众可不像之前了

引用 @凉风9527 发表的:
上个星期还是什么时候，不是有人看了首映，然后发帖吹嘘保底15亿还是多少来着！

说猫眼评分豆瓣评分都超过扫毒2，破十亿多轻松什么的

今天周五截止目前票房只有一千万出头，什么水平？今天能破一亿吗？

引用 @AlexPisces 发表的:
猫眼分本来就只是对票房有参考价值，又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的，如懿传，天盛长歌分数怎么上去的？两边评分都有钻空子的，踩一捧一就没意思了。

如懿传，天盛长歌刷分是豆瓣刷的吗？
这个什么拉闸补习班，是猫眼自己后台刷，评分机构自己后台刷和找水军刷，性质一样吗？
另外，猫眼干这种事已经不是第一次了，也不会是最后一次，后来的我们直接刷票房事情才过去多久，更不要说受这次事件影响的网络购电影票无法退票，给普通观众带来的影响了。

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的，你说豆瓣有粉丝我还能理解，毕竟也是国内最专业的评分网站了，猫眼还有不少粉丝，而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说，千与千寻9.3，银河9.5，这不是扯犊子呢么。。

其实吧，我觉得豆瓣专业个🔨。

引用 @rantimario 发表的:
地球最后的夜晚在豆瓣也就6.8分，这个评分有问题？

国产片接近7分可以了，尤其是跟票房惨烈的跳崖对比

引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾，但是他的电影评分机制是我最信任的，无论别人说什么，豆瓣不超过7分的电影，除非同学力荐，要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

巧了，我欣赏水平低，豆瓣6到7分是我相当喜欢的区段，仅次于7到8。这区段烂片不少，但不错的****也很多。近十年我认为最好的一部B级动作片在豆瓣也不过7.4分，刚出的时候比这应该还要低。

豆瓣8分以上看不进去的片太多，不适合我这种俗人。

引用 @ncbxw310z 发表的:
国产片接近7分可以了，尤其是跟票房惨烈的跳崖对比

地球的问题是毕赣缺乏导演经验，导致成本多次追加，最后失控，所以采用了欺骗式的营销手段导致之后的一系列问题

抛开这些问题，单看成片本身，问题不大，符合这个评分

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

我不是太认同这句话，说的太绝对了，有些豆瓣分比较低的电影其实也没有那么不好看，豆瓣现在就像是投票，结论简单粗暴，得票多的是好片，得票少的是烂片，小众意见只能是被嘲讽的笑料，大多数人喜欢的你也要喜欢，大多数不喜欢的你也不能喜欢，你要是敢反对你就是“牛逼”。我不觉得这种风气有什么好。

引用 @勇士10连冠妥妥的 发表的:
其实吧，我觉得豆瓣专业个🔨。

没问题，毕竟你个人的看法。

引用 @鲜哥INCUBUS 发表的:
有一说一，豆瓣6.5以下的片子都不咋样

豆瓣国产6分以上的片子就能看了，外国6分的片子十有八九等于国产4分的片子

公司组织看这个，贡献了一大波票房

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

当年的投名状还有虹猫蓝兔七侠传。
豆瓣对国产电影莫名严格，特别在几年前，很多冤假错案的。

其实我觉得这部电影是及格线以上的，奈何邓超俞白眉口碑太差，有些人看着这个组合就不想去看了，然后没看过就一直diss。当然也有些人吹得太过。我觉得7分左右

引用 @鲜哥INCUBUS 发表的:
有一说一，豆瓣6.5以下的片子都不咋样

随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影，就豆瓣那欣赏水平，还能判别出这个？先问问专业电影媒体同不同意吧

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影，就豆瓣那欣赏水平，还能判别出这个？先问问专业电影媒体同不同意吧

真的好奇，想请你随手列列

引用 @Elijahli 发表的:
真的好奇，想请你随手列列

太多了，雷弗恩、黑泽清、柯南伯格就一堆了，豆瓣的水平还欣赏不了强作者性的当代电影

引用 @余大嘴 发表的:
13亿稳得1比，你忘记了档期，现在是暑假档。

票补取消之后，就算是假期，对于可看可不看的片子进电影院看的感觉已经不多了

引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了，点映我都不看，打算直接imax，有好多片我觉得imax还蛮亏得

不懂就问，imax就是巨幕吗？我们这普通厅25，有个巨幕厅35

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的，你说豆瓣有粉丝我还能理解，毕竟也是国内最专业的评分网站了，猫眼还有不少粉丝，而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说，千与千寻9.3，银河9.5，这不是扯犊子呢么。。

这种卖票为主的平台，只要买票都不会打太低分，况且如果带家人女朋友看，也有加分啊。如果只看电影质量，我更愿意看时光网的评分。

引用 @老婆糖尿病我蛀牙 发表的:
点映没有imax准备到时候二刷，确实不错

是片源不带imax还是影院没有imax？

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
太多了，雷弗恩、黑泽清、柯南伯格就一堆了，豆瓣的水平还欣赏不了强作者性的当代电影

但是强作者性也不一定是好片啊，雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义，但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

引用 @Elijahli 发表的:
但是强作者性也不一定是好片啊，雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义，但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

烂番茄和豆瓣差不多，评价电影好坏不至于参考他们吧。当代电影史，基本上就是由视与听和电影手册在书写。远的不说，德尼的太空生活几乎各大媒体全线好评，豆瓣才多少分呢。

引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方，没打10分够给面子了

裁判兼球员？

引用 @Elijahli 发表的:
但是强作者性也不一定是好片啊，雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义，但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

美国人虽然电影产业牛逼，但电影史他们真说了不算，唯一还凑合的几个美国电影媒体，基本都没啥影响力。影史地位最高的美国导演们，可能除了福特、卡普拉，基本都是欧洲人捧起来的。

银河补习班有很多剧情硬伤，打分不可能高

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
烂番茄和豆瓣差不多，评价电影好坏不至于参考他们吧。当代电影史，基本上就是由视与听和电影手册在书写。远的不说，德尼的太空生活几乎各大媒体全线好评，豆瓣才多少分呢。

也有道理，不过这也说明了国内外主流影评网站对这个片子评价不高。就我个人而言，雷弗恩的片子在视觉效果上很杰出，值得写进电影史，但是剧情上的缺陷会影响我的评价。

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影，就豆瓣那欣赏水平，还能判别出这个？先问问专业电影媒体同不同意吧

你的头像就是雷弗恩最大遗珠

引用 @奥比斯库 发表的:
你的头像就是雷弗恩最大遗珠

好歹去了戛纳，还是英烈祠更遗珠一些

引用 @Elijahli 发表的:
也有道理，不过这也说明了国内外主流影评网站对这个片子评价不高。就我个人而言，雷弗恩的片子在视觉效果上很杰出，值得写进电影史，但是剧情上的缺陷会影响我的评价。

现代电影基本就没有从剧情层面指摘的基础，雷弗恩还算“有剧情”，那还有一堆堆完全没剧情的导演呢

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

别吹了，开罗宣言被黑到一度接近2.0，最近才刚刚回暖到3.3。说到底，连看没看过都没法赛选的网站，谈什么合理。云评价？

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
好歹去了戛纳，还是英烈祠更遗珠一些

英烈祠内个手持不太喜欢 雷弗恩还是稳稳地拍更风骚

为什么没有糟糕，烂片等选项

引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

昨天看了哪吒。感觉太失望了。跟我记忆中的故事完全不一样。我还等着他抽龙筋了。结果....

引用 @江东之猫 发表的:
别吹了，开罗宣言被黑到一度接近2.0，最近才刚刚回暖到3.3。说到底，连看没看过都没法赛选的网站，谈什么合理。云评价？

如果要求一个人只有看过才能评分，那么如何检验一个人有没有看过？院线电影还能靠购票记录，那请问没有在此时上映的呢？请问如何证明一个人看了肖申克的救赎，如何证明看了泰坦尼克号？电视剧呢？书籍呢？

引用 @守心居 发表的:
如果要求一个人只有看过才能评分，那么如何检验一个人有没有看过？院线电影还能靠购票记录，那请问没有在此时上映的呢？请问如何证明一个人看了肖申克的救赎，如何证明看了泰坦尼克号？电视剧呢？书籍呢？

那是网站该解决的问题，你可以像虎扑入门一样。做一点问答。既然在做评分软件，这个致命漏洞都无法规避凭什么说合理?云合理？合理不是结果合理就是合理，而是她制度规则合理，他的结果才合理。

引用 @长美古村落 发表的:
裁判兼球员？

这就是猫眼被诟病的地方

引用 @西游呦 发表的:
不懂就问，imax就是巨幕吗？我们这普通厅25，有个巨幕厅35

也可以说是巨幕格式，跟一般巨幕比imax有专门影厅跟放映标准的，正常大片看imax观影效果应该是最好的，复联四这种用imax胶片拍摄的片子在imax厅观影还有更多画幅。直接猫眼里搜本地imax影院，就是比一般电影贵，哪怕2d最低票价也得45-60以上了

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
美国人虽然电影产业牛逼，但电影史他们真说了不算，唯一还凑合的几个美国电影媒体，基本都没啥影响力。影史地位最高的美国导演们，可能除了福特、卡普拉，基本都是欧洲人捧起来的。

豆瓣本身就是影迷评分，又不是专业媒体评分集合，目的就不一样有什么好黑的。无非就是强作者性的艺术品在精英之外不受欢迎，在大众中更不受欢迎罢了。

引用 @风归邪 发表的:
我不是太认同这句话，说的太绝对了，有些豆瓣分比较低的电影其实也没有那么不好看，豆瓣现在就像是投票，结论简单粗暴，得票多的是好片，得票少的是烂片，小众意见只能是被嘲讽的笑料，大多数人喜欢的你也要喜欢，大多数不喜欢的你也不能喜欢，你要是敢反对你就是“牛逼”。我不觉得这种风气有什么好。

支持。还有，我不喜欢战狼

引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
变形蜜而已 单纯的豆瓣黑而已，什么豆瓣外国先加一星国产先减一星这种愚蠢的论调我只在虎扑看过无数次

豆瓣典型的对于外国商业片更严苛对国产稍有质量的就加分，柯南剧场版但凡要是中国的，评分最低7.5

引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理，猫眼造假

猫眼投资的 常规操作

这个为什么我们这早就可以看了，不是昨天上映

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影，就豆瓣那欣赏水平，还能判别出这个？先问问专业电影媒体同不同意吧

来来 你随手列下吧，100部哦

引用 @守心居 发表的:
豆瓣典型的对于外国商业片更严苛对国产稍有质量的就加分，柯南剧场版但凡要是中国的，评分最低7.5

但又怎么样呢，就连这个新鲜的帖子我都看到了有人说豆瓣外国加一分，个人认为战狼湄公河大圣归来这类电影要是外国的，绝不会那么高分

引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理，猫眼造假

这几天就看你追着黑银河，邓超，多大仇啊，自己没看就上来指点乾坤。带风向，钱挣的爽的同时也带我一个呗。

引用 @上海交大勒布朗库里 发表的:
乘风也是被报复性打分了吧，毕竟上一个韩寒的电影讽刺了文青

有被故意打低分的，是因为邓超唱的歌被认为是直男癌

引用 @语无伦次评论家 发表的:
来来 你随手列下吧，100部哦

虽然这样数是件很蠢的事，我还是数一下吧。但凡涉及大尺度、恐怖元素的导演，就没几个高分的。除了上面提到的黑泽清、雷弗恩、柯南伯格，低分加起来有个十几部吧。法国导演们，杜蒙、波尼洛、德尼、布雷亚、吉罗迪、伊莲娜卡泰特、波宗、布里索，加起来也有个二十部，这就三十多了。美国Mumblecore+ Mumblegore浪潮，ti west、温加德、斯万博格、卡茨、戴克，包括今年的her smell，加起来有个二十多部，六十了。墨西哥的雷加达斯、伊斯卡拉特、弗兰科十部。卡朋特、克雷文、沙马兰、托比霍珀十多部。最后，费拉拉一个人可能就能贡献十部以上。

引用 @语无伦次评论家 发表的:
来来 你随手列下吧，100部哦

这还不包括更多的不知名导演的作品，基本上都有流派、有头有脸。

引用 @舔三鹿真的不错 发表的:
这个为什么我们这早就可以看了，不是昨天上映

提前点映

继续忽悠呗，骗到最后咱们再看邓超的下一部票房怎么样呗，郭敬明表示可行！

引用 @Super布纳拿 发表的:
拉倒吧，豆瓣评分就是一个笑话，还不如猫眼淘票票这些

反向黑？？？

怎么没有不好和水的选项……

引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾，但是他的电影评分机制是我最信任的，无论别人说什么，豆瓣不超过7分的电影，除非同学力荐，要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

23333333，我自己的豆瓣标准是国产7分以下，国外8分以下的电影，都可以不用看。

引用 @思考人生的四季豆 发表的:
这几天就看你追着黑银河，邓超，多大仇啊，自己没看就上来指点乾坤。带风向，钱挣的爽的同时也带我一个呗。

我提邓超一个字了？这是在说猫眼和豆瓣，谢谢

引用 @橙子味三文鱼 发表的:
有啊 就是说豆瓣高分绝对值得一看

我觉得是低分不能看的意思？

现在没有去看，不过会抽空去看
听朋友说的不错

感觉这几天也没什么值得看的新片，《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子？再过几天《哪吒》上映了，都是光线出的，也不至于互相攻击吧？

不好看，有点太煽情

选项里优秀和一般，没有比较差和非常烂你让我怎么选？

也不是

引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾，但是他的电影评分机制是我最信任的，无论别人说什么，豆瓣不超过7分的电影，除非同学力荐，要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

8分以上必看、7-8分等等看、7分以下再见

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的，你说豆瓣有粉丝我还能理解，毕竟也是国内最专业的评分网站了，猫眼还有不少粉丝，而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说，千与千寻9.3，银河9.5，这不是扯犊子呢么。。

票房大爆炸时期大量的年轻影迷开始进电影院看电影，他们不知道豆瓣是啥，买票、评论都是在猫眼，自然会吹猫眼啊。至于踩豆瓣，年轻人要抢班夺权当然要打倒旧权威。

引用 @定七仙 发表的:
如果周末三天不行，票房会迅速崩掉，十亿根本不用想

说实话，银河的这个时间段是真好，暑期档，没有任何有竞争力的对手。但是自身实力不行就没办法了。

豆瓣主要是文青聚集，观影有偏好，鄙视我们等低级趣味群众热爱的爆米花电影，但是毕竟是靠账号一个个打出来的，比又当裁判又当运动员的还是强多了

引用 @唐门公子 发表的:
票房大爆炸时期大量的年轻影迷开始进电影院看电影，他们不知道豆瓣是啥，买票、评论都是在猫眼，自然会吹猫眼啊。至于踩豆瓣，年轻人要抢班夺权当然要打倒旧权威。

大部分年轻人还是知道豆瓣的，否则动不动就几万人几十万评分哪来的。。。

引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方，没打10分够给面子了

有猫眼投资的就不用参考猫眼了

引用 @贤者模式之王 发表的:
豆瓣本来就是国内最合理电影评分平台吧，还需要证明吗

电视那块可以操作，电影还是比较信服的

今年电影公司都血亏
为什么，咱们观众没那么好糊弄了

引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片，但绝对不会冤枉一个烂片

你这是病句吧

引用 @北部湾 发表的:
感觉这几天也没什么值得看的新片，《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子？再过几天《哪吒》上映了，都是光线出的，也不至于互相攻击吧？

两个原因，第一是吹过头了引人反感，质量一般的情况下点映接近一周，抢黄金档排片得罪港片粉和好莱坞粉。第二，路人口碑和票房已经救不过来了，光线水军立马抬另一部，这片子基本已经几日游了

引用 @北部湾 发表的:
感觉这几天也没什么值得看的新片，《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子？再过几天《哪吒》上映了，都是光线出的，也不至于互相攻击吧？

不要老是受迫害妄想症，事实就是银河的剧情真的烂，然后水军还拼命的吹，当然会引发反感，尤其浪费钱和时间去看的人

我看了我觉得很好看，虽然挺理想化的，但是不假。你别管别人怎么评的，自己去看一下不就好了，三十多块的票，而且整个保护月那么长，电视剧也没好看的，去看一下解闷很难吗？
说回电影，片子评分是两级分化那种，说好的使劲吹，说烂的人很多而且觉得真的烂，那就说明他不属于简单的烂烂，只是有很多人不喜欢这种风格而已。说到内容，这部电影提倡的是精英教育，邓超演的家长本身就不是普通人，本来就不是普通家庭能做到的，中产阶级努力一把说不定有机会学个七八成。既然你的家长做不到，而你又希望你的孩子能做精英，那你努力成为像邓超演的那样不就好了。说回评分，电影主流观影人群在21-25左右，往往还没到做家长的年龄，所以看的角度是从孩子角度看的，里面的爸爸太优秀了，一比就比出落差了，片子里面爸爸太过优秀导致观众觉得不可能，那这部片自然是烂片，所以我觉得，豆瓣评分要是能出一个城市画像，那平均分肯定是一线城市大于二线城市大于三线城市。
最后，吹豆瓣评分的，说高分的不一定好看，烂片的一定防踩雷。高分但觉得不好看的一般都是冷门电影，文艺片独霸天下，因为会去看的都是喜欢看文艺片的，所以回评的分自然高，像地球最后的夜晚这种要往商业片宣传的文艺片一般评分都很惨。像银河补习班这种片名是个补习班，观众以为是讲应试教育而去看，结果发现是素质教育的，那自然骂的人多。看电影我一般很喜欢一个原则，自己去看，觉得好看的就是好片，不需要别人告诉你好不好看，要信也信朋友圈的东西，因为朋友圈是离你生活圈子最近的，而且你认识评分的人，知道他一般符不符合你的口味，个中缘由可以估量的更准确。
最后借一句姜文在圆桌会说的话：一部片子好不好看还需要别人告诉你？你自己还没有能力判断吗？

引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方，没打10分够给面子了

登峰是吴京那个公司吧

引用 @带刀侍卫今天不带刀 发表的:
豆瓣国产6分以上的片子就能看了，外国6分的片子十有八九等于国产4分的片子

我也觉得商业片6分以上就要看一下个人喜好了。

看到桥出问题，邓超一人爽，就知道编剧法盲

引用 @AlexPisces 发表的:
猫眼分本来就只是对票房有参考价值，又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的，如懿传，天盛长歌分数怎么上去的？两边评分都有钻空子的，踩一捧一就没意思了。

豆瓣评分是片方团队刷的，又不是豆瓣官方刷的。猫眼可亲自下场了。

引用 @干活去 发表的:
豆瓣评分是片方团队刷的，又不是豆瓣官方刷的。猫眼可亲自下场了。

我意思是要客观看，猫眼豆瓣都存在刷分，但终究都是少数，并不能因为少数不正确的项就一概否定它们的参考价值。

以现在的舆论来看，感觉票房不会上5亿

引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影，就豆瓣那欣赏水平，还能判别出这个？先问问专业电影媒体同不同意吧

我寻思这哥们专业影迷，而且豆瓣6.5以下的好片真的完全数得出一百多部，怎么就被灭这么惨？

刚去看完，电影院大概坐满了70％的人吧，虎扑是个神奇的地方，能把这个电影贬的一无是处，也能把西红柿首富那样的烂片夸上天。我在现场看到的是电影全程没有人提前离开，甚至有一些观众哭了。大概有一些人感同身受吧，影片大体还是不错的，希望大家带着批判去看，有不足，但肯定不是为了圈钱的烂片

作为学校工作者，我喜欢邓超。

引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理，猫眼造假

锁评分了

引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
但又怎么样呢，就连这个新鲜的帖子我都看到了有人说豆瓣外国加一分，个人认为战狼湄公河大圣归来这类电影要是外国的，绝不会那么高分

大圣归来不好说，如果是外国的话应该是小众动画电影，可能会高分，毕竟打分群体可能是某些文化的粉丝，战狼湄公河本身就是豆瓣最不喜欢的类型，模仿的好莱坞作品分都不高

引用 @江东之猫 发表的:
那是网站该解决的问题，你可以像虎扑入门一样。做一点问答。既然在做评分软件，这个致命漏洞都无法规避凭什么说合理?云合理？合理不是结果合理就是合理，而是她制度规则合理，他的结果才合理。

虎扑设置问题也不能改变喷子多。没有什么合理的制度可以在任何情况下都没有漏洞，但基于正态分布，评分本身多数情况下正常

我能不选吗垃圾电影

引用 @守心居 发表的:
虎扑设置问题也不能改变喷子多。没有什么合理的制度可以在任何情况下都没有漏洞，但基于正态分布，评分本身多数情况下正常

任何数据他都无法正常，但是你告诉我开罗宣言这种电影的评分是根本不是影视评分，就是单纯的泄愤，而且只要是沾TG的剧有几个不被泄愤的。连这个都做不好，还好意思说？人家猫眼在怎地也不是泄愤工具。

引用 @applextf 发表的:
你这么缺钱吗？

他这明显是在送钱吧

豆瓣六分