《银河补习班》的首日的票房只有6000万,后劲也太差了点吧

能屈能伸的哥
楼主 (虎扑)
有点对不起猫眼9.5的高评分啊,当初猫眼超过9.5评分的战狼2和药神票房可没有这么差劲啊
没什么好玩的地方
2 楼
还可以,
忽悠十亿问题不大

能屈能伸的哥
3 楼
引用 @没什么好玩的地方 发表的:
还可以,
忽悠十亿问题不大

以今天正式上映这票房,10亿都有点玄

你爱懂不懂
4 楼
确实有点低啊,不过周末看看能不能稍稍扳回来一点
岁月撩人
5 楼
药神的路子不是说走就走的

神的v光环
6 楼
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

gongchanzhuyi
7 楼
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

用户1359624510
8 楼
影片质量还是不够好。

安康ax
9 楼
引用 @没什么好玩的地方 发表的:
还可以,
忽悠十亿问题不大

我们那补习班组织学生看的

阿拉小囡
10 楼
引用 @安康ax 发表的:
我们那补习班组织学生看的

学生好可怜,暑假已经奔波在各大补习班,看个电影都躲不开补习班

guya
11 楼
看猫眼评分人数就知道注水了

毛爷吾1988
12 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

好多猫眼的粉丝,这让他们以后怎么吹啊

aresuuuuu
13 楼
素质教育忽悠几十年了还有市场?
登登大大
14 楼
引用 @安康ax 发表的:
我们那补习班组织学生看的

这电影应该是反对补习班的呀

定七仙
15 楼
引用 @能屈能伸的哥 发表的:
以今天正式上映这票房,10亿都有点玄

如果周末三天不行,票房会迅速崩掉,十亿根本不用想

虎扑用户300559
16 楼
我来洗一下,今天周四,看明天周五🐶🐶

雷东多伦多
17 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

安康ax
18 楼
引用 @登登大大 发表的:
这电影应该是反对补习班的呀

教育机构

nwx1982
19 楼
引用 @定七仙 发表的:
如果周末三天不行,票房会迅速崩掉,十亿根本不用想

赌一赌十亿呗 我和三个人开赌了。

登登大大
20 楼
这部电影最大的讽刺是 明明反反复复强调人要独立思考,却要企图通过宣传来洗脑

小卷毛的窝
21 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

我带着朋友二刷哪吒了,可惜点映我们这边没有imax,据说哪吒是国内首部imax动画,到时候正式上了我肯定是要再看一遍imax的

关大美人
22 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

并不觉得,银河虽然算不上佳片,但也不算不上烂片,及格线之上,谈何报复,观影狂潮还得看电影票价格
虎扑用户278483
23 楼
引用 @关大美人 发表的:
并不觉得,银河虽然算不上佳片,但也不算不上烂片,及格线之上,谈何报复,观影狂潮还得看电影票价格

呵呵

关大美人
24 楼
引用 @在光化门 发表的:
呵呵

?????????????????????????????????????????????????????????????????
极限挑战123
25 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

这片是猫眼发行的吗?猫眼自己发行或参与发行的片子猫眼分有点虚高的

小心小新
26 楼
猫眼自己就是出品方,没打10分够给面子了


ccvvtools
27 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

讲道理猫眼不是默认五星好评吗?

神的v光环
28 楼
引用 @ccvvtools 发表的:
讲道理猫眼不是默认五星好评吗?

你可能不知道猫眼9.5什么概念,何以为家才9.2

未已
29 楼
银河补习班两个半小时的大型尴尬现场
我以为狮子王已经是最难看了,现在想给狮子王道歉,至少有一首circle of life好听

少女爱上了芙兰
30 楼
在我们城市拍的

圣海飞龙
31 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

这片子是猫眼发行

乡村爱情赵兰妮
32 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

这辈子就妇联4看的imax130多贵死了不过效果没感觉特别巨大差别,开头10.9.8.7倒数那几个数字特效最好……

NiroGu
33 楼
引用 @神的v光环 发表的:
你可能不知道猫眼9.5什么概念,何以为家才9.2

去年海王也才9.5左右


松鼠鳜鱼赛高
34 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

太假了

地瓜男孩
35 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

说明豆瓣评分才是最合理的!最有参考性的!最不会被坑的!

神的v光环
36 楼
引用 @地瓜男孩 发表的:
说明豆瓣评分才是最合理的!最有参考性的!最不会被坑的!

豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

贤者模式之王
37 楼
引用 @地瓜男孩 发表的:
说明豆瓣评分才是最合理的!最有参考性的!最不会被坑的!

豆瓣本来就是国内最合理电影评分平台吧,还需要证明吗

Manu_Ginobili20
38 楼
引用 @毛爷吾1988 发表的:
好多猫眼的粉丝,这让他们以后怎么吹啊

这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

轻取30分
39 楼
引用 @能屈能伸的哥 发表的:
以今天正式上映这票房,10亿都有点玄

今天工作日。。。十亿差不多

球鞋小新
40 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

我是狼总
41 楼
引用 @小卷毛的窝 发表的:
我带着朋友二刷哪吒了,可惜点映我们这边没有imax,据说哪吒是国内首部imax动画,到时候正式上了我肯定是要再看一遍imax的

确实是国内首部动画imax。
imax官方发的消息……

虎扑用户545484
42 楼
爱奇艺会员年费限时优惠,仅需89元/年!平均7.5一个月,一人购买,全家都能用!!!
[url]https://cashier.iqiyi.com/cashier/cashierOffline/cashierOffline.html?fv=pu_b209a4b1a48efe47[/url]
小学生进村了
43 楼
引用 @乡村爱情赵兰妮 发表的:
这辈子就妇联4看的imax130多贵死了不过效果没感觉特别巨大差别,开头10.9.8.7倒数那几个数字特效最好……

我30块万达看的,赚了

paladinman
44 楼
这sx电影只能靠水军影评骗人进电影院。傻子被骗的差不多了,票房就停了呗。

ayending
45 楼
豆瓣高分不一定真好,豆瓣低分一定真烂

不知道说什么好吧
46 楼
引用 @没什么好玩的地方 发表的:
还可以,
忽悠十亿问题不大

到不了10亿,8亿都难,系数太差了

那就不将就
47 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

能踩豆瓣一直是影视区部分人的夙愿,猫眼毕竟观影水平只高出他们一点点,豆瓣高他们几个档自然看不惯了

寒蝉鸣泣时
48 楼
引用 @毛爷吾1988 发表的:
好多猫眼的粉丝,这让他们以后怎么吹啊

变形蜜而已 单纯的豆瓣黑而已,什么豆瓣外国先加一星国产先减一星这种愚蠢的论调我只在虎扑看过无数次

ncbxw310z
49 楼
也不能就说猫眼分没用,只要是没有猫眼参与发行的电影,猫眼分还是很反映票房的

袁周律
50 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

猫眼粉丝大多是票房党,根本care质量的。
禁言也要说
51 楼
引用 @aresuuuuu 发表的:
素质教育忽悠几十年了还有市场?

都快举孝廉了,你说有没有市场

ncbxw310z
52 楼
豆瓣也别趁火打劫,外国电影和戏里戏外反抗这那的文艺片明显偏高,还记得地球最后的夜晚吗

巴拉之熊熊
53 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

猫眼的粉丝又称为水军

DN41
54 楼
豆瓣几分

辰夕宝贝
55 楼
引用 @极限挑战123 发表的:
这片是猫眼发行的吗?猫眼自己发行或参与发行的片子猫眼分有点虚高的

猫眼的分确实偏高

小笨笨呀
56 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

你想多了,,,

优雅的dog肉
57 楼
引用 @登登大大 发表的:
这电影应该是反对补习班的呀

因为只看见电影题目🐶

tianzui22
58 楼
看了下淘票,9.1,估计会降到8.5~8.7
能看水平
suiyi9045
59 楼
猫眼评分基本都是扯淡

湖人退役名宿詹姆斯
60 楼
邓超+俞白眉的组合,本身就是一个雷了
步行街闹鬼
61 楼
前几天吹这片大爆预定的几个帖子还热乎着呢,真有点莫名其妙。
stepward
62 楼
引用 @神的v光环 发表的:
你可能不知道猫眼9.5什么概念,何以为家才9.2

何以为家票房才两亿,和层主说的对上了。

纳尼亚的日
63 楼
引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

使徒行者电影和乘风破浪算是豆瓣7分以下但是电影院看着很舒服的电影了
季昶
64 楼
猫眼昨天一开始还灌水了票房 结果真实票房不给力 造成了昨天晚上黄金时间档票房反而不高的诡异情况
applextf
65 楼
引用内容被灭过多已被折叠

你这么缺钱吗?

很久不看nba了
66 楼
引用内容被灭过多已被折叠

人家也没说上不了,人家说的是周末三天不理想的话上不了

wjc21wjc
67 楼
媳妇想看所以带她去看了,但是如果她不说我都不知道有这么个电影,总的来讲有感动的地方,但是剧情漏洞也是一个接一个。然而媳妇是个感性的人,哭的稀里哗啦的,就因为那句“去做自己喜欢做的事情”
巴拉巴拉吃刷
68 楼
厉害了

纳兰容若的刘海
69 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

猫眼既当选手又当裁判也不是第一次了,难不成忘了《后来的我们》了?

单节八十一分
70 楼
引用 @能屈能伸的哥 发表的:
以今天正式上映这票房,10亿都有点玄

10亿基本没啥希望,邓超是那些百亿票房里唯一一个没有票房号召力的..

小高你真行
71 楼
题材劝退,这个题材就有部分人不爱看了

虎扑用户657777
72 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

低分信媒体 高分信自己

拿着小皮鞭骑你的天使
73 楼
引用 @地瓜男孩 发表的:
说明豆瓣评分才是最合理的!最有参考性的!最不会被坑的!

其实被坑的挺多的,主要都是外国电影靠网络平台看得那种。。。。

还有小众的,贾科长的,文艺的,被坑到想哭都有,但是没怎么花钱,也就算了。。。。。。

霍小小
74 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

我觉得特别好看

余大嘴
75 楼
引用 @定七仙 发表的:
如果周末三天不行,票房会迅速崩掉,十亿根本不用想

13亿稳得1比,你忘记了档期,现在是暑假档。
虎扑用户818567
76 楼
兄弟,人家周四首映,哪有这么多人,看周末吧,周末票房不好才叫不行了

周周周周周周周杰伦
77 楼
引用 @没什么好玩的地方 发表的:
还可以,
忽悠十亿问题不大

开始我就觉得最多十个亿 然后猫眼第一天就预测18亿我懵逼了 现在看来十亿都多

琉璃橱窗
78 楼
引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
变形蜜而已 单纯的豆瓣黑而已,什么豆瓣外国先加一星国产先减一星这种愚蠢的论调我只在虎扑看过无数次

看了你这负亮终于让我相信猫眼还是有粉丝的..

鲜哥INCUBUS
79 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

有一说一,豆瓣6.5以下的片子都不咋样

天涯何处不苏杭
80 楼
引用 @关大美人 发表的:
并不觉得,银河虽然算不上佳片,但也不算不上烂片,及格线之上,谈何报复,观影狂潮还得看电影票价格

我看完感觉就是一坨巧克力包装的翔,闻到味道不对还想尝尝。
感觉自己真的挺贱的,被邓超骗的第三次了,恶棍天使分手大师都被恶心到了这次还要去,以后吹的再响不会去了。
附票根

老婆糖尿病我蛀牙
81 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

点映没有imax准备到时候二刷,确实不错

虎扑用户046350
82 楼
引用 @乡村爱情赵兰妮 发表的:
这辈子就妇联4看的imax130多贵死了不过效果没感觉特别巨大差别,开头10.9.8.7倒数那几个数字特效最好……

当年变5看的imax,效果是真的好,比看普通3d场好多了,但是之后加勒比海盗看的imax就感觉没什么特别的,应该还是看影片主打的卖点吧

Y晓夜曲X
83 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

你这话没意义啊

比木还木
84 楼
引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
变形蜜而已 单纯的豆瓣黑而已,什么豆瓣外国先加一星国产先减一星这种愚蠢的论调我只在虎扑看过无数次

说真话被灭太可怜了,虎扑说白了一堆人观影层次很低,没必要跟他们理论

Y晓夜曲X
85 楼
引用 @天涯何处不苏杭 发表的:
我看完感觉就是一坨巧克力包装的翔,闻到味道不对还想尝尝。
感觉自己真的挺贱的,被邓超骗的第三次了,恶棍天使分手大师都被恶心到了这次还要去,以后吹的再响不会去了。
附票根

我觉得没你说的那么夸张,当然各有各的意见
票根懒得上了,开头结尾“这魔术真厉害能再变一次吗”自证吧~

rantimario
86 楼
引用 @ncbxw310z 发表的:
豆瓣也别趁火打劫,外国电影和戏里戏外反抗这那的文艺片明显偏高,还记得地球最后的夜晚吗

地球最后的夜晚在豆瓣也就6.8分,这个评分有问题?
詹在巅峰
87 楼
一亿多票房 却已经20万的观众评分 这为了抹平差评分 造假也太明显了吧
mikeswift
88 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

是的,部分片子可能有粉丝情怀虚高一点,但是豆瓣从来都是最公正的烂片避雷器,豆瓣说烂那是肯定烂
虎扑用户648216
89 楼
猫眼、淘票票的评分没一点参考性
满地尽是营销号
90 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

什么叫报复性观影?

满地尽是营销号
91 楼
引用 @在光化门 发表的:
呵呵

说人话

虎扑用户862686
92 楼
引用 @贤者模式之王 发表的:
豆瓣本来就是国内最合理电影评分平台吧,还需要证明吗

拉倒吧,豆瓣评分就是一个笑话,还不如猫眼淘票票这些

贤者模式之王
93 楼
引用 @Super布纳拿 发表的:
拉倒吧,豆瓣评分就是一个笑话,还不如猫眼淘票票这些

给你点个赞

凉风9527
94 楼
引用 @能屈能伸的哥 发表的:
以今天正式上映这票房,10亿都有点玄

上个星期还是什么时候,不是有人看了首映,然后发帖吹嘘保底15亿还是多少来着!
yidaling1
95 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

猫眼评分又没有价值,没人关心

虎扑用户011975
96 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

猫眼是看过的人才能评分,所以评分的都是去看电影的。自然他选择去看就是接受度高啊。

上海交大勒布朗库里
97 楼
引用 @纳尼亚的日 发表的:
使徒行者电影和乘风破浪算是豆瓣7分以下但是电影院看着很舒服的电影了

乘风也是被报复性打分了吧,毕竟上一个韩寒的电影讽刺了文青

Plume大胜利
98 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

很正常,前任3猫眼9.2,豆瓣5.5.受众不一样,把豆瓣和猫眼都奉为圣经的没什么不同,观影还是要培养自己的独立审美

橙子味三文鱼
99 楼
引用 @Y晓夜曲X 发表的:
你这话没意义啊

有啊 就是说豆瓣高分绝对值得一看

ZBY19920523
100 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

你这话逻辑上是一样的

虎扑平羊被犬骑
101 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

上电影院又不是上厕所,不去不行
他比沈佳宜
102 楼
引用 @大唐胸襟 发表的:
猫眼是看过的人才能评分,所以评分的都是去看电影的。自然他选择去看就是接受度高啊。

猫眼没看过的也能评分的

孤行一片海
103 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

豆瓣说好的不一定适合大众,豆瓣评分差的肯定是烂片。

赵胡缨
104 楼
引用 @单节八十一分 发表的:
10亿基本没啥希望,邓超是那些百亿票房里唯一一个没有票房号召力的..

美人鱼有多少人是去了之后才知道主演是邓超的。。

AlexPisces
105 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

猫眼分本来就只是对票房有参考价值,又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的,如懿传,天盛长歌分数怎么上去的?两边评分都有钻空子的,踩一捧一就没意思了。

清风落尘
106 楼
引用 @aresuuuuu 发表的:
素质教育忽悠几十年了还有市场?

把素质教育一律看做忽悠的才有问题。。。。

单节八十一分
107 楼
引用 @赵胡缨 发表的:
美人鱼有多少人是去了之后才知道主演是邓超的。。

邓超的高票房电影去看都不是看他的...换个男主角也是高票房

一跑肉颤呦
108 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

其实只要所有片子都打低分,就能做到你说的。🐶

彼岸花要开
109 楼
具体票房得看今天的表现
昨天毕竟是周四,票房的参考性不如今天
但我感觉最终票房7-10亿之间,和之前的天使大师差不太多
小凯的怨念
110 楼
这片子不会去电影院看的
虎扑用户278483
111 楼
引用 @满地尽是营销号 发表的:
说人话

你算老几

多莫桃
112 楼
邓超+俞白眉的组合以前那些片...emmmmm现在的观众可不像之前了

人黄命硬
113 楼
引用 @凉风9527 发表的:
上个星期还是什么时候,不是有人看了首映,然后发帖吹嘘保底15亿还是多少来着!

说猫眼评分豆瓣评分都超过扫毒2,破十亿多轻松什么的

椰子炸酱面
114 楼
今天周五截止目前票房只有一千万出头,什么水平?今天能破一亿吗?
步步莲花
115 楼
引用 @AlexPisces 发表的:
猫眼分本来就只是对票房有参考价值,又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的,如懿传,天盛长歌分数怎么上去的?两边评分都有钻空子的,踩一捧一就没意思了。

如懿传,天盛长歌刷分是豆瓣刷的吗?
这个什么拉闸补习班,是猫眼自己后台刷,评分机构自己后台刷和找水军刷,性质一样吗?
另外,猫眼干这种事已经不是第一次了,也不会是最后一次,后来的我们直接刷票房事情才过去多久,更不要说受这次事件影响的网络购电影票无法退票,给普通观众带来的影响了。
勇士10连冠妥妥的
116 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

其实吧,我觉得豆瓣专业个🔨。

ncbxw310z
117 楼
引用 @rantimario 发表的:
地球最后的夜晚在豆瓣也就6.8分,这个评分有问题?

国产片接近7分可以了,尤其是跟票房惨烈的跳崖对比

飞翔的骆驼
118 楼
引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

巧了,我欣赏水平低,豆瓣6到7分是我相当喜欢的区段,仅次于7到8。这区段烂片不少,但不错的****也很多。近十年我认为最好的一部B级动作片在豆瓣也不过7.4分,刚出的时候比这应该还要低。

豆瓣8分以上看不进去的片太多,不适合我这种俗人。
rantimario
119 楼
引用 @ncbxw310z 发表的:
国产片接近7分可以了,尤其是跟票房惨烈的跳崖对比

地球的问题是毕赣缺乏导演经验,导致成本多次追加,最后失控,所以采用了欺骗式的营销手段导致之后的一系列问题

抛开这些问题,单看成片本身,问题不大,符合这个评分
风归邪
120 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

我不是太认同这句话,说的太绝对了,有些豆瓣分比较低的电影其实也没有那么不好看,豆瓣现在就像是投票,结论简单粗暴,得票多的是好片,得票少的是烂片,小众意见只能是被嘲讽的笑料,大多数人喜欢的你也要喜欢,大多数不喜欢的你也不能喜欢,你要是敢反对你就是“牛逼”。我不觉得这种风气有什么好。
Manu_Ginobili20
121 楼
引用 @勇士10连冠妥妥的 发表的:
其实吧,我觉得豆瓣专业个🔨。

没问题,毕竟你个人的看法。

带刀侍卫今天不带刀
122 楼
引用 @鲜哥INCUBUS 发表的:
有一说一,豆瓣6.5以下的片子都不咋样

豆瓣国产6分以上的片子就能看了,外国6分的片子十有八九等于国产4分的片子

虎扑用户788879
123 楼
公司组织看这个,贡献了一大波票房

tiandong1
124 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

当年的投名状还有虹猫蓝兔七侠传。
豆瓣对国产电影莫名严格,特别在几年前,很多冤假错案的。

没有擎天柱的威震天
125 楼
其实我觉得这部电影是及格线以上的,奈何邓超俞白眉口碑太差,有些人看着这个组合就不想去看了,然后没看过就一直diss。当然也有些人吹得太过。我觉得7分左右

瞻目视_哈瞪
126 楼
引用 @鲜哥INCUBUS 发表的:
有一说一,豆瓣6.5以下的片子都不咋样

随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影,就豆瓣那欣赏水平,还能判别出这个?先问问专业电影媒体同不同意吧

Elijahli
127 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影,就豆瓣那欣赏水平,还能判别出这个?先问问专业电影媒体同不同意吧

真的好奇,想请你随手列列

瞻目视_哈瞪
128 楼
引用 @Elijahli 发表的:
真的好奇,想请你随手列列

太多了,雷弗恩、黑泽清、柯南伯格就一堆了,豆瓣的水平还欣赏不了强作者性的当代电影

Elijahli
129 楼
引用 @余大嘴 发表的:
13亿稳得1比,你忘记了档期,现在是暑假档。

票补取消之后,就算是假期,对于可看可不看的片子进电影院看的感觉已经不多了

西游呦
130 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
我看街上和关注的很多电影博主都说好了,点映我都不看,打算直接imax,有好多片我觉得imax还蛮亏得

不懂就问,imax就是巨幕吗?我们这普通厅25,有个巨幕厅35

gpsupergp
131 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

这种卖票为主的平台,只要买票都不会打太低分,况且如果带家人女朋友看,也有加分啊。如果只看电影质量,我更愿意看时光网的评分。
西游呦
132 楼
引用 @老婆糖尿病我蛀牙 发表的:
点映没有imax准备到时候二刷,确实不错

是片源不带imax还是影院没有imax?

Elijahli
133 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
太多了,雷弗恩、黑泽清、柯南伯格就一堆了,豆瓣的水平还欣赏不了强作者性的当代电影

但是强作者性也不一定是好片啊,雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义,但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

瞻目视_哈瞪
134 楼
引用 @Elijahli 发表的:
但是强作者性也不一定是好片啊,雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义,但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

烂番茄和豆瓣差不多,评价电影好坏不至于参考他们吧。当代电影史,基本上就是由视与听和电影手册在书写。远的不说,德尼的太空生活几乎各大媒体全线好评,豆瓣才多少分呢。

长美古村落
135 楼
引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方,没打10分够给面子了

裁判兼球员?
瞻目视_哈瞪
136 楼
引用 @Elijahli 发表的:
但是强作者性也不一定是好片啊,雷弗恩灯管派可能复合一部分人对电影美学的定义,但少数也不代表正确。霓虹恶魔烂番茄也只有58

美国人虽然电影产业牛逼,但电影史他们真说了不算,唯一还凑合的几个美国电影媒体,基本都没啥影响力。影史地位最高的美国导演们,可能除了福特、卡普拉,基本都是欧洲人捧起来的。

难死骆驼
137 楼
银河补习班有很多剧情硬伤,打分不可能高

Elijahli
138 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
烂番茄和豆瓣差不多,评价电影好坏不至于参考他们吧。当代电影史,基本上就是由视与听和电影手册在书写。远的不说,德尼的太空生活几乎各大媒体全线好评,豆瓣才多少分呢。

也有道理,不过这也说明了国内外主流影评网站对这个片子评价不高。就我个人而言,雷弗恩的片子在视觉效果上很杰出,值得写进电影史,但是剧情上的缺陷会影响我的评价。

奥比斯库
139 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影,就豆瓣那欣赏水平,还能判别出这个?先问问专业电影媒体同不同意吧

你的头像就是雷弗恩最大遗珠

瞻目视_哈瞪
140 楼
引用 @奥比斯库 发表的:
你的头像就是雷弗恩最大遗珠

好歹去了戛纳,还是英烈祠更遗珠一些

瞻目视_哈瞪
141 楼
引用 @Elijahli 发表的:
也有道理,不过这也说明了国内外主流影评网站对这个片子评价不高。就我个人而言,雷弗恩的片子在视觉效果上很杰出,值得写进电影史,但是剧情上的缺陷会影响我的评价。

现代电影基本就没有从剧情层面指摘的基础,雷弗恩还算“有剧情”,那还有一堆堆完全没剧情的导演呢

江东之猫
142 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

别吹了,开罗宣言被黑到一度接近2.0,最近才刚刚回暖到3.3。说到底,连看没看过都没法赛选的网站,谈什么合理。云评价?
奥比斯库
143 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
好歹去了戛纳,还是英烈祠更遗珠一些

英烈祠内个手持不太喜欢 雷弗恩还是稳稳地拍更风骚

阿米卡斯
144 楼
为什么没有糟糕,烂片等选项

虎扑用户609200
145 楼
引用 @gongchanzhuyi 发表的:
我感觉哪吒一上映会有一波报复性观影

昨天看了哪吒。感觉太失望了。跟我记忆中的故事完全不一样。我还等着他抽龙筋了。结果....

守心居
146 楼
引用 @江东之猫 发表的:
别吹了,开罗宣言被黑到一度接近2.0,最近才刚刚回暖到3.3。说到底,连看没看过都没法赛选的网站,谈什么合理。云评价?

如果要求一个人只有看过才能评分,那么如何检验一个人有没有看过?院线电影还能靠购票记录,那请问没有在此时上映的呢?请问如何证明一个人看了肖申克的救赎,如何证明看了泰坦尼克号?电视剧呢?书籍呢?

江东之猫
147 楼
引用 @守心居 发表的:
如果要求一个人只有看过才能评分,那么如何检验一个人有没有看过?院线电影还能靠购票记录,那请问没有在此时上映的呢?请问如何证明一个人看了肖申克的救赎,如何证明看了泰坦尼克号?电视剧呢?书籍呢?

那是网站该解决的问题,你可以像虎扑入门一样。做一点问答。既然在做评分软件,这个致命漏洞都无法规避凭什么说合理?云合理?合理不是结果合理就是合理,而是她制度规则合理,他的结果才合理。
守心居
148 楼
引用 @长美古村落 发表的:
裁判兼球员?

这就是猫眼被诟病的地方

雷东多伦多
149 楼
引用 @西游呦 发表的:
不懂就问,imax就是巨幕吗?我们这普通厅25,有个巨幕厅35

也可以说是巨幕格式,跟一般巨幕比imax有专门影厅跟放映标准的,正常大片看imax观影效果应该是最好的,复联四这种用imax胶片拍摄的片子在imax厅观影还有更多画幅。直接猫眼里搜本地imax影院,就是比一般电影贵,哪怕2d最低票价也得45-60以上了

守心居
150 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
美国人虽然电影产业牛逼,但电影史他们真说了不算,唯一还凑合的几个美国电影媒体,基本都没啥影响力。影史地位最高的美国导演们,可能除了福特、卡普拉,基本都是欧洲人捧起来的。

豆瓣本身就是影迷评分,又不是专业媒体评分集合,目的就不一样有什么好黑的。无非就是强作者性的艺术品在精英之外不受欢迎,在大众中更不受欢迎罢了。

虎扑用户031746
151 楼
引用 @风归邪 发表的:
我不是太认同这句话,说的太绝对了,有些豆瓣分比较低的电影其实也没有那么不好看,豆瓣现在就像是投票,结论简单粗暴,得票多的是好片,得票少的是烂片,小众意见只能是被嘲讽的笑料,大多数人喜欢的你也要喜欢,大多数不喜欢的你也不能喜欢,你要是敢反对你就是“牛逼”。我不觉得这种风气有什么好。

支持。还有,我不喜欢战狼

守心居
152 楼
引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
变形蜜而已 单纯的豆瓣黑而已,什么豆瓣外国先加一星国产先减一星这种愚蠢的论调我只在虎扑看过无数次

豆瓣典型的对于外国商业片更严苛对国产稍有质量的就加分,柯南剧场版但凡要是中国的,评分最低7.5

御殿将军息衍
153 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

猫眼投资的 常规操作
虎扑用户224440
154 楼
这个为什么我们这早就可以看了,不是昨天上映

语无伦次评论家
155 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影,就豆瓣那欣赏水平,还能判别出这个?先问问专业电影媒体同不同意吧

来来 你随手列下吧,100部哦

寒蝉鸣泣时
156 楼
引用 @守心居 发表的:
豆瓣典型的对于外国商业片更严苛对国产稍有质量的就加分,柯南剧场版但凡要是中国的,评分最低7.5

但又怎么样呢,就连这个新鲜的帖子我都看到了有人说豆瓣外国加一分,个人认为战狼湄公河大圣归来这类电影要是外国的,绝不会那么高分

思考人生的四季豆
157 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

这几天就看你追着黑银河,邓超,多大仇啊,自己没看就上来指点乾坤。带风向,钱挣的爽的同时也带我一个呗。

纳尼亚的日
158 楼
引用 @上海交大勒布朗库里 发表的:
乘风也是被报复性打分了吧,毕竟上一个韩寒的电影讽刺了文青

有被故意打低分的,是因为邓超唱的歌被认为是直男癌
瞻目视_哈瞪
159 楼
引用 @语无伦次评论家 发表的:
来来 你随手列下吧,100部哦

虽然这样数是件很蠢的事,我还是数一下吧。但凡涉及大尺度、恐怖元素的导演,就没几个高分的。除了上面提到的黑泽清、雷弗恩、柯南伯格,低分加起来有个十几部吧。法国导演们,杜蒙、波尼洛、德尼、布雷亚、吉罗迪、伊莲娜卡泰特、波宗、布里索,加起来也有个二十部,这就三十多了。美国Mumblecore+ Mumblegore浪潮,ti west、温加德、斯万博格、卡茨、戴克,包括今年的her smell,加起来有个二十多部,六十了。墨西哥的雷加达斯、伊斯卡拉特、弗兰科十部。卡朋特、克雷文、沙马兰、托比霍珀十多部。最后,费拉拉一个人可能就能贡献十部以上。

瞻目视_哈瞪
160 楼
引用 @语无伦次评论家 发表的:
来来 你随手列下吧,100部哦

这还不包括更多的不知名导演的作品,基本上都有流派、有头有脸。

达沃尔苏克
161 楼
引用 @舔三鹿真的不错 发表的:
这个为什么我们这早就可以看了,不是昨天上映

提前点映

咱逍遥着呢
162 楼
继续忽悠呗,骗到最后咱们再看邓超的下一部票房怎么样呗,郭敬明表示可行!

咱逍遥着呢
163 楼
引用 @Super布纳拿 发表的:
拉倒吧,豆瓣评分就是一个笑话,还不如猫眼淘票票这些

反向黑???

难啃胡面包
164 楼
怎么没有不好和水的选项……

马中吕布o0
165 楼
引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

23333333,我自己的豆瓣标准是国产7分以下,国外8分以下的电影,都可以不用看。
神的v光环
166 楼
引用 @思考人生的四季豆 发表的:
这几天就看你追着黑银河,邓超,多大仇啊,自己没看就上来指点乾坤。带风向,钱挣的爽的同时也带我一个呗。

我提邓超一个字了?这是在说猫眼和豆瓣,谢谢

Lilingaard
167 楼
引用 @橙子味三文鱼 发表的:
有啊 就是说豆瓣高分绝对值得一看

我觉得是低分不能看的意思?

虎扑用户167552
168 楼
现在没有去看,不过会抽空去看
听朋友说的不错

北部湾
169 楼
感觉这几天也没什么值得看的新片,《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子?再过几天《哪吒》上映了,都是光线出的,也不至于互相攻击吧?
vincent23zs
170 楼
不好看,有点太煽情

周家世子
171 楼
选项里优秀和一般,没有比较差和非常烂你让我怎么选?

幽梦村人
172 楼
也不是

処女宮
173 楼
引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

8分以上必看、7-8分等等看、7分以下再见

唐门公子
174 楼
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
这是我一直不理解的,你说豆瓣有粉丝我还能理解,毕竟也是国内最专业的评分网站了,猫眼还有不少粉丝,而且最大特点就是踩豆瓣。就拿最近上映的电影说,千与千寻9.3,银河9.5,这不是扯犊子呢么。。

票房大爆炸时期大量的年轻影迷开始进电影院看电影,他们不知道豆瓣是啥,买票、评论都是在猫眼,自然会吹猫眼啊。至于踩豆瓣,年轻人要抢班夺权当然要打倒旧权威。

虎扑JR0234129267
175 楼
引用 @定七仙 发表的:
如果周末三天不行,票房会迅速崩掉,十亿根本不用想

说实话,银河的这个时间段是真好,暑期档,没有任何有竞争力的对手。但是自身实力不行就没办法了。
shirley12700
176 楼
豆瓣主要是文青聚集,观影有偏好,鄙视我们等低级趣味群众热爱的爆米花电影,但是毕竟是靠账号一个个打出来的,比又当裁判又当运动员的还是强多了

Manu_Ginobili20
177 楼
引用 @唐门公子 发表的:
票房大爆炸时期大量的年轻影迷开始进电影院看电影,他们不知道豆瓣是啥,买票、评论都是在猫眼,自然会吹猫眼啊。至于踩豆瓣,年轻人要抢班夺权当然要打倒旧权威。

大部分年轻人还是知道豆瓣的,否则动不动就几万人几十万评分哪来的。。。

魔戒熊
178 楼
引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方,没打10分够给面子了

有猫眼投资的就不用参考猫眼了

魔戒熊
179 楼
引用 @贤者模式之王 发表的:
豆瓣本来就是国内最合理电影评分平台吧,还需要证明吗

电视那块可以操作,电影还是比较信服的

小土泥
180 楼
今年电影公司都血亏
为什么,咱们观众没那么好糊弄了
打工战士0
181 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

你这是病句吧

科比布鲁克okc
182 楼
引用 @北部湾 发表的:
感觉这几天也没什么值得看的新片,《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子?再过几天《哪吒》上映了,都是光线出的,也不至于互相攻击吧?

两个原因,第一是吹过头了引人反感,质量一般的情况下点映接近一周,抢黄金档排片得罪港片粉和好莱坞粉。第二,路人口碑和票房已经救不过来了,光线水军立马抬另一部,这片子基本已经几日游了

我爱世人
183 楼
引用 @北部湾 发表的:
感觉这几天也没什么值得看的新片,《银河补习班》相对质量还算可以的。怎么今天虎扑突然多了不少攻击《银河补习班》的帖子?再过几天《哪吒》上映了,都是光线出的,也不至于互相攻击吧?

不要老是受迫害妄想症,事实就是银河的剧情真的烂,然后水军还拼命的吹,当然会引发反感,尤其浪费钱和时间去看的人

虎扑用户062772
184 楼
我看了我觉得很好看,虽然挺理想化的,但是不假。你别管别人怎么评的,自己去看一下不就好了,三十多块的票,而且整个保护月那么长,电视剧也没好看的,去看一下解闷很难吗?
说回电影,片子评分是两级分化那种,说好的使劲吹,说烂的人很多而且觉得真的烂,那就说明他不属于简单的烂烂,只是有很多人不喜欢这种风格而已。说到内容,这部电影提倡的是精英教育,邓超演的家长本身就不是普通人,本来就不是普通家庭能做到的,中产阶级努力一把说不定有机会学个七八成。既然你的家长做不到,而你又希望你的孩子能做精英,那你努力成为像邓超演的那样不就好了。说回评分,电影主流观影人群在21-25左右,往往还没到做家长的年龄,所以看的角度是从孩子角度看的,里面的爸爸太优秀了,一比就比出落差了,片子里面爸爸太过优秀导致观众觉得不可能,那这部片自然是烂片,所以我觉得,豆瓣评分要是能出一个城市画像,那平均分肯定是一线城市大于二线城市大于三线城市。
最后,吹豆瓣评分的,说高分的不一定好看,烂片的一定防踩雷。高分但觉得不好看的一般都是冷门电影,文艺片独霸天下,因为会去看的都是喜欢看文艺片的,所以回评的分自然高,像地球最后的夜晚这种要往商业片宣传的文艺片一般评分都很惨。像银河补习班这种片名是个补习班,观众以为是讲应试教育而去看,结果发现是素质教育的,那自然骂的人多。看电影我一般很喜欢一个原则,自己去看,觉得好看的就是好片,不需要别人告诉你好不好看,要信也信朋友圈的东西,因为朋友圈是离你生活圈子最近的,而且你认识评分的人,知道他一般符不符合你的口味,个中缘由可以估量的更准确。
最后借一句姜文在圆桌会说的话:一部片子好不好看还需要别人告诉你?你自己还没有能力判断吗?

直男砍刀下尾美羽
185 楼
引用 @小心小新 发表的:
猫眼自己就是出品方,没打10分够给面子了

登峰是吴京那个公司吧

longman178
186 楼
引用 @带刀侍卫今天不带刀 发表的:
豆瓣国产6分以上的片子就能看了,外国6分的片子十有八九等于国产4分的片子

我也觉得商业片6分以上就要看一下个人喜好了。

skr笑话之王
187 楼
看到桥出问题,邓超一人爽,就知道编剧法盲

干活去
188 楼
引用 @AlexPisces 发表的:
猫眼分本来就只是对票房有参考价值,又没人吹猫眼分反映电影质量。只不过银河补习班明显刷了猫眼分而已。豆瓣也不是没有刷分的,如懿传,天盛长歌分数怎么上去的?两边评分都有钻空子的,踩一捧一就没意思了。

豆瓣评分是片方团队刷的,又不是豆瓣官方刷的。猫眼可亲自下场了。

AlexPisces
189 楼
引用 @干活去 发表的:
豆瓣评分是片方团队刷的,又不是豆瓣官方刷的。猫眼可亲自下场了。

我意思是要客观看,猫眼豆瓣都存在刷分,但终究都是少数,并不能因为少数不正确的项就一概否定它们的参考价值。

虎扑用户886448
190 楼
以现在的舆论来看,感觉票房不会上5亿

睡眠发散电波
191 楼
引用 @瞻目视_哈瞪 发表的:
随手就能列出一百部牛逼的6.5下电影,就豆瓣那欣赏水平,还能判别出这个?先问问专业电影媒体同不同意吧

我寻思这哥们专业影迷,而且豆瓣6.5以下的好片真的完全数得出一百多部,怎么就被灭这么惨?

小仙女dyt
192 楼
刚去看完,电影院大概坐满了70%的人吧,虎扑是个神奇的地方,能把这个电影贬的一无是处,也能把西红柿首富那样的烂片夸上天。我在现场看到的是电影全程没有人提前离开,甚至有一些观众哭了。大概有一些人感同身受吧,影片大体还是不错的,希望大家带着批判去看,有不足,但肯定不是为了圈钱的烂片

yangk098
193 楼
作为学校工作者,我喜欢邓超。

虎扑用户395226
194 楼
引用 @神的v光环 发表的:
猫眼9.5的分这个成绩只说明一个道理,猫眼造假

锁评分了

守心居
195 楼
引用 @寒蝉鸣泣时 发表的:
但又怎么样呢,就连这个新鲜的帖子我都看到了有人说豆瓣外国加一分,个人认为战狼湄公河大圣归来这类电影要是外国的,绝不会那么高分

大圣归来不好说,如果是外国的话应该是小众动画电影,可能会高分,毕竟打分群体可能是某些文化的粉丝,战狼湄公河本身就是豆瓣最不喜欢的类型,模仿的好莱坞作品分都不高

守心居
196 楼
引用 @江东之猫 发表的:
那是网站该解决的问题,你可以像虎扑入门一样。做一点问答。既然在做评分软件,这个致命漏洞都无法规避凭什么说合理?云合理?合理不是结果合理就是合理,而是她制度规则合理,他的结果才合理。

虎扑设置问题也不能改变喷子多。没有什么合理的制度可以在任何情况下都没有漏洞,但基于正态分布,评分本身多数情况下正常

单纯爱麦基
197 楼
我能不选吗垃圾电影

江东之猫
198 楼
引用 @守心居 发表的:
虎扑设置问题也不能改变喷子多。没有什么合理的制度可以在任何情况下都没有漏洞,但基于正态分布,评分本身多数情况下正常

任何数据他都无法正常,但是你告诉我开罗宣言这种电影的评分是根本不是影视评分,就是单纯的泄愤,而且只要是沾TG的剧有几个不被泄愤的。连这个都做不好,还好意思说?人家猫眼在怎地也不是泄愤工具。
老子不吃姜
199 楼
引用 @applextf 发表的:
你这么缺钱吗?

他这明显是在送钱吧

此偏少年
200 楼
豆瓣六分

我是因扎吉
201 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

错了吧,应该是豆瓣高分不一定是好电影,但是豆瓣低分一定是烂电影

eli会长
202 楼
引用 @极限挑战123 发表的:
这片是猫眼发行的吗?猫眼自己发行或参与发行的片子猫眼分有点虚高的

没错,片头有猫眼影业的

乐福是刷子2
203 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

这话的逻辑也是感人

虎扑用户291907
204 楼
引用 @神的v光环 发表的:
豆瓣可能会埋没一个好片,但绝对不会冤枉一个烂片

层主和点亮的兄弟该补补逻辑了
杜兰特fanfan
205 楼
引用 @球鞋小新 发表的:
即使再多人佐证豆瓣是个垃圾,但是他的电影评分机制是我最信任的,无论别人说什么,豆瓣不超过7分的电影,除非同学力荐,要不然我是不会浪费宝贵的时间去看的。

事实上,猫眼才是最准的,真的