昆汀的《低俗小说》妙在哪里

柳湖路影魔
201 楼
引用 @七君之最 发表的:
你错了
这个看似意外的结局其实充满了必然性
男主角大背头被枪打死,看似偶然,实则必然
他粗心大意,把要放在大衣里,差点弄死老大的女人,做事随便,乱比划枪打死了线人还好有人帮擦屁股,饮食不规律,总是在任务时候去厕所。搭档告诉他神迹的时候其实就是上天告诉他好运到头了
饮食不规律,导致他任务上厕所,粗心大意,就把枪放在外面,做事随便,就敢在任务时边上厕所边看杂志,浪费时间。最后呢,因为自己的以前恶语相向,拳击手毫不留情的干掉了他
最牛逼是最后的最后,因为一番奇遇,拳击手和老板竟然两不相欠,给他报仇的人也没了!

细节分析的不错,不过还是带入了一般电影的特点,你把文森特当主角了,如果只是一个npc,你会在意他这么多细节吗。

刘_秀
202 楼
引用 @柳湖路影魔 发表的:
低俗小说牛逼在对传统电影的破坏,传统电影是有主角有主线有铺垫有推进有高潮,低俗小说是无主角无主线无推进无因果全是高潮,故事的发生不是按时间来,人物没有主角,上个故事你是主角,这个你就是龙套,意外偶然随时发生,你觉得这像什么呢,这就像我们真实的生活,而不是一部传统的电影,所以才会造成如此大的赞誉。

你说的好,时间轴的错乱会让人再想看一遍

虎扑用户825263
203 楼
引用 @摇滚青年 发表的:
关于这段舞我在腿上扎了一个

牛🍺

孤独难民
204 楼
引用 @拉风的昵称646 发表的:
唉,我还以为文森特是主角呢,结果凉了

戏份排名就是主角,戏份最多

贾诩
205 楼

我觉得lz,可能也包括一些回复,你把昆丁和低俗小说当做大师和杰作,高山仰止地去欣赏他/它,本身就是一个错误的姿态。
你应该当昆丁是矮大紧,低俗小说金刚不坏杀死比尔这些,就像是矮大紧和你吹水 : 当年绿皮火车巴拉巴拉…当年上山下乡巴拉巴拉…
而具体说到低俗小说,你想GET到它的点不应该去分析和解构的,它本身贼好看,贼有意思。这才是首要的。千万别带着瞻仰大师的心态去跪着看它。
而且我觉得大概也是这个翻译有点文化隔阂。因为我们对“低俗小说“这个词缺乏直感。你对影片名字的直接感受可能是这个很文艺,范儿,大师牛逼,看不懂。这就错了。

我给你换个影名翻译,你带着这个心态去看就对了:《地摊文学》。

[ 此帖被贾诩在2019-07-19 00:27修改 ]

虎扑用户623230
206 楼
引用 @LACaptain 发表的:
补充一点,单纯打破常规的叙事模式不足以证明其伟大,否则只要是标新立异都应该被赞赏,容易导致形式大于内容、噱头大于实质的现象。低俗小说牛逼是在于打破常规叙事的基础上达到同等甚至更好的戏剧效果,曲高却并不和寡,这是最难得的。

是的,虽然我个人对低俗小说无感(或者说是不至于特别喜欢),但要夸低俗小说也该按你这么个逻辑来夸,有些人夸这部电影就是夸不到点上。

买买买大昆
207 楼
引用 @visvimxiaok 发表的:
不外乎'带感'二字

这电影看完之后我有点舒服又有点迷糊,回头一琢磨感觉真有意思哈哈哈

爱似米兰0813
208 楼
低俗小说是典型的反情节电影,全是高潮

虎扑用户207516
209 楼
引用 @文森特埃德蒙顿 发表的:
还有我也不是很理解为啥斗舞那段被评价的这么高 只知道这是乌玛瑟曼和约翰特拉沃尔塔的即兴发挥

我感觉他们两个回家后乌玛的独舞才更有意思

w
wm1111wmzy
210 楼
如果是纯线性叙事你会觉得内容很无聊又没主线。不然就不会叫pulp了。
不过不喜欢昆汀的话唠流。

低俗小说比记忆碎片叙事难多了,记忆碎片工整的就像切片面包

R
RollingLuke
211 楼
只想知道那个手提箱里到底是什么

虎扑用户061416
212 楼
引用 @摇滚青年 发表的:
关于这段舞我在腿上扎了一个

有、带感
随时跳起来???

越冬松鼠
213 楼
我就是单纯喜欢特拉沃尔特那段舞而已
血洗幼稚园
214 楼
引用 @雷东多伦多 发表的:
对,其实杰克逊最后快餐店的觉醒是本片的精华,同时这个行为或多或少导致了其他几条线进程的收束,但只有看完细细咂摸,才能体会到精妙的地方

最diao的是,这部电影里杰克逊的台词给我留下最深印象的竟然不是妈的法克。而是杀人时候读的那段圣经!MY Lord!

血洗幼稚园
215 楼
引用 @我要买鞋1980 发表的:
昆汀说王家卫的电影给了他很多启示,像是借鉴了《重庆森林》

昆汀只是比较欣赏王家卫

虎扑用户220528
216 楼
引用 @kkkk_爱 发表的:
看电影你还以为参禅悟道?着相不应该吗

那你纠结个啥了?

虎扑用户220528
217 楼
引用 @kkkk_爱 发表的:
看电影你还以为参禅悟道?着相不应该吗

反正都是爆米花

虎扑用户760104
218 楼
引用 @DwAde三德子 发表的:
俺没文化,只能说一句,这电影看的贼爽。

我觉得被解救的姜戈看的更爽一点

c
chris猿paul
219 楼
引用 @我是篮球小博士 发表的:
电影这种东西玩的早就是厉害啊,可以说明导演或者编剧是很有创意很伟大的艺术家。你去学电影的话,水浇园丁,火车进站这种在现在看来很无脑的短片都要学习,一个国家的诞生和党同伐异这种最早期的feature movie也要花很多时间学。假如不是这样的话,那么多为了挖掘新东西的实验电影都没有意义咯?

格里菲斯的两部作品确实厉害,开天辟地级别的作品

虎扑用户973433
220 楼
我也不知道妙在哪里,但每次看感觉都挺有意思的,看不厌。

吕咏蓝
221 楼
引用 @Wolverinet 发表的:
你就是典型的read half, think quarter, talk all. 我有说他没文化么。。。。怎么就反智主义了

昆汀2万5000部电影不是白看的,我不觉得他是“不看书”,相反,他是看多这些把戏,才跳出来这样拍电影的。
就像国内姜老师,标准的影迷,他这么拍电影是因为他看多了希区柯克莱翁内这些人的“撑一下”,就是营造悬疑的手段,他说这些都是技法,看多了就没意思了。所以他说想把莱翁内的片子再剪掉50min,他觉得太慢、技巧太多、太明显。
反传统的导演也不是为了标新立异或者特立独行而叛逆的,他们反传统的原因恰恰是因为他们是最好的传统继承者,已经不想单单继承那些最基本的东西(当然他们要继承的时候都是直接抄,昆汀就不说了配乐镜头经常抄,姜老师一步之遥开头也直接戏仿开抄了),而是想跳出来走走别的方向。
所以我觉得你认为昆汀本质上是一个不同出身的导演所以这么拍片(你的潜台词)是不对的,其实昆汀绝对比很多科班导演更是影迷、电影主义者。正因为他尊重传统,他才希望去拍一点不一样的东西,不是反过来。
七君之最
222 楼
引用 @柳湖路影魔 发表的:
细节分析的不错,不过还是带入了一般电影的特点,你把文森特当主角了,如果只是一个npc,你会在意他这么多细节吗。

正常的观看是不会感觉到主角的存在的
大背头窝囊的死在厕所里甚至只是无足轻重的一部分
但就像我说的那样,他总有些必然性在里面
就像boss偶然被变态抓了,但整个人生的轨迹并没有太大影响
而大背头总能化险为夷,但不是每次都有这种好运
柳湖路影魔
223 楼
引用 @七君之最 发表的:
正常的观看是不会感觉到主角的存在的
大背头窝囊的死在厕所里甚至只是无足轻重的一部分
但就像我说的那样,他总有些必然性在里面
就像boss偶然被变态抓了,但整个人生的轨迹并没有太大影响
而大背头总能化险为夷,但不是每次都有这种好运

有道理,生活何尝不是这样,好多偶然自然有其必然性

m
maxzhangqi
224 楼
作为普通影迷,看电影别老是想着要悟出来点什么,看电影就是看故事,和你看一套漫画,看一本小说一样。有的人能通过电影把故事说得好,有的说得不好,有的电影故事本身你就喜欢,也有故事内容不吸引你的。我觉得大家看斯皮尔伯格的电影时就很纯粹简单,不会去讨论这电影想说什么?就是纯粹地觉得这电影好看,故事精彩。

b
bravenewworld
225 楼
打破常规叙述方式,却出人意料的好看

虎扑用户395226
226 楼
主要是好玩有意思 细细品味又回味无穷