引用 @gongchanzhuyi 发表的:主要是叙事方式呗,几个故事相互独立又有联系,那年戛纳是克林特伊斯特伍德执意要这片拿金棕榈,不过我不喜欢(虽然这也没什么用)
引用 @文森特埃德蒙顿 发表的:那诺兰的《记忆碎片》应该从观赏角度来看还是更胜一筹的吧 我觉得还是强在内核上面吧
引用 @Agrcc 发表的:一千个理解,如果你硬要从片中发掘些什么至理,我觉得就着相了!
引用 @柳湖路影魔 发表的:低俗小说牛逼在对传统电影的破坏,传统电影是有主角有主线有铺垫有推进有高潮,低俗小说是无主角无主线无推进无因果全是高潮,故事的发生不是按时间来,人物没有主角,上个故事你是主角,这个你就是龙套,意外偶然随时发生,你觉得这像什么呢,这就像我们真实的生活,而不是一部传统的电影,所以才会造成如此大的赞誉。
引用 @herbertgzb 发表的:这片主要是调调好。若即若离。你看完了觉得回味无穷,但是一细想,人啥也没说,就讲了一个故事。但是你要说他这个故事没啥内涵,哎,一琢磨你又觉得有很多很多的细节,很有意思。然后你说这个故事,他真实不真实?不真实,那也确实不真实。但是他每个细节都特别真实。抢餐馆的小贼,毒品贩子,变态老板。既魔幻,又真实。那段舞和这个片子整个的调调特别的搭。明明很紧张,又显得很闲适。然后你回头看这段故事,他其实是很复杂的。但是讲故事的方式把每个小故事都讲清楚了,里面的刻画都很丰满。然后他这样分段揉碎打乱这么讲出来,你觉得很玄幻,又很顺畅。总之这片的各种调调—他的故事本身;他的叙事手法;他的细节表现—都很是若即若离,而且风格很统一,但是又没有装过头。他就是能勾的你去想他,然后又让你想不太通。至于记忆碎片,那就是一个弯弯绕的故事,跟昆汀这个充满着文艺调调的片一比,差的就太远了。昆汀这个弯弯绕只是他讲故事的手法,他的目的不是要把你绕进去方显高明,他的魔鬼是在那些小故事的细节的刻画上面的。
引用 @文森特埃德蒙顿 发表的:还有我也不是很理解为啥斗舞那段被评价的这么高 只知道这是乌玛瑟曼和约翰特拉沃尔塔的即兴发挥
引用 @小熊一半 发表的:形式远远大于内容
引用 @百年灵灵 发表的:说明你并不喜欢昆汀,只是喜欢血腥暴力。。。
引用 @DwAde三德子 发表的:俺没文化,只能说一句,这电影看的贼爽。
引用 @visvimxiaok 发表的: 不外乎'带感'二字
引用 @泥塑的马 发表的: 人生潮起潮落,文森特总在厕所
引用 @LACaptain 发表的: 补充一点,单纯打破常规的叙事模式不足以证明其伟大,否则只要是标新立异都应该被赞赏,容易导致形式大于内容、噱头大于实质的现象。低俗小说牛逼是在于打破常规叙事的基础上达到同等甚至更好的戏剧效果,曲高却并不和寡,这是最难得的。
引用 @Wolverinet 发表的:说白了,就是昆汀说,老子没读过书,也不想搞你们那一套八股,老子爱怎么拍怎么拍,你能把我咋地
引用 @诱鱼的铅笔 发表的:而且节奏好到发指!
引用 @老刘老刘 发表的: 我也很喜欢这部电影,但还是冒昧问下,假如换一个不知名导演这么拍呢,还会这么收到赞誉吗。它如果相对于类似节奏的电影还有哪些好的地方
引用 @jweqi 发表的: 我太喜欢这段了 都不知道重复看了多少遍
引用 @柳湖路影魔 发表的:老哥,昆汀当年拍它的时候是什么大导演吗,不就导了一部落水狗吗,导演和流量艺人可不一样,因果关系不要弄反,因为是导出了这样的作品他才成了大导演,而不是他是大导演所以人们吹,类似结构的不就后来的老烟枪,偷拐抢骗,记忆碎片这样吗,不过都是形式上像,表达的东西不一样
那诺兰的《记忆碎片》应该从观赏角度来看还是更胜一筹的吧 我觉得还是强在内核上面吧
主要是昆汀玩得早啊~
然后你说这个故事,他真实不真实?不真实,那也确实不真实。但是他每个细节都特别真实。抢餐馆的小贼,毒品贩子,变态老板。既魔幻,又真实。那段舞和这个片子整个的调调特别的搭。明明很紧张,又显得很闲适。
然后你回头看这段故事,他其实是很复杂的。但是讲故事的方式把每个小故事都讲清楚了,里面的刻画都很丰满。然后他这样分段揉碎打乱这么讲出来,你觉得很玄幻,又很顺畅。
总之这片的各种调调—他的故事本身;他的叙事手法;他的细节表现—都很是若即若离,而且风格很统一,但是又没有装过头。他就是能勾的你去想他,然后又让你想不太通。
至于记忆碎片,那就是一个弯弯绕的故事,跟昆汀这个充满着文艺调调的片一比,差的就太远了。昆汀这个弯弯绕只是他讲故事的手法,他的目的不是要把你绕进去方显高明,他的魔鬼是在那些小故事的细节的刻画上面的。
看电影你还以为参禅悟道?着相不应该吗
首先记忆碎片晚了好几年,比两杆大烟枪还晚对首先在非线性叙事影响上没那么大。
要说内核,两部电影差不多通过叙事切换表达人性选择(昆汀也好诺兰也好豆瓣多追求哲学大命题)。 但说到观赏性,明显相差差很多,即便话痨粗口血浆这些属于个人趣味,但很低俗小说节奏更嗨,动作暴力,黑帮,嗑药,出轨,斗舞,谋杀,sm等吸引眼球的类型片元素更多。叫好不叫座的大导演神作多了去,昆汀低俗小说能卖两亿多,很大程度是里面的B级片元素。
另外昆汀的音乐品味更胜一筹,很多配乐都是他作为骨灰影迷找的冷门歌曲,既好听独特又能叙事剧情。诺兰记忆碎片配乐一般,后期商业大制作也是定主基调,其他交给汉斯季默。 [ 此帖被一如泪水消逝雨中在2019-07-18 14:04修改 ]
退一步讲,其实你说的那些内涵已经足够了,一部电影包含这些东西还小吗?剧情也懂内涵也懂,有啥懵逼的啊。说到底不就是看的不起劲嘛,如果觉得好看就一切都顺理成章了。
俺没文化,只能说一句,这电影看的贼爽。
很赞同你的观点,低俗小说显得紧张又闲适,不经意间把故事讲的到位又不过头。记忆碎片全程紧绷着,虽然内核也是个痛苦的内核,但回想起来的确有点匠气过重了,虽然精巧,但没有低俗小说那种顺畅。
1、约翰屈伏塔的声音真好听
2、奶昔好好喝的样子。。。
3、lie to me的主角青涩的时候蛮可爱的
电影本身应该说由于不是我个人喜欢的类型所以评价不是非常高
说明你并不喜欢昆汀,只是喜欢血腥暴力。。。
这片子的内容就是形式
哈哈哈哈哈
不外乎'带感'二字
你可以问阿星他为什么要致敬这段
尤其是f 说得好像是我看过正规电影最多的
这是两位舞功厉害的帅哥美女的即兴表演,你看下,都踩在点上。
说白了,就是昆汀说,老子没读过书,也不想搞你们那一套八股,老子爱怎么拍怎么拍,你能把我咋地
精辟 带感
低俗小说一妙在叙事顺序。
最妙的是一遍瞎扯淡得推进故事。(大多谈话都跟剧情无关,这才是最牛逼的)
内容远远大于形式
人生潮起潮落,文森特总在厕所
我太喜欢这段了 都不知道重复看了多少遍
科普:反情节电影
随便的freestyle他们发疯的记?😂
我不是很理解那些get不到的人
没人要求你做一个解析或影评,只要觉得「牛X」「神奇」「有趣」或者「卧槽」就足够表明这片子的“神”了吧
低俗小说让我觉得「有趣」「卧槽」了很多次,包括斗舞那段
关键是演员演技到位,不一定要说好,就是感觉上很到位,贴近他营造的那种生活,比如我就一直很喜欢听老黑讲话,感觉很爽,所以造成了全程高潮,要是请一群小鲜肉大概就是全程尬演
补充一点,单纯打破常规的叙事模式不足以证明其伟大,否则只要是标新立异都应该被赞赏,容易导致形式大于内容、噱头大于实质的现象。低俗小说牛逼是在于打破常规叙事的基础上达到同等甚至更好的戏剧效果,曲高却并不和寡,这是最难得的。
啊就跟帕罗马尔的寒冬夜行人那样
也死于厕所😂😂😂
俺也一样
竟然没人点亮
让我想到了《出租车司机》
对,其实杰克逊最后快餐店的觉醒是本片的精华,同时这个行为或多或少导致了其他几条线进程的收束,但只有看完细细咂摸,才能体会到精妙的地方
因为真实?
什么无耻混蛋,剧情简直扯淡
很多经典都是“即兴发挥”啊
昆汀的叙述手法极其与众不同,但每个故事都相辅相承,有头有尾互相衔接,黑色幽默也非常吸引观众
所以我真是一脸懵逼,,
开创性是重点啊
不是即兴发挥的,两个人的舞姿里的动作分别致敬了一个经典作品里的舞蹈动作的。
真的是郎才女貌的赶脚,演出了两人之间微妙的关系
俺也觉得。
流氓有文化
而且节奏好到发指!
关于这段舞我在腿上扎了一个
总结的非常好 respect
对的。虽然影片大部分时间里只看到几个人在聊天吹水,但一点都不觉得枯燥。
我也很喜欢这部电影,但还是冒昧问下,假如换一个不知名导演这么拍呢,还会这么收到赞誉吗。它如果相对于类似节奏的电影还有哪些好的地方
老哥,昆汀当年拍它的时候是什么大导演吗,不就导了一部落水狗吗,导演和流量艺人可不一样,因果关系不要弄反,因为是导出了这样的作品他才成了大导演,而不是他是大导演所以人们吹,类似结构的不就后来的老烟枪,偷拐抢骗,记忆碎片这样吗,不过都是形式上像,表达的东西不一样
不读书不代表没文化,昆汀也是在学,的看那么多片子都是在学,他最牛的也是学而不是耍性子,所有的大师都超能学的,比如看一个片子,有的人爽一下,而有的人学会了灯光,构图,运动,剪辑角色气质,等等,并且还学会了怎么把玩这些元素,昆汀的电影是为电影而拍的电影
new be
昆汀说王家卫的电影给了他很多启示,像是借鉴了《重庆森林》
我更喜欢斗舞之前从停车的方框到喝奶昔那一段的嘴炮,看文森特卷烟也开始自己卷了。
some……thing
为啥喜欢呢?
因为跳的好看,后来人只能模仿与致敬
设置的真的很巧妙
好的,谢谢兄弟