白车里有人，应该是死了，这属不属于谋杀？会怎么判？

白车里有人，应该是死了，这属不属于谋杀？会怎么判？
[ 此帖被loveewan在2019-07-18 11:36修改 ]

这是故意的吧

不懂交规不懂法，以为保护现场就可以了，不积极施救也是违法行为。

这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

这跟谋杀有什么区别，白车里有人他不挪车，不施救？有点脑子也知道这有着火的危险吧，也知道要先把人移出来吧？旁边路人还提醒了
不是键盘侠，这是觉得遇上这种事，无论谁都应该先保证人的生命安全

这是众泰？

引用 @一点温柔LBJKB 发表的:
这跟谋杀有什么区别，白车里有人他不挪车，不施救？有点脑子也知道这有着火的危险吧，也知道要先把人移出来吧？旁边路人还提醒了
不是键盘侠，这是觉得遇上这种事，无论谁都应该先保证人的生命安全

是的 我觉得他就是为了保留事故现场 或者再阴暗点 就是人死了赔的少 毕竟都听见别人让他挪车也知道车里有人 就是无动于衷

引用 @loveewan 发表的:
是的 我觉得他就是为了保留事故现场 或者再阴暗点 就是人死了赔的少 毕竟都听见别人让他挪车也知道车里有人 就是无动于衷

不好说，这种工程车如果不能上路就是全责，如果可以上路没违反交规被追尾不救人就有可能是主要责任！

开头这个视频标题是弱智写的吗？这有选择的疑问吗？这种情况下不救人的，我希望下一个被烧死的就是他自己。

这不是谋杀是什么?

拍视频的人为啥不去救人？

引用 @美洲狮虎2 发表的:
拍视频的人为啥不去救人？

路人好像因为有什么挡着没办法去车里拉人，后来着火了几个司机也拿灭火器去喷了虽然没什么用，最有效的方式是前车先挪走，前车卡在那里了，2条命被耽误掉了（听说白车里2个人）

不作为故意杀人罪，隔着屏幕都想去灭火，很绝望

不积极施救，不等于谋杀，两码事

为什么要给这个混蛋打马赛克

引用 @张飞绣花关羽织布 发表的:
这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

强烈支持，开工程车的很多都是这种，漠视生命

我感觉可以先拍照后挪车，不过后面的，去救人的话，键盘侠能搞定，普通人搞不定这种情况下救人吧。不过确实的挪车，出现火种也该灭。好像这种车没得灭火器！

不过好像现场也没有一个人去救人？？？？

白车里的人被卡住了？

zzzzzz

所以为什么民众素质要提高？
谁不害怕哪一天在关键时刻遇到这种人
因为无知不作为 少一条生命

我就是进来提醒一下大家该提肛了

真是可惨

引用 @张飞绣花关羽织布 发表的:
这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

不作为的故意杀人罪

他肯定有想法的，装傻

额我在微博上看到一个人说 他不挪车就是为了赶尽杀绝…因为这里面要是一家子绝户了 保险就不赔了 因为其他亲属没办法继承赔偿的遗产…… 听的我一身冷汗～

这是高速吗？开这种车上路是不是不行，另一方面说后面车追尾吗？责任怎么不说，先不要说他救不救人

我不太懂法，希望可以判刑

这种工程车能上路行驶？不是应该大板车托运么

引用 @逼格east 发表的:
不积极施救，不等于谋杀，两码事

不懂法可以不说话，有作为义务且有作为能力的人见死不救可以成立故意杀人

看新闻说烧死了两个人

引用 @饼太好吃啦 发表的:
额我在微博上看到一个人说 他不挪车就是为了赶尽杀绝…因为这里面要是一家子绝户了 保险就不赔了 因为其他亲属没办法继承赔偿的遗产…… 听的我一身冷汗～

他上哪知道家里没人了？

引用 @zrmzrm 发表的:
不懂交规不懂法，以为保护现场就可以了，不积极施救也是违法行为。

是的呢，有一条积极施救。

引用 @贰拾柒 发表的:
zzzzzz

车里的人是已经受伤卡住了吗，估计被烧死了，如果能行动的话找就从后备箱出来了吧

这种新闻最后的处理结果希望官方能示众，否则不晓得结果没什么意义

今天早上听广播听到了，驾驶人死亡…

引用 @张飞绣花关羽织布 发表的:
这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

说实话我觉得这畜生就是故意的！

车都冒烟了，如果他说怕爆炸那也没一点问题，事故大概率后车全责，也不会涉及到犯罪和赔偿

引用 @美洲狮虎2 发表的:
拍视频的人为啥不去救人？

这种工程车，大部分人不知道怎么开的吧？

说故意的也不是瞎说，如果轿车司机没死，那看这车绝对大残，以后都是货车司机养着，无底洞，赔钱陪到死。轿车司机死了，就一次性赔完。所以我认为火车司机是故意的。

引用 @捕凤的汉子 发表的:
这种新闻最后的处理结果希望官方能示众，否则不晓得结果没什么意义

今天早上听广播里说正在调查…

引用 @长途伴侣爱德华 发表的:
他上哪知道家里没人了？

不是 就是有一个人这么分析 倒不是说他知道与否 还有人说就是想要车里的人死免于一次性赔偿

引用 @丶职业打脸 发表的:
车都冒烟了，如果他说怕爆炸那也没一点问题，事故大概率后车全责，也不会涉及到犯罪和赔偿

这个是北京朝阳的事故事发地应该是四环内 说这种工程车四环内不能上路 所以应该是工程车全责

这种人的样子就别打码了吧

这就是畜牲，就是故意的，这就是谋杀！

开车为什么要小心 就是因为路上有这么多的畜生，内心的黑暗是我们无法想象的。

引用 @五百年后孙悟空 发表的:
说故意的也不是瞎说，如果轿车司机没死，那看这车绝对大残，以后都是货车司机养着，无底洞，赔钱陪到死。轿车司机死了，就一次性赔完。所以我认为火车司机是故意的。

不是轿车追尾货车吗……

引用 @饼太好吃啦 发表的:
不是 就是有一个人这么分析 倒不是说他知道与否 还有人说就是想要车里的人死免于一次性赔偿

这种分析纯属没脑子，司机哪知道他家几口人微博上的人喜欢口嗨瞎猜的不少。

引用 @菜籽1992 发表的:
不是轿车追尾货车吗……

这不是货车，是工程车

引用 @捕凤的汉子 发表的:
车里的人是已经受伤卡住了吗，估计被烧死了，如果能行动的话找就从后备箱出来了吧

估计是撞击晕过去了，或者车里缺氧，或车里门也锁了，这情况马上砸玻璃开门去救人，这****司机。

引用 @美洲狮虎2 发表的:
拍视频的人为啥不去救人？

因为四环护栏翻不过去。。。。

追尾不是人家全责吗？为啥不挪车

引用 @zrmzrm 发表的:
不懂交规不懂法，以为保护现场就可以了，不积极施救也是违法行为。

🙄🙄根本不是法律问题，是没人性

绝对的谋杀，开大车的出了事故都会想办法弄死受害者。这样赔的少。这种人算故意杀人，就应该判刑枪毙

该枪毙，这就是谋杀

脑子有泡，着火俩车都没了，不挪车救人对他有啥好处...

引用 @贰拾柒 发表的:
zzzzzz

太特么可恨了吧

看的想抽他真的

引用 @有点点小帅的网友 发表的:
我就是进来提醒一下大家该提肛了

又看到你了，提了

把车门打开，把人拉出来

引用 @逼格east 发表的:
不积极施救，不等于谋杀，两码事

你搜一下去吧，我学法的但是懒得讲了

这个逼怎么不死呢

有没有懂法的jr 告诉一声，他这样犯法了么，看着真可恨

引用 @zrmzrm 发表的:
不懂交规不懂法，以为保护现场就可以了，不积极施救也是违法行为。

没人性。不是懂不懂法的问题！！

引用 @贰拾柒 发表的:
zzzzzz

这****司机，和人命比起来，保护你🐎的现场啊，

昨天央视新闻

引用 @美洲狮虎2 发表的:
拍视频的人为啥不去救人？

昨天央视报了，有铁丝网，过不去，拍视频的人出来说的。别抖机灵

引用 @这辈子娶你 发表的:
我感觉可以先拍照后挪车，不过后面的，去救人的话，键盘侠能搞定，普通人搞不定这种情况下救人吧。不过确实的挪车，出现火种也该灭。好像这种车没得灭火器！

后来用了十几个车载灭火器，但是最佳时间被铲车司机耽误了，火势控制不住咯。起先拍视频的这场人过不去。

建议重判！！！

引用 @菜籽1992 发表的:
不是轿车追尾货车吗……

这种车能上路吗

引用 @这辈子娶你 发表的:
不过好像现场也没有一个人去救人？？？？

后来过路的车把灭火器都贡献了，没控制住火情。

引用 @饼太好吃啦 发表的:
额我在微博上看到一个人说 他不挪车就是为了赶尽杀绝…因为这里面要是一家子绝户了 保险就不赔了 因为其他亲属没办法继承赔偿的遗产…… 听的我一身冷汗～

他被追尾，这里看是无责，他保护现场也是因为被追尾无责。。夜晚，应该是铲车可以行驶的时间段。

引用 @下川岛 发表的:
这是高速吗？开这种车上路是不是不行，另一方面说后面车追尾吗？责任怎么不说，先不要说他救不救人

四环

引用 @吊死缩卵鬼 发表的:
看新闻说烧死了两个人

正副驾驶

里面的人是不是早已被他杀了，乘机造成意外烧死的？

工程车违法上路 他不是保护现场。。 他就是故意的

引用 @饼太好吃啦 发表的:
不是 就是有一个人这么分析 倒不是说他知道与否 还有人说就是想要车里的人死免于一次性赔偿

免于一次性赔偿是啥意思？？

如果是追尾……好像是白车全责啊。。。

引用 @贰拾柒 发表的:
zzzzzz

能人肉这畜 生不

引用 @张飞绣花关羽织布 发表的:
这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

这件事现在还没有官方盖棺定论。工程车司机是否有能力进行施救？如果挪车是否会对后车人员造成伤害？这起事故后车人员都死了，可以骂工程车司机，那以后这样事故，是否可以一概而论？追尾前车就挪？
我想说说视频拍摄者，在拍摄的过程中是否有尝试去施救？

引用 @饼太好吃啦 发表的:
这个是北京朝阳的事故事发地应该是四环内 说这种工程车四环内不能上路 所以应该是工程车全责

一听就是北京爷们的话

引用 @萊科寧表弟 发表的:
不懂法可以不说话，有作为义务且有作为能力的人见死不救可以成立故意杀人

简单点说就是不作为，放任，间接故意。

有一说一，这个视频被剪过了，大家可以去看新京报的那个，1.06秒，司机说挪过了，但是挪不动，这种情况，你还敢上去挪车吗？不灭火不施救的确不对，但你们扪心自问一下，是你，你会冒着生命危险去救车里的人吗，挪车确定不会造成二次伤害，人被卡住了，把人救出来不会造成二次伤害吗？到时候车主因为二次受伤死了，网上的键盘侠会不会喷的更欢？

故意杀人没毛病

引用 @司马老妖 发表的:
这件事现在还没有官方盖棺定论。工程车司机是否有能力进行施救？如果挪车是否会对后车人员造成伤害？这起事故后车人员都死了，可以骂工程车司机，那以后这样事故，是否可以一概而论？追尾前车就挪？
我想说说视频拍摄者，在拍摄的过程中是否有尝试去施救？

如果因为想施救挪车造成了更大的伤害，也可以谅解，但是不尝试施救那就不可原谅了，毫无人性可言。

这几天一直刷到这个视频 气得我牙根痒痒

谋杀吧 由于先行行为引起的救助义务但是不履行 是不作为的故意杀人 当然怎么判应该不会这样判了

引用 @贰拾柒 发表的:
zzzzzz

关键时刻还得用他爹的灭火器
这司机真服了

这种人应该拉出去xx

引用 @风语者7719 发表的:
强烈支持，开工程车的很多都是这种，漠视生命

死了比重伤赔的少。

引用 @饼太好吃啦 发表的:
这个是北京朝阳的事故事发地应该是四环内 说这种工程车四环内不能上路 所以应该是工程车全责

那就该坐牢了，不过年限也不会太长

引用 @大曹嗲 发表的:
这是故意的吧

我觉得是故意的 因为说实话 死人赔的钱比受伤后续的钱 少很多

如果前车责任造成事故的负有救助义务排除结果回避的可能性的话这工程车司机不作为的故意杀人，如果后车责任前车没救助义务不构成犯罪

引用 @张飞绣花关羽织布 发表的:
这男的就是畜生。 别人都说让你挪一下，里面还有人。他站那儿都他吗没动过，无异于谋杀。

以前北京这边出过一个事儿 后车追尾 前车为救人挪车破坏了现场被判了全责 只能说法律问题。

引用 @长途伴侣爱德华 发表的:
如果因为想施救挪车造成了更大的伤害，也可以谅解，但是不尝试施救那就不可原谅了，毫无人性可言。

其实有一点，这种情况不是原谅不原谅的问题，是赔多钱，判多少的问题，这司机固然是个2比，但是他如果挪了，造成更大伤害的话，岂不司机自己损失更大，

引用 @司马老妖 发表的:
这件事现在还没有官方盖棺定论。工程车司机是否有能力进行施救？如果挪车是否会对后车人员造成伤害？这起事故后车人员都死了，可以骂工程车司机，那以后这样事故，是否可以一概而论？追尾前车就挪？
我想说说视频拍摄者，在拍摄的过程中是否有尝试去施救？

拍摄视频的人体重200斤，护栏他翻不过去，时候来有很多人一起来了，才把护栏推到了

我们这很多开后八轮的，一年撞死很多人，我亲眼目睹 压后八轮轮子下的就有两个。 就是因为他马的 沙石行业 被政府接管了。 都笑成 ****金子还贵。 那些运沙车 开的贼快，为了多拖几趟。 坐标 江西鄱阳。

引用 @zrmzrm 发表的:
不懂交规不懂法，以为保护现场就可以了，不积极施救也是违法行为。

交通肇事3年以下
逃逸3—7年
逃逸致死7年以上

引用 @司马老妖 发表的:
这件事现在还没有官方盖棺定论。工程车司机是否有能力进行施救？如果挪车是否会对后车人员造成伤害？这起事故后车人员都死了，可以骂工程车司机，那以后这样事故，是否可以一概而论？追尾前车就挪？
我想说说视频拍摄者，在拍摄的过程中是否有尝试去施救？

如果可以预见有更大的伤害发生，在力所能及的范围内不去施救？
不说白车里俩人的生命状况，好歹将工程车开离，人先弄出来。
人拍视频的已经做得很好了，好歹了解了再去质疑。

引用 @懵懂无知小女人 发表的:
其实有一点，这种情况不是原谅不原谅的问题，是赔多钱，判多少的问题，这司机固然是个2比，但是他如果挪了，造成更大伤害的话，岂不司机自己损失更大，

我非常不喜欢这件事带出来的节奏，如果真的以后后车追尾前车第一反应就是挪车的话，那造成二次伤害的可能性很大。

他不是不懂法，他是太懂法