【秀秀身材】微胖女孩再次参赛，多多支持哦

二话不说，先马不看。

果然只有我大机械这类的屌丝专业，推荐书目才都是教科书吗。为什么我哭了

马来人

引用 @骁深刻 发表的:
不怎么，虽然是本不错的书，可是当做入门历史学第一本可能不太适合，我以为应该先对历史研究有个宏观概念才好。我想推荐讲谈社中国的历史来着，但是这套书很大，怕是劝退了哈哈哈哈

吓一跳还以为是书有硬伤😂
学历史入门我觉得挺合适的，入门不是选哪个书涵盖的知识丰富，更多的是学到这个学科的思维方式和研究方法🌝

生物可能停留在走近科学的水平

经济学咋没有货币战争呢！？（狗头）

引用 @冰箱维修工 发表的:
我就是能源与动力工程的，学工程热力学之前就没学你说的那些东西，不过我也觉得这个书单是在扯淡

我本科学的是过程装备与控制工程。我说的那些东西是大二学的，工程热力学是大三上学的。材力不学工程热力学确定可以直接上手吗。

我是一个马来人

看这个医学入门书籍一辈子也入不了门

化学应该需要看有机化学、无机化学、物理化学、分析化学

有风水学的入门书不

买过并且看过其中几本，挺好的。

马来人

引用 @雷吉_乔丹 发表的:
至少……计算机软件类这么看入不了门

是的，这三本我都没听过

引用 @潜道99 发表的:
每个领域随便找几本经典凑数是吗。。。这样的书单真没什么卵用

津巴多的心理学与生活中英文版我都有，太厚了，对心理学入门的同学太不友好了，不如看看彭聃龄教授的普心

引用 @我有一只土拨鼠 发表的:
这种现象确实存在，但是他的观点有些片面，很多都是主观臆断的

怎么说呢，百分比正确的意见等于没有意见，我只要知道乌合之众的社会群体现象就是存在的，很好解释了中国大部分网民的集体意识或集体无意识现象。如果再“聪明”点，利用这些智力丧尸赚钱，比如咪蒙，这就是这本书的很大意义。

引用 @我取什么名字好呢K 发表的:
不建议经济学初学者就上手范里安的书，这本书在一些大学是作为中级微观经济学的。这个书单可能有些书推荐的不错，但整体上质量很差劲。

真要学，不如参加一次cfa一级考试，基本都覆盖了

马来人......

引用 @正阳2017 发表的:
数据结构 操作系统 计算机组成原理 计算机网络

然而，就算学完了，仍然啥也不会

我想学风水

今天做个马来人

引用 @一世书徒 发表的:
别的不说，经济学还可以，而且想要入门确实要看经典教材呀，每个领域把经典教材列出来，没有误人子弟已经很不错了啊，大家都是白嫖党，不能要求太高，何况太专业的我们初学者也看不懂。

范里安的是我们中微课上的 对初学者还是不够友好

数学系不看数学分析高等代数解析几何？

🐎一下但不看

马克一下，估计将来也不会看

引用 @NBA第一铁匠 发表的:
还不如推荐谭浩强的c语言😉

c语言之父🐶

引用 @二師兄 发表的:
我让你说话了？

哈哈哈哈哈哈哈哈

建筑学不如三大力学。。。。

引用 @我有一只土拨鼠 发表的:
对的，看到乌合之众就知道不靠谱了

乌合之众就是垃圾中的垃圾

看到万历十五年也上榜就看不下去
什么鬼东西
这特么是历史系排的？
咋不说经济学里有货币战争！

机械设计手册是查阅用的，相当于词典，并不适合教学，尤其对入门挺不友好的

引用 @天空的浅蓝 发表的:
乌合之众就是垃圾中的垃圾

其实还是有可取之处的…属于大众读物吧

从医学的角度来看，医学的那几本都是什么鬼？

引用 @潜道99 发表的:
每个领域随便找几本经典凑数是吗。。。这样的书单真没什么卵用

豆瓣随便扒来基本分高的吧 经济学管理学教育学三科背景表示非常不靠谱

引用 @随风飘扬123 发表的:
机械工程专业入门看机械设计手册？？？我机械专业本科的时候只有做设计的时候才去查一下数据。其他时候基本不会看的？其他专业我也不懂，jrs来说一下

我们医学的入门也不看他推荐的那几本，都是什么鬼

全是类似讲讲大道理的书，虚话一堆，实际用处p点大的书。 说高端点这些要有实际体验过后又感悟了看更好，难听点就是一堆套话，70本书，共同用到的套路肯定一堆

马来人

学医的我 他🐎一本医学入门都没看过

统计学呢

引用 @Zack2626 发表的:
土木果然只要搬砖就行，不需要看书

我哭了 我还专门找了有没有有关土木的 结果只有建筑学

入门的起点现在这么高了嘛？

引用 @119jim 发表的:
昆曼的书也不是纯入门能看明白的。。

曼昆的书很简单啊 我们老师都不愿意用来当教材 自己看看就成了

引用 @我有一只土拨鼠 发表的:
其实还是有可取之处的…属于大众读物吧

我可能有点激动了，那本书举例过时，而且也不能很好论证他的观点，豆瓣我给的一星

引用 @撕半个 发表的:
真要学，不如参加一次cfa一级考试，基本都覆盖了

呵，并不少是每个人都要考CFA的

哪里来的野🐔书单？

哲学入门看哲学史的啥用

引用 @我取什么名字好呢K 发表的:
呵，并不少是每个人都要考CFA的

我说学习的效果是参加一门考试好很多，比如雅思

马一下...............

有没有学哲学的大手子

缅甸99贵宾会 加微电:130-9961-9992 玩家开hu 玳理 优质正规的交易平台，进入了解！

马来人来了

引用 @我有一只土拨鼠 发表的:
对的，看到乌合之众就知道不靠谱了

+1
从上学我就烦拿这个书说事的
一帮zz都不考虑那是啥时候的书了
你推荐陈力丹十讲也行啊，好歹那是正经的东西啊

范里安的现代观点已经是入门书籍了吗👀中级微观教材诶

引用 @骁深刻 发表的:
历史学放个万历十五年…传播学放个乌合之众…好的

还有让历史入门的人读国史大纲，怕不是实力劝退

引用 @传说与哥 发表的:
建筑学的确实是入门级教材

我感觉入门不能直接上梁思成的中国建筑史，很可能会看不太懂

引用 @Artemis_C 发表的:
还有让历史入门的人读国史大纲，怕不是实力劝退

我想推荐讲谈社的中国历史，估计也是从入门到放弃hhhhhh，不过真的很好看

物理学完全不行，不会高数线代看任何物理方程都完全天书，更何况那本物理世界奇遇记里面还有著名错误，写相对论那章作者还不知道特列尔转动，高速物体的视觉形象全写错了。想入门物理就从微积分线性代数开始，然后看五本普通物理去吧，时间简史千万别看就是了。

引用 @传说与哥 发表的:
建筑学的确实是入门级教材

梁思成的换成*河蟹*刚的合适一些可能

钱穆大师的书算入门？

引用 @撕半个 发表的:
我说学习的效果是参加一门考试好很多，比如雅思

可以的，确实很有用

引用 @骁深刻 发表的:
不怎么，虽然是本不错的书，可是当做入门历史学第一本可能不太适合，我以为应该先对历史研究有个宏观概念才好。我想推荐讲谈社中国的历史来着，但是这套书很大，怕是劝退了哈哈哈哈

杨照新出的讲给大家的中国历史也挺不错。

mark

马来人前来报到

引用 @Saber控 发表的:
+1
从上学我就烦拿这个书说事的
一帮zz都不考虑那是啥时候的书了
你推荐陈力丹十讲也行啊，好歹那是正经的东西啊

对啊，我还期待能看到传播学概论这种呢，至少那个娱乐至死还不错。

至少化学不行！

引用 @相信Joel過程 发表的:
杨照新出的讲给大家的中国历史也挺不错。

易读性确定很好，我也被安利过

引用 @无语僧人 发表的:
梁思成的换成*河蟹*刚的合适一些可能

刘 敦桢的会好些，但是感觉也太老了

先翻到自己的专业一看 听都没听过 其它都不用看了

也许会看呢

马克吐温。

我想听听学医学还有心理学的同志们怎么说

法学真么看能入门？还不如看吴汉东《法学通论》。

嘛嘛嘛嘛

艺术，不是艺术概论？

马来人

引用 @你难受吗 发表的:
热能工程，工程热力学必备，但是还不够。

加上传热和流体力学就差不多了哈哈哈

瞎掰吧。法学的书都是什么玩意儿

本来以为是真的，看了医学就知道是瞎扯

马克一下吧

马克

引用 @随风飘扬123 发表的:
机械工程专业入门看机械设计手册？？？我机械专业本科的时候只有做设计的时候才去查一下数据。其他时候基本不会看的？其他专业我也不懂，jrs来说一下

机械设计手册查数据的时候才用的到吧…

推荐书就算你不放本制图，放本机械原理也比这个靠谱吧……

引用 @Artemis_C 发表的:
还有让历史入门的人读国史大纲，怕不是实力劝退

确实看到国史大纲和万历十五年，我又回头看了看标题，心想这也文不对题啊

引用 @天空的浅蓝 发表的:
我可能有点激动了，那本书举例过时，而且也不能很好论证他的观点，豆瓣我给的一星

确实一般，相当片面，如果要了解社会心理学应该看那本大大的《社会心理学》，很严谨的学术读物。

文学和语言学都有问题啊

马克思

引用 @雷吉_乔丹 发表的:
至少……计算机软件类这么看入不了门

原文书搞起，翻译的不太行

卵用没有

这叫科普书，不是入门书谢谢

先马克，后买书！

引用 @刘永福放 发表的:
管理的不是这么看的

国内加本周三多吧，和罗宾斯一样经典教材了。

引用 @骁深刻 发表的:
历史学放个万历十五年…传播学放个乌合之众…好的

万历十五年到底什么水平啊，认识一博士有点不认同其中观点
我看完觉得怪怪的

来吧，信号与系统电磁场与波物理光学电路分析模拟电路数字电路固体物理

马克吐温

瞎jb放的书。

米什锦的金融概论

别的不说，就我了解的，计算机、AI、机械工程这三个学科推荐的很扯。

这个大众天文学值得看吗？

引用 @alijudy 发表的:
万历十五年到底什么水平啊，认识一博士有点不认同其中观点
我看完觉得怪怪的

是本好书啊，但是也没有“必要”全盘接受作者的观点。在学术层面有批判精神是没有问题的，一个领域了解得越多，越应该有独立思考，否则是没办法形成新理论的，没有理论那么学者的研究对于学术共同体的贡献就很不明显。

引用 @潜道99 发表的:
每个领域随便找几本经典凑数是吗。。。这样的书单真没什么卵用

经济类水得很，在中国政治经济学都不学想上天啊