引用 @不全叙 发表的:我没明白“演唱会”是哪个环节。但是我同意宣传方式和手段华为更加高明，这是营销技巧，如果存在虚假欺诈就应该被惩罚，我们这个帖子讨论的主题就是:华为的宣传到底是不是虚假的。通过一番讨论，我认为宣传没有问题。我在其它帖子里因为这个事已经表明过——旗帜鲜明毫不掩饰的支持华为，我从来不介意别人知道我支持华为。如果只是因为支持华为就是水军，那这个世界还有公理可言吗？网络自媒体可以碰瓷泼脏水而其它人就该跟随他们的意见不辨是非一拥而上或者干脆只能作为看客旁观闭口不言吗？我们也有发言的权力，不论是支持华为还是支持彭林都有有表达意见的权力，如果仅仅以支持华为就被判定为水军，只能说明很多人心中只有立场没有是非黑白。
引用 @僅僅是遊戲 发表的:当然没脸提啊。因为这些人根本不知道事实，就乱黑。 当时上的是大猩猩3还是4，技术上上不了疏油层，所以给手机贴了给膜。 注意膜比疏油层成本高多了。（以前手机出厂不送膜） 同期3星某款手机也是大猩猩没疏油层，不过无所谓，毕竟华为无小事。
引用 @金色的帕维尔 发表的:张口就来？还大猩猩上不了疏油层，这件事会发酵不是因为同期的千元机都有疏油层吗？三星旗舰哪一款没有疏油层，你倒是说出来？
支持华为就是他们聘请的广告公司想要的结果。
我们应该支持产品，怒骂所有的品牌。
这么说吧，华为垃圾的东西也不少，比如路由器，比如高销量的8x。
那个品牌旗下都有一大把不行的产品。
所以，支持这个品牌有啥意义呢？按产品来不好吗？
https://zhongce.sina.com.cn/article/view/11219
如此这般，你也可以做到（滑稽）
张口就来？还大猩猩上不了疏油层，这件事会发酵不是因为同期的千元机都有疏油层吗？三星旗舰哪一款没有疏油层，你倒是说出来？
会发酵是因为当时华为手机确实贵，所以大家觉得没有疏油层不妥。当时P10是不是上了贴膜，大家那时候手机都是没有出厂膜的。
3星旗舰没有疏油层。不过是当时某款和华为一样上了大猩猩上不了罢了。
这事情怎么在国内怎么爆发的？是大米评测时候直接把出厂膜揭了，然后看出来的。