撇开爱否是否炒作,来探讨一下华为的月亮模式是否违法

t
tangchenghao
楼主 (虎扑)
爱国啊爱否炒作啊什么的扔一边去,刺破这场闹剧浮夸的表像,尝试分析一下内在的法律问题。 第一是华为的月亮模式是否构成了违法? 假如华为月亮模式没有无中生有,那自然毫无法律风险。 假如华为月亮模式确实增加了本来没有的细节,那么华为理应说明,即便不说明 也不应该用在默认模式。 毕竟增加细节和添加饱和度,调整白平衡来说有所不同,后者可以解释为风格问题,前者属于无中生有 很可能侵害了消费者的知情权。当然解决这个问题其实也很简单,把月亮模式设置为非默认,需要额外打开就行,就和AR功能一样,作为一个小彩蛋。 但这样又涉及到一个问题——美颜。 国产手机几乎全部都默认前置美颜,即便把美颜级别调整到零,也会抹除部分细节。 那无法消除的美颜,是否也侵害消费者的选择权与知情权? 第二就又扯到了一个和月亮模式类似的问题——降低分辨率。 华为缩分辨率已经被花粉论坛啊各路贴吧微博啊实锤了。 这个事儿牵涉的可比月亮模式还要广泛。 很多人也质疑过华为缩分辨率的行为是否违法,在我看来,至少侵害消费者知情权是没跑的,希望这次也能一并说清楚。 第三,假如华为月亮模式侵害了消费者知情权,那华为应该承担什么责任呢? 首先要说明,侵害消费者知情权,并不必然意味着产品有质量问题,也不意味着构成消费欺诈。 说不一定是产品质量问题好理解,说不一定构成消费欺诈怎么解释? 简单,就是看华为有没有欺诈的主观恶意。 如果华为不说月亮模式,不说AI大师,就吹自己长焦牛逼,拍的比单反还清楚,那就相机宣传而言,应当是构成主观恶意的。 但现在华为宣传的重点是AI大师打开后的月亮模式,这就有文章可做了,AI帮你拍照,谁说杜绝了给你加点美的可能性了? 这种模棱两可的语调,我不觉得有法官能认定构成消费欺诈。 最后做个总结,希望这事儿能在法律框架内解决,也好给手机厂家的后续宣传起到示范作用。
虎扑用户36225
2 楼
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

虎扑用户393334
3 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

是的,美颜模式其实也存在一定法律风险。第一,美颜模式是强制默认的,第二,美颜模式无法完全关闭。

虎扑用户850049
4 楼
美颜我是无所谓,所以月亮模式也是,不理解当初撕这个有什么意思,普通用户谁管你怎么做的,只要好看就完事了,否则盲评每年都是鲜艳的得分高。。。

虎扑用户397922
5 楼
搞不清楚,看法院怎么说,等后续

虎扑用户818746
6 楼
我跟厂商打过虚假宣传的官司,虽然没出结果,但是我只能说,换我那个法官,彭林百分之九十九赢不了

虎扑用户922760
7 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

美颜是告诉你要美颜,月亮,不扒的话,估计都觉得是镜头素质外加什么超分辨率算法吧。谁知道,最后发现是ai在那对着正确答案描月亮。我一开始也不敢相信。

虎扑用户561710
8 楼
惊呆了,你们是有多大信心斗得过大型公司的精英律师团?
要知道三星上次爆炸把人炸成重伤都能在中国法院胜诉。
虎扑用户922760
9 楼
美颜告知消费者了,p月没有,看似很像,实则完全不同的

虎扑用户179755
10 楼
他不是司法的取证拍照,并没有任何真实度的限制。

虎扑用户146034
11 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜是告诉你要美颜,月亮,不扒的话,估计都觉得是镜头素质外加什么超分辨率算法吧。谁知道,最后发现是ai在那对着正确答案描月亮。我一开始也不敢相信。

哈哈,啥都不懂就会带节奏。
所谓超分辨率算法也是对着你所谓的“正确答案”来提高分辩率。
你以为ai学习里的“样本”是什么东西?就是你嘴里所谓的“正确答案”
虎扑用户625377
12 楼
引用 @zzz2000zzz 发表的:
美颜我是无所谓,所以月亮模式也是,不理解当初撕这个有什么意思,普通用户谁管你怎么做的,只要好看就完事了,否则盲评每年都是鲜艳的得分高。。。

不这样怎么引流,不引流哪来的钱?这年头什么为主?流量为王,有流量,就有了钱,有了钱脸算个p,你看wow王现在,
虎扑用户176133
13 楼
引用 @zzz2000zzz 发表的:
美颜我是无所谓,所以月亮模式也是,不理解当初撕这个有什么意思,普通用户谁管你怎么做的,只要好看就完事了,否则盲评每年都是鲜艳的得分高。。。

这也是自己的权益,普通用户用不到就可以不管了?谁说谎法庭见分晓就是了

虎扑用户922760
14 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈,啥都不懂就会带节奏。
所谓超分辨率算法也是对着你所谓的“正确答案”来提高分辩率。
你以为ai学习里的“样本”是什么东西?就是你嘴里所谓的“正确答案”

超分辨率算法不需要内置正确答案。你说的可能是魔改的超分辨率算法。

虎扑用户818746
15 楼
骂得很嗨那几位,很想知道法院最终结果下来你们以不以中国法律为准?老回我很敬佩,但是他败诉我觉得应该,三星恶心人的是微波炉,没有虚假宣传。
虎扑用户895250
16 楼
普通用户谁会真的在乎你这模式有没有作假呢,好看就完事了

虎扑用户146034
17 楼
引用 @晚安各位 发表的:
超分辨率算法不需要内置正确答案。你说的可能是魔改的超分辨率算法。

哈哈哈,原来真有小白以为会内置样本“正确答案”呢。
等读大学了,报个计算机,大概大三开始会有神经网络课程(我那时的计机是这样,不知道现在是怎样),你就会知道样本训练是什么东西。
虎扑用户521408
18 楼
我当时就说过,管你多少权威科普ai算法不是p图,等时间一过谁还记得?热潮一过再翻出来炒一下,辟谣的人早已懒得再理了,而造谣的人最终获得了胜利✌

虎扑用户922760
19 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈,啥都不懂就会带节奏。
所谓超分辨率算法也是对着你所谓的“正确答案”来提高分辩率。
你以为ai学习里的“样本”是什么东西?就是你嘴里所谓的“正确答案”

来看看超分辨率算法是啥,没听说过超分辨率算法会内置图片信息,都是基于当时拍摄的画面。

虎扑用户627657
20 楼
引用 @晚安各位 发表的:
超分辨率算法不需要内置正确答案。你说的可能是魔改的超分辨率算法。

当前用深度学习做超分辨率是肯定需要样本的,零样本学习是做不了超分辨率的,或者你拿篇paper来看看。
虎扑用户618150
21 楼
月亮模式哪里违法了?重点在于是否虚假宣传,就盯着月亮跳不出来了?
晚安各位
22 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈哈,原来真有小白以为会内置样本“正确答案”呢。
等读大学了,报个计算机,大概大三开始会有神经网络课程(我那时的计机是这样,不知道现在是怎样),你就会知道样本训练是什么东西。

太搞笑了,ai样本训练和超分辨率是两回事

忽然已老
23 楼
我只能说,楼上有些jrs恐怕对法律和律师缺乏基本的了解

t
tangchenghao
24 楼
引用 @阿珍没爱上阿强 发表的:
我跟厂商打过虚假宣传的官司,虽然没出结果,但是我只能说,换我那个法官,彭林百分之九十九赢不了

你换其他法官也很难赢,华为法务的水准挺厉害,宣传用语也是推敲过的,很少犯可以被揪住的错误,这方面的反面教材是小米,其实小米一大半的虚假宣传,普通人看了都会莫名其妙觉得这怎么也要罚的,当然,也有好几个普通人看了也会觉得被罚大快人心的。

k
kojak585
25 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜告知消费者了,p月没有,看似很像,实则完全不同的

美颜告知消费者了?具体是如何告知的?
你用前置摄像头拍照时,手机会告诉你自动修图吗?
晚安各位
26 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈哈,原来真有小白以为会内置样本“正确答案”呢。
等读大学了,报个计算机,大概大三开始会有神经网络课程(我那时的计机是这样,不知道现在是怎样),你就会知道样本训练是什么东西。

别混淆视听了,超分辨率和ai根据样本修复是两回事。样本训练只是一种好听点的说法。换句话说,华为就是让ai记住了月亮的样子,然后发现是个月亮,然后往上加细节。就这么回事。那你解释一下,为啥专业模式下拍不到那么多环形山?注意我是说那么多,不是说拍不到,拍当然能拍到,但是细节差很多

虎扑殴狼
27 楼
LowerB

不是神农也要尝百草
28 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈,啥都不懂就会带节奏。
所谓超分辨率算法也是对着你所谓的“正确答案”来提高分辩率。
你以为ai学习里的“样本”是什么东西?就是你嘴里所谓的“正确答案”

其实华为这个问题很简单啊,只有两个可能实现无中生有。
要么用深度学习做超分辨率,我提前利用大量高清月亮图,然后对高清图做下采样,得到train data,然后train一个model之后,infer阶段就放在手机端,不过这个infer手机那个算力能不能实现实时的我表示怀疑。
另一种就是就是有些人觉得本身手机里存了大量真实的高清月亮,拍照时只是进行了替换而已,这种就比较low了。
阿珍没爱上阿强
29 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
你换其他法官也很难赢,华为法务的水准挺厉害,宣传用语也是推敲过的,很少犯可以被揪住的错误,这方面的反面教材是小米,其实小米一大半的虚假宣传,普通人看了都会莫名其妙觉得这怎么也要罚的,当然,也有好几个普通人看了也会觉得被罚大快人心的。

我跟你讲,我是宣传图外形跟实物不符,这个百分百实锤的,都可能告不赢

晚安各位
30 楼
引用 @kojak585 发表的:
美颜告知消费者了?具体是如何告知的?
你用前置摄像头拍照时,手机会告诉你自动修图吗?

美颜没告知消费者?

j
jj6cb
31 楼
就算官司赢了,华为也会被黑店大欺客

晚安各位
32 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
其实华为这个问题很简单啊,只有两个可能实现无中生有。
要么用深度学习做超分辨率,我提前利用大量高清月亮图,然后对高清图做下采样,得到train data,然后train一个model之后,infer阶段就放在手机端,不过这个infer手机那个算力能不能实现实时的我表示怀疑。
另一种就是就是有些人觉得本身手机里存了大量真实的高清月亮,拍照时只是进行了替换而已,这种就比较low了。

肯定是数据化的,怎么可能内置图片往上贴。内置的是月亮信息,不是图片,内置的过程就是train的过程。

k
kojak585
33 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜没告知消费者?

具体是如何告知的?
步行街绿化大队长
34 楼
AI拍月亮没问题,但是请注明AI,别扯50倍变焦,不是50倍变焦功劳
晚安各位
35 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
当前用深度学习做超分辨率是肯定需要样本的,零样本学习是做不了超分辨率的,或者你拿篇paper来看看。

超分辨率又不是只有ai一种做法,早期的超分单纯就是分析处理已有信息。

阿珍没爱上阿强
36 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
你换其他法官也很难赢,华为法务的水准挺厉害,宣传用语也是推敲过的,很少犯可以被揪住的错误,这方面的反面教材是小米,其实小米一大半的虚假宣传,普通人看了都会莫名其妙觉得这怎么也要罚的,当然,也有好几个普通人看了也会觉得被罚大快人心的。

还有,别拿小米举例子了,法院和工商局不是一波人,相互结果一般不影响,小米是被工商局罚的款

晚安各位
37 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
当前用深度学习做超分辨率是肯定需要样本的,零样本学习是做不了超分辨率的,或者你拿篇paper来看看。

把环形山挪回正确位置你觉得是超分辨率算法?

不是神农也要尝百草
38 楼
引用 @晚安各位 发表的:
肯定是数据化的,怎么可能内置图片往上贴。内置的是月亮信息,不是图片,内置的过程就是train的过程。

如果用nn来做sr,我主要怀疑的是infer阶段,手机那个npu的算力应该是做不到几乎实时的,所以具体的实现可能不是nn,也许是传统方法吧。
不过,不管是怎么样,肯定是有一个model的,这个model是基于大量真实高清月亮图来train的。
闲吃豆腐脑
39 楼
引用 @暮色未深 发表的:
惊呆了,你们是有多大信心斗得过大型公司的精英律师团?
要知道三星上次爆炸把人炸成重伤都能在中国法院胜诉。

不需要赢,他要的是流量,不管输赢他都赚

M
Monkey_F
40 楼
引用 @三米天涯 发表的:
哈哈,啥都不懂就会带节奏。
所谓超分辨率算法也是对着你所谓的“正确答案”来提高分辩率。
你以为ai学习里的“样本”是什么东西?就是你嘴里所谓的“正确答案”

你真的不懂...或者说了解的不够广泛

t
tangchenghao
41 楼
引用 @kojak585 发表的:
具体是如何告知的?

如果我是厂家法务,我会从美颜两个字的含义,也就是美化容颜来入手。美化确实囊括了修改。
但问题是,前置就算美颜0级也涂抹了很多细节。

晚安各位
42 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
如果用nn来做sr,我主要怀疑的是infer阶段,手机那个npu的算力应该是做不到几乎实时的,所以具体的实现可能不是nn,也许是传统方法吧。
不过,不管是怎么样,肯定是有一个model的,这个model是基于大量真实高清月亮图来train的。

我就是这个意思,我觉得倒不涉及犯法,但是诱导消费者误认为是长焦素质非常高。当然确实很高,但是没有那么夸张。毕竟从10到50全都是数码裁切的。

猫喵海淘
43 楼
违法又怎么样,在中国你能告的了么,联动谷歌最近对用户进行了赔偿,这方面国外法治更加完善

风中流泪
44 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

没人觉得美颜里的自己就是真实的自己吧

晚安各位
45 楼
引用 @步行街绿化大队长 发表的:
AI拍月亮没问题,但是请注明AI,别扯50倍变焦,不是50倍变焦功劳

从10到50全是数码裁切。多出来的信息是ai根据已知信息修复上去的,就这么简单一个事。误导消费者没跑,但是犯法感觉不至于

晚安各位
46 楼
引用 @猫喵海淘 发表的:
违法又怎么样,在中国你能告的了么,联动谷歌最近对用户进行了赔偿,这方面国外法治更加完善

国内没戏,彭林这是铤而走险

L
L酱B油J
47 楼
其实就一句话,爱否那些视频啥的根本证明不了华为拍月亮增加了细节,并且因为对技术完全不了解就瞎造谣。

就那个视频,拍内裤是没对上焦就不说了,另外一个视频把月亮图片亮度拉高导致人眼看不到细节,但是人要看不到不代表没有。晚上开个特别亮的灯你能看到灯里面的灯丝吗?但是相机通过调节就可以拍到,你能说这是p的么?这是增加了细节么?别人用纯白图片识别出月亮,拍出来也没有细节啊。
爱否取证可以,但是你特么能不能专业点?不懂科技的人对科技也没有敬畏,自以为是,活在自己的世界里,真是无力吐槽

油泼扯面
48 楼
引用 @风中流泪 发表的:
没人觉得美颜里的自己就是真实的自己吧

还真不少

油泼扯面
49 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜是告诉你要美颜,月亮,不扒的话,估计都觉得是镜头素质外加什么超分辨率算法吧。谁知道,最后发现是ai在那对着正确答案描月亮。我一开始也不敢相信。

美颜指的是美化容颜
不是p图
现在的美颜和p图的差距在哪
都削骨了 这在医学上都叫整容而不是化妆了
也就是化妆和整容

g
gemini1983
50 楼
引用 @晚安各位 发表的:
别混淆视听了,超分辨率和ai根据样本修复是两回事。样本训练只是一种好听点的说法。换句话说,华为就是让ai记住了月亮的样子,然后发现是个月亮,然后往上加细节。就这么回事。那你解释一下,为啥专业模式下拍不到那么多环形山?注意我是说那么多,不是说拍不到,拍当然能拍到,但是细节差很多

事实是用专业模式,在用三脚架固定的情况下能拍出更好的月亮细节。ai模式主要用于防抖,增强的是防抖能力而不是变焦能力。
要说误导消费者,爱否那个评测才是真正得误导。

t
tangchenghao
51 楼
引用 @油泼扯面 发表的:
美颜指的是美化容颜
不是p图
现在的美颜和p图的差距在哪
都削骨了 这在医学上都叫整容而不是化妆了
也就是化妆和整容

美化本身就包含着对现实的修改。
我觉得国产手机最大问题还是前置美颜实际上无法关闭,即便调整到零级也是美化严重,侵害的是消费者选择权。

韦詹詹
52 楼
法律不能自证其罪

晚安各位
53 楼
引用 @gemini1983 发表的:
事实是用专业模式,在用三脚架固定的情况下能拍出更好的月亮细节。ai模式主要用于防抖,增强的是防抖能力而不是变焦能力。
要说误导消费者,爱否那个评测才是真正得误导。

真不能比。你来上图比一下

虎扑用户987570
54 楼
手动,视频都可以拍出高质量的月亮,这就不算欺骗

韦詹詹
55 楼
撇不开,流量已经蹭的美滋滋了,输赢没有人关心,舆论上华为已经输了。现在基本没有功夫顾及这破事,要告就快告,别打雷不下雨,最后不了了之。

韦詹詹
56 楼
引用 @步行街绿化大队长 发表的:
AI拍月亮没问题,但是请注明AI,别扯50倍变焦,不是50倍变焦功劳

月亮模式跟50倍变焦有关系吗,两个功能。

I
Iriya
57 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

叫美月模式就好了

虎扑用户061313
58 楼
讨论这个没意义,彭林在整个视频强调和暗示最多的就是这个官司肯定输,呃但坚持要打下去的原因是
为了光大消费者的利益
为了铲除邪恶
为了幕后老板的命令
为了泼脏水

卡卡西殿下
59 楼
顶多虚假宣传

大猫武帝
60 楼
美化月亮但宣传是50倍变焦拍出来的

虎扑用户795716
61 楼
首先官司肯定打不赢,连闪存门都打不赢,更何况是这个呢

说是迟纳什快
62 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

美颜模式我开了我就知道我拍出的颜值会被美化,但是月亮模式…………

韦詹詹
63 楼
引用 @说是迟纳什快 发表的:
美颜模式我开了我就知道我拍出的颜值会被美化,但是月亮模式…………

拍的也是真的月亮啊,用谎言来验证谎言,得到的永远是谎言。😏😏😏

庄神在印城
64 楼
你帖子像王自如

鱼公_布莱恩特
65 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

华为宣传的是50倍变焦带来的月亮细节,但实际是算法无中生有的细节,美颜本来就是一种算法

氿
氿水尧
66 楼
引用 @晚安各位 发表的:
国内没戏,彭林这是铤而走险

那岩都发声了,直接冠了欺骗消费者的罪名,这波不是某些基金会出手我都不信,毕竟美化照片和无中生有是两个概念

草原一片绿
67 楼
引用 @kojak585 发表的:
具体是如何告知的?

美颜级别应该算吧是告知有开美颜吧

z
zzz2000zzz
68 楼
引用 @DDUDUDDUDU 发表的:
这也是自己的权益,普通用户用不到就可以不管了?谁说谎法庭见分晓就是了

我是说,既然美颜没人跳出来说,怎么突然这个就欺骗用户了?当初闪存门我一样是黑华为的,gpu turbo如果你们能翻到记录,我是站爱否的,但是,这次这事真不值得这么翻来覆去的炒

t
tangchenghao
69 楼
引用 @草原一片绿 发表的:
美颜级别应该算吧是告知有开美颜吧

前置美颜级别降低到0也依然涂抹严重,这点国内手机厂家确实美化的有点过。

y
yoohoon
70 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

人家发布会宣传50倍变焦可以清晰的拍月亮,强调摄像头牛逼,而不是宣传优化月亮,宣传算法牛逼

z
zzz2000zzz
71 楼
引用 @我也不知道叫啥么 发表的:
不这样怎么引流,不引流哪来的钱?这年头什么为主?流量为王,有流量,就有了钱,有了钱脸算个p,你看wow王现在,

这次挺难看的。。。我反正是以后不会去那里买了,之前在爱否有买过膜这些

s
sixxu
72 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜是告诉你要美颜,月亮,不扒的话,估计都觉得是镜头素质外加什么超分辨率算法吧。谁知道,最后发现是ai在那对着正确答案描月亮。我一开始也不敢相信。

你以为ai算法是什么呢?ai算法都是照着样本训练出来的

高级点的算法能自己训练判断哪些样本是“正确答案”,低级点需要人告诉它哪些是”正确答案“
洛夜飘零
73 楼
引用 @晚安各位 发表的:
美颜告知消费者了,p月没有,看似很像,实则完全不同的

嘿,小朋友,高考刚过你又出来玩了?你家大人不管你了吗?
之前追着华为黑了一个月,这次还来?怼不过了是不是又要特委屈的告诉大家,华为粉丝人多势众欺负你?
小朋友,你不知道一加七现在超级需要你的力量吗,毕竟国产机皇呢,都快没声音了,加油

风中的机器人
74 楼
AI修月不违法,但用AI修的月亮来宣传长焦就涉嫌虚假宣传了
大饼比萨
75 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
美化本身就包含着对现实的修改。
我觉得国产手机最大问题还是前置美颜实际上无法关闭,即便调整到零级也是美化严重,侵害的是消费者选择权。

可以逮着几个小厂告美颜,说不定能告赢,大厂就别想了,告等于找死。
虎扑用户485217
76 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
如果用nn来做sr,我主要怀疑的是infer阶段,手机那个npu的算力应该是做不到几乎实时的,所以具体的实现可能不是nn,也许是传统方法吧。
不过,不管是怎么样,肯定是有一个model的,这个model是基于大量真实高清月亮图来train的。

我其实没太懂,你们说用nn做的话,现在nn真的已经可以做到找如此模糊的情况下识别。如果可以的话,一个肯定要做去雾降噪,另一个nn要有多少层卷积,npu的速度能速度和正确率如何保证。拍月亮,一团黑就一两个亮点,我实在想不出如何保证正确率。

说是迟纳什快
77 楼
引用 @韦詹詹 发表的:
拍的也是真的月亮啊,用谎言来验证谎言,得到的永远是谎言。😏😏😏

首先你要保证月亮是拍出来的

追你大腿根
78 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
是的,美颜模式其实也存在一定法律风险。第一,美颜模式是强制默认的,第二,美颜模式无法完全关闭。

我去,美颜也有法律风险? 美颜出来多少年了? 谁被告了? 谁被告赢了? 概率等于0的风险也叫风险?

不全叙
79 楼
引用 @风中的机器人 发表的:
AI修月不违法,但用AI修的月亮来宣传长焦就涉嫌虚假宣传了

开ai有长焦
关ai也有长焦
长焦结合ai是卖点,怎么就成了违法?

不是神农也要尝百草
80 楼
引用 @草根小子1999 发表的:
我其实没太懂,你们说用nn做的话,现在nn真的已经可以做到找如此模糊的情况下识别。如果可以的话,一个肯定要做去雾降噪,另一个nn要有多少层卷积,npu的速度能速度和正确率如何保证。拍月亮,一团黑就一两个亮点,我实在想不出如何保证正确率。

有算力我觉得还是有戏的,不过华为这个我表示怀疑。
t
tangchenghao
81 楼
引用 @大饼比萨 发表的:
可以逮着几个小厂告美颜,说不定能告赢,大厂就别想了,告等于找死。

没那么简单。
首先,再小的手机厂商,对于消费者也是庞然大物。
其次,小手机厂商往往没有自己的摄影算法,可以解释自己没有主管恶意,因为买不到不美颜的前置算法,也没有欺诈消费者的故意。

风中的机器人
82 楼
引用 @不全叙 发表的:
开ai有长焦
关ai也有长焦
长焦结合ai是卖点,怎么就成了违法?

既然长焦结合ai是卖点,那为何不宣传成长焦+ai拍的月亮,说成长焦拍的月亮呢?
t
tangchenghao
83 楼
引用 @追你大腿根 发表的:
我去,美颜也有法律风险? 美颜出来多少年了? 谁被告了? 谁被告赢了? 概率等于0的风险也叫风险?

至少在欧美是有法律风险的,苹果就被怼了。

虎扑用户485217
84 楼
引用 @不是神农也要尝百草 发表的:
有算力我觉得还是有戏的,不过华为这个我表示怀疑。

我觉得问题就在于寒武纪这个npu真的能确保证算力嘛。。。这么模糊要能识别出是月亮,我觉得单单这个算法就可以发篇cvpr了

D
Durotan.
85 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

美颜告诉你了,月亮模式直接说我不用美颜就行

殴打致晕
86 楼
引用 @暮色未深 发表的:
惊呆了,你们是有多大信心斗得过大型公司的精英律师团?
要知道三星上次爆炸把人炸成重伤都能在中国法院胜诉。

谁告诉他是要赢的

要的就是被打压的戏份,苦情戏吸一波粉
又不是人人都是老回

D
Durotan.
87 楼
引用 @kojak585 发表的:
美颜告知消费者了?具体是如何告知的?
你用前置摄像头拍照时,手机会告诉你自动修图吗?

可能不是中国人不懂美颜是啥意思吧

t
tangchenghao
88 楼
引用 @Durotan. 发表的:
美颜告诉你了,月亮模式直接说我不用美颜就行

打开月亮模式的前提是AI智能大师,两者含义没有美颜那么直白,但也可以绕圈圈。
现在的问题是AI大师和月亮模式都是默认打开的。
而美颜的问题一是默认打开,二是关了依然有美颜效果。

阴阳调和
89 楼
引用 @篮球苦旅 发表的:
我当时就说过,管你多少权威科普ai算法不是p图,等时间一过谁还记得?热潮一过再翻出来炒一下,辟谣的人早已懒得再理了,而造谣的人最终获得了胜利✌

很多人ai的意思都不清楚,就老是真实虚假的扯一大堆。

秦老板
90 楼
拍摄者给月亮模式创造了条件,比如屋内黑,有明显的月亮图片,然后说造假,我觉得他们就是黑

晚安各位
91 楼
引用 @洛夜飘零 发表的:
嘿,小朋友,高考刚过你又出来玩了?你家大人不管你了吗?
之前追着华为黑了一个月,这次还来?怼不过了是不是又要特委屈的告诉大家,华为粉丝人多势众欺负你?
小朋友,你不知道一加七现在超级需要你的力量吗,毕竟国产机皇呢,都快没声音了,加油

搞笑。你凭什么质疑我的学历?怕是你不如我。真的

晚安各位
92 楼
引用 @洛夜飘零 发表的:
嘿,小朋友,高考刚过你又出来玩了?你家大人不管你了吗?
之前追着华为黑了一个月,这次还来?怼不过了是不是又要特委屈的告诉大家,华为粉丝人多势众欺负你?
小朋友,你不知道一加七现在超级需要你的力量吗,毕竟国产机皇呢,都快没声音了,加油

一加现在风生水起,把你酸到了

不全叙
93 楼
引用 @风中的机器人 发表的:
既然长焦结合ai是卖点,那为何不宣传成长焦+ai拍的月亮,说成长焦拍的月亮呢?

宣传的是50倍变焦拍月亮
更多宣传的是50倍结合”月亮模式“拍摄月亮。
“月亮模式”一定是在“拍照”模式(相当于自动挡)下,打开ai开关才会激活。
用其它模式是无法激活“月亮模式”。
这就等于限定了只有在打开ai前提下激活“月亮模式”结合50倍变焦才能拍到效果出众的月亮。
这个逻辑你理清了吗?
不过我敢肯定的是你肯定没有好好把玩华为手机里的相机功能,甚至没有华为手机。

D
Darius-Morris
94 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
是的,美颜模式其实也存在一定法律风险。第一,美颜模式是强制默认的,第二,美颜模式无法完全关闭。

你懂法律吗?美颜模式有个蛋的法律风险。包括你说的美颜无法关闭都构不成法律风险。因为手机厂商并没有向消费者保证能拍出来完全不美颜的照片。举个极端的例子,你会因为汽车厂没告诉你汽车不会飞,而说汽车厂商违法了吗?

聆听宅
95 楼
引用 @taocool 发表的:
本来就是月亮模式,美颜模式怎么不告

奇怪了,这论坛一个科学求证的东西都没有了?美颜是求假,就是要假;你华为宣传拍月亮,结果是P图,那还拍个屁!直接上网一搜不是吊打你们手机拍的?
另外,就是P图,无中生有。数码相关的还是知乎科普靠谱。
晚安各位
96 楼
引用 @聆听宅 发表的:
奇怪了,这论坛一个科学求证的东西都没有了?美颜是求假,就是要假;你华为宣传拍月亮,结果是P图,那还拍个屁!直接上网一搜不是吊打你们手机拍的?
另外,就是P图,无中生有。数码相关的还是知乎科普靠谱。

这破区有的人屁股就是歪,不敢就事论事。小米用户敢承认小米的广告,一加用户敢承认自己的品控和售后,只有某家用户像精神股东一样,一点错都不认

l
lixunyi517
97 楼
哥们写这么长。挺用心的。

洛夜飘零
98 楼
引用 @晚安各位 发表的:
一加现在风生水起,把你酸到了

哦哟,数码区帖子都快看不到了确实爽到我了

虎扑用户586834
99 楼
爱否现在干的这档子事我觉着越坤都恶心…

洛夜飘零
100 楼
引用 @晚安各位 发表的:
搞笑。你凭什么质疑我的学历?怕是你不如我。真的

我没质疑你学历,我只嘲笑你行为,还没开售一加七机皇,被怼了就追着华为黑了一个多月,完了哭诉华为粉丝人多欺负你,高考消失一个月,这两天回来又是哪有华为哪有你,真low碧