[新闻速报] 奥迪A8机场路飚123正面对撞丰田致夫妻身亡！司机大学刚毕业

引用 @徐俊平 发表的:
肇事司机直接死太便宜了 肯定要活着 然后接下来才是让他最生不如死的 就像权游的瑟后 坏事做尽结果是被砸死 肯定不解气啊 肇事司机活下来 现在他要经过拘留审判赔偿入狱一条龙 死者家属的口诛笔伐跟肢体问候 以及网友的口水 身体跟精神上的折磨肯定比让他直接死来的更舒服

什么鬼 死的是对面的啊

引用 @大大Dcc 发表的:
陈先生把车借给的小朱 小朱没有驾照 这不就得承担责任么

没开担啥责，没驾照都能买车，ssss要付责任？

a8改了轮毂和刹车，这样的撞击a8的a柱和车门一点事没有......可怕

引用 @满满开心 发表的:
其实吧，如果拿新的凯美瑞这样碰撞，还真不一定会出事。不是单指凯美瑞，其它车也是，车身刚性都有提高，图里那车的驾驶室入侵的那部分，换成任何一个换代新款车，绝对不会那么严重。一分钱一分货。，不能否认豪华车质量更好，但是现在普通的家用车也不差了，除非车企没良心

你买辆凯美瑞去试一下，个睿智给凯美瑞招黑

这种人直接判死刑 害死别人家破人亡

引用 @梦qyht 发表的:
所以说有问题！咱们赔偿金额本事就有问题。对于恶性犯罪的人来说，能让让多蹲就多蹲，出来了还是祸害。

你这就扯犊子了，反正撞死人了，又要判很多年又要巨额赔偿，我干嘛不撞了人就跑？ 等着蹲几十年还要赔光全家？

车祸这种事情有很多的不确定性，你看到报道的有很多恶性肇事，但是也有很多纯属巧合的，法律根本不可能区分这两种情况，然后就全部按恶性肇事一棍子打死？

自己没点法律基本素养就不要瞎质疑了，多点时间学法懂法不好么？

引用 @鹰皇TMAC 发表的:
主要是夹心饼了。。。120+时速夹心饼，应该没有家用轿车扛得住。

沃尔沃s90 xc90可以试试。。。

引用 @楷文苏速速 发表的:
和我的半挂车相比所有的轿车都是弟弟

正面追尾挂车很容易死啊，车头太小。

引用 @super添 发表的:
A8撞卡罗拉。
看样子还是老款卡罗拉。
丰田TNGA平台前的那些车型基本都是半斤八两。
现在的人黑日系都已经黑得丧心病狂了。
120时速的D级车bba的34c来都得当场报废。

这新闻我第一次是在百度上看到的，下面的评论。。。我笑了

沙雕a8司机

后排的应该没安全带吧 丰田车a柱好像还算好...

不过大多数人后排也不系安全带的

主要是没有预料到这种****这样开车

引用 @走着走着这样 发表的:
你要看借给谁啊

俗话说得好，车与老婆概不外借

害了两家人？只害了一家人好吧 那个大学毕业生自作自受 不仅要坐牢还得赔钱，唯一遗憾的是事故没有把他带走

这个案例给我们的启示是：车千万不要借给别人开！

引用 @L李小邪哈哈哈 发表的:
那要陪多少钱

一个成年人死亡70多万，加点七七八八的国家法律规定的范围也就80万这个样子，至于协商和解，可以商量多给点然后家属谅解，可以判轻一点。这个赔偿金额每年会根据人均收入上涨。

引用 @L李小邪哈哈哈 发表的:
那要陪多少钱

那啥，我纠正自己一点，不是成年人，是60岁以下金额都一样，60岁以上的会少，随年龄增长递减。

引用 @鱼香3分球 发表的:
你怕是忘了大车的威力了吧

不知道坦克撞泥罐车货车谁厉害

引用 @RabbitEncore 发表的:
看定什么罪了，交通事故肯定不行，但是没记错的话杭州有全国第一例以危险方式危害公共安全罪的

看文章是交通肇事罪了，这种就三年以下，是真的轻。国家该分分类型了。

引用 @大卫红茶 发表的:
对交通肇事罪的处罚非常非常非常轻，即使撞死人，坐牢的时间也非常短，钱都不用赔，有保险赔。即使撞死两三个，赔偿到位基本也不太用坐牢。

正解，三者买够了，大多自己都不用出，自己要是额外拿点给家属和解，大多缓刑。要是不拿，不和解硬判。也就是三年以下。真的很轻。

说安全性，最不会骗人的就是百万车死亡率，百万英里死亡率这种数据了。

车主相当有责任了，如果司机不赔的话，就全是车主的事

引用 @〈偏执诳 发表的:
你这就扯犊子了，反正撞死人了，又要判很多年又要巨额赔偿，我干嘛不撞了人就跑？ 等着蹲几十年还要赔光全家？

车祸这种事情有很多的不确定性，你看到报道的有很多恶性肇事，但是也有很多纯属巧合的，法律根本不可能区分这两种情况，然后就全部按恶性肇事一棍子打死？

自己没点法律基本素养就不要瞎质疑了，多点时间学法懂法不好么？

你这第一句话就暴露了你自己法律素养。肇事逃逸只会判的更重。为什么要跑？本来判3年跑了判7年，你跑不跑？赔偿无论是判三年还是七年都应该是巨额的，不能因为你本来应该判7年配了钱就改判3年。我一直说的是咱们的民事赔偿问题和刑事量刑挂钩就是不合理的。像这种撞死了人，人家孩子上学老人赡养这是你应该赔的，并不能作为减刑的一句。你就该赔的倾家荡产补偿别人！

引用 @三分准过罚球 发表的:
D级车，除非作大死，不带安全带…………
和刚铜墙铁壁……都是赢家。

怎么个赢法？

奥迪技术本来就是可以的，那些说伪豪车的呵呵你们真懂车

的确惨，飞来横祸。

引用 @打翻枸杞围巾丝 发表的:
这新闻我第一次是在百度上看到的，下面的评论。。。我笑了

百度那些评论本来就是来搞笑的🌺🐔

杀人偿命吧

引用 @梦qyht 发表的:
所以说有问题！咱们赔偿金额本事就有问题。对于恶性犯罪的人来说，能让让多蹲就多蹲，出来了还是祸害。

撞死人的就一定是穷凶极恶？我和你说，我们这边的科一第一节课，就是一个撞死人的司机讲的，当他十分悔恨的说出来这件事之后，反正我是很深刻了解宁慢三分勿抢一秒的真正含义。
当事人为我们说教，真的对我们的造成了很大的震撼。
那天的老师就是吧十几年的积蓄全赔给家属，然后十年改三年。
其实很多开车撞死人的，平时可能连小动物都不忍心伤害，但是因为一时疏忽大意判断不足背上了人命，什么感觉你有想过吗？
举个例子，把广州那个奔驰女司机拉出来做宣传，我看还有那个女司机敢出穿那种鞋开车。

引用 @syf810 发表的:
那啥，我纠正自己一点，不是成年人，是60岁以下金额都一样，60岁以上的会少，随年龄增长递减。

老哥专业啊，那如果是撞得半死不活的那种呢，要赔多少啊。听说大货车司机如果撞到人，在确定不是轻伤的情况下，就直接撞死了

引用 @gj0031 发表的:
是你要比呢，那好换个，小克里钦科全力一拳打你肚子上总行了吧。

那李小龙一个侧踢，踢爆你的头你总可以爽一次了吧。

唉，有钱真好

引用 @秋水春华 发表的:
有责任啊。如果借车的赔不起，车主就要赔的。 经过网友指正，我百度了一下，发现按照最新的侵权责任法不是物权法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
如果机动车使用人无力赔偿的，机动车所有人是否承担连带责任，这个我就不清楚了。

明确告诉你，除非明知借车的人无证毒驾酒驾等违法情形，否则不承担责任

引用 @空之猫 发表的:
我觉得可能有。
其实卡罗拉的表现也不差，A柱没变形。但是发动机舱短，溃缩空间太小了，最终还是吸能不足，挤压导致乘员死亡。
不过这里有个细节：
卡罗拉是女性司机在开车，女性司机一般驾驶位都调整的很靠前，发生正撞时容易被挤压。如果是男性司机，特别是38那种座位调的很靠后的，很有可能不会死。
后排的死亡十有八九是没系安全带导致的，如果系上安全带，也能保住一命。要知道，国内发生车祸，汽车后排死亡率是比前排高的，就是因为国人坐后排没有系安全带习惯。

你要看被撞那一侧，驾驶位的a柱完全折断，司机被活活挤压死的。。。

明明是害了三家人啊

该死的不死，去他妈的。

接人有必要这么拼吗？又不是赶飞机

丰田的应该是两个人都没系安全带，看车厢变形程度不那么严重

引用 @鱼香3分球 发表的:
你怕是忘了大车的威力了吧

不是一个级别了老兄😂

引用内容由于违规已被删除

你把车借给没有驾照 你是要承担责任的

引用 @盐水猪 发表的:
车祸致死不逃逸的顶多三年吧

如果钱赔偿到位了，得到家属的谅解，也可以不用蹲号子。