science advances, 怪不得没怎么听说过，新journal, IF 12.8 也算高了 JACS 也不过十几。
跟science 有关系 One of the most prestigious scientific publishers is launching a new journal that will be open for everyone to read. Titled Science Advances , it will be the first open-access journal from the American Association for the Advancement of Science (AAAS), the nonprofit publisher behind Science — a journal generally considered to be among the very best in its field. The new publication will debut early next year and cover a broad scope of disciplines, and AAAS plans to broaden Science 's scope as well to allow both journals to serve an increasingly broad audience.
废话，中国的科研学术被党控制，科研院所所被各式党棍控制着一把手，在中国，科研还就是土共的狗
Nature 我不信， SCI， H index 我信。所以，我们可以同意我们意见不一。
你们这些轮子要自恨到什么程度？无所谓30年后是不是中共统治，我只说30年后中国人肯定会有很多诺奖获得者。
發表總數全世界第二，影響全世界第二，但是撤稿數第一，全世界加起來都沒有第一這麼多，現在不管哪個中國研究團隊發表了什麼，第一反應都是這造假，信不得，日本團隊的研究就不會讓人有這種直覺
美国诺奖数量多并不是什么人种问题，世界上本来就没有“美国人”这个人种。
诺奖多，最重要的是经济条件要好。日本进入工业社会比中国早一百年，所以中国二战被打的找不着北。说日本文化鼓励独立思考，与众不同的，是睁着眼睛说瞎话吗？
只有犹太人是个bug，没办法解释。
那你意思中国的科研是社会主义的科研，和西方的不一样？物理是中国物理，化学是中国化学？科研成果和哪个党统治有什么关系
俺sjtu的长江学者同学，万人计划教授，每天必须在那个狗屁学习强国app上抱到刷分，最近天天开党会，你觉得这种学术科研有个屁希望？
那我真的断定你和我不是一个档次的。我估计你应该没有发表过论文吧。再多说一句SCI, H index中国少吗？应该更多吧。SCI里面大把可以灌水的杂志，Nature Index统计的可是全球最顶尖的期刊呀。
你这种破口大骂不是论战，你可以信你想信的，别人也可以信其他，互相都不要强加。
当然有关系啊。中共党需要研究亩产万斤，北京人是现代中国人祖先，中国历史5000年。
难道因为开党会，他就不做科研了？你总在偷换概念，我早说过，中共的制度会制约创新，但中国人还是会努力呀。
你知不知道何祚庥的量子力学证明三个代表？
你说的都是文革时候的事吧？而且这和物理化学的学科有关系吗？
是这里有些人只要听到一点中国的好话就骂五毛粉红外宣。
我当然知道。但个例能代表全部？
这都是中华人民共和国中国共产党治下的事。
有关系啊，连亩产几斤都搞不明白，你能指望他做出什么物理？
在这里的论战中，如果有谁这样就指名道姓，无须泛指攻击。
说的是，我太姥姥都是上过洋学堂的，倒是后来文革把能上大学的一大拨人都弄下了乡。
个例？土共治下的学术科研早就龌龊不堪，排马屁那还是好的，其他远的有陈进汉芯，近的有韩春雨。。。。随便翻翻，还个例？各种抄袭偷窃。。。美其名曰弯道超车，lol
我觉得你们这些逻辑。。。拿一些文革时候，或者一些个例得出整个中国都不行。华人上都是什么人呢？
https://advances.sciencemag.org/content/5/8/eaaw9569
日本人雖然人品道德方面存疑，但是他們確實是有實力，德國的柯霍博士生就是個日本人，1901年就被提名諾貝爾獎了，最後得獎的是跟他一起發表血清理論的貝林，真不知道你這30年趕超的目標是怎麼估算出來的
1949年至今文革一直没有结束啊... Same old shit...
我引用那个人的发言当然就是指他。
就是不明白牙医为啥还这么原始
你是猴子派来搞笑的？
国内认知“他的时间都是在拉项目和钱上面”对学校单位的贡献更大，有时也是身不由己。
那你意思就是中国人现在做的一切都是shit？论文都是假数据，高铁之类的高速度肯定也是放卫星。
人品道德？人家自己人不坑自己人。这是最起码的人品道德。
仅仅就是他这个发言，就断定是“轮子”？ 轮子的含义是如此简单？ 我并非赞成他的无根据指责，你也一样。互相指责只是造成新的恶感，搁置争议才合适。
說到這個坑人，在進化論特別火的時候，我印象中當年有個外國團隊來中國挖化石，好像是要找長羽毛的恐龍化石之類的好像，老外發了懸賞讓當地農民找，有個農民就拿著找到符合特徵的化石找老外了，研究團隊特別興奮，想說又可以發特別有影響力的論文了，反正做研究的成天想的就是這個了，後來論文發表了大家很高興，好像是想再投給更有影響力的期刊，期刊納編表示必須把化石拿去用X光驗驗，結果一驗發現是用膠水黏上去的，技術特別好，結局就是撤稿，由此可見，不只坑自己人，只要是人都坑
跟science 有关系
One of the most prestigious scientific publishers is launching a new journal that will be open for everyone to read. Titled Science Advances , it will be the first open-access journal from the American Association for the Advancement of Science (AAAS), the nonprofit publisher behind Science — a journal generally considered to be among the very best in its field. The new publication will debut early next year and cover a broad scope of disciplines, and AAAS plans to broaden Science 's scope as well to allow both journals to serve an increasingly broad audience.
日本人70年代初的东西，中共国在40年后抄袭，居然也算成果发明。这不是shit是什么？
我没有说高铁是原创的。姑且不论把高铁做到规模化几乎每个省都相通其实本身就不易。不知你有没有在美国的科技公司待过，一项高科技原创性的理论固然重要，但把它在低成本，高可靠性，大体量的产品化本身在工程上就需要很多创新。比如苹果华为三星手机能体量这么大还能够reliable就是很大的创新。话说回来高铁是抄袭日本德国没有问题，但能抄得这么好也体现了中国工程师的水平。
那我可以道歉。但是其他人先骂我是粉红，也请不要仅仅指责我一人。
笑完了又觉得好悲哀。这样的学术土壤，能培养基础学科的诺奖？还井喷？
和平奖到时可能会井喷
高铁不是抄袭，是德国无数工程师和技术工人手把手教会的。
如果有人仅仅观点不同就骂人，说明那人低素质。我认为你的素质高，要么不用与那人计较，或者报告给版方处理。其实，一般而言，大家都不用太顶真。对于不管那方面的Troll, 是可厌。但是我还是要说翻墙过来的有组织的Troll, 就等于是捣乱了。因为这原因，有人可能误伤你，我认为你还是谅解一点吧。
我就是看到最近华人上基本是逢中必反，气不过注册了账户。因为我挺奇怪周围的中国同事并不是这样的呀，怎么在华人上就是这种气氛？我还是要强调，既然来美国必然是认为美国比中国好，这个我也不例外。但不能只要涉及中国的事情就是因为中共一律是错的，一律是不合理的。大家在国内也有亲戚朋友，他们的经济情况是不是总体来说都不错，是不是和我们北美华人的差距越来越小？中国的城市建设是不是越来越好？当然有很多软的实力都不如美国，没人否认。我最不喜欢就是搞绝对化，版上很多人自恨到觉得作为中国人都是耻辱，当然可能他们都是美国人。
是的，看到这人这么说我惊讶的张开了嘴.....其他杂质灌水不要太多 ---发自Huaren 官方 iOS APP
西南大学培养了多少人 解放后学术界的领军人物都是他们 共产党自己的体系基本上没出什么像样的人才
所以就有了著名的钱学森之问，钱老曾发出这样的感慨：回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能跟民国时期培养的大师相比。自那以后，就有了钱学森班，姚班，智班。起码厉害国在do something, 而美国还在common core, 教育aa， 毁自己stem 教育的路上自信的昂首挺胸的一条路走到黑呢。
不用生气了， 我们每个人其实都在见证历史，网上的闲言碎语改变不了如何事的。
你知道你在说什么么？
一句话， 世上没有无缘无故的崛起，也没有无缘无故的衰落。其实我们已经在见证历史了，再耐心看看吧， 不需要吵来吵去的。