看到三星fold翻车了，把matex之前的宣传文案找了出来

引用 @凸一0一凸 发表的:
我说话难听我道歉，但我就是觉得不行是真的，申课题的时候，专家也分派，有的人说你这个一点意义没有，有的人说你这个课题不错。当然公共场合不会说这么难听，最多就是说你这个结果一点意义都没有。

你数话难听只是其中的一个错误。更大的错误、大家最看不惯的两点：一、在一个你自己没有任何了解的行业里，随口、无证据、武断贬低别人，而且，先说了一句屎，随后在同一句话里又教导大家别乱喷人；二、你讲的东西根本无任何逻辑上的因果关系。从奔驰漏油推断沃尔沃一定断轴，大家一起是垃圾。别人反驳吧，你还亮出自己科研人员身份秀优越感。这是你的问题所在

引用 @凸一0一凸 发表的:
我说话难听我道歉，但我就是觉得不行是真的，申课题的时候，专家也分派，有的人说你这个一点意义没有，有的人说你这个课题不错。当然公共场合不会说这么难听，最多就是说你这个结果一点意义都没有。

你也说是审课题的时候啊，这手机还没审呢，你也不是专家，怎么就屎了呢？

引用 @rainbow0280 发表的:
我国军队的天线交付标准可不是这样。给军队研发天线，利润比做民品最少高一倍，但是需要验证各种极端环境下的适用性，生生的把测试人员折磨死。华为在这方面也是一样的。

我就在某电子研究所，做的四代机天线。。。说实话测试流程都是裁剪了又裁剪，为了跑量现在只做最基础的筛选实验和功能实验，交付标准要么是gjb150a或者1032，军代表同意就行，而且军品走账不结算，我们一分钱拿不到，只有132厂那边每年交付了我们才有的分

引用 @rainbow0280 发表的:
我国军队的天线交付标准可不是这样。给军队研发天线，利润比做民品最少高一倍，但是需要验证各种极端环境下的适用性，生生的把测试人员折磨死。华为在这方面也是一样的。

你说的极端条件那种，那就是试制型号做鉴定实验才搞，其实测试人员没什么事情，主要是设计师恼火，要在现场一直排故

引用 @myt149 发表的:
其实我就是医药研发的，中国的医药十年前确实是层次很低，这个和中国加入WHO和国内药监局的政策摇摆有关系，印度仿制医药为什么十几年前在美国市场可以做的很好，第一点是因为印度无视专利生产高价原研专利药，积累的第一桶金，第二是完全按照美国FDA的要求做研究和生产，所以医药做的很好
我们呢？十几年前的药监局一言难尽，还有中国药典，明明国外指导原则和药典已经很成熟了，非要自己瞎搞一套注册和研究的东西，然后朝令夕改，药品靠医药代表和医药公司，而不是靠质量抢占市场，研发人员和搬砖一样的收入，研发经费少得可怜，销售费用大的一匹，谁正经搞研发？
但是不得不说，这两年通过一致性评价的仿制药，确实质量可以与国外原研差不多了，但是厂家投入也很大，不过说个真实的事情，当笑话讲吧，2016年开始国家局要求企业对以前的仿制药进行再次与原研药物比较和一致性研究，说，药品一定要优质优价，意思你们花钱做好，以后肯定利润空间更大，结果企业一个药品一致性评价几千万花下来了，国家2019年搞了个医保局，把药价强制降下来了一半还多，结果是以前质量一般的有利润，质量好了反而保本，你觉得企业能有利润，能做大？国外的医药企业只有做大后才有利润，中国有几个做药挣钱的，还说什么比国际差的不大，那纯属胡扯了

医药领域我不是专家，连从业者都算不上，所以我只能从老百姓的角度看问题，唯结果论，很现实很残酷，但也没办法，希望真正的从业者加油吧，毕竟相比手机，医药行业再出现一个华为意义重大得多

引用 @凸一0一凸 发表的:
你百度一下各个品牌后面加漏油，那件事我认为错的不是奔驰漏油，是经销商和奔驰解决问题的态度。一赔三到现在还没赔呢。这事就平息了。

转移话题能力一流，逻辑思维也是“一流”。

引用 @中立球迷看比赛 发表的:
你知道为什么吗？是因为你说话的口气就像是个能总览医药行业全局的人。开始的时候说中国医药行业不比国外差多少，结果展开讨论了，发现原来是个研究其中一小块的。哎。。

这个中立球迷看比赛，天天跟人撕逼，看热闹就好了

引用 @凸一0一凸 发表的:
我去，我们医药行业不差的好吧。不能说所有领域都是第一，跟国外比肯定不差的。所以宣传真的很有用。我们在国际没比华为差多少，咱国家医疗行业在圈外人眼里真的那么垃圾么。。。。

恕我直言，国产的药水平的确是不行。

引用 @eyeweiwei 发表的:
医药领域我不是专家，连从业者都算不上，所以我只能从老百姓的角度看问题，唯结果论，很现实很残酷，但也没办法，希望真正的从业者加油吧，毕竟相比手机，医药行业再出现一个华为意义重大得多

医药行业其实投入和时间比数码芯片还要长久很多，不说真正意义的新药，一个就几十亿美元的投入，成功率还不到30%，就算仿制药，因为要考虑人体安全的问题，研发周期也要三年以上，说真的，这个行业是操着卖白粉的心，挣着卖白菜的钱，挺可怜的，国家这么无脑的搞下去，真的以后吃进口高价好药就行了，目前看根本不具备出现华为，甚至连出现小米的希望都没有

引用 @法克法兰西 发表的:
这个中立球迷看比赛，天天跟人撕逼，看热闹就好了

放心，我会见一次举报你一次的

引用 @中立球迷看比赛 发表的:
放心，我会见一次举报你一次的

好的👌

引用 @凸一0一凸 发表的:
我去，我们医药行业不差的好吧。不能说所有领域都是第一，跟国外比肯定不差的。所以宣传真的很有用。我们在国际没比华为差多少，咱国家医疗行业在圈外人眼里真的那么垃圾么。。。。

1、把国外垄断的高价药研发出来，打破垄断，普惠于民；
2、在目前世界医学界没有突破的顽固疾病上，提供治愈良药，比如艾滋病，帕金森等等；
3、少用不靠谱的中药忽悠人，别把中药名声糟蹋了。
能做到吗？

这帖子不是讨论折叠手机的吗？怎么变成药了？

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
没关系，matex只要能坚持超过4天就算赢了。晚发售3个月，所以寿命翻倍算，省得被说欺负人。

魔鬼测试的话1天就报废

引用 @登哥第一 发表的:
人家研发人员花了这么长时间做出来的东西就被你你一句话定义成一坨屎了，能不能尊重一下这些研发人员的努力。科技发展需要创新，而不是躲在屏幕后面敲键盘啊

努力就能做好的话，人类早就飞出银河系了

引用 @eyeweiwei 发表的:
行业差不差不是靠从业人员自己说出来的，是要靠市场检验的，你作为医药从业人员说我们不比国外差，然后老百姓发现买的药，打的疫苗，好的全是进口的，这让老百姓怎么相信，别的不说，中国现在有一家世界顶级的制药厂么？可以反向输出全世界那种？如果我是从业人员，我是说不出我们不输国外那种话的，更不要埋怨老百姓不理解，因为确实没理由让人理解

国内的医药。。。骂吧
日本的中药都比中国的做得好

引用 @大雁过冬 发表的:
你们的医药科研做到世界第一的水平了吗？能这么类比？

王顾左右而言他

看到一个感人的逻辑：三星的出问题了，从而推算出华为也一定会出问题。
如果是工读生说这样的话我可以理解，毕竟要恰饭。但如果不是工读生又说出这样的话我就理解不了了，凭什么外国就一定比中国的好？

引用 @springsu 发表的:
哈哈哈哈，有意思，这个角度很不错。反正三星折叠方案一坨屎了，没法檫干净，所以结论是，华为也好不到哪儿去，逻辑满分！

真是听不得一点不好啊…人家姿态够低，说的够保守了

引用 @VanDarkhol 发表的:
老哥，国军标水的一匹，民用标准，国标什么的一个比一个严，条件最简单的就美军标810，哪哪不对直接剪裁条件，实验怎么简单怎么来

国军标水…搞笑么
国军标对产品一致性，或者说性能指标可能要求不那么极致，但是质量测试等甩民用八百里。元器件厂商真按国军标来，一个手机能卖你5W起。

引用 @凸一0一凸 发表的:
大家普遍认为医药行业是弱项，这才是我们从业者觉得悲哀的地方，我可以告诉你，就医疗科研这一项，我们国家不比任何国家差，制药是利益导向，我们科研行业没办法。这事不提了。何况我喷的也不是华为的信号吧。我喷的是柔性屏。我甚至在最早的文字里把全部都夸了一遍，设计好，实用性好，镜头模组好。只是黑了柔性折叠屏幕啊。然而这手机屏幕也不是华为自己的啊。

人家就是想踩你，数码区还看不懂吗
说华为不好？还说自己是专家？人家的面子怎么办？那就踩你整个行业不值钱咯

引用 @凸一0一凸 发表的:
我去，我们医药行业不差的好吧。不能说所有领域都是第一，跟国外比肯定不差的。所以宣传真的很有用。我们在国际没比华为差多少，咱国家医疗行业在圈外人眼里真的那么垃圾么。。。。

医还能勉强说说，药难道还不差么。国内有一家药企能进世界前五十吗？

另外，玩组学这个，你们有好的临床样本就牛逼，评论技术就是另一回事了。

引用 @血濡缕 发表的:
华为看不起国内kol呀

毕竟把华为的硬件让给三星和苹果可以做得更好🐶

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
没关系，matex只要能坚持超过4天就算赢了。晚发售3个月，所以寿命翻倍算，省得被说欺负人。

国外有些博主体验了数周也没事

引用 @springsu 发表的:
哈哈哈哈，有意思，这个角度很不错。反正三星折叠方案一坨屎了，没法檫干净，所以结论是，华为也好不到哪儿去，逻辑满分！

这个区敢这样说华为的都是勇士。

引用 @凸一0一凸 发表的:
我怎么觉得我的意思是华为那个强多了，起码能用。只是柔性屏现在本身有很多问题，希望大家别太高期待，到时候万一出点小问题，喷这喷那的。

又是屎又是稀的，人家科技公司研究出来的东西，在你嘴里成了这般垃圾，
你还说你是搞科研的， 搞科研的就这么个说话水平？还天天批判人家成果垃圾？你自己又研究出了什么？给大家介绍介绍

引用 @打虎侠 发表的:
我觉得你骂的有待商榷，市场首先对折叠屏的期望值很高，尽管定价已经上万了，但是看起来还是很有热度，只要质量上没有问题，卖的肯定也不会有问题。三星那个就是半成品，它不是解决不了中间有皱褶，而是根本就不能用。华为这个如果不存在三星那样的质量问题的话，从目前各类上手视频来看，商用水平完全合格。
折叠屏技术我觉得目前来看应该比较成熟了，有问题的是铰链技术，铰链或者说折叠部件的进步会逐步改善折叠屏皱褶的问题，安卓应用适配平板尺寸则会逐步改善折叠屏手机生态的问题，这是软硬两个进步方向。就目前来看，华为折叠屏手机就算没有质量问题，也有进步空间，但是用“垃圾”和“屎”来做比，肯定是不合适的。
三星那个半成品，是屎无疑，不光光是质量有问题，工业设计上还开倒车，完美符合你说的急于回收科研成本的情况，至于华为这个，我觉得算是有进步空间的成品。

不能赞成你太多了

引用 @凸一0一凸 发表的:
我怎么觉得我的意思是华为那个强多了，起码能用。只是柔性屏现在本身有很多问题，希望大家别太高期待，到时候万一出点小问题，喷这喷那的。

你自己喷屎，又怕别人喷来喷去？这是啥逻辑？在你喷之前我已经喷过了？

引用 @daqiao236 发表的:
人家就是想踩你，数码区还看不懂吗
说华为不好？还说自己是专家？人家的面子怎么办？那就踩你整个行业不值钱咯

你能不能说话之前负点责任？

引用 @强力中锋1 发表的:
这个产能本来就没多少 华为这个定位很对准确 大佬们甚至一些大牌明星和体育明星用了 效果比拿钱的kol好

国内的kol就会鸡蛋里面挑骨头，拿着写好的黑稿找人要钱，不给就往死里黑，华为算是看透了，你黑你的我卖我的。月亮事件闹得沸沸扬扬，折叠屏一堆洗地的。

引用 @凸一0一凸_D 发表的:
我一科研部门你跟我说营收，莫不是在故意为难我。这样吧。2016年统计的2015年时间sci数量排名，临床医学世界第二，基础第六。整体科技领域我们国家也是排第二。这算是这个领域中比较有说服力的数据了。

你不能和没文化的人计较。

引用 @凸一0一凸_D 发表的:
三星还没出问题的时候我就说华为比三星好了，你可以翻我评论。我针对的只是柔性屏。那你觉得柔宇和三星哪个好？我只能说柔宇那个起码没坏。

反正都是初代产品，华为很早前就给很多机构和个人试用评测了，不知道是保密的原因还是评测机构集体隐瞒，至少华为还没问题，三星也是放给这些人，没两天就这样了。秀肌肉，华为大概率赢了。

一帮精神股东，都没上手就开始死命吹hw

引用 @springsu 发表的:
哈哈哈哈，有意思，这个角度很不错。反正三星折叠方案一坨屎了，没法檫干净，所以结论是，华为也好不到哪儿去，逻辑满分！

这是自己烂，还要恶心拉着菊花这个竞争对手共沉沦，工毒牲的舆论手段之一。

现在不提matex，或者拿matex嘲笑fold垃圾的。万一。我是说万一。 matex也崩了。请你们到时候别拿fold出来当挡箭牌。

引用 @我喜欢允儿 发表的:
现在不提matex，或者拿matex嘲笑fold垃圾的。万一。我是说万一。 matex也崩了。请你们到时候别拿fold出来当挡箭牌。

没关系，撑4天就好了

引用 @springsu 发表的:
哈哈哈哈，有意思，这个角度很不错。反正三星折叠方案一坨屎了，没法檫干净，所以结论是，华为也好不到哪儿去，逻辑满分！

过去搞围魏救赵，好歹也要讲事实吧，现在直接靠编靠yy别家的缺点来围魏救赵了

引用 @凸一0一凸_D 发表的:
大家普遍认为医药行业是弱项，这才是我们从业者觉得悲哀的地方，我可以告诉你，就医疗科研这一项，我们国家不比任何国家差，制药是利益导向，我们科研行业没办法。这事不提了。何况我喷的也不是华为的信号吧。我喷的是柔性屏。我甚至在最早的文字里把全部都夸了一遍，设计好，实用性好，镜头模组好。只是黑了柔性折叠屏幕啊。然而这手机屏幕也不是华为自己的啊。

医疗科研如果真不差，就不会一堆人抢着买进口药，我不是药神这种电影就不可能火了

引用 @凸一0一凸_D 发表的:
我去，我们医药行业不差的好吧。不能说所有领域都是第一，跟国外比肯定不差的。所以宣传真的很有用。我们在国际没比华为差多少，咱国家医疗行业在圈外人眼里真的那么垃圾么。。。。

医药确实很垃圾。

引用 @昵称格式不正确呢 发表的:
很多人都悄悄用上了不知多久

国际大公司的高管虽然也是打工的，但真的装起逼来，太潇洒了